ТОМАС СМИТ

СЭРА ТОМАСА СМИТА ПУТЕШЕСТВИЕ И ПРЕБЫВАНИЕ В РОССИИ

VOIAGE AND ENTERTAINMENT IN RUSHIA

Посольство Томаса Смита ко двору царя Бориса Годунова, в 1604 — 1605 годах, принадлежит к числу тех политических миссий, посредством которых, английское правительство пыталось, со времен Ивана Грозного, завязать и укрепить торговые связи с Московским государством. Сведения о постепенном развитии указанных отношений между Россией и Англией, как до поездки Т. Смита в Москву, так и в последующее время, приводятся в статье профессора Мартенса, служащей введением к изданному под его же редакцией IX (Х)-му тому "Собрания трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами" ¹. О сношениях, предшествовавших посольству Смита, говорится ² на стр. LIX — LXX; задача же посольства Смита сжато изложена г. Мартенсом в следующих словах: "Борис Годунов был чрезвычайно доволен исходом посольства Микулина ³, равно как и объяснениями, данными королевою на счет ее отношений к султану и королю Сигизмунду. Царь [II] пожаловал англичанам в 1602 году новую грамоту на беспошлинную торговлю в России, а королева Елизавета со своей стороны предложила ему женить сына царя на знатной англичанке, очень сожалея, что не имеет дочери, которую могла бы предложить царевичу в невесты. Когда, после смерти Елизаветы, на английский престол вступил король Иаков Шотландский, и Англия и Шотландия были соединены под скипетром Стюартов, в Москву был отправлен в качестве великобританского посла Фома Смит. На последнего возложено было поручение известить царя о совершихся в Англии событиях и уверить его, что новый английский король, "наследовав престол тетки, желает наследовать и твою (царя) к ней дружбу". Кроме того, Смит должен был домогаться нового подтверждения всех торговых прав и преимуществ англичан и, в особенности, права ездить чрез Россию в Персию, Индию и Китай ⁴. Прежние права и вольности англичан были подтверждены Борисом Годуновым, последний раз, в 1605 году..." ⁵. О политике Лжедимитрия по отношению к англичанам г. Мартенс говорит кратко: "Правда. Лжедимитрий выражал намерение дать англичанам еще новые льготы, но он был низвергнут раньше исполнения своего намерения" ⁶. [III]

Несколько подробнее говорится о Т. Смите и о пребывании его в Москве в качестве представителя английского правительства В известном сочинении академика I. Гамеля: "Англичане в России в XVI и XVII столетиях" ⁷. Только названный ученый ошибочно считает самого Смита автором описания его поездки в Россию ⁸.

Издавая ныне в переводе "Описание путешествия Т. Смита в Россию", мы ограничимся тем, что, во-первых, сообщил собранные нами из разных источников, но к сожалению, довольно скудные сведения относительно личности самого посланника, и во-вторых, приведя библиографические данные, касающиеся означенного сочинения, выскажем некоторые соображения по поводу его характеристических особенностей. Биографические подробности о Томасе Смите, содержащиеся в служащих первоисточником "Athenae Oxonienses" Вуда ⁹, черпавшего их отчасти из рукописных материалов ¹⁰, нам удалось пополнить при помощи недавно изданной книги по истории английской торговли, с ученым введением Джорджа Бердвуда ¹¹. [IV]

Томас Смит (Thomas Smythe), родом из Bidborough в графстве Кентском, был вторым сыном эсквайра Смита, из Ostenhanger'a, носившего то же имя и умершего в 1591 году. В царствование королевы Елизаветы в 1590 году им были взяты на откуп таможенные пошлины (the customs), почему он у современников иногда и называется, в отличие от его однофамильцев, "Customer Smith". Кроме того, Томас Смит принимал деятельное участие в тогдашних торговых предприятиях своих соотечественников, состоя членом обеих компаний — первоначальной Левантинских купцов (The Company of Levant Marchants) и выделившейся из нее Ост-Индской (The East-India Company). Он пользовался в среде их столь значительным влиянием, что был выбран в правители обеих обществ (Governor of both companies) ¹². В этой должности он оставался с октября 1600 года по февраль следующего. Но уже в протоколе заседания 11-го апреля 1601 года значится, что в правители был выбран ольдерман Уэттс (Wattes) "на место сэра Томаса Смита, посаженного в тюрьму". Очевидно, на это-то пребывание в тюремном заключении и намекает автор "Описания путешествия Т. Смита" ¹³. Вуд утверждает ¹⁴, что Т. Смит пользовался [V] особенным расположением преемника Елизаветы, короля Иакова I, так что по своем возвращении из поездки в Москву, куда он был отправлен своим государем в качестве посла к царю Борису, получил также назначение на должность казначея колоний (Treasurer for the Colonies) и, вместе с тем, Виргинской компании (The Virginian Company). Однакож в апреле 1619 года, после того, как за год с небольшим был уничтожен пожаром его великолепный, находившийся в Детфорде, под Лондоном, дом, Томас Смит, по обвинению в злоупотреблениях общественными суммами в период своего пребывания во главе управления делами двух вышеупомянутых компаний, а равно и в звании казначея колоний, вынужден был отказаться от занятия этих влиятельных и несомненно выгодных должностей. Выходит таким образом, что тюремное заключение в 1601 году, повидимому, не имело для Т. Смита компрометтирующего значения, если он, мало того что получил от короля почетное поручение отправиться послом к московскому государю, мог, во-первых, вторично занять вышеупомянутые важные должности и, во-вторых, сохранять их за собою в течение целых пятнадцати лет (1605 — 1619 гг.). Тем не менее, в конце концов оказалось, что почтенный лорд был в самом деле, так сказать, "нечист на руку". Сопоставляя все эти обстоятельства, мы в праве сделать вывод, что Т. Смит был действительно человек умный и тонкий и потому вполне годился для роли дипломатического агента. Указанные его свойства можно заметить как из делаемой автором "Описания путешествия" характеристики [VI] лорда посланника, так и из приводимых там же ¹⁵ его речей, которые, как ни обработаны оне в искусственном, фальшивом тоне составителя книжки, все же носят на себе характер подлинности, а равно и из помещенных у нас в Приложении трех писем Т. Смита, к которым можно присоединить еще два другие, напечатанные в "The Dawn of British Trade" ¹⁶. В дополнение к приведенным уже сведениям о Томасе Смите присовокупим еице, что у Вуда ¹⁷ кратко говорится и об его старшем сыне, сэре Джоне, а также и о другом сыне, покинувшем, после неудачной женитьбы, Англию без ведома отца и жены.

Обращаясь теперь к переведенному нами сочинению, мы бросим взгляд на него в двояком отношении: сперва, как на один из источников для русской истории XVII столетия, и затем уже, как на литературное произведение в его самостоятельном значении, так как по своему своеобразию оно не может быть приравнено к тем описаниям различных посольств в Московское государство, которые, будучи составлены от имени самих резидентов, представляли собою, в сущности, оффициальные реляции или донесения их правительствам, отличаясь, так сказать, казенной сухостью формального документа.

Из сочинений, написанных на иностранных языках и касающихся русской истории, о поездке Томаса [VII] Смита упоминается, и несомненно на основании занимающего нас здесь произведения, прежде всего в "The Russian Impostor", на 78 — 82 стр. ¹⁸. Никаких указаний на то, кому могло бы быть приписано это анонимное сочинение, в библиографических трудах нам найти не удалось. Те жо самые сведения о Смите мы находим во французском переводе только что названного сочинения, составляющем как бы приложение к анонимной книге "Relation curieuse etc." (255 — 63 стр.), также переведенной с английского языка ¹⁹. Несколько иозже автор "Потерянного Рая”, Джон Мильтон, в своей книжке о Московском государстве ²⁰, на последних ее страницах ²¹, воспроизводит, но в крайне сжатой передаче, рассказ "Путешествия" о прибытии Т. Смита в Москву, [VIII] приеме его царем Борисом и, наконец, отъезде его из столицы ²². Далее, о Томасе Смите упоминается извеотным историком Миллером в его до сих пор не утратившем цены "Сборнике по русской истории" ²³, но впрочем только на основании указываемых им самим, упомянутых выше английской и французской книжек. В капитальном труде Аделунга ²⁴, конечно, также находится небольшая статья о Т. Смите ²⁵, но она отличается значительными неточностями. Прежде всего должно заметить, что приводимый на 158 — 160 странидах, в немецком переводе, якобы отрывок из "Путешествия Т. Смита", есть не более как почти дословная передача указанного нами выше Мильтонова весьма сжатого пересказа. Кроме того, и библиографические указания Аделунга в данном случае не верны. Так, вместо первоначального издания (editio princeps) "Sir Thomas Smithes Voiage" упоминается только его позднейшая перепечатка ²⁶, тогда как помещенное в коллекции Purchas'a ²⁷ простое извлечение из названного сочинения выдается за вторичную его переработку в виде самостоятельной редакции. Многочисленнее и точнее сведения о Т. Смите, и именно на основании занимающего нас [IX] теперь сочинения, находятся в написанном по немецки труде уже раньше упомянутого нами академика И. Гамеля о Традесканте ²⁸. О дипломатической миссии Смита к Московскому двору говорится на 250 — 51 страницах, при чем и здесь высказывается уже указанное нами ошибочное мнение автора о принадлежности "Путешествия" перу самого посла. Сверх того Гамель говорит, хотя и довольно кратко, об участии Томаса Смита в деятельности англо-московской компании купцов по открытию так называемого, северо-восточного прохода ²⁹. Но при этом автор, повидимому, ошибочно полагает, что Томас Смит стоял во главе Московской компании английских коммерсантов, — по крайней мере о таковой его роли ничего не говорится у Вуда; да и в попытках к отысканию северо-восточного прохода, попутно с северо-западным, Англо-московская компания была лишь соучастницей в деле, инициатива и главная организация которого принадлежала Ост-Индской компании, как это видно из данных в вышеупомянутом сочинении "The Dawn of British Trade" ³⁰. [X]

Что касается русских исторических сочинений, то в посвященном специально времени Лжедимитрия "Сборнике" Н. Г. Устрялова ³¹, странным образом вовсе не встречаеся упоминания о "Путешествии" Т. Смита, хотя по заключающимся в нем сведениям, современным с тогдашними событиями, оно вполне относится к категории источников, составляющих предмет названного сборника. В известном сочинении Н. И. Костомарова о торговле в Московоком государстве ³² о миссии Смита упоминается в нескольких строках (стр. 28) на основании сказанного о том же у Карамзина, при чем не только неверно переданы требования, с которыми английский посол обращался к Годунову, но даже он сам переименован из Томаса в Джона. Напротив того, у Карамзина соответствующе место ³³ представляет значительный интерес, так как автор пользовался подлинным архивным материалом, обозначая его словами: "смотри в Архиве бумаги Смитова посольства". Архив этот, конечно — Московский главный архив министерства иностранных дел. На сделанную в нем справку управляющий им барон Ф. А. Бюлер обязательно сообщил фотографические снимки с трех подлинных писем Т. Смита, которые, вместе с переводом их на русский язык, и составляют приложение к настоящему изданию; а что касается цитуемых [XI] Карамзиным "бумаг", то воспользоваться имя мы не имели возможности, — приводимые же из них знаменитым историком любопытные выдержки читатель найдет ниже в отделе примечаний.

Переходим к английскому подлиннику "Путешествия сэра Т. Смита в Россию". Он существует, повидимому, всего в двух изданиях — editio princeps London, 1605 (по которому, как основному, и исполнен наш перевод), и перепечатке с него, вышедшей в 1607 году ³⁴. Последней нам видеть не пришлось; но едва ли можно предположить, что текст в ней исправнее, нежели в первом издании, в котором он является в крайне небрежном виде: здесь он кишит всякого рода опечатками, отличаясь при этом ужаснейшею путаницей в знаках препинания, что еще более усиливает неясность и без того весьма неуклюжого и обозображенного самого безвкусною витиеватостью изложения.

Из краткого предисловия к "Путешествию Т. Смита" видно, что в составлении книги сам посланник но принимал никакого участия, и что она была написана лицом, совсем не входившим в состав посольской свиты. Тем более странным представляется прием [XII] автора вести свое новествование в первом лице; но это, во всяком случае, не более как литературная манера, обусловленная, по крайней мере отчасти, вероятно, тем обстоятельством, что при составлении своей книги он пользовался сообщенными ему писанными заметками некоторых соучастников в посольстве сэра Т. Смита о их пребывании в России, при чем, как можно думать, целиком включал извлечения из них в свой собственный текст. На пользование этим источником указывается в предисловии к книге, и это указание составителя на предоставленные в его распоряжение рукописные материалы придает рассматриваемому сочинению несомненное значение исторического источника, тем более что таковое уверение автора подтверждается как ссылкою на оффициальные документы ³⁵, так и приведением in extenso даже одного из них, хотя и в изуродаванной форме ³⁶. Кроме того, в указанном отношении следует принять во внимание и то обстоятельство, что книжка появилась почти непосредственно вслед за возвращением посла из России в Англию, благодаря чему она прямо приобретает характер actualite, и это, по крайней мере до известной степени, служит ручательством за большую или меньшую достоверность содержащихся в ней сведений. Должно однакож заметить, что значение "Путешествия" как источника, во всяком случае, не особенно велико. Оно любопытно не столько со стороны сообщаемых в нем фактических [XIII] данных, большею частию известных уже из других письменных памятников того времени, сколько тем, что в нем довольно живо отражается настроение тогдашнего русского общества, слышатся современные веяния, что обыкновенно в настоящих посольских реляциях чувствуется в гораздо более слабой степени. Любопытно, именно с этой точки зрения, приводимое в нем предсмертное письмо царевича Федора Борисовича Годунова к Лжедимитрию: оно — несомненно апокрифное, но как мы думаем, его нельзя считать принадлежащим перу самого составителя английской книжки ³⁷. Анонимное сочинение о посольстве Т. Смита представляет интерес еще в ином отношении, именно — своим чрезвычайным своеобразием в чисто-литературном смысле. Дело в том, что оно отличается такими стилистическими особенностями как по тону изложения, так и с собственно грамматической стороны, что невольно возникает вопрос о том, кто бы из английских, хотя бы и самих второстепенных, писателей начала XVII века мог быть автором "Путешествия сэра Т. Смита в Россию". Подобный вопрос тем более уместен, что автор является несомненно человеком, принимавшим активное участие в тогдашней литературной деятельности в Англии ³⁸ и, сверх того, повидимому чувствовавшим особенную симпатию к сценической литературе ³⁹. В крайней изысканности его [XIV] способа изложения, о которой мы уже упоминали, читателю придется убедиться из многих страниц его повествования. Что касается его слога в грамматитеском отношении, то прежде всего бросается в глаза обыкновение автора опускать относительные слова даже в тех случаях, когда они должны стоять в прямом падеже: особенность, не встречающаяся у прочих английских писателей того времени (или во всяком случае, составляющая редкое исключение в виде отдельных примеров).

Только что указанная особенность, обратив на себя внимание такого знатока английской литературы Елизаветинского века, как г. Роберт Бойль ⁴⁰, и внушила ему мысль о том, не следовало ли бы признать составителем "Путешествия Т. Смита" некоего Георга Уилькинса (George Wilkins), бывшего автором дошедшей до нас комедии "The inforced Manage" ⁴¹, сотрудником в другой пиесе "The Travels of the three english Brothers" ⁴² и, наконец, сочинившего прозаическую историю "Three Miseries of Barbary" ⁴³, относительно [XV] слога которого Додслей говорит, что она "написана напыщенным слогом" ⁴⁴, а также прозаическую же повесть "Pericles" ⁴⁵. Последняя доступна теперь в новом критическом издании Т. Моммсена ⁴⁶. Ученый издатель в своем предисловии говорит, между прочим, следующее: "Чрезвычайного редкостью "Многотрудных похождений Перикла" объясняется то обстоятельство, что до сих пор оставалось неизвестным, сколь тесно связано имя их автора с Шекспиром. Как одному из незначительных драматургов того времени, ему, по всей вероятности, и было поручено известным книгопродавцем обработать эпизоды из новой и любимой театральной пиесы для читающей публики, и что до тех пор крайне безуспешно пытались делать в стихотворной форме относительно предшествовавших пиес, например, "Ромео и Юлии" в 1597 году и "Гамлета" в 1603, попробовали сделать прозой, быть может в первый и последний раз, в 1608 году" ⁴⁷. Выходит, что к Уилькинсу издатели прибегали, когда требовалось воспользоваться чужим материалом: случай имевший место и с автором "Путешествия Т. Смита", как видно из его же собственного предисловия к последнему. [XVI]

По убеждению глубоко изучившего английскую литературу XVII столетия г. Бойля лишь у Джоржа Уилькинса замечается постоянная склонность так же обходиться с относительными словами, как с ними обходится автор переведенного нами "Путешествия". Возьмем из того и другого по два, по три примера. Так, в прозаическом "Перикле" Уилькинса мы встречаем: "...nothing heere is sure (which) ⁴⁸ may breede displeasure to anie" ⁴⁹; "for in that part of the world there was in those dayes no prince so noble in armes, or excellent in artes and (who) had so generall and deserued a report by fame" ⁵⁰: "as if that glorious outsides were a wall (that) would keepe heauens eye from knowing our intents" ⁵¹; "...leaning their faces blasted, and their bodies such a contemptfull obiect on the earth, that all those eyes (that) but now with reuerence looked upon them, all hands (that) serued them, and all knees (that) adored them" ⁵². Совершенно одинаково у нашего анонима: "neither did he hold it princelike, to receiue from his enemie in that kinde, especially by their hands (who) could not shew their face without blushing to their comaunding Lord" ⁵³; "...they could not resist the multitude there [XVII] (who) thought such a drunken kind their only heauen..." ⁵⁴.

От сопоотавлений между обоими произведениями — "Периклом" и "Путешествием" — в отношении фразеологии и образных выражений мы вынуждены отказаться, так как заниматься здесь этимь едва ли было б уместно и только растянуло бы наше и без того слишком разросшееся введение.

Если допустить, с намеченных выше точек зрения, предполагаемое нами тожество драматурга Джорджа Уилькинса ⁵⁵ с безыменным составителем "Путешествия Т. Смита", то в последнем сама собою объяснилась бы и его замашка постоянно приплетать к своему рассказу театральные реминисценции и смотреть на излагаемые им события с точки зрения сценического искусства ⁵⁶.

Вышеизложенная гипотеза, как было уже нами замечено, всецело принадлежит г. Бойлю, без эрудиции и остроумия которого, она, конечно, и не могла бы возникнуть ни у кого другого, кто ни взял бы на себя задачу поближе познакомитъся с анонимным рассказом о миссии Томаса Смита в Москву. Мы, с своей стороны, заметим, [XVIII] что косвенным подкрелдением справедливости предположения г. Бойля может, в известной мере, служит то обстоятельство, что вышеупомянутая повесть Уилькинса вышла как раз у того же издателя, Nat. Butter'a, как и "Путешествие Т. Смита", и притом не далее как три года спустя по издания этого последнего, то-есть, в 1608 году ⁵⁷. Самого же Nat. Butter'a известный гаекспиролог Collier называет одним из значительнейших книжных издателей того времени ⁵⁸, и следовательно, имевшим полную возможность для осуществления своих издательских предприятий привлекать не каких-либо темяых кропателей, как это тогда водилось зачастую, но и литераторов в настоящем смысле слова, в числе каких уже вскоре за изданием "Путешествия Т. Смита" мы встречаемся с Дж. Уилькинсом.

В виду искажения в английском тексте описания поездки Т. Смита в Россию большинства встречающихся в нем собственныхь имен, мы сочли нужным, в кратких примечаниях, по возможности обосновать сделанные нами в самой книге отожествления, а в случае противного указать на это. Что же касается [XIX] помещенных в конце книги приложений, то они были обязательно сообщены из Московского главного архива министерства иностранных дел. Первые три из них особенно ценны, как оригинальные; между тем, как видно из полученного нами любезного сообщения секретаря Гаклейтовского Общества в Лондоне, сэра Э. Дельмара Моргана (Е. Delmar Morgan), от 3-го/15-го декабря 1893 года, и в самой Англии не находится подлинных писаний Т. Смита, — по крайней мере названному джентльмену не удалось найти ничего в этом роде. Письмо же Джона Мерика (четвертое приложение), помещается здесь для полноты, как относящееся к тому же времени и в качестве ineditum, заключающего в себе некоторые небезынтересные данные. Благодаря только любезной помощи г. Бойля мы могли здесь представить более правильное чтение этого документа, английский текст которого в копии, хранящейся в Московоком архиве, оказывается в испорченном виде.

В заключение мы считаем приятным для себя долгом засвидетельствовать нашу искреннюю благодарность всем лицам, которые своими указаниями и советами существенно помогли нам при нашей работе, представлявшей не мало затруднений, преимущественно со стороны языка по причине крайней испорченности текста, в чем убедится каждый, кто пожелал бы ознакомиться с составляющим библиографическую редкость английским оригиналом предлагаемого здесь перевода.

Комментарии

1 Том IX (X): Трактаты с Англией 1710 — 1801. С.-Пб. 1892, in-8°. Введение (стр. I — CVII).

2 По Соловьеву, т. VII, стр. 304 и сл.; по Толстому (Первые сорок лет сношений и пр.), и наконец, по архивным материалам.

3 Микулин ездил в Англию послом от Московского царя к королеве Елизавете, в 1600 году.

4 Проф. Мартенс не указывает, откуда заимотвована вышеприводимая им цитата; но в общем его словами верно определяется характер возложенной на английского посла задачи, судя по тому, что на этот счет можно найти в "Описании путешествия Т. Смита в Россию".

5 Там же, стр. LXVII.

6 Там же, стр. LXVIII.

7 Статья 2-я (Прилож. к XV т. "Записок Императ. Академии Наук", № 2, 1869), стр. 231 — 233.

8 "Смит приехал в Лондон лишь в сентябре (1605 г.). Еще в том же году он напечатал описание своего путешествия". Стр. 233.

9 Athenae Oxonienses, by Anthony Wood. I vol., col. 352 — 353 (London. 2-d edition. 1721).

10 Так он ссылается на Camden, Annal. reg. Jac. I, sub an. 1604, как на MS.

11 The Dawn of British Trade to the East-Indies as recorded in the court minutes of the East-India Company, 1599 — 1603. Containing an account of the formation of the Company, the first Adventure and Waymonth's voyage in search of the North-West Passage, now first printed from the original Manuscript by Henry Stevens of Vermont. With an Introduction by Sir George Birdwood. London (Henry Stevens a. Son.) 1886. In — 8°, XXIV — 331 p.).

12 The Dawn of British Trade etc., стр. 62 — 166; 275 и 279 (Cp. 320 sub voce).

13 См. ниже, стр. 10.

14 Указанное сочинение.

15 См. ниже стр. 7 — 9 и 19 — 21.

16 Стр. 275 — 276, 279 — 281 (Ср. 320 стр., s. v.).

17 Указанное сочинение.

18 The Russian Impostor: or, the History of Muskovie, under the Usurpation of Boris and the Imposture of Demetrius, late Emperors of Muskovy. (London. 1674).

19 Relation curieuse de l'estat present de la Russie. Traduite d'un Auteur anglois qui a este neuf ans a la cour du Grand Czar, avec l'Ilistoire des revolutions arrivees sous l'Usurpation de Boris, et l'Iinposture de Demetrius, derniers Empereurs de Moscovie. A Paris. 1679. Этот "auteur anglois" — Samuel Collins, a сочинение его no английски называется "The present State of Russia" (Cm. Adelung, Kritisch-literarische Ubersicht, II, стр. 342-344). Ho тот же Аделунг, на стр. 363 — 364, в противоречие с самим собою, прпписывает его какому-то Merich'у (то-есть, Мерику?), сочинение которого в английском подлиннике будто-бы неизвестно, a дошло только во французском переводе, при чем тут же приводимое заглавие последнего оказывается вполне тождественным с приведенным на стр. 342 "Relation curieuse etc".

20 A brief History of Moscovia and of other less known Countries, lying eastward of Russia as far as Cathay. Gathered from the Writings of several Eye-witnesses, by John Milton. London. 1682.

21) Стр. 101 — 107.

22 Ср. ниже 25 — 51 стр. нашего перевода

23 Sammlung Russischer Geschichtc. V Bd., Seite 139, 172, 266 (St. Petersburg. 1760).

24 Kritisch-Literarisclie Uеbersicht dor Reisenden in Russland bis 1700 etc. St. Petersburg 1846. 2 Bde, in-8°.

25 II, стр. 156 — 160.

26 1609 года, — но и то повидимому ошибочно (см. ниже).

27 Purchas his Pilgrimes. London. 1025. in f°. Vol. III, pag. 747 — 753.

28 Tradescant der Aeltere 1618 in Russland. Der Handelsvorkchr zwisehen England und Russland in seiner Entstehung etc. Von Dr. I. Hamel. St. Petersburg-Leipzig. 1847, in-4°.

29 Стр. 210, 212, 215 и 217 и примеч. 1. Ha стр. 251, примеч. З, Гамель, между прочим, приводит свидетельство, что Лжедимитрий предоставил Англо-московской компании особые привилегии, подтвердив их отдельною грамотой, которая и была переслана в Англию чрез посредство английского агента в Москве, Джона Мерика. Из этого следует, что мнение г. Мартенса, приведенное нами выше на стр. II, певерно: повидимому, почтенный профессор не пользовался, по крайней мере, в настоящем случае трудом Гамеля.

30 См. в Index'е "The Moscovian Company" (стр. 312).

31 Сказания современников о Димитрии Самозванце. 2 т. С.-Пб. 1859.

32 Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях. Составил Н. Костомаров. С.-Пб. 1862.

33 История государства Российского Т. XI, стр. 77 — 78 (С.-Петербург 1824).

34 В прекрасной книге Alhbone, A critical Dictionary of English Literature and British and American Authors (London. 1870), II vol., pag. 101, указаны только эти два издания; у одного Аделунга, и то, по всей вероятности, вполне ошибочно, приводится всего одно издание 1609 года, между тем как и в Bibliotheca Britannica or a general Index to British and foreing Literature. By Rob. Watt, 4 Vols. Edinburgh, 1824, уноминаются (Authors. II vol., sub voce) также лишь два издания 1605 и 1607 годов, хотя впрочем статья о Т. Смите в означенном сочинении отличается крайнею сбивчивостью.

35 См. ниже на стр. 50.

36 См. ниже 92 — 93 стр. и примечание 62-е.

37 См. ниже 85 — 89 страницы и примечание 61-е.

38 См. ниже стр. 73, где он говорит про себя, что принадлежит к младшим братьям по музам.

39 См. ниже стр. 67; 71 — 72 и др.

40 Многократно обращавшись к г. Бойлю за указаниями в продолжение моих занятий по переводу "Путешествия Т. Смита” на русский язык, я постоянно встречал со стороны этого уважаемого ученого полнейшую готовность помочь мне, за что и приношу здесь г. Бойлю мою искреннейшую благодарность.

41 The Miseries of Inforst Mariage. London. 1607. 4°.

42 The Travels of the Three English Brothers, Sir Thomas, Sir Anthon and Sir Robert Shirley, an Historical Play. 4°. 1607. (Авторами, кроме Уилькинса, были John Day и W. Rowley).

43 Three Miseries of Barbary Plague, Famine, Civill Warre: with a relation of the death of Mahomet the late Emperor etc. 4° s. 1. et a.

44 "Is written in an ambitious style”. Dodsley's Old english Plays, V t., pag. 3.

45 The Painfull Aduentures of Pericles, Prince of Tyre. London. Printed by T. P. for Nat. Butter. 1608.

46 Pericles Prince of Tyre. A Novel by George Wilkins, printed in 1608, and founded upon Shakespeare's play. Edited by Tycho Mommsen. With a Preface... by the Editor, and an Introduction by J. Payne Collier. Oldenburg. 1857, in-8°.

47 Там же, Preface, pag. IX — X.

48 В скобках мы ставим опущенные автором, но грамматически необходимые слова

49 Pericles Prince of Tyre. Edit. Tycho Mommsen. (Epistle), pag. 4.

50 Там-же (II chapter), pag. 15

51 и 52) Там же (V chapter), pag. 33

53 Sir Th. Smythes Voiage etc, pag. 32.

54 Там же, pag. 49.

55 О нем см.: G. Langbaine, An account of the English Dramatick Poets, pag. 512. Oxford 1691.

A. W. Ward, A History of English Literature to the Death of Queen Anna. London. 1875. I, pag. 422 — 24, II, pag. 137.

W. C. Dodsley, A select collection of old english plays 4 edit. Lond 1874 IX Vol., pag. 467.

Allibone, указанное сочинение, т. III (sub voce).

56 См. выше, стр XIII, примечание 3.

57 См. выше стр. XV, примечание 3, и здесь fac-simile заглавного листа английского издания "Путешествия”.

58 В Introduction к "Pericles”, edit. T. Mommsen, pag. XXXV: "...a narrative, which was published by one of the most celebrated booksellers of the day”. (Ср. The earlier History of english Bookselling, by Will, Roberts. London. 1889. "There are few names more distinct, than that of Butter in the booksellings annals of the first forty years of the seventeenth century". Pag. 53).