ХРОНИКА 8

Рукописи:

*Athos, Iviron, 210, ff. 223^v-230. Написанная одним переписчиком рукопись содержит исключительно теологические трактаты. В ней нет текстов, общих с московской рукописью (см. ниже). На f. 178 начинается похожая на chronographicon syntomon патриарха Никифора, но не идентичная с ним, хроника от Адама до завоевания Константинополя латинянами ²⁴, которая, начиная с 1204 г., (f. 223^v) имеет в важнейших пунктах сходство московской рукописью ²⁵. На ff. 230^v-231 (на первоначально пустых страницах), другим почерком (16 в.) внесена хроника турецких завоеваний ²⁶. Согласно характеру почерка рукопись нужно датировать концом 15 в.

Москва, Ист. Музей. 439 (Vlad.) = 426 (Savva), ff. 174-177^v. Манускрипт с почерками различных писцов, содержит множество малых литургических и теологических трактатов. Наряду с ними находятся (переписанные той же рукой ) некоторые исторические тексты, сгруппированные вокруг малой хроники. С f. 170 начинается chronographikon syntomon патриарха Никифора; он продолжен до смерти императора Мануила II в 1425 г. (f. 173^v). На f. 174 начинается хроника 8, к которой с f. 179^v примыкает список римских императоров и патриархов. Листы ff. 140 до 224 переписаны одной и той же рукой. Характер почерка позволяет отнести копию к первой половине 15 в. ²⁷ Две хроники на последних листах (ff. 224^v-225) написаны другой рукой, они будут изданы ниже, как хроники 53 и 73. Пометка на f. 3 называет местом происхождения рукописи Иверский монастырь (Ивирон) ²⁸.

Анализ текста:

Хроника позволяет разделить ее на две составные части: раздел I представляет снабженный датами каталог императоров, который (за исключением заметок 12 и 14) ограничивается происходящим в императорской семье; раздел II содержит имперскую хронику. В период 1340-1352 гг. она выходит за рамки простых заметок и дает в некоторой степени не только описание, но и оценку и свою точку зрения.

Несмотря на временные параллели в событиях, описанных в этой хронике и хрониках 7 и 9, обоюдное влияние или родство протографов исключено. В заметках 40, 42, 43, 45 проявляются соответствия в исторической оценке с описанием у Никифора Григоры. Однако ничто не указывает на то, что исторический труд Григоры каким-либо образом повлиял на малую хронику. Сходства могут быть скорее объяснены тем, что автор черпал из константинопольского и, вероятно, враждебного Кантакузенам, источника.

Хронология:

В обоих рукописях хроника обрывается на 1352 г. На этом году заканчивается общий протограф, но не послужившая ему источником рукопись, каковая явно была продолжена до более важного события византийской истории нежели морское сражение при Диплокинионе (заметка 56). Исходя из анализа содержания terminus post quem для копии является 1425 год (смерть Мануила II).

Издания:

В. Т. Горянов. Неизданный анонимный византийский хронограф XIV в. ВВ № 2 (1949), стр. 276-293 - Chronique breve de 1352, I-IV, в нашей издании сохранено разделение на заметки последней публикации.

Переводы:

Русский: Горянов (см. выше); французский в Chronique breve de 1352 (см. выше) - немецкий: том 3 данного издания.

Комментарии