№ 4

1763, мая 10. – Записка и выводы Коллегии иностранных дел по поводу действий крымской стороны о поселении возле р. Буг слободы.

На примечание ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА о чинимом ныне ханом крымским селении доносится ЕЯ ВЕЛИЧЕСТВУ от канцлера во известие

О намерении хана крымского поселить у реки Буга слободу противо здешнего орловского пограничного форпоста канцлер разсуждает что от сего не может последовать предосуждения трактатам; ибо то заселяемое ханом место состоит в собственных его пределах и в разстоянии окола ста шестидесяти или двух сот верст от реки днепра; а в’заключенном с портою в 700^-м году мирном трактате которой и с последними с неюж портою мирными договорами имеют сопряжение, по елику оной трактат до границе касается, запрещенно оттоманской империи строить города, и крепости; заводить селении; содержать воинских людей; в’водить // галеры и воруженные суда и в’оном 700^м года трактате поставлено в’пусте токмо местам истранам реки днепра находящимся в’яе владении между городом Очаковом и Сечью запорожской. сие запрещение точно подтверждено и в’последующей потому конвенцией разграничения учинившагося в 705^м году, а оная конвенция последняя с портою белградским трактатом в’разграничении земель с запорожской стороны реки Днепра заоснование принята, и по оной же 705^го года конвенции в 1740^м году распоряжено было и действительно разграничение: но понеже подтвержденныя и в’ключенные в ту 705^го года конвенцию договоры трактат 700^го году до границе касающиеся о упомянутом запрещении в актах последняго // в 1700 году разграничение не подтверждены, невнесены, и не упомянуты, то турецкий двор к содержанию 705^го году конвенции и трактату 700^го года в’касающихся до границе пунктах потолику обязательными себе мнит по елику похощете: ради сего коллегия иностранных дел неоднократныя чинила покушения при порте оттоманской чрез резидента Обрескова опривидении оной конвенции: в’коей и трактат 700^го года в’ключен:/ в’настоящую инеоспоримую ея действительность, апоповоду учиненного в 1759^м году нынешним ханом крымским у реки днепра десятью тысячами едичкульских татар заселениях коллегия всевозможным употребляла меры и старания при порте осведении оных оттуда, нестолко из’опасности оттех татар, сколко для того, дабы отводом // их по силе трактатов оную конвенцию привесть в’прежнюю ее силу: но наконец сие дело осталось без успеху итокмо в’претензии ныне к никифорову пред’писано при удобном случае о сведении тех татар отреки днепра, при хане домогательство возобновить в’чаянии, что естьли хан на сие поступит, то сим самим поступком конвенцию 705^го году и трактат 700^го году по елику оной догранице касается, собою уже придут в’натуральное свое состояние, ибо после того всегда по другим будущим пограничным делам уличать ее порту можно будет, что такой отвод татар неиначе но по содержанию 705^го году конвенции учинен; а как заселяемая ныне ханом крымским слобода отднепра отстоит далеко, о чем // вышеупомянуто, то в сем разсуждении не может сие заселение противно быть оной конвенции, но последует иногда из’того и польза потому 1^е. что та слобода при самой польской границе наустье реки кодимы, ниже устья реки синюхи в’реку Буг в’подавщих, к комерции для обоих сторон удобное быть кажется. 2^е. что сие заселение восприемлется не из диких и степных народов турок или татар, но из христиан к хищению и самовольству не обыклых 3^е. что естли оное место учинится со временем многолюдно и хотябы иукреплено было, то будучи в’близости от новой сербии и крепости Святой Елизаветы, а напротиву того в далнем разстоянии оттурецких жилых мест и крепостей, в’случае войны толь удобные // здешним войскам занять быть может. и 4^е. может иногда и поляков тамо в’страхе содержать, а вреда для здешней империи и подданых в том поныне не предвидится [21]

АВПРИ, ф. 123, оп. 4,дело. 27,стр. 1-3 зв.