|
||||||||
|
||||||||
|
Главная | Поиск по алфавиту | А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я |
||||||||
|
||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
ДОКУМЕНТЫ(Документы печатаются с сохранением орфографии подлинника, пунктуация приближена к современной. — Л. С.) № 1 1 Экстракт челобитной А. Дуни и решение по ней Подана ноября 6 дня 1764 года Антон Дуни бывшей при Московском Университете капельмейстером. Понеже чрез старания и дарования некоторых партикулярных людей завелись в иностранных государствах многия полезный учреждения, без малейшаго казне отягчения, то и он осмеливается просить Ваше Императорское Величество, чтоб ему аккордована была эксклюзивная привилегия на 10 лет давать в Москве публичные маскерады; из прибыли, которую от оных получит, предполагает учредить в оном городе академию музыки, где обучит искуству своему 12 бедных младенцев, которые лет чрез 5 или шесть придут в состояние представлять драматическия пиесы и оперы на италианском и российском языках. Когда Ваше Императорское Величество сей план апробовать соизволите, то всенижайше просит о высочайшем дозволении выписать из Украйны несколько мальчиков и девушек, которых бы можно обучать италианскому и музыке, и которые бы со времянем способны зделались заступить у него места подмастерьев и ему бы помогать и других учить. Все потребныя издержки на содержание и доставление италианского языка учителя означенным младенцам зделает. Сверх сего обязуется еще отдавать каждой год в збережение, куда Ваше Императорское Величество указать соизволите, по 1000 рублей для покупки дому, в котором бы сию школу можно установить, и в сей тысяче рублевой сумме верную поруку поставить в том случае, ежели Ваше Императорское Величество заблагоразсудить не соизволите, чтоб приставить человека имеющаго доверенность для собрания от означенных маскерадов сей суммы. Когда сие учреждение Вашему Императорскому Величеству не понравится, то обязуется вносить в Гофшпиталь половину той суммы, которую от сих маскерадов получит, вместо подлежащей только четвертой доли, с тем, чтоб аккордована ему была эксклюзивная привилегия на десять лет. Другою челобитной он же Дуни Просит о пожаловании ему эксклюзивной привилегии давать в Москве публичные маскерады на 3 или 4 года, или на сколько Ваше Императорское Величество заблагорассудить соизволите; из полученной за оные прибыли обязуется обучать 12 одного и другаго полу бедных младенцов музыки, содержать для них учителя италианского языка, а мальчиков обучать на скрипице. Притом, обещается платить по 1000 рублей каждый год, который могут быть употреблены на бедных сирот, или куда Ваше Императорское Величество за удобное разсудить изволит. Для вящей же в платеже означенной тысяче рублевой сумме верности обязуется он дать по себе в Москве поруку. Сие в том случае, ежели за благо признано не будет, приставить к дверям сего спектакеля человека, имеющаго доверенность для собирания показанной суммы, в каждой год брав по некоторой части из получаемых в каждой раз денег. Притом просит о дозволении ему выписать тех младенцов из Украйни. Отказано генваря 4 дня 1765 года (приписка сбоку. — Л. С.) № 2/а 2 Письмо гр. П. С. Салтыкова Екатерине II Всемилостивейшая государыня! Италианец Сантини и француз Поше подали мне на сих днях разные проекты, касающиеся до учреждения здесь в Москве непременных спектаклей и просили при том о всеподданнейшем оных поднесении Вашему Императорскому Величеству, почему я и принял смелость в переводе представить оныя Вашему Императорскому Величеству, всеподданнически при том испрашивая, когда токмо высочайшее Вашего Императорского Величества на то будет соизволение, чтоб им построить каменной театр а не деревянной, ибо в разсуждении тесного здесь строения, также и часто случающихся пожаров, [101] бываемыя при таких нещастных приключениях властность еще наивящше увеличена будет. Всемилостивейшая государыня,
апреля 11 дня № 2/б 3 Прошение Италианца Каспара Сантини о позволении учредить в Москве непременный спектакль и Проект учреждения французского спектакля в Москве, составленный Александром Поше Ле Жен [л. 1-2] Каспар Сантини родом италианец, танцевальный мастер в Москве находящейся, намерен учредить в сем городе непременный спектакль, состоящей р французских и российских комедиях и трагедиях с балетами. На сие требует он: 1. Чтоб Ваше Императорское Величество соизволили приказать построить театр в сем городе в пристойном месте по способности общества такой величины и со всеми теми потребностьми и декорациями для начала, как по мнению помянутого Сантини и искусных архитекторов положено будет. Постройка сего театра не превзойдет восьми тысяч рублев, кои бы ему выдать соблаговолено будет. 2. Чтоб ему всемилостивейше пожалована была на четыре года привилегия давать комедии, трагедии, маскарады и все прочия публичныя спектакели в Москве, в которое бы время никто другой в сем городе такой привилегии не имел. 3. Для сего просит он, чтоб выдано ему было заемным образом из казны двенадцать тысяч рублев на разные издержки, употребляемый в ездах и в зазыве иностранных актеров и тонцовальщиков, давая им задаток наперед до прибытия их в Россию. В означенной сумме даст он, Сантини, добрых по себе порук с тем, что те деньги в первыя три года в казну заплатит, токмо без процентов. 4. Сверх же тово просит он в сие четырехлетнее время не должен был платить четвертой части из собираемых денег на воспитательной дом в разсуждении великих убытков, который непременно употребляемы будут как на проезд, на наем квартир для комедиантов и прочих, так и им на заплату и на прочие издержки до начатия еще спектаке-лей. 5. Чтоб ему еще дозволено было по крайней мере взять шесть российских фигурантов, трех мальчиков и трех девушек для танцования с чужестранными танцмейстерами, коих он из Италии привезет. Сантини обязуется научить их и платить им смотря по их искусству. Кроме сего просит он, чтоб ему также даны были и российские актиоры для представления нескольких в каждую неделю спектакелей на российском языке, которым и [102] плата по договору на щот ево, Сантиния, производится будет. 6. В случае пожара и прочих для театра вредительных приключений, от чего боже сохрани, помянутой Сантини объявляет себя непринужденна ни к какой заплате за последующей при том убыток. С своей же стороны не будет требовать никакого вознаграждения за утраченное им при таком нещастии. 7. По изшествии четвертаго года обязуется часто помянутой Сантини возвратить театр со всеми декорациями, машинами, платьем и со всеми на коште его для театра зделанными принадлежностьми, не желая за оныя никакой заплаты и награждения. За сим дает на себя обязательство выучить двух человек, какие ему токмо даны будут от двора Вашего Императорского Величества, чтоб умели содержать театр к пользе воспитательного дома, собираемых с онаго денег или для тех, которым Ваше Императорское Величество сию привилегию всемилостивейше пожаловать потом соизволите. И когда вышеобъявленное требование опробовано будет, то означенной Сантини обязуется ехать в немедленном времени за актиорами и танцмейстерами для начатия спектакелей в ноябре месяце, когда токмо театр приуготовлен к тому будет. Ежели же он будет иметь щастие получить сию привилегию, то ласкает себя тем удобнее оказать услугу свою обществу, потому что и сам театральное искусство имеет, также и честь знакомому быть всему российскому шляхетству. С французского языка перевел Авраам Волков. [л. 3-4] План учреждения французскаго спектакеля для столичнаго города Москвы, сочиненной Александром Поше Ле Жен При намерении сем состоящем в доставлении сюда французских актиоров, как для комедии, комических опер, балетов, концертов, так и прочих увеселений под дирекциею Александра Поше Нежен для российскаго в Москве пребывающего шляхетства, означенной Поше всеподданнейше просит, чтоб Ваше Императорское Величество всемилостивейше соизволила пожаловать ему следующую на шесть лет привилегию: 1. Чтоб благоволено было выдать на перед ис казны двенадцать тысяч рублев, составляющих половину к ежегодному комедиантов содержанию подлежащей суммы, кои и вверит одному банкиру, которого на сие Ваше Императорское Величество всевысочайше назначить изволите, с тем, чтоб он наперед делал и платеж тем актиорам, коих Поше как во Франции, так и прочих европейских дворах к выезду сюда согласит, наблюдая при том, чтоб сим выезжателям деньги за полгода против договоренной цены не прежде отдаваны были, как в самой день отъезда их в Москву со взятьем наперед от них обязательств, с которых ему и копии при себе иметь надлежит. 2. И как сие актиоров общество состоять будет из товарищей, то они все без изъятья ответствовать будут казне по препорции даваемой им платы за занятые двенадцать тысяч рублев, делав ращот на каждый день в собираемых деньгах, из которых некоторая часть в казну возвращаема будет в уплату ежедневно, о чем он обстоятельнее изъяснится тогда, когда уведает о высочайшем на то соизволении. 3. Помянутой Поше, представляя себя директором означенных актиоров требует, чтоб подлежащее ему за попечение ево и прочие труды жалованье тысяча двести рублев, и как на езду в чужие край, так и на возвратной путь тысяча же рублев, выданы были на перед из помянутых двенадцати тысяч рублев; напротив того он дает на себя обязательство, которое силу свою иметь будет с перваго дни пожалованной ему привилегии. 4. Для способности всему обществу просит он именем всех будущих его сотоварищей о дозволении построить театр в середине города и о пожаловании им на то старого Локателлиева театра, из материалов котораго также и из прочих, коими им Российское шляхетство спомошествовать будет, могут сооружать они другой, которой им так долго принадлежать будет, как Ваше Императорское Величество на то соизволит. 5. Сей прожект единственно основан на том, чтоб действительным образом в совершенство при-весть актиоров Вашего Императорского Величества всемилостивейшей их покровительницы; во уважение сего всеподданнейше просят, что ежели кто из товарищей их честь иметь будет взяту быть на придворной театр, то б они о сем за несколько времени на перед уведомлены были, дабы они другова на место того заблаговремянно приискать могли, что не без труда быть может. 6. И как скоро всемилостивейше соизволится Вашему Императорскому Величеству всевысочайше апробовать сии требования, то Поше обязуется зделать и академию для танцования, где обучать будут балетмейстеры из коих лутчие, когда токмо дозволено будет, оказывать будут всякой год искусство свое пред Вашим Императорским Величеством. В сем состоят самыя нужныя требования для сего предприятия, которое не без великой пользы будет для всего общества, и когда помянутой Поше в непродолжительном времени удостоится получить на сие высочайшее Вашего Императорского Величества соизволение, то обещает привесть актиоров к будущему январю месяцу, а в сем намерении необходимо надлежит отстроить и театр до приезда комедиантов, которым бы по прибытии во оном и жить было можно, потому что Поше за нужное находит при том театре построить и жилыя покои, дабы комедианты и прочие ни в чем его упрекать не могли, а в своем бы деле по способности сей тем еще рачительнее были. С французского языка перевел подполковник Авраам Волков. [103] № 3 4 Донесения Петра Салтыкова императрице Екатерине II о Московской губернии Всемилостивейшая государыня! Ко взятым мною прежде из Главной Соляной конторы девяти стам двадцати трем рублям девяносто пяти копейкам и отданным здешней Гофинтендантской конторе на починку театра, состоящаго при Головинском дворце Вашего Императорского Величества, взял я ныне еще пять сот семьдесят шесть рублев и пять копеек и того с преждними — тысяча пять сот рублев; из оных отдал на сих днях полковнику Титову триста дватцать один рубль на исправление машин, у которых уже ни одной веревки не было, и прочее почти все переломано было, а остальныя двести пятьдесят пять рублев пять копеек оставлены до времени у меня для такой же впредь надобности, для того, что строение театра само по себе весьма уже ветхо. О сем Вашему Императорскому Величеству всеподданнейше донеся, осмеливаюсь вложить при сем присланную ко мне от князя Мещерского ведомость о хлебе, находящемся в его деревнях. Всемилостивейшая государыня
февраля 13 дня № 4 5 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1766 году февраля 20-го дня в Присутствии коллежской ассесор и Московской полиции член господин Шварц объявил, что его высокографское сиятельство генерал фельтмаршел сенатор Ея Императорского Величества действительный камер гер обоих российских ординов и Белого орла ковалер граф Петр Семенович Салтыков приказал, чтоб для проезду из Немецкой слободы к состоящему при Головинском Ея Императорского Величества дворце Оперному дому чрез реку Яузу мост, называемой Головинской, и лежащую от того мосту до Оперному дому дорогу расчистить, ибо во оном начнутся от сего числа (подчеркнуто мною. — Л. С.) оперы и имеют быть каждой недели по вторникам и четвергам; к чему потребна быть для предосторожности от пожарного случая заливная пожарная труба с принадлежностями. А, понеже означенной чрез реку Яузу мост и от оного до Оперного дому во дворец тракт единственно состоит в ведомстве Гофинтендантской канторы, того ради, ПРИКАЗАЛИ: в гофинтендантскую кантору послать промеморию и требовать, чтоб оная благоволила, в силу объявленного его высокографского сиятельства приказания, по вышеозначенному мосту и до Оперного дому дорогу расчистить. А 9-ой команды х капитану Корсакову послать приказ и велеть в те дни, в которые в Оперном доме оперы будут, командировать одну заливную пожарную трубу с принадлежностями и при ней пристойное число обывателей, о чем и в пожарную кантору дать знать, с тем чтоб при помянутой трубе для смотрения определен был ундер брантмейстер; а к секунд маэору Головину послать приказ и велеть во оные дни для порядочного при Оперном доме разстановления корет и, чтоб при оных люди господские шуму и драк не производили, командировать гусарской команды одного обер афицера и при нем команду тридцать человек [которым, чтобы] по порядочному поступали, дать [им] ему, Головину, наставление. Секретарь Петр Баскаков Силивестр Муромцов № 5 6 Письмо гр. П. С. Салтыкова к Екатерине II Всемилостивейшая государыня! Я не могу не преминуть, чтоб всеподданнейше не донесть Вашему Императорскому Величеству, коим образом здешняя публика старанием Полковника Титова на первой случай, неинако как довольна быть должна; ибо представленный под дирекциею ево комедии и тражедии для начала изрядны, так что повидимому труппа ево и впредь окажет большое искусство. Лутчие ево актиоры четыре человека: здешняго университета рисовальный подмастерье, два студента и ученик, о которых просит он Титов, чтоб им дозволено было остаться при театре; и хотя они, обрати мысли свои совсем на другое, в Университете прочны быть не могут, однако, без особливаго Вашего Императорского Величества Указа отлучить их невозможно; и для того я об оном Вашему Императорскому Величеству сим всеподданнейше представить осмеливаюсь. Между тем уведал я, что он, Титов, от театральных приуготовлений несколько одолжал и для тово отдал ему остальныя двести пятьдесят пять рублев от тысячи пятисот рублев, который мною взяты были из Главной соляной конторы на починку театра и на исправление театральных машин. О сем Вашему Императорскому Величеству со всеглубочайшим респектом всеподданнейше доношу Всемилостивейшая государыня
марта 13 дня [л. 3 написано карандашом. — Л. С.]
штуденты Иван Иванов № 6 7 Записка о театре в Москве [л. 1 — записка в пол-листа, почерк похож на тот, что на л. 2-м, по моему предположению, написано самим Титовым. — Л. С.] 1. Ежели высочайшее прибытие будет в Москву, то следовательно придворной театр будет занят, а другова театру таперь нет. Итак, не соблаговолено ли будет построить на Моховой против Главной аптеки каменной театр, которой служить может и придворным во время высочайшаго пребывания в Кремле. Сверх же онаго и украшением онаго знатнаго места; а оной по примерной цене будет стоить до 20000 рублев. Сумму на строения, естли опробовано будет, можно заимствовать из воспитательного дому, уплачивая в десять лет, или как высочайше конфирмуется. 2. Для заведения балета не соблаговолено ль будет на некоторое время отпустить из придворных балет мейстеров з жалованьем на щот Московскаго театра. 3. Ныне по недостатку заводившегося театра в деньгах, дому, где жить принадлежащим театру людям, нет, из чего великая неудобность. То не благоволено ли будет пожаловать на некоторое время бывшей Корфов дом, из починки, а оной состоит под ведомством Гоф интендантской канторы, или дом, где была Банковая кантора, также из починки, а оной состоит под ведомством Сената. [л. 2] По примерному исчислению (которое полагаится, поелику осенью и весною, когда разъезжаится дворянство по деревням, и за грязью сбор умаляться имеет, не по нынешним в лутчее зимнее время нескольким спектакелям, но с небольшим уменьшением, то есть, против сего шестою долею)
Почему и предвидится, буде высочайшею милостию сей урок награжден не будет, то театр Российской не может себя удержать; особливо, что издержки предварительный и по строению гардероба совсем не заплочены, и не имеют, чем быть заплочены. [105] Итак, естли оному оставатся, то не благоволе-но ль будет, чтоб для поддержания оного и лутчаго успеху, так как и заведения балета, отдать в дирекцию мне маскарады и концерты, в которые собираемыми за входы деньгами может уведающий ныне театр оживление и новое бытие получить чрез высочайший покров. № 7 8 Имянные указы 1766 года Марта 29-го Графу Петру Семеновичу, касательно Российскаго в Москве театра. Граф Петр Семенович! Письмо Ваше от 13 числа сего месяца, касательно Российскаго в Москве театра, я получила. Полковник Титов подал мне здесь примерное исчисление, по которому на содержание театра недостает ежегодно близко двух тысяч рублев, а сей недостаток чает он наградить тем, естли вольные в Москве концерты и маскерады отдадутся в его дирекцию. Я на сие весьма согласна, но, не зная каким образом и надолго ли от Вас италианцам позволение о сем дано, предоставляю Вам сие так распорядить, чтоб и сим последним от того несправедливости не последовало. Естли показанные от Вас четыре человека из Московскаго Университета сами охоту и склонность имеют быть актерами, то прикажите им остаться при театре и из Университета выключить. Под сим собственною Ея Императорскаго Величества рукою написано тако: (Екатерина) А как Полковник Титов здесь показал, что на театре долгу тысяча семь сот дватцать пять рублев, то дайте им взаймы оную сумму, которые имеют заплатить из своего збору по прошествии года. № 8 9 Письмо гр. П. С. Салтыкова к Екатерине II Всемилостивейшая государыня! По Высочайшему Вашего Императорского Величества повелению от двадцать девятого числа прошедшего марта месяца, вольные здесь в Москве концерты и маскарады отданы будут непременно в дирекцию полковника Титова; италианцам же от того ни малейшей несправедливости быть не может, для того, что хотя и дозволено им от меня в силу высочайшаго Вашего Императорского Величества соизволения о заведении здесь публичных увеселений, токмо никакого договора и срочнаго времени не поставлено. Повеленныя тысяча семь сот двадцать пять рублев заимообразно ему, Полковнику Титову, тако ж де выданы быть имеют; что ж касается до студентов здешняго Университета, оные ко мне призваны были и объявили желание свое быть при театре, посему и велено от меня их из Университета выключить. При сем осмеливаюсь еще донесть всеподданнейше Вашему Императорскому Величеству, что по приказанию моему Оперный дом вторично осматривай и в главном строении найден надежным, кроме кровли, которая весьма ветха, а от того и прочему строению, при случающихся дождях, от беспрестанной течи великой вред происходит. На починку оной кровли, по данной мне от присутствующего в Гофинтендантской конторе полковника Татаринова за рукою столярного мастера смете, надлежит употребить тысячу пять сот три рубли пятнадцать копеек. Я всеподданнейше о сем представя, осмеливаюсь испросить, не соизволите ли, Ваше Императорское Величество, высочайше повелеть ту крышу починкою исправить и меня на сие всемилостивейшим снабдить повелением. Вашего Императорского Величества
апреля 15 дня № 9/а 10 Представление из Гофинтендантской конторы в Канцелярию от строений На исправление при Кремлевском и Головинских дворцах и других строениях, что к починке, в том числе к Оперному дому: [л. 31] При оном надлежит в партерах, галлереях, покоях и в протчих местах полы, двери, лестницы, потолоки, стены, с лица рундуки и вокруг того дому заборы местами вычинить, кровлю в нужных местах, где имеется большая течь, покрыть вновь, и протчие места вычинить, желобья выконопатить и высмолить. При оном доме водовзводная машина; во оной машине басейной ящик местами сгнил, надлежит починить и выконопатить. (...) [л. 39] При оном надлежит малярною работою кровлю и стены снаружи раскрасить вновь, ибо прежняя краска полиняла, тако ж и внутри в некоторых местах в ложах молярною работою исправить же; да оконичною работою надлежит вместо старых и обветшалых окончин вновь зделать разных мер 136 с прибавкою новых стекол. (...) [л. 42] Имеющиеся при оном доме большие печи и выведенные от них боровья надлежит исправить починкою; тако ж и внутри печи и камины вычинить. (...) [л. 63] При вышеозначенных Головинских Ея Императорского Величества дворцах, за Оперным домом, имеютца, зделанныя в прошлом 1762 году, деревянный горы и при них покои. При оных горах плотничною работою надлежит кровли переправить, а в некоторых местах переделать крыльца и внутренныя лестницы переправить же; у галлереи и в других местах простенки зделаны и поставлены были в рамах писанныя по холсту, приличныя к маскараду, живописною работою; которой холст ветрами и разными такими случаями изорвало, и для того надлежит оной холст, отняв, обить тесом. (...) [106] [л. 64 об.] При тех же горах у галлереи и в других местах простенки сделаны и поставлены были в рамах писанные по холсту, приличныя к маскараду, живописною работою на клею, которой холст ветрами и разными такими ж случаями изорвало и живописное письмо от дождей и снегу, и от жару все полиняло. И для того вместо оного холста по обивке тесом надлежит расписать тою ж фигурою, каковой было, а балюстрады и протчее, кои по тому ж все полиняли, раскрасить зеленою краскою на масле молярною работою. (...) [л. 139] Оперной дом. На оном доме и при нем на больших печах и на галлереях крышка, крытая тесом, вся згнила и за крайнею ветхостию надлежит оную крышку вновь покрыть; и при оной крышке угловыя большия желобья в починку не годны, и стропила некоторый над печами надломились. Надлежит со оной крышки старой лес весь собрать и покрыть вновь в два теса с лубом и дранью, а желобья и стропила ветхия переменить и те желобья высмолить. Внутри оного дому в покоях, в ложах и в партерах под полами переклады и стойки, и полы, и протчее в некоторых местах обетшали; надлежит перемостить вновь и потолоки местами вычинить. С лица оного дому стены и окны выконопатить; вокруг наружных печей имеетца дощатой забор з ба-люстрадом; у оного столбы и нижняя бревна, а в балюстрадах брусья и баласа, тако ж рундуки и схожия лестницы местами ветхи; надлежит вычинить, а некоторый вновь переделать за крайнею ветхостию. (...) [л. 143] На Оперном доме надлежит кровлю выкрасить на железной цвет. (...) [л. 193] В Московскую Ея Императорского Величества Гофинтенданскую контору от архитекторов Василия и Ивана Яковлевых Репорт Во исполнение насланного ис Правительствующего Сената в реченную Гофинтенданскую контору Ея Императорского Величества указа. При состоящем Ея Императорскаго Величества Головинских дворцах з задворными покоями, Оперным домом и протчими службами по описи, учиненной сметою надворным советником и архитектором господином Бланком с мастерами, имеющиеся ветхости обще с ними в достоверности осматриваны и по осмотру те ветхости, показанный по описи, имеются, да сверх тех (...) оказалось (...) на Оперном доме крышка совсем уже и в починку не способна; которую надлежит исправить всю вновь же. И хотя на исправление тех ветхостей и починок предписанными сметами сумма и положена, но по разсмотрении нашему, ежели все вышеписанное исправление с покупкою потребных материалов и с наймом работных мастеровых людей исправить повелено будет, то едва ль возможно означенною суммою все вышепоказанное в совершенство привести, в разсуждении прибавляющихся и впредь от время до [107] время прибавляющихся ветхостей, что самою практикою оказывается. И об оном Московской Ея Императорскаго Величества Гофинтенданской конторе сим покорно репортуем. У подлиннаго подписано тако: Архитектор Василей Яковлев 14 майя 1766 году [л. 200] Указ Ея Императорскаго Величества самодержицы Всероссийской ис Канцелярии от строения Ея Императорскаго Величества домов и садов Московской Гофинтенданской конторе. По указу Ея Императорскаго Величества Канцелярия строения домов и садов, слушав репортов из оной канторы и разсматривая, приложенную при том о разных представленных от архитектора и мастеров в Головинском зимнем и летним дворцах и в протчих местах ветхостей и исправлениях ведомость, приказали <...> (Речь идет о починке разных покоев Головинского дворца. Этот текст мы опускаем. — Л. С.). Что ж касается до исправления при Головинском дворце Оперного дому, то как оной во исполнение высочайшего Ея Императорского Величества повеления для театральных представлений по сообщению господина генерала фельдмаршала сенатора и ковалера графа Петра Семеновича Салтыкова отдан полковнику Титову, на починку которого потребная сумма денег отпуском обещана от него, господина фельдмаршала, вследствие чего реченной канторе надобную на исправление того дому сумму и требовать от именованного господина генерала фельдмаршала. Когда ж в скорости отпуску не зделаетца, то и оной дом, не останавливая, исправить ис тех же наличных в той канторе денег, а после, употребленное число, в заплату требовать. И что по тому происходить будет, Канцелярии репортовать и Московской Гофинтенданской канторе учинить о том по сему Ея Императорскаго Величества указу майя 29 дня 1766 году. У подлинного подписано тако: Иван Росси. Слушан июня 5 дня 1766 году. № 9/б 11 Об Оперном доме в Москве [л. 1] Милостивый государь мой, Адам Васильевич! При сем к Вашему Превосходительству прилагаю, конфирмованной Ея Императорским Величеством, мой всеподданнейший доклад, по которому, употребляемый за переделание здешняго Опернаго дома деньги четыре тысячи восемь сот сорок восемь Рублев тридцать две копейки, из театральной суммы высочайше поведено возвратить мне из Кабинета, я покорнейше прошу Ваше Превосходительство приказать оныя деньги выдать находящемуся при театре капитану господину Лангу; в протчем с должным почтением и совершенною преданностию имею честь навсегда быть
10 июля [л. 1об.] Всепресветлейшей Державнейшей Великой Государыне Императрице всероссийской от действительного статского советника Елагина Всеподданнейший доклад. Данным мне имянным Вашего Императорскаго Величества указом 8 числа марта сего года, высочайше повелено починить и переделать находящийся здесь придворной Вашего Величества Оперной дом; что мною и исполнено. А как на оную починку, по приложенной при сем всеподданнейшем моем докладе книге, употреблено, из положенной по стату на спектакли суммы, денег четыре тысячи восемь сот сорок восемь рублев тридцать две копейки, то о возвращении оных, откуда всевысочайше соблаговолено будет, всеподданнейше прошу Вашего Императорскаго Величества всемилостивейшаго указа. Всемилостивейшая государыня Вашего Императорскаго Величества всеподданнейший раб в 10 день июля 1767 года Иван Елагин в Москве На подлинном подписано собственною Ея Императорскаго Величества рукою тако: Из Кабинета. [л. 2] Из Кабинета Ея Императорскаго Величества в Главную Соляную контору По имянному Ея Императорскаго Величества указу выдать с роспискою в счет комнатной суммы медною монетою находящемуся при театре капитану Лангу четыре тысячи восемь сот сорок рублев тридцать две копейки. Июля в 12 день 1767 года. Оныя деньги ассигнованы вместо денег, употребленных ис положенной по стату на спектакелей суммы, на починку и переделку придворнаго Московскаго Оперного дому по имянному собственноручному 10 дня июля 1767 года указу. № 10/а 12 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1767 года февраля 6 дня Слушав поданного от армии полковника и Российского театра директора Николая Сергеева сына Титова челобитья, в котором объявлено: нанял де он дом, состоящей в 9 команде в Новой Басманной улице в приходе церкви Петра и Павла для житья актерам по контракту главного камисариата у секретаря Василия Семенова, которой контракт и в полиции им объявлен и пошлины заплачены, по указу; которой контракт приложил при том челобитье в регинале. А ныне де в том доме жительство имеют разные наемщики и из того дому по многим от него посылкам не выезжают и тем челобитьем просил о высылке показанных наемщиков, в команду послать приказ. А в данном от секретаря Семенова контракте написано, что он дом свой, состоящей в 9 команде в Новой Басманной, вышеписанному полковнику господину Титову со всем строением отдал на год [108] ценою за сто пятьдесят рублев, которой в Московской полиции явлен и пошлины по указам взяты. ПРИКАЗАЛИ: 9 команды х капитану Молтреху послать приказ и велеть, живущим в доме помянутого секретаря Семенова объявить, чтоб они ис того дому выехали и оной дом, по заключенному от оного секретаря Семенова контракта для житья в нем полковнику Титову очистили немедленно, и каких чинов люди в том доме жительство имеют и с объявления ли полиции, о том исследовать и репортовать. Сильвестр Муромцев № 10/б 13 По репорту тафельдекаря Андрея Чернышева о допущении для жительства в Лефортовской дом Московскаго театра актеров и актрис Главной дворцовой канцелярии в кантору Репорт Сего 1768 году генваря 22 дня, по данному мне из Главной дворцовой канцелярии в бытность тогда в Москве указу, в котором между протчим написано, что для смотрения Лефортовскаго дома, жить во оном доме и принять его по описи. А в одном из флигелей онаго дома Ея Императорское Величество указать соизволила жить Московскаго театра актерам и актрисам; и в силу онаго указу вышепоказанные Московскаго театра актеры и актрисы в означенной дом для житья перебрались минувшаго ноября 14 числа. Которыми ис покоев заняты: в состоящем флигеле, что к Марлиевскому дому в верхнем и нижнем этажах, а в одном (как выше предписано) этаже поместится за многолюдством не могли. А от находящагося при тех актерах и актрисах директора и полковника Николая Сергеевича Титова объявлено мне, что во оном доме приказано ему от его высопревосходительства тайного советника сенатора и ковалера Ивана Перфильевича Елагина словесно, чтоб жительство иметь в другом этаже, почему де два этажа ими и заняты и находящиеся в тех этажах покои все ими заняты. А в принятии тех покоев вышеписанной полковник господин Титов по описи расписался. Того ради Главной дворцовой канцелярии конторе сим во известие и репортую декабря 4 дня 1768 года. Тафельдекарь Андрей Чернышев (...) (Далее в деле следуют повторы, которые мы опускаем. — Л. С.). № 10/в 14 Дело по словесному во оной канторе в присутствии Московскаго Российскаго театра кассира Федора Андреева представлению об отдаче им в Лефортовском доме для арепетиций залы 1769 года генваря 26 дня [л. 2] В Главную дворцовую канцелярию оной канцелярии из канторы Доношение Сего генваря 26 дня в дворцовой канторе в присутствии Московскаго Российского театра кассир Федор Ильин сын Андреев словесно представлял, что он прислан оного театра от директора полковника господина Титова для испрошения об отводе им в Лефортовском доме для арепетицы большой залы (...) В дворцовую канцелярию оной канцелярии ис канторы Репорт Сего апреля 6 дня по присланному Ея Императорскаго Величества указу из Главной дворцовой канцелярии указом велено в Лефортовском доме большой зал для репетиций отвесть и отдать Московскаго Российского театра директору полковнику господину Титову по описи с роспискою с таковым приказанием, чтоб как от топли в том зале и в протчих покоях печей и от протчей в содержании оныя неосторожности, не учинилось, от чего боже сохрани, запаления или другого какого повреждения и от того не воспоследовало интересу убытка (...) (В деле имеется много повторов, которые мы опускаем. — Л. С.). апреля 16 дня 1769 года. [109] № 11 15 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1768 году апреля 25 дня Московская Полицмейстерская канцелярия слушав сообщения Императорского Воспитательного дому из Опекунского совета, в котором объявлено: в прошлом 1767 году майя 11 дня с господином полковником Титовым от оного совета заключен контракт о получении от него с театральных действий в Воспитательной дом вместо четвертой части, считая апреля с 16-го сего году апреля по 16-е число тысячи пятисот рублев, а ныне тому контракту срок минул и советом определено для збору четвертой части посылать от дому. Когда ж оные представлении бывают, совету неизвестно, а от господина Титова о том знать не дается; и требовано, чтоб для збору четвертой части денег определить Московской полицмейстерской канцелярии своего ведомства нарочного афицера и, когда театральные действия от него, господина Титова представляютца, совет уведомить (...) Иван Киндяков № 12 16 Из Экстрактов челобитных, поданных в Кабинет ЕИВ в 1768 г. Челобитчик Николай Титов Лишается всего своего имения, которое, хотя и невелико было, но по крайней мере довольно к спокойной его жизни. Лишается надежды вечно поправить то, во что приведен он трелетием содержанием театра: нажил долг, которой не только заплатить, но и самому чем жить не имеет. Многих нещастных обстоятельств, случившихся ему по театру, предвидеть не мог, а многия, хотя и предусматривал, но тщетно надеялся. В числе первых щитает он: 1-е — збор четвертой части Воспитательному дому, не думал он, чтоб сия часть была из всего збора без исключения тех росходов, которые необходимо нужны к каждому представлению. Также не думал он и того, чтоб доходы театральный были так разрушены сим учреждением, чтоб в самой тот спектакель, когда он, не выбрав росходу, доплачивает оныя своими денгами и Воспитательной дом всегда оставался с обыкновенною прибылью. 2-е — не воображал себе и различных притеснений, который делают ему от позволения другим пользоваться его привилегиею, ибо и ныне содержит в Москве маскарады италианец Бельмонти. Тщетно старался он давать часто новые пиесы, не жалея к тому нужных издержек, но никто, особливо в осеннее время, за дальностию театра, не токмо не давал ему барыша, но не возвращал его и убытков, а потому он вошел сперва в малой долг, которой процентами умножатся начал, а проценты пошли на проценты и ныне довели его до восьми тысяч рублев долгу. Узнал он самым опытом, что ныне способов содержать ему театр без того, чтоб оной не пользевался покровительством дирекции придворнаго театра. Естли Московской театр зависеть будет от господина тайного советника Елагина, как главного над спектаклями директора, то ныне никакого сомнения, что оной, вошед в сию театральную дирекцию, будет иметь такия расположения и учреждения, которые не только не допустят его до неминуемого по нынешним обстоятельствам разрушения, но еще и приведут в надлежащей порядок к удовольствию московской публики. Ему ж без сего способа содержать театр не можно и до того времени, пока театральной дом не построен будет, в средине года нет средства остаться без убытка, естли всегда Воспитательной дом брать будет четвертую часть из всего збора. В доказательство сего служит конечное его разорение, из котораго вытти нет других способов, кроме Вашего Величества милосердия; и ныне, будучи гоним заимодавцами, остается в отчаянии иметь себе пропитание. Просит из высочайшаго милосердия или доставить ему помянутыя способы, или снять с него театр с заплатою долга. Докладывано 1 сентября 1768-го Приказано: прошение отослать на разсмотрение к Ивану Перфильевичу Еланину. Милостивой государь мой, Иван Перфильевич! Ея Императорское Величество повелеть мне изволила прошение господина полковника Титова отослать к Вашему превосходительству на разсмотрение, что ныне исполняя, имею честь быть с истинным почтением. 3 сентября 1768 года, Санктпетербург. № 13/а 17 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1769 году марта 10 дня Слушав челобитья, находящегося при Московском театре машинного мастера иноземца Ивана Яковлева сына Лизе, которым объявлено: находится де он при Московском Ея Императорского Величества театре для содержания машин по договору, з заключением письменного контракта с полковником и того театра директором Николаем Сергеевым сыном Титовым с прошлаго 768 году генваря 19 числа, а за понесенные ево, будучи при том театре труды, положено ему противу контракта было жалованья получать в год двести сорок рублев, ис которых он получил только семьдесят шесть рублев, а достальныя сто шестьдесят четыре рубли и до ныне от него, полковника Титова, не получал. А сего 769 году марта 1-го числа (подчёркнуто мною. — Л. С.) помянутому господину полковнику Титову команда от театра отказана; и просил (Лизе. — Л. С.), чтоб те достальные деньги сто шестьдесят четыре рубли с него полковника взыскать и отдать ему, причем с контракта, данного тому полковнику от показанного Лизе, сообщена копия, коя подписана рукою того полковника Титова; а в той копии между протчим показано, что быть ему Лизе при театре у оного полковника [110] Титова машинистом, предписанного 768 года генваря с показанного 19 числа впредь год, а денег получать ему, Лизе, от того полковника Титова за каждой месяц по двадцати рублев. ПРИКАЗАЛИ: 9 части х капитану Молтроху послать приказ и велеть показанному полковнику Титову объявить, чтоб он по заключенному с тем машинистом Лизе контракту в платеже достальных денег ста шестидесяти четырех рублев зделал ему удовольствие; и что последует в полицию отрепортовать. Граф В. Толстой № 13/6 18 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1769 году марта 30 дня Того ж числа слушав дела по челобитью, находящегося при Московском театре машинного мастера иноземца Ивана Яковлева сына Лизе (...) (повторяется все, изложенное в предыдущем документе, что мы опускаем. — Л. С.) А сего марта 27 числа от помянутого капитана Молтроха репортом объявлено, что он, Молтрох, к тому полковнику Титову ездил и оной полковник объявил, что с тем Лизе контракта не имел, а как он, Лизе, контракт имел с тем театром. а он. Титов, был над тем театоам только директор (подчеркнуто мною. — Л. С.) и когда тот театр открыт и под ево дирекциею будет, то он, полковник Титов, ему, Лизе, вышеписанные деньги сто шестьдесят четыре рубли платить должен, а естли в предь открыт и под ево дирекциею не будет, то он платить ему, Лизе, вышеписанные деньги не станет. ПРИКАЗАЛИ: как тот контракт с ним, Лизою, заключен не на будущее, а на то время как он, Лиза, при том театре был и те деньги заслужил, следовательно оному господину полковнику Титову отзываться от платежа ему, Лизе, оных по контракту, заслуженных денег, будущим времянем не можно (далее в деле следует точное напоминание Указа ЕИВ 1766 года о соблюдении контрактов, который мы опускаем. — Л. С.) (...) для того ему, господину Титову, чрез капитана Молтроха объявить, чтоб тому Лизе по сему контракту удовольствовал он неотложно; в противном же сему случае Московская полиция имеет неотменно поступать по законам. Граф В. Толстой № 13/в 19 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии Июля 27 дня 1769 году По слушании дела по челобитью, находящегося при Московском Ея Императорского Величества театре машинного мастера иноземца Ивана Лизе (следует пересказ двух предыдущих документов, который мы опускаем. — Л. С.) (...) а 13 апреля при репорте от оного капитана Молтроха представлена от реченного полковника Титова сказка, в которой показано, что де помянутой Лизе дал обязательство театру, чтоб быть ему при машинах с получением жалованья из театральных зборов в год по двести по сороку рублев, которые и получал. А как в прошлом 768 году в июле месяце маскарады позволено содержать итальянцу Бельмонтию и от театра оная главная часть доходов отошла, так что уже из театрального збору никак невозможно было всех людей при оном жалованьем удовольствовать, на что и книги приходу и росходу денег ясно свидетельствуют, то по возвращении ево из Петербурга было им объявлено всем, между протчими и помянутому Лизе, чтоб до решения дела об отдаче назад маскарадов, собираемою суммою пользовались единственно театральные служители, а он собственных ево денег им платить не будет; и с того времени не брал он себе из зборов ни одной копейки, а всем пользовались они; на что оной Лизе был согласен и от театру не отошел, а остался самопроизвольно, что и в тогдашней ево челобитной значит, что он деньги получал. А как сего 769 году марта 1 дня театр закрылся, то с прочими и оной Лизе просил, чтоб ему дать квитанцию, в которой значит, что ему деньги плачены имеют быть не прежде, как театр откроится и маскарады возвращены будут, чем он был и доволен и получил оную квитанцию марта 1 числа сего года, а он стал бить челом после. А что он объявляет, что он имеет он него, Титова, контракт, и он контракту от него не имеет, а имеет своего контракту, данного им, Лизе, театру за подписанием ево руки копию, которую по необходимости вместо театра он должен был так как директор подписать и оной ни к чему другому не служит, как только ево обязательство, чтоб он был исправен в своей должности, а он никакова обязательства с ним не имел и никогда контракту ему не давал, следовательно ныне и над театром не имеет дирекции за театр платить, да еще тогда, когда пользоваться будут оною привилегиею другие, он никакова долгу по вышеписанным доказательствам не имеет. А сего июля 27 дня в Московской полиции означенной Лизе объявил, что тот полковник Титов, имевшей для театру гардероб весь продал итальянцу Бельмонтию за семь сот пятьдесят рублев и наперед получил двести рублев, из которых и рощет с прочими, бывшими на том театре людьми учинил, но ему, Лизе, тех по контракту достальных денег не заплатил. ПРИКАЗАЛИ: как в заключенном у того машиниста Лизе в 1768 году генваря 19 дня контракте, с которого в полицию от него, Лизе, представлена копия, показано, что оной заключен с ним, полковником Титовым, в том, что быть ему, Лизе, при помянутом театре под дирекциею ево, Титова, впредь один год машинистом и жалованье получать за каждой месяц по двадцати рублев или по третям [111] года, как он, Лизе, пожелает, под которою копи-ею подписался и объявленный полковник Титов своеручно, следовательно оной ко исполнению и 1 служит на обе стороны; а хотя он, полковник Титов, и показывает яко он никакова обязательства с ним не имел и никогда контракту ему не давал, но при сем, однако ж, той своей под копиею контракта подписи не оспаривает; что ж он, Титов, упоминает, что в июле месяце маскарады от театра яко главная часть доходов отошла и тем доходы театральныя умалились, так что уже из театрального збору никак невозможно было всех людей при оном жалованьем удовольствовать, но оное к опровержению контракта ни мало не принадлежит, ибо ничего того в контракте не изображено, в таком случае оной и остаетца неоспоримо в своей силе и на ответ ево, господина полковника Титова, яко директора того театра, ибо и гардеров имевший для того театру ныне в продажу употребил, как тот Лизе объявляет, он господин Титов. Сего ради, во исполнение выше изображенного Ея Императорского Величества 1766 году апреля 10-го и майя 22-го чисел высочайших указов, по которым повелено утверждать решении на точном разуме контрактов, не уважая побочных обстоятельств, его, господина полковника Титова, в полиции призвать и объявить сие определение, и требовать от него, чтоб тот Лизе по тому контракту удовольстваван был без всяких оговорок, в чем и обязать ево, Титова, надлежащею подпискою. Граф В. Толстой № 14 20 Письмо гр. П. С. Салтыкова Екатерине II Всемилостивейшая государыня! Содержатели маскарадов и концертов в Москве италианцы Бельмонти и Чюжи просят у Вашего Императорскаго Величества дозволения иметь русской спектакль, понеже господин полковник Титов весьма одолжал и не в состоянии более продолжать; актерам уже несколько времени как ничего не платит, чего ради оные расходятся и желают многие к тем италианцам. Но как из тех актеров есть некоторые из Университета, другие из церковников (студенты же отданы были Указом Вашего Императорскаго Величества), то я собою им позволить не смею. Они же, италианцы, просят дозволения построить в городе театр своим коштом, но деревянной, а не каменной, и как оные италианцы во многих домах учат танцевать и на клявикортах играть, то многие на то строение подписываются. И на оное испрашиваю высочайшего Вашего Императорскаго Величества указу. Вашего Императорскаго Величества
марта 19 дня № 15 21 Письмо Екатерины II к Салтыкову Граф Петр Семенович! Из письма вашего от 19 числа сего месяца усмотрела я, что Полковник Титов не в состоянии более продолжать в Москве русской спектакель и актерам уже несколько времяни ничего не платит, а просят дозволения содержать оной спектакель италианцы Бельмонти и Чужи, к коим и многие из актеров итти желают. Чего ради спросите еще у Полковника Титова, в состоянии ли он сей спектакель содержать и естли он признает не в состоянии к содержанию онаго, то отдайте оной помянутым италианцам с тем однако ж, что бывшие при том актеры могут итить к ним добровольно или избрать себе другую службу, и никакого бы им в том принуждения не было. На сем основании можно позволить оным италианцам построить и деревянной театр их коштом, естли каменнаго построить не могут, и то на таком месте, где полиция назначит. В прочем пребываю вам как и всегда доброжелательною. Подлинной, за подписанием сообственныя Ея Императорскаго Величества руки тако: Екатерина. 30-го марта 1769 С. Петербург № 16 22 Письмо Екатерины II гр. Петру Семеновичу Салтыкову Граф Петр Семенович! Получила я чрез Александра Петровича Сумарокова прошение Белмонтия и Чинтия, касающееся до Московскаго Феатра, которое при сем прилагаю; и ответные пункты на оное. Что же до Российских актеров касается, от коих два письма тут же включены; прикажите у Титова спросить: не в состоянии ли он их содержать, и признается ли он, что его феатр рушился, и в случае сего признания дозвольте актерам условиться с Белмонтием и Чинтием; а сим дозволения инако дать не можно, как все из ответных пунктов усмотрите. А в прочем остаюсь как всегда к вам доброжелательная Е. № 17 23 Экстракт челобитной Бельмонти и Чинти и решение по ней Белмонта и Чинти Просят о привилегии на Феатр в Москве на пять лет, за что они тысячу рублев в Сиротопитательной дом платить будут погодно на следующих условиях, чтоб: 1 — дать им место внутри города; 2 — дозволить выбрать им 16 или 18 мальчиков и девочек русских к Феатру; 3 — первый год играть им одни русския комедии и трагедии, а потом уже оперы комическия, балеты и пантомимы и прочее; 4 — дать им от развалившегося прежняго Локателлиева феатра материалы; 5 — Феатр, декорации, махины, платье после пяти лет отдать означенной от двора особе, а Белмонтию и Чинтию ничего не требовать, кроме что из милости им пожаловано будет; 6 — дать им всегдашний караул к феатру и [112] называть оный под покровительством Вашего Императорскаго Величества находящимся. О сем Ея Императорское Величество сама изволила писать ко графу Петру Семеновичу Салтыкову со приложением ответных на сие прошение пунктов 1769 года июня 18 дня (приписка сбоку. — Л.C.). № 18/а 24 Письмо И. П. Елагина к статс-секретарю Екатерины II Г. В. Козицкому Государь мой Григорий Васильевич! В ответе на ваше писмо сообщаю. Актеры московский по прошению господина Полковника Титова жили с полученнаго мною от Ея Императорскаго Величества всевысочайшаго дозволения в Лафертовском доме. Позволено им было жить только до тех пор, пока господин Титов сыщет или построит для них дом. Флигель, в котором они жили, отдан был на руки ему, господину Титову. А как он дал мне писменно знать, что в разсуждении недостатков ево содержать он театра не может и дом ему для житья комедиантов ненадобен, то и приказано от меня принять его, живущему в нем надзирателю по той описи, по которой ему, господину Титову, отдан был. Ибо никто ко мне до сех пор не отозвался, кому бы он надобен был и кому б препоручить его можно было, дабы в том же состоянии принять его впредь для надобностей казенных, в каком он отдается. А хотя бы кто его и требовал, то и тогда бы без особливаго Ея Императорскаго Величества повеления отдать его для комедиантов было не можно; ибо он дан был господину Титову для поправления его состояния, а не для комедиантов, который на иждивении Антрепренера жить обязываются. Я с должным почтением имею честь быть июля 19 дня 1769 года Иван Елагин. № 18/6 25 Рапорт Андрея Чернышева о проживающих в Лефортовом доме В Правительствующий Сенат Главной дворцовой канцелярии из канторы сего ж числа потребно знать: в состоящем в ведомстве ея в Немецкой слободе в Лафертовском доме много ль жилых покоев и не заняты ли оные кем. Ноября 19 дня 1769 года. [л. 2] 1769 году ноября 19 дня Главной дворцовой канцелярии в канторе в журнале записано: По запросу ис Правительствующаго Сената из 5-го департамента, коим требовано известия: в состоящем ведомства оной канторы в Немецкой слободе Лафертовском доме много ль жилых покоев и незаняты ль кем. А по справке в дворцовой канторе, в присланном в дворцовую канцелярию от тайного советника сенатора и ковалера Ивана [113] Перфильевича Елагина в 768 году генваря 17 и 22-го чисел сообщениях, между протчим написано: в 1 — Ея Императорское Величество высочайше указать соизволила дворцовой канцелярии принять в свое смотрение и содержание Лефортовской дом с тем, чтоб оной препоручен был тому, кто от него назначен будет и был бы занят теми людьми, коим жить во оном от него дозволено; во 2 — тот Лефортовской дом поручен от него в смотрение камер лакею Чернышеву и жить во оном доме, которому и принять его по описи велено. И во исполнение вышеписанного имянного Ея Императорскаго Величества указу помянутой Лефортовской дом объявленным Чернышевым по описи принят, в котором показано жилых сто восемь покоев и ныне, кроме означенного Чернышева с командою, в доме жительства никто не имеет (...) (Дело публикуется с сокращениями, относящимися к повторам текста и незначительным сведениям. — Л. С.). № 19 26 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1769 году июня 16 дня Слушав предложения от господина брегадира и обер полицмейстера и Московского банка для вымена государственных ассигнаций директора графа Толстова, в котором написано: прошедшаго майя 12 дня в надписанном его сиятельству от его сиятельства господина генерала фельдмаршала сенатора действительного камергера и разных орденов кавалера графа Петра Семеновича Салтыкова ордере предписано было, что Ея Императорское Величество всемилостивейшая государыня высочайше повелеть соизволила спросить у полковника Титова в состоянии он содержать в Москве русской спектакль и естли он признает себя не в состоянии к содержанию онаго, то отдать оной италианцам Белмонти и Чужи с тем однако ж, что бывшие при том актеры могут иттить к ним добровольно или избрать себе другую службу и никакого им в том принуждения не было; на сем основании можно позволить оным италианцам построить и деревянной театр их коштом, естли каменной построить не могут и то на таком месте, где полиция найдет нужным. А италианец Белмонти требовал под тот театр места внутри города, под которой и назначена была Моховая площадь, но как площадей, кроме привозных на них из деревень продуктов ничем другим занимать не велено, и разсудилось ему господину брегадиру и обер полицмейстеру за способное тому театру быть между Покровских и Мясницких ворот у Белого города, где состоит лесной ряд, которой еще в 1757 году указом Правительствующаго Сената за опасностию от пожарного случая велено перевесть в другое место (кой большей частью переведен, а осталось малое число), но площадь самая мокрая и требует осушения; то от него господина брегадира и обер полицмейстера представлено было его превосходительству генералу поручику сенатору генералу полицмейстеру и ковалеру Николаю Ивановичу Чичерину и где под тот театр место отвесть внутри города или за городом, или же между Покровских и Мясницких ворот, где после переводу лесного ряду место оставатца будет площадью, требовано резолюции. На что от его превосходительства получил он господин брегадир и обер полицмейстер ордер, в котором предписано: для построения театра место по способности отвесть между Покровскими и Мяс-ницкими воротами, где была стена Белого города и лесной ряд, которого по плану видно длиною больше ста, а шириною больше семидесяти сажень, естли, паче чаяния, оное место не застроено, хотя ж оное и низко, но строителям для способного приезду, в разсуждении своей выгоды, может сделать тому помощь; вследствие чего он господин брегадир и обер полицмейстер Московской полиции предлагал об отводе под вышепоказанной театр места, и понеже учинить в силу его превосходительства ордера, и для того достальныя, помянутого лесного ряду части, приказать на другое, назначенное место, перевесть в самом скором времени, к чему кого следует неослабно понуждать (...) (далее в деле следует пространный приказ о том, чтобы лесной ряд очистить от промышленников к сентябрю месяцу. — Л. С.). Иван Киндяков № 20 27 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1769 году октября 8 дня Слушав полученного от его высокопревосходительства господина порутчика сенатора генерал полицмейстера и ковалера Николая Ивановича Чичерина предложения, в котором объявлено, что минувшаго июля от 4-го числа, посланным от его высокопревосходительства к брегадиру и обер полицмейстеру графу Толстому ордером предписано: для построения Белмонтию театра место отвесть между Покровскими и Мясницкими воротами, где была стена Белого города и лесной ряд; и велено репортовать: оной театр построен ли и на том ли месте, на котором от его высокопревосходительства предписано и буде же в другом, то какие тому притчины так зделать принудили. А по справке в Московской полиции сего 1769 году майя 12 дня посланным к брегадиру и обер полицмейстеру графу Толстому от его высокографского сиятельства господина генерал фельдмаршала сенатора Ея Императорского Величества действительного камергера и обоих российских орденов и Белого орла кавалера графа Петра Семеновича Салтыкова ордером велено: во исполнения высочайшаго Ея Императорского Величества имянного повеления италианцам Белмонтию и Чужи дозволить построить театр на таком месте, где полиция назначит. Почему и назначено по способности между Покровскими и Мясницкими воротами, где была [114] стена Белого города и лесной ряд, о чем от него брегадира и обер полицмейстера его превосходительству представлено было, с тем, чтобы оное место ниское и требует осушения, по которому представлению от его высокопревосходительства оное место отвесть велено. При том же предписано, хотя оное место и ниско, но строителям для свободного проезду, в разсуждении своей выгоды, может зделать тому помощь, почему об отводе оного под театр места к архитектору Яковлеву приказать послать. А сентября 1 дня репортом в Московскую полицию 2 части от капитана Федотова и бытность брегадира и обер полицмейстера в отпуску представлено, что во оной части в доме его сиятелства господина генерал аншефа сенатора и ковалера графа Романа Ларионовича Воронцова италианец Белмонти, на отданной ему из найму зале, строит театр без дозволения и плану, а по спросу ево, Федотова, оной Белмонти объявил, что оной театр строит з дозволения господина брегадира и обер полицмейстера. А по тому репорту, посланным из Московской полиции к архитектору Яковлеву приказом, велено оной строющейся театр освидетельствовать и ево, Белмонтия, спросить: объявленное строение строить начато по плану ль или по дозволению, естли имеет план, то по оному освидетельствовать; буде же бес плану, в том взять от него письменно, а строению и прикосновенным домам, учиня план, представить. Репортом от него, Яковлева, представлено, что при свидетельстве того театра и по спросу, оной Белмонти объявил, что плану у него на то строение нет, а известно де о том брегадиру и обер полицмейстеру и, учиненной им, архитектором, оному театру с показанием протчих строений план представил. А октября 6 дня брегадир и обер полицмейстер в Московской полиции объявил: как вышеписанное, назначенное под театр между Покровскими и Мясницкими воротами место, до ныне не осушено, следовательно на нем к нынешней зиме театра построить не можно, то в разсуждении сего и, что(б) актиоры бес платы, а общесто без удовольствия не оставались, по прежнему его сиятельства графа Петра Семеновича Салтыкова дозволению оным Белмонтию и Чужи пристроить тот театр на время х каменным палатам в нанятом ими у его сиятельства графа Романа Ларионовича Воронцова (подчеркнуто мною. — Л. С.) по согласию его сиятельства с тем, что в будущем 1770 году по исправлении места в поведенное его превосходительством место перенесут они тот театр и поставят на вышепоказанном месте безоговорочно. ПРИКАЗАЛИ: обо всем к его превосходительству воизвестие отрепортовать и учиненной тому театру, в каком оной от протчаго строения состоит разстоянии, план на разсмотрение представить. Граф В. Толстой № 21 28 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1770 году февраля 23 дня Слушав репорта от архитектора Яковлева, которым представил: во исполнение де приказания господина брегадира обер полицмейстера и Московского банка для вымена государственных ассигнаций графа Толстова, чтоб между Мясницкими и Покровскими воротами, назначенное место под строение италианцам Белмонтию и Чутию театра, на котором была городовая стена, очищено было сего году к июню месяцу, в Опекунском Совете он, Яковлев, представлял; на что того Опекунского Совета господин действительный камергер Вырубов объявил: что на оном месте как бут, так и щебень к июню месяцу выбран будет, а остальная земля отдаетца Московской полиции на сравнение, вышеписанного под театр места. ПРИКАЗАЛИ: оной репорт сообщить к делу. Граф Толстой № 22 29 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии Июля 6 дня 1770 году Его сиятельство господин брегадир обер полицмейстер и Московского банка для вымену государственных ассигнаций директор граф Толстой объявил, что находящиеся здесь в Москве содержатели русского спектакеля италианцы Бельмонтии и Чутии во исполнение имянных Ея Императорского Величества высочайших указов; объявленных в полученном им господином брегадиром графом Толстым от генерала фельдмаршала сенатора действительного каморгера и разных орденов кавалера графа Петра Семеновича Салтыкова ордере, з бывшими у полковника Титова Российскими актерами мужеска и женска полу о бытии ими при оном спектакеле добровольно условились, кто ж имянны и на сколько времени и за какую цену, значить в данных от них контрактах, которые для записи и взятья с них указных пошлин; Его сиятельство канцелярии предложил, с тем, что те контракты в записку до ныне не пошли по случаю, что с ними Бельмонтием и Чутием о содержании того спектакеля надлежащих кондиций еще не окончано, а в контрактах значит: в 1-ом — 1769 году майя 20-го актриса Елизавета Федорова дочь Иванова заключила тот контракт с содержателями московского театра Бельмонтием и Чутием в том, что быть ей при их театре актрисою от означенного числа целой год, то есть сего 1770 году майя по 20-е число, а за оное получить ей в год жалованья четыреста пятьдесят рублев, а ежели она на другой год [115] остаться пожелает, то должна об оном объявить до сроку за два месяца, а естли не объявит, то остаться на другой год безспорно; во 2-ом — того ж 1769 году сентября 1-го мы нижеимяннованныя российския актеры мужеска и женска полу обязуемся сим тем содержателям в том, что договорились мы с ними каждой за особливую цену, а почему получать платы, о том всякой в подписке своей имянует, быть в актерской должности от назначенного в сем контракте числа целой год, а кто из них для чего-нибудь на другой год остаться не пожелает, то должен об оном объявить содержателям до сроку за два месяца, а естли не объявит, остаться ему на другой год з заключением же контракта безспорно; под тем контрактом подписались актеры: Василий Померанцов з женою, Иван Калиграф з женою, Семен Голоушин, Иван Миняков з женою, Илья Соколов, Егор Залышкин, Федор Андреев з женою, Андрей Ожогин з женою, Алексей Синявской с сестрою. Жалованья получать им на месяц; Померанцову и Калиграфу з женами по тридцати по пяти рублев, Галаушину по двадцати по два рубли, Минякову з женою по двадцати по одному рублю, Соколову и Залышкину по десяти рублев, Андрееву и Ажогину з женами по двадцати рублев, Синявскому с сестрою в год по сту по осмидесяти рублев. ПРИКАЗАЛИ: оныя контракты, взяв от содержателей Белмонтия и Чутии с вышеписанной наемной цены указныя, щитая от заключения контракта на один год пошлины, записать и учиня на них надлежащую надпись, оставя в полиции копии, отдать им Бельмонтию и Чутии, а деньги записать в приход. А как в тех контрактах о платежной на другой год оным актерам и актрисам та сумма толь число будут они получать как по сим контрактам договорено не показано, для того оным Бельмонтию и Чутии объявить, чтоб они о том объявили в Московской полицы особливо, причем представили и договоры, естли оные с ними вновь заключены будут. Граф В. Толстой № 23 30 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1770 году октября 20 дня В Присутствии Московской полицмейстерской канцелярии содержатель здешнего театра Бельмонта, объявя, просил, чтоб, содержащийся в полиции по ево, Бельмонтия, жалобе актер Синявской, в нарушении данного им, Синявским, контракта, был свобожден, понеже они в содержании того контракта между собою положили удостоверение. ПРИКАЗАЛИ: оного Синявского по объявлению помянутого Бельмонтия ис полицы свободить. Николай Бахметев № 24 31 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1770 году ноября 5 дня По доношению Московского театра содержателя Ивана Бельмонтия, коим просил о записке контрактов, заключенных с ним и товарищем ево италианцом Иосифом Чутием, российскими актерами и актрисами о бытии в службе при означенном театре; а в кантрактах значит: в 1 — 1770 году марта 1-го Григорий Базилевич договорился с содержателями Бельмонтием и Чутием о том, что быть ему при театре актером от означенного числа три года, а за оное получать ему первой год четыреста двадцать рублей, а последние два по четыреста по пятидесяти рублей, а в три года имеет быть тысяча триста двадцать рублей; во 2-м — сего ж 1770 года сентября 1-го дня мы именованные российские актеры мужеска и женска полу обязуемся сим тем содержателям в том, что договорились мы с ними каждой за особливую цену, а по чему получать платы, о том всякой в подписке своею рукою именует; быть в актерской должности от назначенного в том кантракте числа целой год. Под тем кантрактом подписались актеры: Иван Калиграф з женою, Семен Голоушин, Иван Миняков з женою, Илья Соколов, Василий Померанцов, Андрей Ожогин, Федор Андреев з женами, Егор Залышкин. Жалованья получать им в год: Калиграфу и Померанцову з женами по пятисот по двадцати рублев, Голоушину триста двенадцать рублев, Минякову, Ожогину и Андрееву з женами по триста рублев, Соколову и Залышкину по сту по сороку по четыре рубли. А в Присутствии Московской полицмейстерской канцелярии оные актеры мужеска полу объявили: у тех кантрактов подписано их руками. ПРИКАЗАЛИ: с помянутых наемных цен, взяв указные пошлины, порознь записать в приход и для того отослать их к приходчику канцеляристу Евдокиму Граматину при указе и велеть числить с таковыми зборы, а кантракты, подписав на них явки, отдать просителю обратно. Николай Бехметев № 25 32 Дело о даче Московского Российского театра актера Егора Залышкина жене ево Аксинье Васильевой для жительства пашпорта [л. 1] 1771 года марта 24 дня в Московской полицмейстерской канцелярии, находящейся при Московском Российском театре актер Егор Залышкин объявил, что он законную свою жену Аксинью Васильеву для свободного ее в России житья и прокормления собою увольняет по той причине, что он и сам с нуждою себя один едва содержать может, а как он ей об оном свободном житии паса (т.е. паспорта. — Л. С.) дать не может, то просит о даче оного от полиции; имеющееся ж у него, [116] принадлежащее до той жены ево платье и протчее, все отдаст ей. Московскаго театра актер Егор Залышкин руку приложил. [л. 2] 1771 году марта 24 дня в Присутствии Московской полицмейстерской канцелярии, находящегося при Российском московском театре актера Егора Залышкина жена Аксинья Васильева, объявила, что оной муж ее за недостатком в пропитании содержать не может, а по тому она принуждена оного искать своими трудами; токмо без виду ее не принимают. Помянутой же муж ее актер Залышкин то ее объявление письменно подтвердил, объявляя при том, что он ей то увольнение учинил по причине, что сам с нуждою себя один едва содержать может; а как он ей об оном свободном житии паса дать не может, то и просит о даче оного от полиции; имеющееся ж у него, принадлежащее до той жены платье и протчее, все отдаст ей. ПРИКАЗАЛИ: чтоб оная Аксинья Васильева везде в России свободно проживать могла, дать ей из Московской полицмейстерской канцелярии пас. Подлинной за подписанием господ присутствующих, за скрепою секретаря Петра Баскакова. [л. 3] (копия с подлинного паспорта. — Л. С.) По указу Ея Императорского Величества государыни императрицы Екатерины Алексеевны самодержицы Всероссийской и прочая, и прочая, и прочая Объявительница сего, находящагося при Российском московском театре актера Егора Залышкина, жена Аксинья Васильева дочь в Московской полицмейстерской канцелярии, явясь, объявила, что оной муж ее за недостатком в пропитании содержать ее у себя не желает и от должного в сем содержании отрекается; а как никто ее бес письменного виду держать не будет, то просила о свободном прожитии от полицейской канцелярии паса. Помянутой же муж ее, актер Залышкин, по ее объявлении просил дать ей от полиции о свободном в России житии паса, для чего по указу Ея Императорского Величества, имеющейся при делах в Московской полицмейстерской канцелярии, оной Аксинье Васильевой для свободного везде в России прожития пас дан. А приметами оная Васильева: росту средняго, лицом бела, чиста, глаза серые (после продолживать), от роду ей дватцать четыре года. Естли она, Васильева, умрет, то б тот хозяин, у кого жительство имела, сей пас объявил в Московской полиции. Марта 31 дня 1771 году У сего паса Ея Императорского Величества Московской полицмейстерской канцелярии печать У подлинного подписано тако: надворной советник Иван Киндяков [л. 3 об.] Подлинной паспорт означенная актерская жена Аксинья Васильева взяла, а по ее прошению Московской полиции канцелярист Никифор Погудский росписался. [л. 4] В Московскую полицмейстерскую канцелярию от Архангелогородского губернатора Сообщение В городе Архангельском оказалась бродящая женщина и по сыску ко мне объявила о себе, что она Российского московского театра актера Егора Залышкина жена Аксинья Васильева дочь, и представила, данный ей в прошлом 1771 году марта 30-го числа из реченной Московской полицмейстерской канцелярции под номером 1236, пас, в коем написано, что она, явясь в той канцелярии, объявила: яко муж ее за недостатком в пропитании содержать ее не может, кое показание и муж ее письменно подтвердил, представя при том, то де увольнение ее учинил по причине, что и сам с нуждою себя едва содержать может; почему и просил, чтоб дать от полиции о свободном в России житье пас. По коему прошению оной Московской полицмейстерской канцелярии тот пас ей, Аксинье, и дан со описанием примет и лет отроду, коих показано дватцать четыре года; и оной пас подписали надворной советник Иван Киндяков, секретарь Петр Баскаков, справил канцелярист Семен Осипов и притом Московской полицмейстерской канцелярии печать приложена. По которому пасу хоть ей, Залышкиной, в городе Архангельском жить и позволено, но нет ли в сем какого подлогу, ибо мало таких примеров я видывал, чтоб мужья отказывались неимением пропитания от своих жен. А притом и судей самих (что) тот пас подписали, за неимением здесь рук их скреп, неизвестно. И по сему реченной Московской полицмейстерской канцелярии сим сообщаю и прошу меня уведомить: означенной актерше Аксинье Залышкиной из оной канцелярции пас, прописанной выше сего, дан был ли? ноября 28 дня Егор Головцын 1773 года [л. 5] Из Московской Полицмейстерской канцелярии генерал порутчику и архангелогородской губернии губернатору и кавалеру Головцыну. На полученное от Вашего превосходительства в Московскую полицию ноября от 28-го под № 3914 сообщении, сим Московская полиция уведомляет, что в прошлом 1771-м году марта 30 числа под № 1236-м Российского Московского театра актера Егора Залышкина жене ево Аксинье Васильевой для свободного в России житья из оной пас, с прописанием такого ж обстоятельства, как в сообщении от Вашего превосходительства написано, действительно дан. генваря 22 дня 1774 году У подлинного подписано тако: Максим Шварц (л. 6 — копия с л. 1, которую мы опускаем. — Л. С.) [117] № 26 33 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1771 году апреля 20 дня Прошлого 1769 году июня 16 дня в данном от брегадира и бывшаго здесь обер полицмейстера графа Толстова Московской полиции предложении, объявлено: что в насланном к нему от его сиятельства господина генерал фельдмаршала сенатора действительного камергера и разных орденов кавалера графа Петра Семеновича Салтыкова Ордере, объявлено было высочайшее Ея Императорского Величества имянное повеление об отдаче русского спектакля в содержание италианцам Белмонтию и Чути и, что для построения оным италианцам, дозволить построить театр их коштом на таком месте, где полиция назначит; почему от полиции и назначено место между Мясницких и Покровских ворот, где был лесной ряд (...) (далее следует пересказ содержания предыдущих документов, который мы опускаем. — Л. С.) А в разсуждении сего и, чтоб актерам бес платы, а обществу без удовольствия не оставались, то по приказу его сиятельства графа Петра Семеновича Салтыкова и дозволено им, Белмонтию с товарищи, построить в нанятом у его сиятельства графа Романа Ларионовича Воронцова доме с тем, чтоб в 1770 году, по исправлении того места, оной театр они перенесут; о чем к его высокопревосходительству и репортовано. Полученным же от его высокопревосходительства февраля 3 дня того ж 770 году предложением, велено помянутой театр перенесть конечно к июню месяцу того года на назначенное место, в чем з Белмонтия и подписку взять; естли ж он до того времяни не перенесет, сломать оной от полиции, не чиня уже представления. Почему, об объявлении ему, Белмонтию, чтоб он для взятья с него подписки явился в полиции, в часть приказы были посланы, но он не явился. Потому, того ж 770 году апреля 1 дня, полученным же от его высокопревосходительства повелением, дозволено оным Белмонтию с товарищи до будущаго лета сего 1771 году тот театр не переносить, но с таким обязательством, чтоб театр сего году июня 1 дня сломан был; в чем взять с них подписку, а ежели полиции подписки не дадут, то полиция имеет исполнить по силе преждеданного от его высокопревосходительства предложению и во оном с них подписка взята. А минувшаго марта 24 дня сего 1771 году, в данном от господина брегадира и обер полицмейстера Николая Ивановича Бахметева Московской полиции предложении, между протчим объявлено: в бытность ево, господина брегадира, в Санктпетербурге его превосходительству докладывано от него о разных материях, касающихся до Московской полиции, в том числе и о помянутом театре (переносить ли его с того места или на оном оставить навсегда), на которой доклад и резолюция от его превосходительства получена, коя в орегинале для должного сведения и исполнения приложена. А во оной предписано следующее: театр построен в тесноте и не в том месте, где велено и о переносе ево взято з Белмонтия обязательство, почему он должен и исполнить, а ежели к переносу оного театра от антрепренера никакого приготовления нет, то имянно доложить его сиятельству господину фельдмаршалу сенатору действительному камергеру и кавалеру графу Петру Семеновичу Салтыкову: естли изволит взять на себя, то б изволил его превосходительство уведомить, переносить ли оной повелевать, или остаться ему навсегда в том месте, где он есть. ПРИКАЗАЛИ: как Московской полиции известно, что от помянутого Белмонтия к переносу вышеописанного театра приготовления до ныне нет, для того, в силу объявленной его превосходительства резолюции, доложить его высокографскому сиятельству от Московской полиции немедленно и какая на то от его высокографского сиятельства воспоследует резолюция, о том его высокопревосходительству отрепортовать. Николай Бахметев № 27 34 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1773 году генваря 28 дня По слушании челобитья галанской службы капитана барона Николая Демота жены ево Терезии Адамовой дочери, которым объявлено: после смерти зятя ее италианца Бельмонтия остался деревянной театр, построенной на Знаменке в наемном доме генерал аншефа сенатора и ковалера графа Романа Ларионовича Воронцова, которой по духовной ево следует малолетнему сыну ево Антону, которой по оной же духовной в полном ее опекунстве; то разсудила она тот театр со всеми к нему машинами, припасами и гардеробом, да и оставшиеся к маскарадам и балам разныя мебели взять собственно за себя ценою за шесть тысяч Рублев. И, по данному ей из Московской полицмейстерской канцелярии прошлого 772 году генваря 14 дня указу, содержит она ныне в театре тражеди и комеди, а в полатах маскарады и балы. А для лутчаго во всем том успеха приняла она Терезия Демота во все вышеописанное содержание в товарищество правиантмейстера Матвея Ефимова сына Акулова с тем, чтоб ему, Акулову, за взятой ею театр со всеми к нему машинами, припасами и гардеробом, также к маскарадам и балам разными мебели, внесть ему три тысячи рублев в год. Между ими также и о других, касающихся по театру надобностях, заключен контракт. Просила, что заключеной ими между собой контракт записать, которой при том доношении предложен, в котором значит, что она Демота с тем правиантмейстером Акуловым в Москве 1772 года декабря в 15 день заключила контракт и отдала она, Демота, ему, Акулову, взятой ею, Демотою, вышепомянутой театр со всеми к нему машинами, припасами и гардеробом, тако ж к маскарадам и балам разные [118] мебели, о котором всем значит во особливой, данной ему, Акулову, от нее, Демоты, описи, ценою за шесть тысяч рублев; взнесть ей из оных половину, а имянно три тысячи рублев или в тех деньгах, по договору меж ими, дать вексель на год, за которую сумму, щитая по шести процентов, и заплатить наперед ей с тово семьдесят рублев. На требование ж Московскою полицею 2 части от порутчика Попова репортом показано, что объявленной контракт оными Терезиею Демотою и правиантмейстером Акуловым подписан подлинно их руками. ПРИКАЗАЛИ: к показуемой, даваемой реченному Акулову той Терезией Демота суммой трех тысяч рублев, взять указныя пошлины и оныя для записки в приход и числения с таковыми ж зборы отослать к приходчику канцеляристу Семену Осипову, а контракт записать и, учиня на нем надлежащую надпись, отдать просительнице обратно. Николай Архаров № 28 35 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1773 году майя 24 дня По слушании доношения Московской губернской канцелярии прокурора князя Петра Васильева сына Урусова, коим просит о записке данного ему галанской службы капитана Николая Иванова сына Демота от жены Терезии Адамовой дочери контракта, в котором значит, что означенной прокурор князь Урусов с нею, Терезиею, заключили между собою контракт в Москве 1773 году генваря 6 дня в том, что она, Терезия, на оставшей после покойного зятя ее содержателя российских спектаклей италианца Ивана Иванова сына Бельмонтия по духовной деревянной театр, построенной на Знаменке в доме господина генерала аншефа сенатора и ковалера графа Романа Ларионовича Воронцова, за отъездом ее, Терезии, мужа, вышеписанного капитана Демота, на несколько времени в свое отечество и ей по женскому ее состоянию за нынешними болезнями при содержании спектаклей и маскарадов быть никак не можно; с комисионером приняла объявленного прокурора князя Урусова и отдала свою половину, состоящую в реченном деревянном театре и со всеми к нему машинами, припасами и гардеробом, тако ж и к маскарадам и балам разными мебели, о чем значит имянно в описи, за три тысячи рублев. А другою половиною того театра владение имеет, по отдаче ей, Терезиею, правиантмейстер Матвей Герасимов сын Акулов. На требование ж от Московской полиции 2 части от порутчика Попова репортом представлено, что тот контракт подписан подлинно объявленными капитаншею Терезою и прокурором князем Урусовым своеручно. ПРИКАЗАЛИ: со объявленной суммы трех тысяч рублев взять указные пошлины и оныя для записки в приход и числения с таковыми ж зборы отослать к приходчику при указе, а контракт записать и, учиня надлежащую надпись, отослать просителю с роспискою. Николай Архаров № 29 36 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1773 году сентября 12 дня Слушав присланного Императорского Воспитательного дому из Опекунского совета сообщения, которым прописывая, что примьер майор Матвей Герасимов сын Акулов за содержание публичных разных увеселений, принадлежащих по заключенному во Опекунском совете контракту денег не вносит и требовано от полиции, чтоб в открытии оного театра и содержании протчих увеселений учинить запрещение доколь иметь будет от Опекунского совета о уплате, подлежащих по договору денег, уведомление. ПРИКАЗАЛИ: в часть послать приказ и велеть объявленному маэору Акулову объявить, чтоб он подлежащия по договору деньги во оной Опекунской совет внес в самоскорейшем времяни и до того времяни, как деньги внесет, оные увеселения не имел, в чем ему и запретить и по объявлении в Московской полиции репортовать; о чем для ведома в Опекунской совет сообщить. Николай Архаров № 30 37 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии Генваря 24 дня 174 году Сего числа в Присутствии Московской полиции господин полковник и обер полицмейстер Николай Архаров объявил: его сиятельство господин генерал аншеф сенатор Ея Императорского Величества генерал-адъютант лейб гвардии конного полку подполковник и разных орденов кавалер князь Михайло Никитич Волконский ПРИКАЗАЛ: за отъездом господина обер правиантмейстера Матвея Герасимова сына Акулова в оставшемся после покойного италианца Ивана Бельмонтия, построенном на Знаменке в наемном господина генерал аншефа сенатора и ковалера графа Романа Ларионовича Воронцова доме, деревянном театре часть того Акулова для содержания и производств спектакелей, маскарадов и балов поручить московскому второй гильдии купцу Ивану Андрееву сыну Гуткову, в чем и заключенный между ними, господином Акуловым и купцом Гутковым, за общими руками контракты при челобитье от них в полицию предъявлены. ПРИКАЗАЛИ: об оном, в силу его сиятельства господина генерал аншефа и ковалера князя Михайла Никитича Волконского приказания, записать в журнал, а [119] как в том контракте наемной цены не показано, то пошлины взять по указу ординарныя и для записки в приход, исчисляя с таковыми ж зборы, отослать к приходу при указе, а контракт записать и, учиня на оном надпись, отдать упоминаемому купцу Гуткову, а что ему дозволено ту часть содержать, для ведома к премер майору Болотову и 2-ой части х капитану Пыпину послать приказы. А дабы о сем, к находящимся при том театре актерам и протчим, кому о том ведать надлежит, было известно, тому Гуткову дать билет. Николай Архаров № 31 38 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии Июня 25 дня 1774 году По слушании челобитья господина полковника графа Алексея Володимерова сына Салтыкова, коим просил о записке данного ему от директоров Московского театра князь Петра Васильева сына Урусова и италианца Ивана Иванова сына Гроте контракта, в котором значит: 1774 года июня 17 дня оныя господа директоры князь Урусов и Гроте заключили контракт о том, что наняли они у реченного графа Салтыкова для содержания ваксалов нижний этаж со всеми покоями да в верхнем этаже одну большую комнату со всею в них мебелью, кухню и погреб сего 774 года сентября по 15 число ценою за шесть сот рублев. А на требование Московской полиции 2 части от капитана Пыпина репортом представлено, что помянутой контракт подлинно подписан руками их, господ директоров. ПРИКАЗАЛИ: с вышеописанной суммы взять пошлины по указу и для приходу и счисления с таковыми зборы отослать к приходу при указе; а контракт, записав, отдать просителю, учиня на одном надпись. Николай Архаров № 32 39 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии Августа 29 дня 1774 году По слушании челобитья Московского российского театра содержателей Московской губернии прокурора князь Петра княж Васильева сына Урусова, италианца Мелхиора Гроти и балансеров италианской нации Брамбилла и Номора, коим просили о записке данных между ими дву контрактов, в которых значит: 1774 году апреля 24 дня означенныя князь Урусов, италианец Гроти с балансерами Брамбилом и Номором заключили между собою контракты в том, (что) отдали им Московской театр от вышеписанного числа впредь по 1775 год апреля по 21 число с таким договором, чтоб им представлять на оном театре с принадлежащею к нему их собственною [120] декорациею два раза в неделю, то есть в четверток и суботу, и за театр должны они, италианцы, платить им, содержателям, по окончании представления по пятидесят рублев за каждой единственно тот день, в которой будет иметь свои действия. ПРИКАЗАЛИ: со оных контрактов ныне принять за гербовые два листа всего рубль шездесят копеек, а как в тех контрактах о днях бытия действий на театре точно положить не можно, для того, господину пример майору Болотову послать приказ и велеть подать в полицию репорт от вышеписанного апреля 24-го по ныне на помянутом театре в которые имянно числа действии были и впредь такие ж подавать, по прошествии каждого месяца. И, получа оные от предписанных содержателей, принимая указные пошлины, записывать в приход, а тех содержателей в немедленном взносе обязать подпискою, в чем и на тех контрактах; учиня надписи, отдать их обратно с роспискою. Николай Архаров № 33 40 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1775 году июня 5 дня По челобитью отставного полковника графа Алексея Володимировича Салтыкова, которым просит о записке контракта данного от князя Петра Урусова (и) италианской нации от Мелкиора Гротио в том, что 1775 году майя 5 дня наняли они у его графского сиятельства для содержания ваксалов в собственном его сиятельства загородном доме, состоящем в 8 части в приходе церкви Воздвижения честнаго креста господня, что на старых убогих домех, каменные палаты — нижней этаж со всеми покоями, весь без остатку, да в верху этаж: зал, галлерею со всею находящеюся мобелью и протчее строение с вышеписанного числа впредь на четыре месяца за тысячу рублев. Под которым контрактом значит подписались означенные князь Урусов и Гротио. О чем они в Главной полиции и сказкою утвердили. ПРИКАЗАЛИ: с показаной наемной суммы, взяв пошлины по указу, и для записки в приход отослать к приходчику; а контракт записать и, учиня надпись, отдать просителю. Николай Архаров № 34 41 Челобитная Титова Всемилостивейшая государыня! В 1767 году Ваше Императорское Величество всемилостивейше повелели Соляной канторе выдать мне взаимообразно 1725 рублев на содержание Московского театра. Сие содержание причинило мне истинную погибель. Я вошол в долг, разрушающий совершенно мое состояние. Все деревни мои заложены и без человеколюбия некоторых моих кредиторов лишился бы я уже давно не только деревень, но и дневной пищи. Милосердие Вашего Императорского Величества ни в чем несравненно. К нему единому прибегаю. Облегчите, Всемилостивейшая Государыня, жестокость состояния моего и, подвигнувшись на жалость бедствием жены и младенцов детей моих; простите мне из человеколюбия долг мой, котораго, неотступно требуя ныне Соляная контора, ввергает меня в сущую погибель. Щедрота Вашего Императорского Величества изливается на всех подданных ваших, не отвергните и моего прошения в толь гибельном моем состоянии. Вашего Императорского Величества июня 1775 года Экстракт по челобитной Николая Титова (краткое изложение вышепроцитированной челобитной, мы опускаем. — Л. С.). (...) Докладывано 26 июня 1775 года, приказано отписать к Адаму Васильевичу, чтоб сей долг взял на щет Кабинета. Милостивый государь мой Адам Васильевич. Ея Императорское Величество приказать соизволила выданные в 767 году из Соляной канторы полковику Николаю Титову заимообразно тысячу семь сот двадцать пять рублей принять на щет Кабинета, о чем донеся, имею честь быть с должным почтением.
27 июня № 35 42 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии Августа 23 дня 1776 года По челобитью господина генерал аншефа сенатора действительного камергера и разных ординов ковалера графа Романа Ларионовича Воронцова управителя Прохора Антипова, коим просит о записке данного ему от Губернского прокурора князь Петра княж Васильева сына Урусова контракта в том, что оной управитель Антипов з дозволения его сиятельства означенного господина ево отдал в наем дом его сиятельства, состоящей во 2 части на Знаменке, предписанному князю Урусову на три года ценою по тысяче рублев на год. ПРИКАЗАЛИ: с показанной суммы взять пошлины по указу и для записки в приход и счисления с таковыми зборы отослать к приходу; а контракт, записав, отослать просителю. Николай Архаров № 36 43 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии Августа 25 дня 1776 года Московская полицымейстерская канцелярия по слушании доношения от англичанина Михайлы Маддокса, коим прописывая, по данной де привилегии в содержание разных спектаклей и машкарадов его сиятельству Губернскому прокурору князь Петру Васильевичу Урусову, считая сего 1776 года июня от 15-го дня, сроком на десять лет, принят он, Маддокс, им, князем Урусовым, на все время той привилегии в товарищество, в чем между ими и контракт заключен; просит о записке оного указным порядком. А по справке в Московской полиции, в сходственность полученного от его сиятельства господина генерал аншефа сенатора Ея Императорского Величества генерал адъютанта лейб гвардии конного полку подполковника и разных ординов ковалера князь Михайлы Никитича Волконского ордера означенному князю Урусову в содержании здесь, в Москве, публичного театра з благопристойными во удовольствие публики увеселениями от начала 16 июня чрез десять лет в построенном им каменном театре з домом в таком месте, где от полиции за удобное признано быть может, дозволено и дана на то привилегия. ПРИКАЗАЛИ: с показанного контракта, взяв следующие пошлины, записать по указу и, учиня на том подлежащую надпись, отдать просителю с роспискою. Николай Архаров № 37 44 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1776 года октября 18 дня По указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия, по присланному сего числа от господина брегадира и московского обер полицмейстера Архарова предложению, в коем прописывая, во исполнение де ордера, полученного им, господином брегадиром и обер полицмейстером, на представление ево от господина генерал аншефа сенатора и кавалера князь Михайлы Никитича Волконского о построенном здесь, в Москве, князем Урусовым и бывшим с ним обще содержателем Гротии театре, который ныне по заключенному контракту остается за одним князем Урусовым и принятым им в сотоварищество агличанином Медоксом, то, дабы Гроти никакой в том обиды и убытка понести не мог, рекомендует, чтоб приказать тот театр архитекторам Карину и Бортникову с капитаном Семеновым, призвать к тому посторонних архитекторов, оценить и по оценке, надлежащей между князем Урусовым и Гротием ращет учинить. ПРИКАЗАЛИ: в сходственность означенного, присланного от его высокородия господина брегадира и обер полицмейстера Архарова предложения, находящимся при полиции архитектору ранга капитанского Карину да помощнику ево титулярному советнику Бортникову и 2 части капитану Семенову дать приказы и велеть обще с находящимися здесь при казенных должностях господами архитекторами предписанной театр оценить и, что, чего оценено будет, о том за общими руками подать им в полиции при репорте ведомость; и при подаче оной доложить немедленно. А чтоб упоминаемые господа архитекторы, кои находятся кроме полиции при казенных должностях, для получения ими от него, господина брегадира и обер полицмейстера, приказания явились в доме ево в будущей четверток, то есть сего октября 20-го дня по полудночи в 8 часов неотменно. О том во все части к афицерам послать приказы и, кому объявлено будет или оных архитекторов, в которой части жительствующих, нет — велеть в полицию репортовать конечно завтрашней день. Иван Киндяков № 38 45 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1776 года октября 31 дня По указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия по слушании полученного от господина брегадира и московского обер полицмейстера Архарова предложения, коим, прописывая, как ис поданного к нему, господину брегадиру и обер полицмейстеру, при репорте от капитана Семенова, а к нему от господина Губернского прокурора князя Урусова объявления, оказалось, что бывшей пред сим содержатель Московского публичного театра италианец Гротий, не учиня в гардеробе раздела, равно не заплатя многим, находящимся при театре служителям жалованья и кредиторам немалой суммы денег, сего октября 27 дня неведомо куда отлучился; то приложа вышеписанное объявление, Московской полиции рекомендует о учинении в зделании господину капитану Семенову обще как с полицейскими, так и с посторонними архитекторами, тому театру плана и чего он коштовать может сметь, и о подаче как наискорее к нему, господину брегадиру и обер полицмейстеру, при репорте приказания, а оставшего гардероба по описании и запечатании, вышепоказанного ж князя Урусова, как уже он в содержании театра контрактом обязан, к перестройке и поправлению оного о допуске. А о сыску де ево, Гроти, здесь в Москве господину подполковнику Болотову ордер от него, господина брегадира и обер полицмейстера, дан. ПРИКАЗАЛИ: в сходственность оного господина брегадира и обер полицмейстера предложения, находящимся в ведомстве Московской полиции господам 2 части капитану Семенову и архитектору Карину с помощником Бортниковым с [122] прописанием вышеписанного дать приказы, предписав при том, чтоб ими с посторонними архитекторами помянутому театру план и с сметою, чего он коштовать может, зделать; и как наискорее к нему, господину брегадиру и обер полицмейстеру, подан был при репорте. А оставшей гардероб, также описав, запечатать и отдать под присмотром реченного князя Урусова. К перестройке ж и поправлению театра ево, князя Урусова, допустить, а о сыску вышеименованного италианца Гротия и о высылке ево в Московскую полицию в Главную полицымейстерскую канцелярию предстаить доношение. Иван Киндяков № 39 46 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1777 года майя 8 дня Московская полицымейстерская канцелярия по слушании сообщения от господина тайного советника двора Ея Императорского Величества гофмейстера сенатора и кавалера Елагина о сыску Российскаго театра актера Ивана Лапина и о присылке за караулом в Санкт Петербург. По которому, на посланной из полиции о сыску ево, Лапина, в 3-ю часть приказ, репортом донесено, что жительствующей в этой части секунд майор Алексей Новиков именно объявил, хотя де упоминаемой актер Лапин в доме ево жительство имел, но ныне уже ево нет, а поехал к должности своей в Санкт Петербург. ПРИКАЗАЛИ: с прописанием вышеписанного к господину тайному советнику сенатору и кавалеру Елагину послать сообщение. Николай Архаров № 40 47 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1777 года октября 17 дня По указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия по слушании дела, производившегося в сей канцелярии, по принесенной от живописца француза Филикса Делаваля жалобе о неудовольствии ево содержателями в Москве театра князь Петром Урусовым и агличанином Медоксом, в силу заключенного с ними контракта, за ево живописную работу жалованьем. А по тому делу и с показания означенного агличанина Медокса значит, что во время бытности ево, Медокса, в Санкт Петербурге контракт с показанным Делавалем заключен по рекомендации и по ево о искустве живописного мастерства объявлению. По которому контракту и по ево, Делаваля, в ево искустве уверению и имел он, Медокс, на него верную надежду, но сверх де чаяния в проходимое время он, Делаваль, зделал только два рисунка: один к крашению лож, а другой к расписанию залы, кои однакож он, Медокс, не мог употребить ни к чему; а сверх сего написал только восемь кулис, могущих годиться к употреблению. И так в протчем видя он, Медокс, что не может иметь никакого успеха с таким человеком, [123] которой не знает прямо исправлять своей должности, принужденным нашелся нанять для театральных украшений другого живописца. И естли он, Делаваль, по свидетельствовании знающими его искуства найдется в деле исправным, то обязуется он, Медокс, ему, Делавалю, заплатить с удовольствием. ПРИКАЗАЛИ: оного Делаваля в ыскустве ево освидетельствовать имеющимися в Москве, как ведомства Императорского Московского Университета, так равно и вольными живописцами; и о присылке вольных в части послать приказы, а о университетских в канцелярию Московского Императорского Университета послать доношение и, что по свидетельству их окажется, доложить. Николай Архаров № 41 48 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1777 году ноября 1 дня По указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия по слушании предложения от господина генерал майора и московского обер полицмейстера Николая Петровича Архарова, коим предписывая, что на представление ево превосходительства ордером, полученным им от его сиятельства господина генерал аншефа сенатора Ея Императорского Величества генерал адъютанта лейб гвардии конного полку подполковника и разных орденов кавалера князь Михайлы Никитича Волконского велено: найденной содержателями Московского театра князем Урусовым и агличаниным Медоксом удобной для постройки по заключенному с ними контракту каменного театра дом отставного гвардии ротмистра князь Лобаново-Ростовского, состоящей на Петровской улице в приходе церкви Всемилостивейшаго Спаса, что в Копье, купить позволить. Почему оные содержатели: князь Урусов и Медокс, поданным к его превосходительству доношением просят: состоящее под данным домом место может ли к постройке каменного театра быть удобным — освидетельствовать. А притом, естли по осмотру найдется к тому способным, то как для производства в доме театральных увеселений, так и для выстройки театра на общие их имена дать указ. Рекомендует: в сходственность вышеописанной прозьбы, к тому же и согласуясь з заключенным с ними контрактом, о учинении исполнения. ПРИКАЗАЛИ: в сходственность оного его превосходительства предложении к архитектору Карину послать приказ и велеть вышеписанное, лежащее под покупным означенными содержателями театра, князем Урусовым и Медоксом, у отставного ротмистра князя Лобанова-Ростовского двором место, может ли оное к постройке каменного театра быть удобным, освидетельствовать; и, учиня план с показанием ближних урочищ, представить в полицию. Максим Шварц № 42 49 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии Ноября 3 дня 1777 года По челобитью привилегированного Московского спектакля содержателя губернского прокурора князь Петра Васильева сына Урусова и агличанина Михайлы Медокса, коим просят о записке заключенного ими между собою контракта, в коем значит: вышеозначенной князь Урусов к содержанию спектаклей на десятилетнее время данной ему привилегии принял к себе в сотоварищество во всех к сему предприятиях, устроениях и действиях вышеописанного агличанина Михайлу Медокса. А преждезаключенного между ими в 776 году в августе месяце контракта ж на других кондициях за вновь учрежденными ныне между ими условиями о уничтожении. ПРИКАЗАЛИ: вышеписанной представленной от предписанных князя Урусова и агличанина Медокса ныне заключенного вновь контракта, записав, по указу отдать просителю с роспискою, а вышеозначенной, прежде заключенной и записанной в Московской полиции контракт, уничтожить и, отобрав оной от них, оставить при деле. Николай Архаров № . 43 50 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1777 года ноября 22 дня По указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия по слушании дела, начавшегося по предложению от господина генерал майора и московского обер полицмейстера Николая Петровича Архарова, коим предписывая, что на представление ево превосходительства ордером, полученным от его сиятельства господина и генерал аншефа сенатора Ея Императорского Величества генерал адъютанта лейб гвардии конного полку подполковника и разных орденов ковалера князь Михайлы Никитича Волконского велено: найденной содержателями Московского театра князем Урусовым и агличанином Медоксом удобной для постройки, по заключенному с ними контракту, каменного театра дом отставного гвардии ротмистра князя Лобанова-Ростовского, состоящей во 2 части на Петровской улице в приходе церкви Всемилостивейшаго Спаса, что в Копье, купить позволить. Почему оные содержатели, князь Урусов и Медокс, поданным к его превосходительству доношением просят: состоящее под оным домом место может ли к строению каменного театра быть удобным — освидетельствовать. А притом, естли по осмотру найдется к тому способным, то как для производства в доме театральных увеселений, так и для выстройки театра на общия их имена дать указ. Рекомендовал: в сходственность вышеписанной прозьбы, к тому же согласуясь з заключенным с ними контрактом, о учинении исполнения и по тому [124] предложению, в силу учиненного в Московской полиции определения, на посланной к архитектору Карину приказ, репортом от него представлено, что показанное место им свидетельствовано и по свидетельству ево для постройки театра признано удобным, причем приложил тому дому с показанием ближних урочищ и строений других владельцов каменных и деревянных план. А по справке в Московской полицымейстерской канцелярии, в заключенном между реченными князем Урусовым и агличанином Медоксом контракте, между протчим, значит: 1 — оной князь Урусов принимает к себе в сообщники означенного Медокса к содержанию спектакеля на все, данной ему привилегии, то есть на десять лет, сщитая прошлого 1776 года июня 15 числа; 2 — во все то десятилетнее время при сем содержании театра ни первой, ни последней быть не может, а иметь сотоварищество во всех к сему предприятиях, устроениях и действиях обще и во всякия росходы употреблять на их общей же щет; 3 — а ему, Медоксу, принять на себя план и смотрение за выстройкою большой залы для ренелуг или воксалов в зимнее время, со всеми тако же принадлежностьми и з другими флигелями, в коих можно будет содержать и маскарады. И чтоб всякое предприятие брать Медоксу с совету ево, князя Урусова, равно ж и князь Урусов ничего предпринять не может без совету своего товарища Медокса; 6 (судя по всему, это выписка из контракта, так как здесь выпущены некоторые пункты. — Л. С.) — он же, Медокс обязывается дать и свою половину наличными деньгами на постройку театрального дома каменнова со всеми потребностями и удобностями и на протчия к тому надобности, равно ж обязывается он употреблять свои собственные деньги на оную ж постройку театра и протчаго за оного товарища своего князя Урусова на ево половину и за оную, употребленную за него ево сумму, по шести процентов с обязательством и с поручительством, чтоб мог в пять лет, в силу данной привилегии, построится, равно ж соглашаются, что всякой месяц делить из зборной прибыльной суммы третью часть а две части оставлять на строение и протчие надобности, а естли он, князь Урусов, не пожелает, ему давать обязательства с поручительством — в таком случае они уславливаются, чтоб ис прибыльной суммы или в год делить только каждому по тысячи по пяти сот рублев, а достальныя все оставлять на заплату долгу и на постройку, и сие чинить до тех пор, покамест долг их по театру и по воксалу весь выплачен будет, а по заплате поступать по вышеписанному в сем пункте и на оное как они, так и наследники их согласится должны; 11 — театральной дом и другая здания, построенный на принадлежащей оному обществу земле или другой какой бы то ни было, по истечении сроку привилегии должно продать или отдать в наем, в первом случае вырученныя чрез продажу деньги разделить им пополам, во втором случае, вырученные за наем деньги должны разделяемы быть равномерно, так как починка и содержание оных строений, итти ото всех также пополам. ПРИКАЗАЛИ: как по свидетельству архитектора Карина помянутого отставного ротмистра Лобанова-Ростовского дом для постройки каменного театра оказался удобной, то как для производства в нем театральных увеселений, так и для выстройки театра с прописанием вышеписанного, дать им, князю Урусову и агличанину Медоксу, указ. А для ведома о том архитектору Карину и 2 части капитану Семенову послать приказы. Николай Архаров № 44 51 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1778 году февраля 26 дня По указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия, слушав сообщения от господина тайного советника двора Ея Императорского Величества гофмейстера сенатора и кавалера Елагина, коим требовано о сыску Российского театра актера Ивана Лапина, которой де отпущен в Москву до 1 генваря, но до сих пор еще к должности своей не является, и о высылке ево в Санкт Петербург за караулом. А репортом от 2 части, в силу посланного во оную приказа, представлено: Московского де театра содержатель князь Петр Васильев сын Урусов объявил, что показанной актер Лапин уехал в Санкт Петербург. ПРИКАЗАЛИ: с прописанием вышеписанного к господину тайному советнику гофмейстеру сенатору и кавалеру Елагину сообщить. Максим Шварц № 45 52 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1778 года марта 13 дня По учиненному в Московской полицымейстерской канцелярии прошлого 1777 году декабря 19 дня определению, по принесенной от живописца француза Филипса Делаваля жалобе о неудовольствии ево содержателями в Москве театра князь Петром Урусовым и англичаниным Медоксом, в силу заключенного с ним контракта за ево работу жалованьем. А по тому делу значится: в заключенном между ими в Санктпетербурге в прошлом 1776 году октября 3 дня кантракте написано, что он, Делаваль, обязывается быть при Московском театре в качестве живописца декоратора и механика и ему, Делавалю, платить за всякой год по шести сот рублев помесячно, также давать дом, дрова и свечи. А он, Делаваль, должен выехать из Санктпетербурга в Москву спустя восемь дней от отдания онаго контракта и жалованье ево начинается со дня ево в Москву выезду, со обещанием заплатить здесь за все издержанные на дороге. И обе [125] стороны согласились сохранить все пункты и обязательство, которое должно иметь силу на пять лет. А вышеозначенные Делаваль и Медокс объявляют: 1-е — Делаваль в прошении своем декабря 14 дня того ж 1776 года — находился де он живописцем при дворе Его королевского высочества принца Лотаринского Карла, в чем и аттестат имеет, а от де, Медокса, по нарушению договора последовали еще многие худые поступки и ненависть; а как де он, не будучи виновным, то и не согласился быть обиженным и, зная прежде о ево работе, увидя оную, пеняет ево, Делаваля, неискуством, хотя отдать то место другому, чем ево как, он в сем городе незнакомом, лишает чести и пропитания; и просит о учинении разсмотрения. 2-е — Медокс в объяснении своем генваря 28 дня того ж 1777 году — во время де бытности ево в Санктпетербурге с показанным Делавалем по рекомендациям и по ево о искустве своем объявлению, контракт заключил, и по представляемой от него прозбе во удовлетворение дано ему сорок рублев, а по приезде ево в Москву тотчас был квартирой и всеми потребными ему работниками, також и переводчиком снабжен, и он, Медокс, старался всегда делать ему добро, а не притеснение. И по ево, Делаваля, в ево искустве обнадеживанию и имел на него верную надежду, но сверх чаяния [в] приходимое время он, Делаваль, зделал только два рисунка: один к раскрашиванию лож, а другой к росписанию залы, кои де однакож он, Медокс, не мог употребить ни к чему; а сверх сего написал только восемь кулис, могущих годиться к употреблению. И так в протчем, видя он, Медокс, что не может иметь никакого успеха с таким человеком, которой не знает прямо исправлять своей должности, принужденным нашелся нанять для театральных украшений другого живописца Гильфердинга с платежем ему на каждой месяц по сту рублев. А помянутой де Делаваль во время приходов своих для прозб денег на ево, Медокса, спросы отвечал, да и другим говорил, грубые и непристойные слова. Естли он, Делаваль, по освидетельствовании ево искуства найдется в деле исправным, то и обязуется ему заплатить с удовольствием, естли же прямо сево искуства не разумеет, а единственно старается ему причинять тягосное безпокойствие, то просит защищения. На что реченной Делаваль в доказательство пишет: от именованного де Медокса, кроме дачи ему, Делавалю, сорока рублев, о заплате за него долгов показанию по представлению на него росписок, состоит неосновательное, а напротив контракта терпит от него, Медокса, ненависть и гонение, то для сих причин и просит для засвидетельствования всех прописанных в оном доказательств о призыве французов Пъисмана и Санглейна, а ему, Медоксу, ево, Делаваля, как за те убытки, который он понес выехав по ево прозбе из Санктпетербурга, так и за все, кои он ему здесь причинил, лишив ево всех выгод, в оном пятилетием контракте условных ими, нарушив оной столь беззаконным и порядку общества противным образом, о удовольствии награждением. Почему, в силу учиненного в Московской полиции минувшаго октября 17 дня определения, истребованы имеющиеся в Москве ведомства Императорского Мо-сковскаго Университета, равно и вольные, живописцы, которые в Московской полиции, смотря на предложенные им, представленное означенным живописцом Делавалем искуство, сверх того и в практике ево, Делаваля, свидетельствовали. И нашли ево, Делаваля, в искустве исправным живописного мастерства в роде першпективой, в чем и подписались. А имянным Ея Императорского Величества прошлого 1766 года указами повелено: 1-м — апреля 10 дня («О предохранении постановленных контрактов», который мы опускаем. — Л. С.), 2-м — майя 22-го («В подтверждение о контрактах, происходимых по делам, в полиции поступать, как предписанным Ея Императорского Величества указом повелено», который мы опускаем. — Л. С.); (...) велено, как ис представленного от помянутого живописца Делаваля, данного ему в цесарском городе Бруссиле в 1760 году свидетельства, значит ево художество ординарного живописца, но агличанин Медокс, как видно не опробуя ево в практике, может ли он, Делаваль, для нево, Медокса, быть способным, просил вышеписанным своим объяснением, чтоб ево, Делаваля, изследовать живописцами или архитекторами и, естли оныя найдут, что он, Делаваль, в состоянии, то, что обязался своим контрактом — он, Медокс, с удовольствием заплатит ему. По сей ево прозбе он, Делаваль, живописцами свидетельствован и найдет в ево искустве, как по представленным от него образцам, так и в практике, в роде першпективой, исправным. Почему по ево, Медоксу, показанию в неисправности Делавалем живописной работы (о коей он прежде ему от работы отказу никому не объявлял, да и, видя делаемое им тогда: два рисунка — один к раскрашиванию лож, а другой к расписанию залы, о коих пишет, что он, Медокс, не мог употребить ни к чему, в то время также не объявлял). За справедливое принять невозможно. А вышеписанными имянными Ея Императорского Величества 1766 года апреля 10-го и майя 22-го чисел указами точно повелено: учиненные кантракты за твердое основание почитать и, когда по оным произойдут какие споры, оные разбирать и решении чинить по точной силе контрактов. Для того по содержанию означенных Ея Императорского Величества указов и учиненного между ими, Медоксом и Делавалем, кантракта ему, Медоксу, ево, Делаваля, по тому кантракту удовольствовать. Что ж принадлежит до показуемых обоих сторон (кроме содержания контракта) протчих претензей же, то естли кто и на ком оных от искивать пожелает, то б били челом и ведались формальным судом, где по законам следует. И о всем вышеписанном им объявить, о чем как ему, Медоксу, так и живописцу Делавалю, дать с сего определения копии и о довольствии иль неудовольствии требовать в силу апелляционного [126] указа подписки. Почему означенное определение реченному Медоксу и Делавалю и объявлено, под коим Делаваль 12-го, а Медокс 13-го чисел минувшего генваря сего 1778 года в получении с оного определения копей и подписались, с тем, что о удовольствии или о неудовольствии должны они по силе апелляционного указа объявить. Из коих живописец Делаваль, явясь в Московской полиции 18 числа того ж генваря, подписался, что он означенным определением о удовольствовании ево агличаниным Медоксом доволен. А оной Медокс и по ныне с подписки своей (чему уже прошло два месяца) еще в полиции не явился и о удовольствии или неудовольствии не подписался. А объявленным имянным Ея Императорского Величества высочайшим указом, состоявшимся 1762 года июля 30 дня, между протчим повелено: когда, где, какое дело решено будет и протокол подписан, то оной тот час, как исцу, так и повытчику объявить и, списав за скрепою секретарскою, обоим им дать копии, объявя при том, что естли, кто из них решением не доволен, то б под делом подписался, не продолжая трех дней, а по крайней мере недели, что будет бить челом в вышней над оным правительстве о аппеляции. А до взятья во аппеляцию и до разсмотрения в Сенат по решенным делам, считая от того дня, как определение подписано, месяц исполнений не чинить, дабы обвиненной и, когда несправедливо, мог подать аппеляционную челобитную и на то получив указ о неисполнении по решенному делу определение. Если ж сего обвиненной в месяц не учинит, то, чтоб между тем правые удовольствия своего не лишались, исполни по определению указы посылать. ПРИКАЗАЛИ: в сходственность сего именного Ея Императорского Величества высочайшего указа за неявкою для подписки о удовольствии или неудовольствии Медокса для должного, в силу вышеупоминаемого учиненного прошлаго 1777 года декабря 15 дня в Московской полиции определения исполнения, 2 части к капитану Семенову послать приказ. Максим Шварц № 46 53 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии Ноября 19 дня 1778 году По челобитью тайного советника действительного камергера и Государственной Коллегии Иностранных дел члена и разных орденов ковалера графа Александр Сергеевича Строганова поверенного Егора Макарова, коим просит о записке данного ему от содержателей Московского театра Российского губернского прокурора князь Петра княж Васильева сына Урусова и агличанина Ми-хайла Медокса контракта, в котором значит: 1777 году майя 10 числа они, князь Урусов и агличанин Медокс, наняли для содержания маскарадов и ваксалов у его сиятельства, состоящей в 10 части за Андроньевым монастырем в приходе церкви Сергия Чудотворца, что в Рогожской, деревянной дом на каменном фундаменте с некоторыми каменными службами и деревянным строением и с имеющимся при оном доме садом, и кроме каменной ранжереи с принадлежащим к ней местом, на котором в летнее время становятся деревья и зделаны парники, по учиненной тому дому описи с вышепоказанного числа впредь на шесть лет, то есть будущаго 1783 года майя по 10 число; с платежей в каждой год по шести сот рублев. Под тем контрактом подписались они, князь Урусов и агличанин Медокс. ПРИКАЗАЛИ: с показанной наемной цены, коей имеет быть при тысячи шесть сот рублев, взяв пошлин по указу, для записки отослать к приходу, а контракт записать и, учиня на нем надпись, отдать просителю с роспискою. Николай Архаров № 47 54 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1778 года декабря 13 дня По слушании репорта 2-ой части и представленного притом, взятого в следствие посланного из сей канцелярии по принесенной во оную от танцовщика Карл Парлу жалобе в неудовольствии ево агличанином Медоксом за ево, Парлу, при Московском театре труды, по заключенному в 1777 году генваря 25 дня контракту, деньгами приказа от оного Медокса и от товарища ево князь Петра Васильева сына Урусова объяснения, в коем объявлено: как в том контракте сказано дать им ему, Парлу, сверх ево жалованья в год один бинифис и собранную в тот день, выключая театра оныя росходы, сумму то оной, якобы тем недовольным себя почитая, требует от них невозможного, чтоб отдать ему к тому же бенифис и отданный от них как партеры, так и ложи в наем обществу погодно, за которые они еще до заключения с ним того контракта от общества вперед деньги получили, и он о том довольно известен, что тех партер и лож им уже никому отдавать неможно; от коих лож и ключи имеются в руках у тех зрителей, в чем они уже и власти не имеют. Да к тому ж служит в доказательство, что в прошлом годе Императорской Воспитательной дом имел на том же основании от них свой бенефис и еще от них же был дан бенефис для Дмитревского, с которых отдано им только одна, собранная в те дни, за исключением всех расходов, сумма. А в нанятых ложах и партерах зрители тогда сами были, от которых им за вход вторичнаго платежа требовать было и не можно. ПРИКАЗАЛИ: 2-ой части к майору Семенову послать приказ и велеть справится: в прошлом 1777 году, когда вышеозначенные в сем театре два бенефиса или спектакля, один от Императорского Воспитательнаго дома, а другой для [127] актера Дмитревского производимы были, тогда те персоны, кои имеют в том театре нанятые погод-но ложи и партеры, за вход сверх оного найма еще плату какую производили ль, и по чему, репортовать. Николай Архаров № 48 55 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1778 году декабря 17 дня По указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия по слушании указа Правительствующего Сената 6-го департамента, коим по поданному во оной департамент от содержателя Московского театра агличанина Михайлы Медокса челобитью велено: производимое во оной канцелярии и решенное, якобы неправо и не согласно з законом, сего году генваря 11-го дня о положенных ко взысканию с него на удовольствие находящегося у него по контракту француской нации живописца Филикса Делаваля денег, дело, не изъемля из него ничего, с надлежащею описью взнесть во оной департамент. ПРИКАЗАЛИ: о получении оного указа Правительствующий Сенат отрепортовать и оное дело, учиня ему надлежащую опись, взнесть во оной Правительствующего Сената шестой департамент при доношении. Николай Архаров № 49 56 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1779 году генваря 28 дня Московская полицымейстерская канцелярия по слушании челобиться, поданного привилегированных содержателей Московского публичнаго театра губернского прокурора князь Петра Васильева сына Урусова и агличанина Михайла Медокса, коим показывают, что директорша француской нации Мария Анселет в 777 году октября 1 дня самопроизвольно заключила с ними контракт, чтобы ей на публичном их Московском театре сего 779 году до первого дня великого поста молодыми своими французами и француженками давать спектакель, состоящей ис комедей и опер комик, и пантомимы; ис которых, получаемый от зрителей доходы, равно и расходы, по расчислению делить ей с ними попалам. Да того же де контракта в 3-м и 6-м пунктах сказано, чтоб все издержки, как то: новые декорации и платье, и все протчия вещи, кои к вышеупоминаемым, представленным от нее веселостям принадлежать будут, приуготовлять из общаго капиталу обоих сторон; и естли оные будут зделаны на общую сумму, то по окончании и проданы должны быть обще ж. Но как упоминаемая Мария Анселет, заключенных ею в предложенном при том контракте, своих кондициев не исполнила тем, что, во первых, не окончав продолжениев тех спектакелей целова году, самовольно оставя их театр, отлучилась; равно сему, она ж, Анселет, за зделанные собственным их иждивением к тому разных декорициев и для ее молодых актеров и актрис разных платьев и всяких уборов, денег и до ныне не заплатила, которые декорации, платье и протчее осталось ни к чему не принадлежащее, и им составляет по щету их убытку четыреста Рублев. Просят: чтоб означенную француженку Марию Анселет в полицию сыскать и, в силу 1766 года апреля 10-го и майя 22-го чисел, о постановленных контрактах указов, разсмотреть и по учинении, на основании оных разсмотрения, велеть ей, Марии Анселет, против ее контракта те спектакели, сколько оных по исчислению причтется, на их театре обществу на тех же кондициях представить. А при том и вышеозначенные им деньги возвратить. При чем и копию с того контракта приложили. ПРИКАЗАЛИ: как помянутой контракт заключен с содержателями театра князь Петром Васильевым сыном Урусовым и агличанином Медоксом, для того 2 части к секунд майору Семенову послать приказ, приложа при том с означенной их челобитной и контракта копии, и велеть ему, Семенову, против сего, взяв от нее, Марии Анселет, объяснение, подать в полицию при репорте. Максим Шварц № 50/а 57 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1779 года августа 23 дня По указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия, по принесенной от танцовщика Карл Парлу жалобе в неудовольствии его агличанином Медоксом по заключенному им с ним, Медоксом, и губернским прокурором, князем Петром Васильевым сыном Урусовым, контракту за обучение театральному танцованию и пантомимному, различных свойств, представлению учеников и прочее, дела. ПРИКАЗАЛИ: как означенные губернской прокурор князь Урусов и англичанин Медокс в изъяснении своем на данной ими Карл Парлу контракт, показывают, что и он, Парлу, дал им контракт, в котором между протчаго означено, что естли от него будет ими усмотрена польза и в науках его успех, дать ему, Парлу, в генваре месяце один бенефис, которой день от них будет на то назначен и в которой обыкновенно для публики открыт театр бывает; ис которого бенефиса, собранная в тот день от зрителей денежная сумма, за уплатою всех театральных расходов, отдана будет Парлу. Во учиненном же в полиции с представленного от Парлу [128] контракта переводе, того, что естли от него усмотрено будет ими, князем Урусовым и Медоксом, полза и в науках успех, и от него, Парлу, чтоб был дан им контракт, не показано. Для того послать во 2-ю часть приказ и велеть помянутой, данной от Парлу подлинной контракт, изтребовав от оных, губернского прокурора князя Урусова и Медокса, представить в полицию, а по представлении, учиня со оного перевод, доложить. Николай Архаров № 50/б 58 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1780 года генваря 30-го и июля 16-го чисел по указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия по слушании дела, производившегося по челобитью танцовщика Карла Парлу о неудовольствовании ево содержателями Московского театра князем Петром Урусовым и агличаниным Михайлою Медоксом, по заключенному с ними в прошлом 1777 году генваря 25 дня о обучении театральному танцованию учеников и о прочем контракту. ПРИКАЗАЛИ: во исполнение имянных Ея Имераторского Величества 1766 года апреля 10-го и майя 22-го чисел указов, коими точно повелено, учиненные контракты за твердое основание почитать. По содержанию заключеннаго помянутыми содержателями театра князем Урусовым и агличанином Медоксом с оным Парлу контракта учинить следующее: 1 — за принадлежащие ему, Парлу, за учение театральному танцованию учеников в помянутом театре в каждой год по одному, а в три года — за три бенефиса или спектакеля, кои дать ему по тому контракту в прошлых 1777-м, 1778-м и 1779-м годех надлежало в каждом году в генваре месяце, но оных по ныне не дано, хотя ж он, Парлу, в 779 году челобитьем своим просил, дабы ему предоставить на ево волю выбрать пиессу, оперу или балет, кои он, Парлу, пожелает; но сего числа он, Парлу, объявлением своим просил, чтобы для скорейшаго окончания ево дела приказать за все следующая ему по контракту три бенефиса заплатить деньгами. А в контракте сказано: ему, Парлу, дать в каждой год, покамест ево обязательство продлится, один бенефис в генваре месяце. Для того, собранным ими, князем Урусовым и агличанином Медоксом, за вход зрителей в помянутой театр в тех 777, 778 и 779 годех в генваре месяце дни деньгам, исчисляя из того и за откупныя ложи и портеры, учинить счот и, сколько по тому счоту в оныя генварские дни тех денег в сборе окажется, то из оной суммы, во первых, выключить поденные издержки, а затем из оставших, учиня росчет и по колику числу на один день будет выходить, то число им, князю Урусову и агличанину Медоксу, ему, Парлу, и заплатить. А хотя они, князь Урусов и Медокс, и показывают, что те ученики ни чево не разумеют, да и он, Парлу, не приходил в назначенные ему часы для обучения их, однако ж о том от них на нево, Парлу, объявления и жалобы, прежде челобитья ево, приносимо не было, в чем им, князю Урусову и Медоксу, отказать. Равно ж и оправдания их, что за откупныя ложи и портеры, по представлявмым от них резонам, платить ему, Парлу, якобы не следует — принять не можно, ибо того в контракте не сказано, хотя оное больше при договоре и оставалось к предосторожности на стороне их, князя Урусова и Медокса, нежели Парлу. А притом, 2 — и дочере ево, Парлу, с апреля месяца 1777 года, по окончании контракта, прибавочные по сту рублев на год, сколько оных по разчислению выдет, им, князю Урусову и Медоксу, заплатить же, потому что она, как они и сами пишут, на театре в танцовании уже упражнялась и приказано ей, чтобы и всегда танцовала. А в контракте сказано: Парлу прибавить сто рублев в год, как скоро дочь ево станет танцевать на театре, или как она станет играть в пантомиме. Что ж они показывают, якобы Парлу сам ей танцовать не позволил и сказывал будто, что ей никогда не допустит танцовать таких балетов, которые не им сочинены, но сего в оправдание от них принять по тому ж не следует, ибо и о сем равно от них, прежде прозьбы ево, Парлу, объявления и жалобы не было ж. 3 — и так сей, определяемой Парлу, платеж следовало бы платить им, князю Урусову и Медоксу, обоим; но как, по особливо учиненному сего 780 года марта 31 дня между ими о уступке князем Урусовым в том театре своей половины Медоксу, по договору положены сии обязательствы на ответ Медокса, то по сему помянутому Парлу платеж и учинить оному Медоксу, с которого, и принадлежащий с того контракта пошлины взыскав, записать в приход. 4 — в прочем, что принадлежит до других, требуемых Парлу платежей, как то: за сочинение балета и учение тринадцати мальчиков и танцовщицы, так и за открытие секрета, каким образом резать на марморе (мраморе. — Л. С.), отчего Медокс отрицается, а в контракте ни о чем о том не изображено, в том ему, Парлу, отказать. И о том им, Парлу и Медоксу, или поверенному от него служителю Щербакову, объявить; и в силу именного Ея Императорского Величества 1762 года июля 30 дня о аппеляциях указа, дать им с сего определения за скрепою копию, и о удовольствии или неудовольствии, требовать подписки. 5 — как обретающейся при полиции переводчик Кареставец по сему делу оказался виновным в неправильном им переводе представленного от Парлу контракта, за что и подлежал штрафу, но, что он, Кареставец, сие учинил еще в первое — то ево и оставить без взыскания оного, и чтоб он впредь в должности своей поступал осторожнее под опасением в противном случае взыскания по законам, о том ему подтвердить с подпискою. Николай Архаров Подписан августа 18-го, 1780 года. [129] № 51/a 59 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1780 года генваря 30 дня В Присутствии Московской полицымейстерской канцелярии господин коллежской советник и оной канцелярии член Шварц объявил, что по состоявшему в сей канцелярии о удовольствии француской нации живописца Делаваля содержателем театра агличанину Медоксу, по заключенному ими контракту деньгами, делу — его сиятельство господин генерал аншеф и сенатор Ея Императорского Величества генерал адъютант лейб гвардии конного полку подполковник и разных ординов кавалер князь Михаил Никитич Волконской изволил приказать: во взыскании тех денег с Медокса дать время. ПРИКАЗАЛИ: записать о сем в Журнал, к делу с сего дать копию. Максим Шварц № 51/б 60 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1780 года февраля 20 дня (...) (Следует повтор предыдущего документа, который мы опускаем. — Л. С.) Князь Михайла Никитич Волконской изволил приказать: во взыскании тех денег с Медокса дать время. Но ныне помянутый же господин генерал аншеф и кавалер приказал: с него, Медокса, подлежащее по тому контракту число денег, взыскав, отдать оному Делавалю. А данною от полиции сего 20 числа означенной Делаваль сказкою, объявляет, что Медокс должен ему за одно жалованье по пятидесят Рублев на месяц — тысяча девять сот семьдесят пять Рублев; да как он, Медокс, контрактом обязался давать ему свечи и дрова, но сего не исполнил, то он требует за то шестьдесят рублев, а всего две тысячи тритцать пять рублев. И из за сего он, Делаваль, соглашается и утвердительно объявляет, что с самого того числа, как он ту сумму получит, контракт уничтожается и он отказывается от всех своих по оному требований; сверх того дает Медоксу полную, как о уничтожении контракта, так о оставлении своих на него, Медокса, требовании, квитанцию. И для того приказали: с прописанием вышеписанного о взыскании означенного числа с Медокса денег и об отдаче оных тому Делавалю, 2-ой части секунд майору Токареву послать приказ. Максим Шварц № 51/в 61 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1780 года июня 1 дня По полученному Правительствующаго Сената из 5 департамента указу о удовольствии содержателю Московского театра агличанину Медоксу француской нации живописца Филикса Делаваля, по заключенному ими контракту, деньгами и о взыскании, положенных по указам, с записки таковых контрактов, пошлин. Посланными из Московской полицымейстерской канцелярии к бывшему во 2-ой части секунд майору Токареву приказами сего 1780 года генваря от 14-го и февраля 24-го чисел, велено: те деньги с него, Медокса, взыскать и из них пошлинные представить в полицию, а прочими удовольствовать оного Делаваля. Токмо по оны, какое учинено исполнение, в полицию не репортовано. И для того приказали: 2-ой части секунд майору Савельеву послать приказ и велеть ему об оном в полицию репортовать, естли же те деньги и по ныне с него, Медокса, не взысканы, то в таком случае неотменно и недалече от оной недели, взыскав оные с Медокса, того Делаваля удовольствовать, а пошлинные представить в полицию при репорте. Николай Архаров № 51/г 62 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1780 года сентября 25 дня Его сиятельство господин генерал аншеф сенатор и всех российских орденов кавалер и сего столичного города главнокомандующий князь Василий Михайлович Долгоруков Крымской чрез посланного от себя в Московскую полицию 2-ой части майора Савельева изволил приказать: содержателю публичного театра агличанину Медоксу в удовольствовании живописца Делаваля дать сроку на три года. А по справке в Московской полиции, в силу присланного из Правительствующаго Сената прошлого 1779 года декабря 20 дня указу о удовольствовании оному агличанину Медоксу помянутого живописца Делаваля, по заключенному контракту, деньгами, приказы посланы к означенному майору Савельеву. ПРИКАЗАЛИ: для объявления об оном ево сиятельства повелении показанным Делавалю и Медоксу, к нему, Савельеву, послать приказ. Николай Архаров № 52 63 Донесения князя М. Волконского Екатерине II о Московской губернии Всемилостивейшая государыня! Всеподданнейше Вашему Императорскому Величеству доношу: вчерашнего вечера в десятом часу по полудни зделался пожар в доме театральном в самое то время как спектакель на театре, а в других покоях маскарад отправлялись. Я скоро о сем уведомился, ничего не мешкав, на пожар [130] поскакал, представляя себе печальные следствия, каковые обыкновенно бывают от пожара на театре загоревшемся. Но прибыв туда, весьма обрадован был, уведомившись, что загорелось не в самом театре, а (неразб.), в том же доме в канюшне, которая на заднем дворе под деревянным крыльцом была, и потому все имели способ выйти и разъехатся без великой опасности, и слава богу, ни одному человеку вреда, кроме страху, не приключилось. Осталось мне только меры брать о недопущении огню разпространиться, к чему весьма опасные виды были в разсуждении величины и высоты того театрального дома, а вблизи его лежащие такие же домы с высокими кровлями, и около много мелкого деревянного строения; к тому ж от бывшей на сих днях оттепели снег с кровель стаял, а с иных хозяева счистили, то и (неразб.) было, что от великого жара те кровли загорятся. Но, всемилостивейшая государыня! Трудами полиции и употребляемыми добрыми разпорядками, пожар разпространиться не допущен, а сгорел только тот дом, в котором загорелось. Содержатели этого театра понесли от сего несчастного приключения разорительной убыток; первое — все мебели и гардероб, все згорело, второе — лишились большого доходу: на сих днях карнавальных обыкновенно бывавшаго, третье — по кантракту за дом должны 18 000 рублев хозяину того дому заплатить. Препоручаю себя в императорскую высокую 27 февраля 1780 году Москва № 53 64 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1780 года марта 2 дня По указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия по репорту от 2-ой части, при котором прислан живущей в доме его сиятельства графа Ивана Ларионовича Воронцова (в коем прежде имелся Московской публичной театр содержателя агличанина Медокса) у находившагося у него, Медокса, для содержания в том театральном доме буфета и кухни иноземца Карла Яковлева сына Лефлера в работниках вотчины отставного подполковника Михайла Иванова сына Ярославова дворовой человек Михайла Семенов, для изследования о учинившемся во оной части в помянутом театральном доме минувшаго февраля на 27-е число по полудни в 10-м часу внутри конюшни пожаре; отчего де оной театральной дом и згорел. Которой (т.е. Семенов. — Л. С.) допросом в сей полиции показал, что того февраля 26 дня по полудни часу в 4-м, имеющуюся у оного хозяина ево, Лефлера, лошадь он, Семенов, напоя, поставил в зделанную для той лошади, состоящую под помянутым театром, не подалеку от крыльца (на кое хождение бывает в четвертныя ложи) огороженную досками конюшню. Которой (т.е. лошади. — Л. С.), задав корму на всю ночь, в той конюшне запер ее замком. А потом по приказу оного ж Лефлера он, Семенов, работал всякую чорную работу, во время коей, быв он, Семенов, в кухне, состоящей в верху того театра, то часу в 10-м по полудни ж, прибежав к нему работник хозяина ж ево экономической крестьянин Иван Федоров, сказал, что в том театре учинился пожар и горят де четвертныя ложи, состоящие над тою конюшнею, где показанная, хозяина ево Лефлера, лошадь стояла. И как он, Семенов, для выводу реченной лошади к той конюшне прибежав, увидел, что замок у оной, прибежавшими для потушения того пожара, обывателями сшибен и лошадь из той конюшни уже выведена. Он же, Семенов, в оную конюшню, как тогда, так и после постановления во оную той лошади, не ходил; да и ходить ему во оную, за показанною ево работою, было некогда. Тако ж и во время задачи ей корму огня при себе не имел и иметь было не для чего, потому что еще был денной свет. А каким образом тот пожар последовал и от чьего небрежения, он не знает. ПРИКАЗАЛИ: того человека Семенова отослать обратно во оную ж 2-ою часть при приказе и велеть: против показания ево и протчих, чрез живущих в том театральном доме и бывших на том пожаре обывательских людей, ко изысканию справедливости, в каком точно месте сначала сей пожар последовал и чьим небрежением, обстоятельно изследовать; и что по следствию окажется, в полицию репортовать. Максим Шварц № 54 65 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1780 года марта 10 дня По указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия, по следующемуся во оной делу о учинившемся во 2-ой части на Знаменке в доме ево сиятельства графа Ивана Ларионовича Воронцова минувшаго февраля на 27-е число (в котром имелся Московской публичной театр содержателя агличанина Медокса) пожаре; и о, присланных из оной части при рапорте, колодниках (...) (Далее следует перечисление колодников, начиная с Семенова и повторяется содержание предыдущего документа, которое мы опускаем. — Л. С.) (...) Семенов к той конюшне прибежав, замок отпер ключем и лошадь из оной вывел з бывшим тогда обывателем, кою он и отвел на задней двор, состоящей подле того театра; коей при выводе увидел, что уже полымя вышло ис под [131] крышки на угол, вверх деревянного строения над театром, отчего та крыша и занелась (...) (Далее следуют пространные рассуждения о “розни”, явившейся в допросах Семенова, которые мы опускаем, и идут показания крестьянина Пузакова. — Л. С.) (...) А он, Пузаков, из оной кухни, наклав разную посуду и протчее на воз, отвез на задней двор, где и был для збережения оной вместе с показанным Семеновым. И во время отвозу той посуды видел, что крыша уже вся горит. Плотник Евдокимов (сказал) во время де комедии был он с ревенным Медоксом в театре и от бывшаго народу волнование услышав, что во оном театре учинился пожар, почему он с ним, Медоксом, под исподом того театра, у машин, искали огня, точию как оного, так и дыму не видали. А потом бегал он к показанной конюшне, где стояла означенного Лефлера лошадь, запертая оным Семеновым замком, что не имеется ль во оной огня; и тот замок по приказу Медокса он збивал, точию за крепостью оного збить не мог, почему за незбитием оного, имелся ль во оной огонь или дым, видеть им было не можно. Васильев (сказал), что стоял он хозяина своего Медокса с лошадью на дворе и в то время увидел, что полымя пробилось на угол деревянного строения, где имелся театр, в самом верху под крышку, чрез сажень от конюшни [в коей стояла Лефлерова лошадь]. А каким образом тот пожарной случай последовал и, где сперва загорелось, тако ж от чьего небрежения, они не знают, и ни откого о том не слыхали. ПРИКАЗАЛИ: из вышеписанных людей человека Семенова, как он в прежнем допросе в отперении у той конюшни замка и в выводе из оной лошади чинил запирательство, но потом в съезжем дворе и в полиции вторичным допросом в том признался, по каковому ево в том прежде запирательству подвергает себя подозрению во входе в оную конюшню с огнем и в заронении в оной искры, потому что, как из показания их значит, полымя пробилось сверх кровли деревянного строения, имевшагося над тою конюшнею. И для того, по сему того Семенова от разноречия ево подозрению во изыскании: от чьего небрежения сей пожар последовал, справедливости, спросить ево, Семенова, из под сечения кошками. И, что из под оного покажет, записав, доложить. Максим Шварц № 55 66 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1780 года марта 11 дня По указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия по слушании производившагося во оной дела о последовавшем минувшаго февраля на 27 число во 2-ой части на Знаменке в доме его сиятельства графа Ивана Ларионовича Воронцова (в коем имелся Московской публичной театр содержателя агличанина Медокса) пожаре и о присланных из оной части при рапоте, содержащихся в сей полиции, колодниках, взятых для изследования и открытия виновного в неосторожности от сего пожара (...) (следует повтор предыдущего документа, касающийся перечисления арестованных, который мы опускаем. — Л. С). ПРИКАЗАЛИ: как по следствию из вышеписанных людей в небрежении от сего пожара, виновным еще и по сие число никто не оказался, почему до открытия по дальнейшему следствию в том виновного, оных людей: Семенова, Пузакова, Евдокимова и Васильева, освидетельствовав их пашпорты, естли окажутся правильные — свободить на верное поручительство с росписками — впредь когда потребованы будут — с поставкою. Для чего и отослать их во 2-ю часть при приказе. Присланную ж из иной части, найденную во время того пожара книгу в коженом переплете, называемую Атлас, до явки к оной хозяина, хранить в сей канцелярии, кою и отдать за экзекутора капитану Аблесимову при ведении; а дабы тот, кому оная принадлежит [хозяин] для получения оной в сей полиции с верным доказательством явился. Для объявления, бывшим в жительстве в том доме, во оную часть послать приказ же. Максим Шварц № 56 67 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1780 года марта 30 дня По челобитью дому господина генерал аншефа сенатора Владимирского, Танбовского и Пензенского генерал губернатора и кавалера графа Романа Ларионовича Воронцова служителя Прохора Антипова, коим объявляет, что прошлого 1779-го года октября 18-го числа Танбовского наместничества прокурор Дмитрей Свищов по доверенности его сиятельства отдал в наем каменной его сиятельства дом, состоящей во 2-ой части в приходе церкви Знамения Пресвятыя Богородицы, что на Знаменке: полаты о двух этажах, в одном корпусе со всем в том доме строением, губернскому прокурору князь Петру княж Васильеву сыну Урусову и агличанину Михаилу Егорову сыну Медоксу, начиная того ж 1779-го года июня с 15 числа впредь на два года ценою за каждой по две тысячи рублев; в чем взял от них, с приобщением означенного дома строению описи, кантракт. С которого притом приложил копию. А минувшаго февраля с 26-го на 27-е число в ночи означенной дом от внутренной, а не от соседской неосторожности згорел. В показанном же контракте между протчим заключено было следующее: ежели, паче чаяния, от небрежения их, князь Петра Урусова и агличанина Михайлы Медокса, или ис подчиненных тот, нанятой ими дом, згорит, то оной после того несчастного случая в первой год построить и привесть в такой порядок, в каковой оной по описи ими принят, своим коштом. За все ж время продолжения того [132] строения до совершенного окончания и приема по описи платить им на год по толикому ж числу денег, как и за содержание оного дому тем контрактом они обязались. А естли они не выстроят, то вместо оной постройки должны они, князь Урусов и агличанин Медокс, его сиятельству заплатить деньгами четырнадцать тысяч рублев без всяких отговорок. И просит (Воронцов — Л. С.), чтоб по силе оного контракта упомянутым наследникам, дабы они тот дом, как он прежде был, в год отстроили и привели в такой порядок, в каком оной по описи ими принят, своим коштом. В том обязать их подпискою. В помянутом же контракте, учиненном в 1779 году октября 18 дня, означенными губернским прокурором князем Урусовым и агличанином Медоксом Танбовского наместничества с прокурором Свищовым значит: что они, прокурор князь Урусов и Медокс, наняли тот каменной дом, в коем по силе данной им привилегии производиться от них будут балы, маскарады и комедии и прочие для публики увеселения, считая того года июня с 15 дня, впредь на два года; с платежем в год по две тысячи рублев. А ежели, паче чаяния от небрежения (...) (следует повтор вышесказанного, который мы опускаем. — Л. С.). А ежели оной дом згорит от грому и от молнии, и от соседей, а не от небрежения их, то в таком случае их к постройке оного дому не принуждать. А что оному служителю Антипову от его сиятельства во всем по присутственным местам по делам доверенность дана, в том он, Антипов, с данного ему верющаго и засвидетельствованного в Юстиц коллегии канторе письма, приложил копию. С помянутой же договорной суммы, коей в два года имеет быть четыре тысячи рублев, следует взять указных пошлин семьдесят один рубль пятьдесят копеек. ПРИКАЗАЛИ: оное число указных пошлин семьдесят один рубль пять десят копеек, взяв, для записки отослать к приходу. А контракт записать и с надлежащею надписью отдать просителю с роспискою. О обязании же подпискою помянутых наемщиков губернского прокурора князя Урусова и агличанина Медокса к выстройке того сгоревшаго дома по тому, данному ими контракту, 2 части к секунд майору Такареву послать приказ. Максим Шварц № 57 68 Из журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1780 года апреля 9 дня По слушании полученного от его превосходительства господина генерал майора Московского обер полицмейстера и ковалера Николая Петровича Архарова предложения и приложенных при том, учиненного губернским прокурором князь Петром Васильевым сыном Урусовым и агличанином Михаилом Егоровым сыном Медоксом договора, и с поданного от них его превосходительству доношения, копии. Из коих явствует: 1 — в договоре 1780 года марта 31-то, что оный князь Урусов отказывается и уступает совершенно бывшему сотоварищу его Михайле Медоксу всю, данную ему от Московской полиции 1776 году марта 17 числа привилегию на содержание в Москве публичного театра, маскарадов, ваксалов и протчих увеселений, со всеми его, до того касающимися, правами, и к тому принадлежащими домашними уборами и прочими украшениями и исправленными на общей щот для употребления к публичным увеселениям, и все то, что у обоих их было общим во время их сотоварищества. Напротив чего Медокс и его, в случае смерти, наследники за ту уступку обязывают ему заплатить дватцать восемь тысяч пять сот рублев в шесть лет. И сверх сего уступает ему все те суммы, коими они ему с начала их вообще содержания должным остается и уничтожает все его, князя Урусова, ему в том письменные обязательства. И притом он, Медокс, принимает на себя все учиненные во время их сотоварищества с 16 июня 1776 года контракты и оные во всем очищать, и прочия все обязательства, как с актерами и другими людьми, так, что он один за все случится могущее, ответствовать будит в знак ненарушимого уверения. 2 — в копии с поданного его превосходительству от них, губернского прокурора князя Урусова и Медокса, доношения, коим просили, чтоб учиненный между ими контракт был в Московской полиции засвидетельствован, и им обоим от правительства доставлено было письменное на то повеление. И 3 — в предложении его превосходительства, чтоб по тем договору и с доношения копии, на основании закона, учинить должное исполнение. И в сходствие сего его превосходительства предложения приказали: означенной, учиненной губернским прокурором князем Урусовым и агличанином Медоксом договор, взяв с положенной в нем платежем суммы двадцати осьми тысяч рублев указные пошлины, записать и с надлежащею надписью выдать оному агличанину Михайлу Медоксу с роспискою; а деньги для записки, с прочими таковыми ж, отдать к приходу. Максим Шварц № 58 69 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1780 году майя 15 дня Слушали: по сообщению Императорского Воспитательного дома из Опекунского совета о учинении справки и о присылке уведомления, что данная от содержателя публичного театра губернского прокурора князь Петра Васильевича Урусова в полную власть агличанину Михаилу Медоксу привилегия, может ли во всей точности от содержателей оной быть предоставляема другим беспрепятственно? (...) [133] № 59 70 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии Июня 9 дня 1780-го По слушании сообщения Императорского Воспитательного дома из Опекунского совета, в коем объявлено, что при закладе во оной совет агличанином содержателем в Москве публичных увеселений Михайлою Егоровым сыном Медоксом, производимого им ныне каменного строения театра, так равно, когда оное и окончано будет, со всем при нем каменным и деревянным строением и с имеющеюся под оным землею, состоящаго в Белом городе, в приходе церкви Преображения Господня, что в Копиях, на случай неуплаты на срок — представил он Опекунскому совету в полную волю пользоваться всеми преимуществами, касательными до театра и увеселений, в сходствие данной ему на то привилегии. То, дабы оная продажею или иным способом не была кому другому предоставлена, требует (т.е. Опекунский совет. — Л. С.) от полиции о учинении надлежащаго о том запрещения. ПРИКАЗАЛИ: об оном для ведома во 2-ю часть к архитектору Карину послать приказы. Николай Архаров № 60 71 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1780 года июля 30 дня По указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия по челобитной бывшаго содержателя Московского публичного театра губернского прокурора князь Петра Васильева сына Урусова, коим объявляет: что в 1776 году марта “ “ дня по указу Московской полицымейстерской канцелярии, данному ему для содержания в Москве публичного театра о привилегии, значит, чтоб ему оной содержать того ж года июня от 15 числа впредь десять лет. Которой (т.е. театр. — Л. С.) он, князь Урусов, по той, данной ему привилегии, от вышеписанного числа и содержал до сего 780-го году марта до 31 дня. А того ж числа, по желанию его с дозволения его превосходительства господина генерал майора и кавалера Московского обер полицмейстера Николая Петровича Архарова всю, данную ему от Московской полиции в том привилегию, и со всем к тому заведением уступил совершенно агличанину Михайле Медоксу. И в той ево, князя Урусова, ему, Медок-су, уступке заключил он с ним письменной договор, в котором именно обо всем и явствует; которой з дозволения господина обер полицмейстера в полиции явлен и записан, о чем о всем по делу именно во оной и значит. А как в выстройке того каменного театра в пять лет обязался он подпискою и по нем в том же порукою состоит жена ево княгиня Александра Сергеевна, ис чего, как он, так и она по уступке до ныне не исключены, и указу ему о том от полицымейстерской канцелярии не учинено, то и просит, чтоб его из содержателей того публичного в Москве театра и вновь от постройки, по обязательству его, каменного, равно сему и упоминаемую жену его ис поручительства исключить. И в том соблаговолено б было ему для виду от полицымейстерской канцелярии дать указ и к частным смотрителям штап и обер офицерам, для ведома, также с прописанием того указа, послать приказы. А по справке в Московской полицымейстерской канцелярии оказалось: 1 — по данному в 1776 году марта 17 дня от помянутого князя Урусова обязательству, между прочим, значит, что он по прошествии пяти лет на отведенном от полиции месте обязался каменной театральной дом вновь построить и под тем обязательством в поручительстве подписалась жена ево княгиня Александра Сергеева дочь. 2 — по заключенному сего 1780 году марта 31 дня оным князем Урусовым со означенным содержателем театра агличанином Михаилом Медоксом договору показано, что оный князь Урусов уступил оному Медоксу, данную ему марта 17 дня 1776 года привилегию на содержание здесь публичного театра, маскарадов, ваксалов и прочих публичных увеселений и половину его во всех припасах, кои ими для построения новаго каменного театра куплены. И для того приказали: как помянутая, данная в 1776 году марта 17 дня оному губернскому прокурору князю Урусову привилегия, за тем, учиненным им, князем Урусовым, с Медоксом договором, также и строение театра до него, князя Урусова, не принадлежит, а потому и жена ево княгиня Александра Сергеева дочь в поручительстве уже по нем быть не может. То о сем для ведома и объявления оному Медоксу во 2-ю часть послать приказ, а оному князю Урусову дать от полиции билет. Николай Архаров № 61 72 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1780 года декабря 15 дня По слушании явочного челобитья цесарской нации машиниста Фелинга Филипова сына Рат, в коем объявляет: жительство он имеет во 2-ой части в доме содержателя публичного театра агличанина Михаила Медокса и по должности ево художества при строении новаго каменного театра имеет смотрение (...) (далее следуют подробности, не относящиеся к нашей теме, которые мы опускаем. — Л. С.). № 62 73 Из журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии Декабря 31 дня 1780 года По слушании предложения от его сиятельства господина генерал аншефа сенатора всех [134] российских орденов кавалера и сего столичного города Москвы главнокомандующего князь Василия Михайловича Долгорукова Крымского, коим рекомендовано, чтоб при открытии сего декабря 30 дня театра и начатии маскерадов в новосооруженном на Петровской улице доме, командировать во оный во дни публичных собраний одного обер офицера, четырех унтер офицеров и сорок гусар ради наблюдения благочиния и порядка. И сверх того к сему ж дому отряжать в должную предосторожность, обыкновенно посылаемое прежде, число десяцких с пожарными трубами. Прибывшей сюда италианской труппе дозволено от его сиятельства давать свои зрелища на театре по субботам, в разсуждении занятия прочих дней другими собраниями, о чем полицымейстерской канцелярии чрез сие от его сиятельства знать дается. ПРИКАЗАЛИ: для должного по тому его сиятельства повелению исполнения в полицейской гусарской баталион, в пожарную кантору и к подполковнику Болотову послать приказы. Максим Шварц № 63 74 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1781 года марта 3 дня По указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия по присланному во оную минувшаго февраля 25 числа от господина генерал майора Московского губернатора и кавалера Николая Петровича Архарова предложению, в котором означено, что по содержанию, полученного его превосходительства от господина генерал аншефа сенатора всех российских орденов кавалера и сего города главнокомандующего князь Василия Михайловича Долгорукова Крымского ордера, с которого копию у того приложи, Московская полицымейстерская канцелярия рекомендует: содержателю Московского театра агличанину Медоксу, сверх теперь продолжающегося для произведения публичных увеселениев срока, дать на прежнем основании законным порядком, как ему, Медоксу, так и наследникам ево, на десять лет привилегию. И по исполнении оного, для донесения его сиятельству его превосходительство уведомить. В приложенной же с ордера его сиятельства копии значит; что содержатель публичных здесь увеселений агличанин Медокс в поданном его сиятельству доношении, изъясняя о данной Московской полицымейстерской канцелярией в прошлом 776 году губернскому прокурору князь Урусову для публичных театральных всех родов представлений, равно концертов, ваксалов и маскарадов, на десять лет привилегии, о вступлении ево с ним в сотоварищество, о претерпении ими в прошлом 780 году в феврале месяце наичувствительнейшем от згорения театра раззорении и о учиненной с князем Урусовым зделке, по которой он, Медокс, получил привилегию себе одному; просит (Медокс. — Л. С.), что в разсуждении понесенных по пожару убытков и сооружения новаго каменного театра, на которое вместо прежде полагаемых архитекторами семидесяти тысяч употреблено, с великим долгом, до ста тритцати тысяч рублев; также зделанного ему от главнокомандовавшего в Москве господина генерал аншефа и ковалера князя Михаила Никитича Волконского обнадеживания прибавить еще на десять лет привилегии, как ему, так и наследникам его, дабы тем самым, приобретши кредит, возмог он поправить и привесть в порядок дела свои, в крайней теперь разстройке находящиеся. А как от князя Михаила Никитича Волконского уведомлен его сиятельство, что действительно его сиятельством (князем Михаилом Никитичем) агличанину Медоксу прибавление десятилетней привилегии обещано, коль скоро он каменной театр отстроит — сие же здание великолепное и огромное, к красоте города служащее, его иждивением уже совершено — то сим обстоятельством, уважая прозьбу содержателя Медокса, его сиятельство рекомендует Московской полицымейстерской канцелярии предложить, чтобы ему, Медоксу, и наследникам его ныне же просимая им привилегия, сверх теперь продолжающейся, еще на десять лет на прежнем основании законным порядком дана и утверждена была, дабы мог он воспользоваться сим способом к награждению претерпенных убытков и разорения. А по справке в Московской полицымейстерской канцелярии, в данной из оной канцелярии помянутому губернскому прокурору князю Урусову прошлого 1776 года марта 17 дня привилегии написано, что в присланном в Московскую полицию того марта 10 числа господин брегадир и обер полицмейстер (что ныне генерал майор Московской губернатор и кавалер) Николай Петрович Архаров предложением, в сходственность ордера, полученного им на представление от него, его сиятельства господина генерал аншефа сенатора Ея Императорского Величества генерал адъютанта лейб гвардии конного полку подполковника и разных орденов кавалера князь Михайлы Никитича Волконского, рекомендовал о позволении ему, князю Урусову, по желанию ево в содержании оного театра, з благопристойными во удовольствии публики увеселениями, десяти лет; и для подкрепления сего, о снабдении ево привилегиею. А притом и обязать ево, на основании законов и ево, представленных в полицию кондициев, подписками, чтоб он, положенную им из доходов четвертую часть в Воспитательной дом ежегодно доставлял; равно и чрез пять лет зделал бы из собственного своего имения, на отведенном ему от полиции месте, каменной театр. А в представленном в Московскую полиции, от него, князя Урусова, на каком основании предприемлет впредь от окончания срока того 1776 года июня от 15 числа продолжать еще десять лет театральный всех родов представлении; равно ж канцерты, ваксалы и маскарады, [135] кондициях написано: 1 — над всеми предъявленными веселиями театральными, чтоб быть ему содержателем одному, а окромя его, никаких подобных сему веселий, более производить никому не дозволять, дабы ему чрез сие подрыву и от того чувствительного убытку быть не могло; 2 — ис получаемой за сие суммы обязуется платить в Воспитательной дом по три тысячи по сту рублей на год без доимочно; 3 — как в доме, где ныне театральные представлении, приделок ко оному театру есть деревянный, следовательно и не может на все десяти летнее время быть надежным, то естьли повелено будет дать ему удобное для постройки вновь театра место, он обязуется построить чрез пять лет театр со всеми принадлежностями каменной, и при том с таким наружным убранством, чтоб служить мог городу украшением. По прошествии срока, ежели не найдет он за потребное иметь оного еще в содержании, то дозволить ему оной построенной театр продать повольною ценою без принуждения или взять оной по той смете, во что он ему станет, в казну, для чего при начале сего строения и до окончания оного определить для надлежащей сметы надежного человека, откуда за благо разсуждено будет. 4 — до построения или вновь предъявления театра, чтоб веселии перерываться не могли, производить оные в том доме, где оные ныне есть, в том ему запрещения не чинить. 5 — во время содержания им всех объявленных веселий, естьли паче чаяния последует на долгое время згорением театра или оным каким невоображаемым случаем остановка, коей как не он будет притчиною, то такое празное время ис платимой им в Воспитательной дом по три тысячи по сту рублев на год, сколько оного пройдет без произвождения веселий, чтоб оное было исключаемо, ибо ему, не имея збору, платить будет не из чего, равно ж и по привилегии, ему данной, все то время предоставить вперед. А по справке о производившемся о содержании в Москве италианцам Белмонтию и Чутии русского спектакеля деле, значится, что в насланных в прошлом 769-м году от его сиятельства покойного господина генерал фельтмаршала сенатора и кавалера графа Петра Семеновича Салтыкова к бывшему господину брегадиру и обер полицмейстеру графу Толстому ордерах, написаны высочайший Ея Императорского Величества повелении: 1-е — им, Бельмонтию и Чутии, построить деревянной театр их коштом, естьли каменного построить не могут, и то на таком месте, где полиция назначит; 2-е — дать им привилегию, сходственную с ответными их пунктами, и впредь на пять лет. И во исполнение сего в том же 769 году под тот театр место по способности между Покровскими и Мясницкими воротами, где была стена Белого города, и лесной ряд, от полиции отведено (далее следует повтор о том, что “место не осушено”, который мы опускаем. — Л. С.) (...) А в разсуждении того, чтоб актеры бес платы, а общество без удовольствия не оставались, то по приказу его сиятельства господина генерал фельдмаршала сенатора и ковалера графа Петра Семеновича Салтыкова и дозволено им, Бельмонтию с товарыщи, построить в наемном у его сиятельства господина генерал порутчика сенатора и кавалера графа Романа Ларионовича Воронцова доме, в котором, как вышеозначенный Бельмонтей и Чути, так и после их упоминаемое содержание спектакелей, как по делу значится, и имели разные содержатели. А напоследок содержит он, князь Урусов. Того ради, Московскою полициею определено: (следует повтор, перечисленных выше пунктов о постройке театра князем Урусовым, об “отменной” привилегии ему на десять лет “от начала 16-го будущаго июня” чрез десять лет, о платеже Воспитательному дому, о разрешении продать построенный театр и гардероб, которые мы опускаем. — Л. С.) (...) А в прошлом 1780 году марта 31 дня, в учиненном помянутыми губернским прокурором князем Урусовым и агличанином Медоксом договоре, между протчим, означено, что он, князь Урусов, отказывается и уступает совершенно бывшему сотоварищу его Михайле Медоксу всю данную ему от Московской полиции 1776 года марта 17 числа привилегию (следует повтор уже цитированного. — Л. С.) (...) ПРИКАЗАЛИ: как от его сиятельства господина генерал аншефа сенатора всех российских орденов кавалера и столичного города Москвы главнокомандующего князь Василья Михайловича Долгорукова Крымского повелено: означенному Медоксу и наследникам его, ныне же просимую им привилегию, сверх теперь продолжающейся, еще на десять лет на прежнем основании законным порядком дать и утвердить то в следствие сего его сиятельства повеления ему, Медоксу, с прописанием вышеписанного, от Московской полицымейстерской канцелярии привилегию и дать, взыскав при том следующее число денег за употребленную по сему делу гербовую бумагу и печатные пошлины, кои для причисления к протчим отдать к приходу, и Воспитательному дому сообщить о сем. Борис Островский № 64 75 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1781 года марта 5 дня По слушании явочного челобитья двора Ея Императорского Величества танцовального мастера Франца Розети, в коем, объявляя: сего марта 5 числа из жительства своего, состоящего в 1-ой части в доме господина генерал порутчика Московского коменданта Павла Матвеевича Ржевского, ехал он в состоящей на Петровской улице театральной дом к содержателю онаго агличанину Михайле Медоксу, с имеющимися при нем, принадлежащими к музыке, нотными тетратьми с означением на них балетов: на Бой Орфео, а 2-й Донжуании, которых по [136] приезде ево к помянутому содержателю театра Медоксу при нем не оказалось; и уповательно, что оные обронены, коих нигде отыскать не мог, просит, чтоб то ево челобитье в сей канцелярии принять к сыску вышеописанных, оброненных им, нотных тетрадей. Во все части послать приказы и обывателям объявить с подписками. Борис Островской № 65 76 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1781 года июля 27 дня По слушании полученнаго от его сиятельства главнокомандующаго в Москве господина генерала аншефа сенатора и разных орденов кавалера князя Василия Михайловича Долгорукова Крымского предложения, в коем означено: содержатель публичных в здешней столице увеселений агличанин господин Медокс, стараясь о доставлении всевозможных удовольствий публике, не только употребя весь свой немалый капитал на сооружение огромного и великолепного здесь театра, но и обременя себя чрез то великим долгом, довольную сим пожертвованием оказал заслугу, чтоб поступаемо с ним было со всею благопристойностию и с надлежащим от простого народа отличием; снисходительное и ласковое с ним обращение знатнейших особ убедительнейши подает к тому пример. И его сиятельство сам благосклонно его приемля, хотя и ожидает, что со стороны полиции самые сии правила будут в точности сохраняемы, но тем не менее почитает за нужное Московской полицымейстерской канцелярии чрез сие предписать: о подтверждении всем принадлежащим к ней чинам, чтоб господину Медоксу, по случающимся до него делам, не только обид и грубостей чинимо от них не было, но чтоб вопреки того поступали они с ним снисходительно и со уважением. Его сиятельство рекомендует также наблюдению полиции, чтоб господину Медоксу от подчиненных его, обязавшихся с ним контрактами и удовольствуемых от него жалованьем и содержанием, должное оказываемо было повиновение со всею вежливостию и, чтоб от преслушания их и грубиянства предохраняем он был употреблением законных способов. И в следствие сего приказали: для ведома и исполнения к подполковнику Миткову послать приказ и велеть ему о том частным командирам дать знать от себя с таковым 2-ой и 10-ой частей, в которых тот Медокс жительствует и театр имеет, и ваксал находятся, приказанием, чтоб он о сем обязавшихся с ним, Медоксом, и удовольствуемых от него жалованьем, объявил. Секретарям же и прочим сей полиции канцелярским и нижним служителям объявить с подписками. Борис Островский № 66/а 77 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1781 года июня 23 дня По слушании поданного от содержателя италианской труппы для спектакелей в Санктпетербурге Мариана Маттея челобитья, при коем приложил к записке на италианском диалекте, учиненные им с нижеследующими италианцами три заключенные с ним контракта. В которых, по переводе в полиции, между прочим, означено: в 1-м — в Венеции июня 1-го от Франциска Циаринфа, дабы он пел в качестве шутошнаго буфона во всех представлениях, которыя назначены будут вышепомянутым содержателем; равным образом и во всех тех частях оперы, кои он, Маттей, почтет благопристойными, не только на своем театре, но на другом каком, на котором только случится может, с получением пяти сот рублев в год. Также, ежели содержатель захочет продолжать вышепомянутой договор и на другой год, то он, Циаранфии, будет обязан согласится на оный на вышеписанных же условиях. Во 2-ом — в Болонин того ж июня 14-го, от Гаетана Борга о бытии ему в должности капельмейстера с тем обязательством, чтоб он во всех репетициях и представлениях, тако ж и концертах, не только на его, Маттеивом, но в случае и на другом каком театре, играл сам на клавесине и располагал и управлял все, назначенныя от содержателя штуки или партии, с получением шести десят цекинов в год; и, ежели содержатель захочет оный договор продолжить и подтвердить на другой год, то Борги обязуется на то согласится на самых тех же конусловиях. И в 3-м — от Гиронимы Розы Тесты, чтоб петь ей во всех партиях, которые назначены будут от содержателя без всякого изъятия, и быть на всяких пробах и концертах чрез целой год, начиная оной с 1-го декабря 1780-го по последнее число ноября сего 1781 года, с платежом ей, Розе Тесте, в год шести сот рублев. ПРИКАЗАЛИ: оные, представленные три контракта, взяв надлежащее число за гербовую бумагу денег, записать и, учиня надписи, выдать помянутому просителю Маттею с роспискою; а деньги отослать к приходу. Борис Островской № 66/б 78 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1781 года июля 29 дня По указу Ея Императорского Величества Московская полицымейстерская канцелярия, слушав полученного от господина полковника и Московского обер полицмейстера Бориса Петровича Островского предложения, коим объявлено, что его сиятельство главнокомандующей в Москве господин генерал аншеф сенатор и ковалер князь Василий Михайлович Долгоруков Крымский [137] ордером ему предписать изволил, чтоб по принесенной его сиятельству от живущих здесь, в Москве, италианцов Юзеп Теста, Проспера Бози (Борги? — Л. С.) з женами жалобе на директора их Марьян Моттея в неуплате им должных денег: Тесту — трехсот двадцати, Бози — трехсот шестидесяти осьми, а всего шестисот восьмидесят восьми рублей; взяв ево (т.е. Моттея. — Л. С.) в полицию, содержать под караулом. А при том, что он, Моттей, имеет все описать и запечатать. Что по получении было исполнено в самой точности. А как 28 числа сего ж месяца в ордере его сиятельства, им (т.е. оберполицмейстером. — Л. С.) полученном, поведено ево, Моттея, выпустить и велеть ему жить в своей квартире, дав двух солдат, чтоб с квартиры его долой не пускали, а все, что в его имении взять, оставя один кафтан, а театральное платье продать с публичного торгу и, что дано будет, то все им разделить, и паспорты их им роздать; и им объявить, чтоб они ехали, куда хотели, а о взыскании более с него нечего учинить. А кто пожелает куда выехать, даны б им были билеты. Предлагал ево, Моттея, из за караула канцелярии полиции, освободя, прислать к нему, господину обер полицмейстеру, когда, в сходственность сего последняго его сиятельства ордера ко исполнению приступить имеет. А по справке в Московской полиции: италианец Маттей в сей полиции по присылке сего июля 25 числа при репорте от 2 части содержитца под караулом. ПРИКАЗАЛИ: того италианца Маттея во исполнение предписанного господина полковника и обер полицмейстера предложения отослать к нему, господину обер полицмейстеру, в дом, где и отдать ево, кому следует с роспискою. Илья Беляев № 67 79 Из Журнала Присутствия Московской полицмейстерской канцелярии 1782 года сентября 20 дня По слушании челобиться коллежскаго ассесора и канцелярии конфискации члена Амплея Васильева сына Агентова, коим просит о записке, приложеннаго при том, данного ему от италианца балетмейстера Козмы Морелли контракта. А во оном, между прочаго, значит: сего 1782 году августа 15 дня оный Морелли у того асессора Агентова нанял в доем ево, состоящем в 1-ой части в приходе церкви Николая Чудотворца, что в Звонарях, деревянные хоромы с принадлежностью и мебелью, как во оном контракте явствует, впредь на год, ценою за двести пятьдесят рублей (...) А при слушании сего господин подполковник и сей канцелярии член Фере объявил, что означенной италианец Морелли находится при здешнем театральном доме у содержателя оного агличанина Михаила Медокса по приезде его из Санкт Петербурга по подорожной, данной ему, Морелли, от придворного (театра? — Л. С.) господина директора (...) Борис Островской № 68 80 Донесения графа З. Г. Чернышева Екатерине II о Московской губернии Всемилостивейшая государыня! Содержатель Московского театра Агличанин Медокс подал мне прошение с изъяснением привилегий, данных ему по предложениеям главнокомандующих здесь из бывшей Московской Полицмейстерской канцелярии, на содержание онаго театра, и просит моего ходатайства к Монаршему Вашего Императорского Величества престолу в предохранение его от убытка, котораго опасается он впредь по причине учреждаемого при здешнем Воспитательном доме публичнаго театра. Находя же представляемые им доказательства сходствующими с существом самого дела, приемлю смелость всеподданнейше подвергнуть оное прошение Милосердному Вашего Императорского Величества воззрению, поднося при сем как оное, так и краткой Екстракт данных от помянутой канцелярии привилегий. Вашего Императорского Величества в Москве декабря 16 дня 1783 года. Прилагаемое при сем прошение отослано обратно при указе к графу Захару Григорьевичу февраля 24-го 1784 года (последняя фраза написана сбоку. — Л. С.). 1769 года покойный генерал фельдмаршал граф Петр Семенович Салтыков предложил полицмейстеру высочайший повеления о содержании в Москве италианцам Бельмонти и Чюти русскаго театра с тем, чтоб 1-е — им построить деревянной театр их коштом, естли каменнаго построить не могут, и то на таком месте, где полиция назначит; 2-е — дать им привилегию, сходную с ответными их пунктами, впредь на пять лет. Во исполнение онаго в том же 1769 году означенным италианцам дозволение содержать театр дано на пять лет. В 1776 году марта 17-го числа в следствие вышеобъявленнаго высочайшего повеления, по предложению главнокомандующаго в Москве генерала аншефа князя Михайла Никитича Волконскаго, дана из Полицмейстерской канцелярии привиллегия губернскому прокурору князю Петру Васильевичу Урусову того года июня с 16-го дня впредь на десять лет с тем, чтоб он: 1-е — построил своим коштом каменной театр с домом и никто бы в городе, кроме его князя Урусова таковым правом не пользовался в оное десятилетнее время; 2-е — согласился бы с Воспитательным домом касательно до следующей в оной четвертой части с [138] театра доходов; 3-е — по прошествии срока оной театр с домом ему продать по своей воле, не имея надежды о приеме его в казну. Того ж года августа 31 дня дозволену ему, князю Урусову, принять в товарищество Агличанина Медокса и контракт их утвержден. В 1777 году декабря 1-го дня отведено от полиции место, найденное ими, князем Урусовым и Медоксом, удобным под театр. 1780-го года в феврале месяце дом, в коем они, князь Урусов и Агличанин Медокс, театр содержали, сгорел, который и велено им от полиции сходственно с их договором починить. В том же 780-м году марта 31-го дня уступил князь Урусов Агличанину Медоксу привиллегию, данную ему 17-го марта 1776 года, на содержание театра со всеми до того касающимися правами. В 1781-м году марта 6 дня по повелению главнокомандующаго в Москве генерала аншефа князя Василия Михайловича Долгорукова Крымскаго дана из Полицмейстерской канцелярии ему, Агличанину Медоксу, и его наследникам сверх оной от 17-го марта 1776 года, еще другая привиллегия впредь на десять лет в разсуждении претерпеннаго убытка во время сгорения театра и при строении новаго, на который им употреблено с великим залогом до ста тридцати тысяч рублей, как в привиллегии означено. В оной привиллегии подтверждены все прежний пункты, в коих между прочим показано: 1-е — содержать ему театральный всякого рода представления, также концерты, ваксалы и маскерады, а кроме его никому никаких подобных увеселений не дозволять во все назначенное по привиллегии время, дабы ему подрыву не было; 2-е — из вырученной за все оное суммы платить ему в Воспитательный дом по соглашению с оным по 3100 рублей на год без доимочно. Граф Захар Чернышев № 69/а 81 Донесения графа Брюса Екатерине II о Московской губернии Всемилостивейшая государыня! Содержатель в здешней столице вольнаго театра Агличанин Медокс быв отягощен многими долгами и не желая больше его содержать, решился продать тот театр как и все к оному принадлежности, что все ценою за 208 000 рублей; и покупает часть здешняго московскаго дворянства компанией); главныя же в той: князь Юрий Володимерович Долгорукой, граф Бутурлин, князь Александр Васильевич Урусов, полковник при комисариате князь Сибирской и коллежской советник князь Туркистанов. А они поделяют всю сумму на 900 паев, почему каждой пай с приложением указных пошлин и будет составлять до 240-ка рублей; таковой пай полагают они без различия состояния людей каждому отдавать, и сколько кто взять пожелает. И как слышу дворян, желающих брать пай есть уже в большом числе, из которых многия уже и взяли. По разчислению сей компании по всем книгам и приходам Медокса должен пай приносить на 100 рублей до 15-ти процентов, правление же театра будет вверено особой конторе, от компании учрежденной; которая компания и подала мне письмо с тем токмо, чтобы им дать таковую привилегию, как имел Медокс от князя Михайла Никитича Волконского и потом от князя Василья Михайловича Долгорукова на 10 лет, щитая от окончания привилегии Медоксовой. А той будет срок в 1791 году. Но как я ни на что без воли Вашего Императорского Величества приступить не могу, то о сем донеся и буду ожидать высочайшего повеления. Октября 27 дня 1785 года. Москва. Нужно решение Ея Величества (надпись сбоку. — Л. С.). По сему указ дан графу Брюсу ноября 6-го 1785 (надпись внизу. — Л. С.) № 69/б 82 Сею истекшею неделею удостоился я получить два всевысочайшия Вашего Императорского Величества повеления от 6-го и 8-го настоящаго месяца, на которыя всеподданнейше и доношу. На 1-е — господам первым членам спекулятивной компании, как и содержателю театра Медоксу, я объявил, что Ваше Величество по соглашению их одному театр продать, а другим купить, всевысочайше позволять изволит. Но как слышу, то едва ли сей торг состоится; последней выключает множество танцовщиков, купленных им на разные имена; а другие едва ли могут так скоро иметь столь большую сумму налицо готовую (...) Ноября 17 дня 1785 года. Москва № 70 83 Донесения Екатерине II генерал-губернатора Петра Еропкина о Московской губернии Всемилостивейшая государыня! Вчерашний день по окончании игранной на здешнем театре пиесы и по объявлении каковая будет впредь, некоторые, из бывших при том зрителей, не прилично должной благопристойности, громогласно требовали, чтоб представлена была другая пиеса, а не та, которая назначена. На ответ же, что директор театра согласен удовольствовать их желание, запрещали называться ему директором, а (называли. — Л. С.) содержателем театра. По том требовали, что непременно был действующем тогда и актер Лапин, который за невоздержанность от театра был уволен; на что также получили отзыв согласной. О сем произшествии представлено мне нынешний день от полицмейстера Годен, при том находившагося; и хотя оное никому и ни чего вреднаго не приключило, но чтоб в партикулярной из здешней столицы в Санктпетербургскую корреспонденции не могло быть описано вышеозначенное в каковом-либо превратном виде, в предупреждение того, осмеливаюсь Вашему Императорскому Величеству всеподданнейше сим до-несть с соединением того, что я не оставил [139] приказать обер полицмейстеру, дабы впредь все то предостегаемо было, что в таковых собраниях случится может не согласное с общественным спокойствием и надлежащею благопристойностию. Всемилостивейшая государыня
генваря № 71/а 84 Донесения Екатерине 11 генерал-губернатора П. Еропкина о Московской губернии Всемилостивейшая государыня! По представлению Управы Благочиния на сих днях ко мне вступившему, о новопристроенной к здешнему публичному театру обширной зале с деревянным куполом, предписал я, всемилостивейшая государыня, господам архитекторам Казакову и Карину с губернским механиком оный освидетельствовать, требуя от них уверения: может ли на предидущее время быть прочен и для общества без опасен. Что же по осмотру окажется, не при-мину всенижайше Вашему Императорскому Величеству донесть. февраля 28 дня 1788 года. Петр Еропкин Москва № 71/б 85 Всемилостивейшая государыня! Как новопристроенная при здешнем публичном театре зала, о которой доносил я Вашему Императорскому Величеству от 28 февраля нынешнего года, по свидетельству определенных от меня архитекторов и механиков найдена была сомнительною по причине обширнова деревяннаго купола и не надежнаго в стропилах и шпрингелях укрепления, в разсуждении чего и приказал я, всемилостивейшая государыня, к сохранению общественной безопасности, тогда ж собрание запретить до совершеннаго исправления, которое ныне уже произведено, а по тому и собранию быть в той зале от меня дозволено. декабря 25 дня 1788 года Петр Еропкин Москва Комментарии1. РГАДА. Ф. Госархив. Разряд X. Оп. 1. Д. 461. Л. 165- 166. Публикуется впервые. Подлинная челобитная А. Дуни на итальянском языке находится в этом же деле на л. 167-169. 2. Там же. Разряд XVII. Оп. 1. Д. 322. Л. 83. Использовано В. Н. Всеволодским-Гернгроссом, см.: История русского драматического театра. М., 1977. Т. 1. С. 197. Публикуется впервые. 3. РГАДА. Ф. Госархив. Разряд XVII. Оп. 1. Д. 329. Частично использовано В. Н. Всеволодским-Гернгроссом, см.: История русского драматического театра. Т. 1. С. 197. Публикуется впервые. 4. РГАДА. Ф. Госархив. Разряд XVI. Оп. 1. Д. 562. Л. 62. Публикуется впервые. 5. Там же. Ф. 931. Оп. 3. Д. 627. Л. 258. Публикуется впервые. 6. Там же. Ф. Госархив. Разряд XVII. Оп. 1. Д. 325. Л. 3, 4. Использовано в некоторых работах по истории русского театра; частично процитировано В. Н. Всеволодским-Гернгроссом, см.: История русского драматического театра. Т. 1. С. 197. Полностью публикуется впервые. 7. РГАДА. Ф. Госархив. Разряд XVII. Оп. 1. Д. 325. Л. 1, 2. Частично использовано В. Н. Всеволодским-Гернгроссом, см.: История русского драматического театра. Т. 1. С. 197. Причем, письмо на л. 2 ошибочно приписано Салтыкову, тогда как и оно, и записка на л. 1 написаны, несомненно, самим Н. С. Титовым. Полностью публикуется впервые. 8. РГАДА. Ф. Госархив. Разряд X. Оп. 1. Д. 564/1. Л. 18 об. Публикуется впервые. “Определение" Главной соляной конторы о выдаче Титову денег состоялось 17 апреля, см.: РГАДА. Ф. 353. On. 1. Ч. 3. Д. 1894. Л. 39. 9. Там же. Ф. Госархив. Разряд XVII. Оп. 1. Д. 325. Л. 5. Полностью публикуется впервые. 10. Там же. Ф. 1239. Оп. 3. Ч. 81. Д. 41440. Публикуется впервые. 11. Там же. Ч. 115. Д. 62130. Публикуется впервые. 12. Там же. Ф. 931. Оп. 3. Д. 639. Л. 62. Публикуется впервые. 13. Там же. Ф. 1239. Оп. 3. Ч. 68. Д. 32302. Частично использовано В. Н. Всеволодским-Гернгроссом, см.: История русского драматического театра. Т. 1. С. 197. Публикуется впервые. 14. Там же. Д. 32304. См. примеч. к док. 10/6. Публикуется впервые. 15. Там же. Ф. 931. Оп. 3. Д. 653. Л. 248. Публикуется впервые. 16. Там же. Ф. Госархив. Разряд X. Оп. 1. Д. 531. Л. 238-239. Публикуется впервые. Данный документ является “Экстрактом” челобитной Титова, его подлинную челобитную пока найти не удалось. 17. Там же. Ф. 931. Оп. 3. Д. 204. Л. 168. Публикуется впервые. 18. Там же. Л. 426 об. — 427. Публикуется впервые. 19. Там же. Д. 208. Л. 317-318. Публикуется впервые. 20. Там же. Госархив. Разряд XVII. Оп. 1. Д. 325. Л. 7. Частично цитировано и использовано в некоторых работах по истории русского театра XVIII в.; в частности B. Н. Всеволодским-Гернгроссом, см.: История русского драматического театра. Т. 1. С. 198; см. также: Горбунов И. Ф. Собр. соч. СПб., 1910. Т. 3, кн. 5. С. 61. Полностью публикуется впервые. 21. РГАДА. Ф. Госархив. Разряд X. Оп. 1. Д. 546. Л. 2; черновое — Ф. Госархив. Разряд XVII. Оп. 1. Д. 325. Л. 6. Опубликовано: Русская беседа. 1858. Т. 2, кн. 20. C. 237-238. Использовано в некоторых работах по истории театра в Москве. 22. РГАДА. Ф. Госархив. Разряд V. Оп. 1. Д. 113. Л. 6. Упоминается в некоторых работах по истории русского театра XVIII в. Публикуется впервые. 23. Там же. Разряд X. Оп. 1. Д. 583. Л. 304. Частично использовано в указанных выше работах по истории русского театра XVIII в. Полностью публикуется впервые. 24. Там же. Л. 306. Опубликовано: Летописи русской литературы и древности. М., 1862. Т. 4. С. 32-33; частично процитировано в кн.: Письма русских писателей XVIII века. Л., 1980. С. 207. 25. РГАДА. Ф. 1239. Оп. 3. Ч. 68. Д. 32311. Публикуется впервые. 26. Там же. Ф. 931. Оп. 3. Д. 207. Л. 215-216. Публикуется впервые. 27. Там же. Д. 211. Л. 112-113. Публикуется впервые. 28. Там же. Д. 214. Л. 249. Публикуется впервые. 29. Там же. Д. 219. Л. 82-83. Публикуется впервые. 30. Там же. Д. 222. Л. 243. Публикуется впервые. 31. Там же. Д. 223. Л. 69. Публикуется впервые. 32. Там же. Д. 1087. Публикуется впервые. Сведения, касающиеся того же вопроса имеются еще в д. 227, л. 312 и в д. 259. 33. Там же. Д. 228. Л. 120-121. Публикуется впервые. Протокол от 24 марта 1771 г. находится в д. 227, л. 309, мы его не цитируем, так как в данном документе он почти дословно приводится. 34. Там же. Д. 247. Л. 239. Публикуется впервые. 35. Там же. Д. 251. Л. 275. Публикуется впервые. 36. Там же. Д. 255. Л. 139. Публикуется впервые. 37. Там же. Д. 259. Л. 198. Публикуется впервые. 38. Там же. Д. 264. Л. 225. Публикуется впервые. 39. Там же. Д. 266. Л. 225. Публикуется впервые. 40. Там же. Д. 274. Л. 70. Публикуется впервые. 41. Там же. Ф. Госархив. Разряд X. Оп. 1. Д. 546. Л. 6, 7. Публикуется впервые. 42. Там же. Ф. 931. Оп. 3. Д. 285. Л. 168. Публикуется впервые. 43. Там же. Л. 196. Публикуется впервые. 44. Там же. Д. 286. Л. 70. Публикуется впервые. 45. Там же. Л. 174. Публикуется впервые. 46. Там же. Д. 293. Л. 77. Публикуется впервые. 47. Там же. Д. 297. Л. 122. Публикуется впервые. 48. Там же. Д. 298. Л. 4. Публикуется впервые. 49. Там же. Л. 37. Публикуется впервые. 50. Там же. Л. 132-133. Публикуется впервые. 51. Там же. Д. 301. Л. 150. Публикуется впервые. 52. Там же. Д. 302, Л. 139-142; см. также; Д. 307. Л. 20. Публикуется впервые. 53. Там же. Д. 308. Л. 115. Публикуется впервые. 54. Там же. Д. 309. Л. 85. Публикуется впервые. 55. Там же. Л. 103. Публикуется впервые. 56. Там же. Д. 310. Л. 244. Публикуется впервые. 57. Там же. Д. 316. Л. 170. Публикуется впервые. 58. Там же. Д. 326. Л. 121-122; см. также; Д. 320. Л. 246. Публикуется впервые. Тяжба Медокса с К. Парлу продолжалась (как, впрочем, и с Делавалем) еще несколько последующих лет. 59. Там же. Д. 320. Л. 247; см. также: Л. 59-60; см. также: Д. 321. Л. 147. Публикуется впервые. 60. Там же. Д. 321. Л. 204. Публикуется впервые. 61. Там же. Д. 325. Л. 5. Публикуется впервые. 62. Там же. Д. 327. Л. 184: см. также: Д. 328. Л. 85. Публикуется впервые. 63. Там же. Ф. Госархив. Разряд XVI. Оп. I. Д. 568. Л. 146. Частично использовано в указанных выше изданиях. Полностью публикуется впервые. Небезынтересно процитировать здесь письмо Прокофия Демидова, адресованное, вероятно, И. И. Бецкому, в котором содержатся некоторые подробности этого происшествия: “Батюшка Иван Иванович! В содержании князя Урусова да Медок[с]а вечор в 8-м часу театралной дом згорел. Домовой сержант сказовал, который был для денежнова збору, в одном ходе положено [было] в кучи сена, видно извощичья, а как дни пьяныя, ктота сено зажог и умножился огонь. Удивително, как полицейская команда допустила такия непорядки чинить. О протчем спрашивал, да сержант мертов пьян, ничево не знает, а слышно, что згорело человека два или три; да не бестовота: в беспамятстве выбегали, упователно давились, вредили руки и ноги. За скоростию осведомитца неотково итако бесталкова к вашему высокопревосходителству для известия говорю. Жаль князя Урусова, что пришли в крайную бедность. Уповаю от полиции обстоятельной репорт к вам прислан. Желаю благополучия. Мне есть свободней, боли нечувствую, токмо ходить еще не могу, как станешь, обе ноги заболят. Всегда готовым слугою остаюсь Прокофий Демидов. 27 февраля 780 году. Москва (С. П. ТМ, № 7028/265, Ору 4658). 64. Там же. Ф. 931. Оп. 3. Д. 322. Л. 3. Публикуется впервые. 65. Там же. Л. 81-82. Публикуется впервые. 66. Там же. Л. 105. Публикуется впервые. 67. Там же. Л. 371-372. Публикуется впервые. 68. Там же. Д. 323. Л. 99. Публикуется впервые. 69. Там же. Д. 324. Л. 212 об. Публикуется впервые. 70. Там же. Д. 325. Л. 58. Публикуется впервые. 71. Там же. Д. 326. Л. 232. Публикуется впервые. 72. Там же. Д. 330. Л. 111. Публикуется впервые. 73. Там же. Д. 330. Л. 242. Публикуется впервые. 74. Там же. Д. 333. Л. 36-39. Публикуется впервые. 75. Там же. Л. 52. Публикуется впервые. 76. Там же. Д. 336. Л. 237. Публикуется впервые. 77. Там же. Д. 335. Л. 214. Публикуется впервые. 78. Там же. Д. 336. Л. 263. Публикуется впервые. 79. Там же. Д. 349. Л. 111. Публикуется впервые. 80. Там же. Ф. Госархив. Разряд XVI. Оп. 1. Д. 575. Ч. II. Л. 141-143. Полностью публикуется впервые. Сведения, содержащиеся в данном документе, находятся также и в некоторых других архивах и фондах, откуда были заимствованы, частично пересказаны и процитированы И. Е. Забелиным, В. Н. Всеволодским-Гернгроссом, а также процитированы С. Р. Долговой, см.: Неделя. 1976. № 12 (836). Несмотря на то, что сведения, сообщаемые в данном документе, отчасти повторяют уже процитированные в публикуемых здесь выше, однако он важен в связи с упоминанием об открытии театра при Воспитательном доме. 81. РГАДА. Ф. Госархив. Разряд XVI. Оп. 1. Д. 576. Л. 156-157. Публикуется впервые. 82. Там же. Л. 165. Публикуется впервые. 83. Там же. Д. 578. Ч. IV. Л. 21. Публикуется впервые. 84. Там же. Д. 578. Ч. III. Л. 63. Публикуется впервые. 85. Там же. Л. 149 об. Публикуется впервые.
Текст воспроизведен по изданию: История московской профессиональной публичной антрепризы второй половины XVIII века // Памятники культуры: новые открытия. Письменность, искусство, археология. Ежегодник, 1996. М. Наука. 1998 |
||||||||||||||||||||||
 |
|||||||
|
