Статский советник Василий Никитин Татищев подал 1-го мая 1728 года в Св. Синод следующее прошение:

«Всепресветлейший, Державнейший Великий Государь Император и Самодержец всероссийский, Государь всемилостивейший.

В прошедшем 1714 году совокупился я законным браком с вдовой Авдотьей Васильевой (В деле жена Татищева один раз названа Анною и несколько раз Авдотьей. Удерживаем за ней это последнее имя.), дочерью Андреевского, женою Реткина, а живучи с нею по закону, прижил детей, сына да дочь, и после того видя я от нее, жены своей, великие противности, что паче меры пьянствовала и имение мое растощала, унимал ее добрыми представлении, однако оное не токмо ко благому не поспешествовало, но паче противо меня в бесчеловечное озлобление ее привело, ибо вскоре потом услышал я, что она о некоторых чародиях или ворожеях к очарованию меня прилежала, но понеже на оное никакова доказательства явного изобрести не мог, к тому же и отлучность моя тогда принудила меня отставить. Она же по отлучении моем не токмо все свои и мои також и брата моего Ивана Никитича оставленное в доме моем на сохранение имения беспотребно изжила, но и недвижимые свои имения против прав российских без ведома моего продавала. Сверх того, забыв Закон Божий и свое перед Богом обещание прелюбодействовала с игуменом Иосифом Раковского монастыря, что в [721] Старицком уезде, которому есть такое доказательство, что оной игумен, не имея никакова с нами свойства ниже со мною знакомства, противо закона монашеского многократно к ней, жене моей, в дом ездя пьянствовал через целые ночи, с нею сиживал, и хоромах у нее ночевывал; такожде и она, жена моя, к нему ездя в келье через целые ночи в уединении пребывала, которому могут свидетельствовать бывшие при ней служители, а именно: повар Ефим Иванов, дворовый человек Ларион Никитин с женой Ульяной, да девки Авдотья Иванова, Ульяна Федорова, вдова Дарья Григорьена, сии же, надеюся, что и большие доказательства знают, и ежели токмо от истины не устранятся. По прибытии же моем в Москву не довольствуясь она, жена моя, вышеобъявленными злодеянии, умыслила прежнее свое намеренье о чародействе в действо произвести: ездила сама к чародеям и посылала людей своих Ивана Захарова да Федора Никитина для взятья некоторых составив и получа оное, посылала через женщину ее преданную, Ненилу Антипину дочь, класть мне в кушанье: и хотя оная сказывает три разы мне в похлебку клала, однако ж всевышним защищением от оного безо всякой моей осторожности избавился, ибо ни един раз есть того не случилось и вскоре мне открылось. Она же, жена моя, видя таковую свою злость открыту, умыслила употребляемых в том людей отлучить, а именно: Федора Никитина с женою отослала тайно, которой слышу, что живет у сына ее, а моего пасынка, Алексея Реткина, в защищении, а повар Петр Анисимов где живет, до днесь известия не имею. И по тому за такое ее злое умыщление и за показанным противодейством жить мне с нею по закону никоими меры невозможно. Всемилостивейший Государь, прошу, да повелит Державенство Ваше сие мое прошение в Святейший Правительствующий Синод приняв, жену мою допросить, и о разрешении супружества, а мне о возволении на другой жениться по законам церковным указ учинить. А ежели она в чем будет запираться, повелено б было на обличение ей вышепоказанных свидетелей допросить. Вашего Императорского Величества нижайший раб штатский советник Василей Никитин сын Татищев. К поданию надлежит в Святейший Правительствующий Синод. Прошение писал Манетной Конторы копеист Николай Кондратьев. Апреля дня 1728 году. Василий Татищев руку приложил».

По этому прошению Св. Синод определил: «оное поданное штатского советника Василия Никитина сына Татищева на жену его Анну прошение принять и о чем надлежит ее Анну допросить, как форма о суде повелевает, и ежели она в чем будет запираться, то велеть тому, мужу ее, Василию Татищеву, или кого он с письменным свидетельством, как указ повелевает, поверенного пришлет, чинить доказательство с ясным о всем показанием, и по окончании тое судную записку предложить Святейшему Синоду в доклад немедленно».

После этого определения, 23-го мая того же года, из Синодальной канцелярии к жене Татищева был послан синодальный солдат Зиновей Сидовской для повестки, чтоб она к суду в Синодальную канцелярию явилась немедленно. На другой день солдат тот донес, что он с повестным письмом к жене Татищева, которая живет в одном с мужем доме, являлся, но она ему сказала, что лежит больна, и что за тою болезнью быть ей в Синодальную канцелярию невозможно, чтоб [722] повелено было для допроса ее прислать кого надлежит к ней на двор, о чем просил также и сам Татищев, подтвердивший справедливость заявления своей жены о ее болезни. Самому Татищеву при этом дан был из Синодальной канцелярии следующий билет: «По указу Его Императорского Величества и по приказу Св. Синода дан сей билет истцу стацкому советнику Василию Никитину сыну Татищеву, в том, что по поданному его прошению на жену свою Авдотью (?) Васильеву дочь в духовном деле надлежит в свят. правительствующий Синод ему стацкому советнику Татищеву совсем к тому принадлежащими документами (или доказательства) стать к суду сего июня дня не позднее восьмого часа по полуночи, понеже с показанного поданного его, Татищева, прошения вышеозначенной ответчице Авдотье (?) Васильевой дочери копия дана, по которой велено стать к ответу показанного числа, а буде и прежде того числа она Авдотья (?) отвечать похочет, не требуя семидневного времени, то и ему советнику Татищеву быть при том неотложно».

Прошло после того полгода.

4-го ноября 1728 года состоялось определение Св. Синода: «по силе прежде состоявшегося 1-го мая сего 1728 года синодального определения статского советника Василия Никитина сына Татищева жену Анну Васильеву дочь в непотребных ее поступках противо челобитья его о чем надлежит допросить как о форме суда указ повелевает, за прилучившеюся ей немощью на дворе мужа ее, помянутого Татищева, где она жительство имеет, и для того допросу послать к нему в дом секретаря, кого пристойно, и ежели она в чем будет запираться, то тому, ее мужу, Василию Татищеву или поверенному от него, кого он с письменным свидетельством, как указ повелевает представит, чинить доказательство с ясным показанием и по окончании того предложить в доклад немедленно».

Было ли исполнено по сему определению, и чем окончился этот иск знаменитого историка — о том сведений нет в деле, которое вышеприведенным определением и оканчивается.

Сообщено проф. Н. И. Барсовым.

Текст воспроизведен по изданию: К биографии В. Н. Татищева // Исторический вестник, № 3. 1890