Мобильная версия сайта |  RSS
 Обратная связь
DrevLit.Ru - ДревЛит - древние рукописи, манускрипты, документы и тексты
   
<<Вернуться назад

Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках
Издание археографической коммиссии. Том I. 1884. Том II. 1885.

На розыскное дело о Федоре Шакловитом обратил внимание еще император Николай Павлович, в 1837 году, и поручил сделать об нем доклад графу Д. Н. Блудову. Граф Блудов вскоре после этого узнал, [207] что во владении графа Вьельгорского есть бумаги, относящиеся к тому же делу, и просил, чтобы ему было дозволено воспользоваться ими. В 1843 году, граф Блудов представил государю докладную записку о разборе 10-ти свитков дела, и государь приказал препроводить их министру народного просвещения для помещения в актах, издаваемых археографическою коммиссиею. С тех пор этими свитками пользовались наши покойные историки: Устрялов, Соловьев, Аристов и Погодин, но воля государя императора не могла быть исполнена археографическою коммиссиею до последнего времени, так как свитки, прочтенные Блудовым, надо было сличить с вышеупомянутыми бумагами Вьельгорского, а эти бумаги, переходившие не один раз из рук в руки, были доставлены в археографическую коммиссию только в конце 1881 года. Когда, наконец, приступили к разбору этих бумаг, то оказалось, что свитки, когда-то разобранные графом Блудовым, были приведены кем-то в страшный беспорядок, так что г. Труворову, которому археографическая коммиссия поручила это издание, пришлось вновь переделывать работу графа Блудова, тем более, что в бумагах Вьельгорского оказались документы подлинные, неизвестно кем и когда изъятые из дела Розыскного приказа. Наконец, вся эта египетская работа окончена, и мы имеем теперь перед собою два тома, в 1 000 слишком страниц, представляющие громадный, но безусловно сырой и несколько тяжелый для исследования материал. Пользуясь этими двумя томами, можно добыть много любопытных, а главное несомненных данных не только для ознакомления с судьбою многих важных деятелей той эпохи, но, — что особенно интересно, — для так называемой истории быта и нравов. В этом отношении особенно важен второй том, именно дело о стольнике Андрее Безобразове, заключающее в себе множество данных для истории суеверия, для характеристики волхвов, ворожей, лекарского дела и проч.

Кроме того, полное издание столь сложного процесса чрезвычайно важно для истории судопроизводств в России.

Таким образом, и историк политический, и историк культуры, и юрист найдет себе интересный материал в этих двух томах, но, повторяю, читать их или даже просматривать — работа не легкая, вследствие крайнего однообразия документов. Само собой разумеется, что подобные издания, более полезные для преуспеяния науки, нежели тонкие диссертации, написанные исключительно ex officio, могут предпринимать только общественные учреждения в роде почтенной археографической коммиссии, о которой так недавно вспоминали добрым словом и в кружках, не имеющих ничего общего с ее изданиями, по поводу смерти Н. И. Костомарова: она открыла свои двери даровитому, но опальному историку и дала ему возможность трудиться для литературы и науки, не заботясь о куске насущного хлеба.

А. К.

Текст воспроизведен по изданию: Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках
Издание археографической коммиссии // Исторический вестник, № 10. 1885

Главная страница  | Обратная связь
COPYRIGHT © 2008-2021  All Rights Reserved.