ДОЗОРНАЯ КНИГА КАРАЧЕВСКОГО УЕЗДА 1614 ГОДА. DrevLit.Ru

ДОЗОРНАЯ КНИГА КАРАЧЕВСКОГО УЕЗДА 1614 ГОДА

Публикуемый ниже источник представляет собою редкий образец такой разновидности писцовых материалов, как дозорные книги. Цель подавляющего большинства дошедших до нас дозоров заключалась в учете и налогообложении земельного фонда, при этом, дозорщики, как правило, весьма редко уделяли внимание владельческой документации, свидетельствующей о правах собственников, полагаясь, очевидно, на свой дозор, сказки землевладельцев и показания местного населения ¹. Иные задачи стояли перед составителем карачевской дозорной книги 1614 г. воеводой Никитой Паниным. Ему надлежало определить состав поместновотчинных земель уезда, а также выяснить обстоятельства и время получения их местным дворянством, для чего с последних были собраны поименные сказки («росписи») и имеющаяся у них на руках владельческая документация. Изложение сказок, ссылки на различные документы или упоминания о времени получения земельных владений и составили содержание публикуемой книги. Возможно, в силу такого способа составления (без визуального осмотра владений), карачевскую книгу 1614 г. было бы правильнее нызывать обыскной или сыскной, однако мы все же оставляем за ней название дозорной, поскольку к таковым принято относить различные по способу фиксации книги оперативного учета земельной собственности.

Карачевская дозорная книга 1614 г. хранится в РГАДА в фонде Поместного приказа в комплексе писцовых, дозорных и переписных книг (РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. № 167). Она представляет собою рукопись в четверку на 167 листах, писанную на бумаге скорописью 1620-30-х гг. одним почерком; нумерация листов двойная (позднейшая, выполнена карандашом), первая римскими цифрами: л. I–XVI, на л. I заголовок XIX в.: «Карачев. Книга дозорная писма и дозору воеводы Никиты Панина 122 году. № 43», ниже штамп МАМЮ, на л. II пометы начала XVIII в. (текст частично утрачен): «...ходил Иван Мерку... ...ней зитинщиков ...шко в сей Ылья Шилов», ниже: «проходил Бобынин, Горюшкиных и Яровых не оказалось», на л. III–XVI современное тексту книги оглавление со ссылкой на номера буквенной цифири; вторая нумерация арабскими цифрами: л. 1–151, по листам скрепа дьяка Венедикта Махова, каждая описательная статья пронумерована буквенной цифирью (№ 1–243); переплет картонный XIX в. Как следует из заключительной записи на л. 151 («Справливал с книгами, каковы взяты у [224] писцов у Василья Наумова да у подъячего у Ильи Бреева без дьячьей приписи, Гаврилко Федоров»), публикуемая книга является вторым (беловым) экземпляром карачевской дозорной книги 1614 г., первый (черновой) экземпляр которой (без скрепы дьяка) выдавался в качестве приправочного материала писцам В. П. Наумову и подьячему И. Брееву, описывавшим Карачевский уезд в 1626-27 гг. С учетом времени службы в Поместном приказе скрепившего дошедший до нас экземпляр дьяка В. Махова (1622-33 гг.) и, очевидно, некоторым временным промежутком между окончанием писцовых работ 1626-27 гг. и перепиской книги набело, изготовление рукописи публикуемой книги может быть отнесено к 1628-33 гг.

Карачевская дозорная книга интересна в нескольких аспектах. Во-первых, она дает вполне конкретные сведения по структуре поместновотчинного землевладения в Карачевском уезде в 1614 г. В целом, можно отметить сравнительно небольшие поместья местных дворян, а также довольно активный процесс их перехода в вотчины. В частности, из примерно 250 карачевских землевладельцев 44 имели выслуженные вотчины, большая часть которых была получена еще при царе Василии Шуйском в мае-июле 1610 г. за «московское осадное сиденье» (1609-10 гг.), а остальные даны за то же царем Михаилом Федоровичем в 1613 г. Вовторых, многочисленные упоминания книги о времени получения земельных пожалований (со времен царя Ивана Грозного) и ссылки на документы в общих чертах позволяют реконструировать состав карачевского городового дворянства последней четверти XVI в. Так, в книге встречается порядка 40 упоминаний о земельных «дачах» царя Ивана Васильевича, около 55 – Федора Ивановича, около 50 – Бориса Годунова, 2 – Лжедмитрия I, около 45 – Василия Шуйского, 4 – князя Д. Т. Трубецкого и порядка 25 – Михаила Федоровича.

Особый интерес представляют сведения книги об имеющейся на руках у дворян владельческой документации. Всего воеводе Н. Панину было представлено 70 документов, причем из них только 25 относились ко времени до 1613 г., а остальные (по большей части так называемые «отказные» грамоты, то есть указные грамоты местным агентам власти об отказе поместий тому или иному лицу) к первому году царствования Михаила Федоровича. Подавляющее большинство дворян указывало на гибель соответствующих документов в годы Смуты (в том числе во время осады Москвы в 1609-10 гг., при взятии и сожжении польского-литовскими силами Карачева в 1610/11 г. и Волхова в 1612/13 г.). Этот своеобразный срез показывает, сколь губительной для архивов русского провинциального дворянства оказалась Смута начала XVII в.

Комментарии