Мобильная версия сайта |  RSS
 Обратная связь
DrevLit.Ru - ДревЛит - древние рукописи, манускрипты, документы и тексты
   
<<Вернуться назад

МЕСТНИЧЕСКОЕ ДЕЛО БОЯРИНА КН. Ф. Д. ШЕСТУНОВА С БОЯРИНОМ КН. Д. И. ХВОРОСТИНИНЫМ 26 февраля 1589 г.

Местнические дела являются одним из основных источников по истории местничества в Русском государстве. В них содержатся также сведения по политической истории, истории государственных учреждений и армии, общественной мысли и быта 1. Большинство местнических дел ХVI в. опубликовано 2. Небольшая их часть не издана и до сих пор мало известна исследователям. Как правило, это отрывки дел без начала и конца, с перепутанными листами, без скреп, по которым можно было бы восстановить прежний порядок листов.

Таким является местническое дело боярина кн. Ф. Д. Шестунова с боярином кн. Д. И. Хворостининым 3. Его удалось точно датировать и восстановить порядок сохранившихся листов 4.

В деле полностью отсутствует начальная часть, содержавшая данные о причинах и времени местнического столкновения, и первые листы судебного разбирательства 5. Всего утрачено примерно 10 листов, а сохранилось - 44 (из них три - литерные: 278 а, 288 а, 307 а).

Несмотря на малый объем и неполную сохранность, дело содержит ценные сведения различного характера: биографические материалы о видных политических деятелях ХVХ в., данные об их местнической чести, ссылки на другие местнические суды. Судебное разбирательство отражает систему местнического счета по разрядным и родословным книгам. Аналогичные сведения имеются во всех опубликованных делах, и в этом отношении данное дело в определенной степени дополняет их.

Среди памятей, поданных местниками на суде, находится челобитная И. Д. Хворостинина, который был старшим сыном Д. И. Хворостинина 6. Имеется также родословная роспись князей Троекуровых и Шестуновых. Подобные документы отражают ситуации, редко возникавшие в ходе судебного разбирательства, и в делах встречаются не часто.

Дело содержит и уникальные сведения. Здесь есть указание [117] на старшинство полков, существовавшее до известного царского указа 1650 г. 7 Из всех сохранившихся местнических дел второй половины ХVI в, только ото можно считать не завершенным, хотя многие дела не имеют приговора. Данное обстоятельство очень важно при изучении характера судебного делопроизводства Разрядного приказа 8. Особый интерес представляет язык документов. Обычно записи подьячих отражают вопросы, ответы и контрответы участников суда в измененном виде 9. В данном случае можно говорить о более или менее точном воспроизведении прямой речи. Поэтому дело может служить источником при изучении разговорного языка высших слоев служилого класса.

Ссылки местников на собственную службу и на службу своих родственников дают материал для решения вопроса о соотношении служебного и родословного начал в системе местнического счета 10. Суд Ф. Д. Шестунова с Д. И. Хворостининым показываем, насколько различным может быть служебное положение дальних родственников. Местники происходили из рода князей Ярославских - пращур Ф. Д. Шестунова Иван Васильевич Ярославский приходился племянником пращуру Д. И. Хворостинина Роману Васильевичу 11. Однако Шестунов и Хворостинин спорили между собой как чужеродцы. Их соперничество на почве местничества имеет аналогии и в политических биографиях.

Хворостинины вошли, в опричный корпус сразу после учреждения опричнины и играли видную роль при дворе Ивана Грозного, талантливый воевода Д. И. Хворостинин сделал хорошую карьеру 12. С учреждением "двора" Хворостинины служили в земщине, но пользовались доверием царя. На последней свадьбе Ивана Грозного были все братья за исключением самого Д. И. Хворостинина, который в то время возглавлял в Ржеве оборону подступов к Москве от войск Стефана Батория, прорвавшихся через Великие Луки к Торопцу 13. С воцарением Федора Ивановича Д. И. Хворостинин стал боярином. Получив Рязанское наместничество, он фактически руководил в 1584 - 1589 гг. обороной Юга от нападений крымских войск 14.

Старшие родственники Ф. Д. Шестунова после введения опричнины попали в ссылку 15. Репрессии отразились и на младшем [118] поколении (в период опричнины младшие не служили). Так, в. 1560 г. И. Д. Шестунов был головой в походе к Алысту, а затем надолго исчез из разрядов. Ф. Д. Шестунов получил первое ответственное назначение в 1583 г. - вторым воеводой большого полка в Новгород 16. На политическую арену он вышел уже после смерти Ивана Грозного. Шестунов стал боярином, в 1585 г, возглавлял русское посольство на переговорах со шведами, в 1588 г. разбирал местнический суд кн. Т. Р. Трубецкого с кн. Г. А. Куракиным, в 1589 г. был судьей Оружейного приказа 17.

Правительство Б. Ф. Годунова, кажется, провоцировало соперничество Д. И. Хворостинина и Ф. Д. Шестунова. В грамоте членов Боярской думы и польским панам радным от 26 апреля 1587 г. Д. И. Хворостинин записан перед Ф. Д. Шестуновым, а 28 января 2589 г. он благословлялся у патриарха Иова после Шестунова. В декабре 1588 г. Хворостинин был назначен судить Т. Р. Трубецкого с Г. А. Куракиным, но затем заменен Шестуновым, а в марте 1589 г. опять был назначен судьей по этому делу 18. В результате между Шестуновым и Хворостининым возник местнический суд.

Таким образом, местническое дело Ф. Д. Шестунова с Д. И. Хворостининым является ценным источником по политической истории и истории местничества второй половины ХVI в. Это определяет необходимость его публикации.

Местническое дело публикуется по правилам издания источников ХVI-ХVII вв. После текста дела помещена запись о местническом суде Ф. Д. Шестунова с Д. И. Хворостининым, имеющаяся в Разрядной книге Д. М. Пожарского. Запись достоверна 19 и заслуживает того, чтобы быть опубликованной вместе с делом (начало дела не сохранилось, а это затрудняет его использование). В примечаниях зафиксированы исправления, дополнения и пометы, отражающие историю текста. Нумерация памятей, сделанная дьяком, оформлявшим дело, внесена в основной текст 20. Эти пометы служат своеобразными подзаголовками и разбивают текст на логически самостоятельные части в соответствии с системой местнического счета. [119]


Комментарии

1. Шмидт С. О. Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1973, с. 267.

2. Русский исторический сборник, издаваемый Обществом истории и древностей российских, 1838, т. 2, с. 1 - 156; 1842, т. 5, c. 1 - 36, 207 - 315; Москвитянин, 1843, № 1, C. 233; Временник Московского общества истории и древностей российских, 1852, кн. 14, отд. II, с. 1 - 18; Сборник Муханова. 2-е изд. СПб., 1866, c. 150-168; Лихачев Н. П. Разрядные дьяки ХVI века. Опыт исторического исследования. СПб., 1888, прилож., с. 1-30; Местнические дела 1563 - 1605 гг. Собраны и изданы Н. П. Лихачевым. СПб., 1894, с, 3-67.

3. ЦГАДА, ф. 210, оп. 9, д. 260, л. 278-318.

4. Мельников Ю. Н. Описание местнических дел 80-х годов ХVI в. Археографический ежегодник за 1977 год, 1978, с. 281-282.

5. О структуре местнических дел см.: Мельников Ю. Н. Местнические дела в разрядном судопроизводстве 80-х годов ХVI в. - вспомогательные исторические дисциплины, 1978, IX, с. 224-225.

6. См.: Временник Московского общества истории и древностей российских, 1851, кн. 10, отд. II, с. 63.

7. См.: Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30 - 50-х годов ХVI века. М.-Л., 1958, с. 399-406, 489-495; /Валуев Д. А./ Исследование о местничестве. М., 1845, с. 50-53.

8. Мельников Ю. Н. Местнические дела... с. 231-232.

9. Там же, с. 229-230.

10. См.: Зимин А. А. Источники по истории местничества в ХV - первой трети ХVI в. - Археографический ежегодник за 1968 год, 1970, с. 118; Шмидт С. О. Становление... с. 280 - 281.

11. Временник Московского общества истории и древностей российских, 19-51, кн. 10, отд. II, с. 56-57, 62-63.

12. См.: Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного. - Археографический ежегодник за 1959 год, 1960, с. 79-81.

13. ГБЛ, ф. 79, д. 16, д. 109 об., 122-123 об., 126-127.

14. Разрядная книга 1550 - 1636 гг., II, вып. I. М., 1976, с. 13; Разрядная книга 1475 - 1598 гг. М., 1966. с. 350, 354, 355, 366-367, 372, 383, 334,-385, 388, 391, 400.

15. См.: Скрынников Р. Г. Начало опричнины. - Ученые записки. Ленинградский государственный педагогический институт имени А. И. Герцена, 1966, т. 294, с. 281, 414.

16. Разрядная книга 1475-1598 гг. ..., с. 184, 276, 293, 337.

17. Сборник Русского исторического общества. 1910, т. 129, с. 363 , 394 . 544; ЦГАДА, ф. III, оп. 1, 1589 г., д. 4, л. 3; ф. 210, оп. 15, д. 26, л. 74.

18. ЦГАДА. ф. 79, оп. 1, д. 17, л. 360 об.; ф. 210, оп. 16, д. 26, л. 74; оп. 17, д. 1, л. 87.

19. Мельников Ю. Н. Описание... с. 282.

20. В подлиннике эти пометы расположены в верхней части оборотной стороны первого листа каждой памяти.

Текст воспроизведен по изданию: Местническое дело боярина кн. Ф. Д. Шестунова с боярином кн. Д. И. Хворостининым 26 февраля 1589 г. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М. АН СССР. 1985

Главная страница  | Обратная связь
COPYRIGHT © 2008-2021  All Rights Reserved.