Мобильная версия сайта |  RSS
 Обратная связь
DrevLit.Ru - ДревЛит - древние рукописи, манускрипты, документы и тексты
   
<<Вернуться назад

РАЗРЯДНАЯ КНИГА 1598-1602 ГОДОВ

 

В научный оборот уже введен целый ряд разрядных книг с записями за период царствования Бориса Годунова. Это прежде всего официальная разрядная книга, т. н. «Государев разряд» 1, а также несколько частных редакций 2. В целом они репрезентативно передают тексты многочисленных и часто запутанных компиляций записей более чем сотни неопубликованных списков 3. Анализ этих компиляций позволяет выделить несколько их типов. Разрядные сборники содержат по две и более расположенных последовательно разрядных книг за хронологически совпадающие периоды. В разрядных сводах одна за другой помещены разрядные книги, охватывающие хронологически последовательные временные отрезки. Более сложные виды компиляций комбинировали тексты нескольких разрядных книг на уровне годовых статей, механически присоединяя их одну к другой, дополняя записями в конец, начало, или меняя структуру записей всей годовой статьи полностью, заново выстраивая сведенные вместе записи в хронологическом порядке. Нередко одни компиляции служили источниками для других, более сложных, поэтому при обращении к конкретному списку разрядной книги чаще всего мы имеем дело с комбинациями указанных типов компиляций.

Среди таких заметно компилированных частных разрядных книг наше внимание привлекли две рукописи, Академический III (далее А-III) 4 и Уваровский III (далее У-III) 5 списки, передающие заметно отличающийся от других книг текст разрядов за конец XVI–начало XVII в. (разрядные книги т.н. Пространной редакции по классификации В. И. Буганова). Первый датируется приблизительно концом XVI–началом XVII в, второй – первой четвертью XVII в. [362]

Разряды A-III представляют собой сложный свод за 6984–7110 гг., сочетающий нескольку типов компиляций, а У-III является разрядным сборником, переходящим в разрядный свод за 6883-6997, 6953-7076, 7076-7080, 7092-7110 гг. Вместе с тем обе книги имеют общий архетип, проступающий в разрядах за первую половину XVI в. и, начиная с 80-х гг. до конца разрядной книги. В одних годовых статьях он достаточно явно проступает из компиляции, в других как, например, за 7092–7110 гг. годовые статьи У-III и A-III совпадают. За вторую половину XVI в. в компиляции явно прослеживается Разрядная книга 1478– 1603 гг. в редакции, близкой к чтениям Архивского IV и Уваровского IV списков 6. Чтения этой редакции присутствуют здесь до 7106 г. включительно. Еще одним компонентом, который наблюдается в компиляции A-III достаточно четко в записях за конец 70-х – начало 80-х гг. XVI в., является разрядная книга с росписями «Государева полка», типа Архивского I и Шереметевского II списков 7.

Начиная с разрядов годовой статьи 7106 г. и по 7110 г. включительно в A-III и У-III мы имеем дело с вполне оригинальной разрядной книгой как текстологически, так и по содержанию. Лишь в т. н. Колюбакинском списке разрядной книги (далее К) находится близкий текст за 7106 и часть 7107 гг. 8 Этот список, датируемый последней четвертью XVII в., известен прежде всего тем, что в нем среди разрядов В. И. Бугановым был обнаружен текст Сказания о смерти царя Федора Ивановича и воцарении Бориса Годунова 9. Как выясняется, это сочинение вмонтировано и в текст Разрядной книги 1598–1602 гг. под 7106–7107 гг. Здесь, в отличие от К отсутствует начало Сказания, описывающее события с 6 января 1598 г. и разряды до украинной росписи 20 марта 1598 г. Вместо этого помещены две записи о пожаловании в думные чины 25 декабря 1597 г. и приеме датского посла вскоре после Рождества Христова, относящиеся еще к царствованию Федора Ивановича. Их в свою очередь нет в К 10. Очевидно, что или изначально оригинал Разрядной книги 1598–1602 гг. был дефектен, или утраты имел архетип A-III и У-III.

Далее тексты Разрядной книги 1598–1602 гг. и К почти совпадают, меняя иногда местами целые комплексы или отдельные записи. Несколько лишних чтений есть в Разрядной книге 1598–1602 гг. Заметим, что отдельные ее записи и росписи на этом отрезке имеют текстологическое сходство с Разрядной книгой 1475–1605 гг., что можно объяснить их общим источником.

Родственный текст заканчивается на украинной росписи от 1 апреля 1599 г., поскольку на этом разряды К вообще обрываются 11. Вслед за тем в Разрядной [363] книге 1598–1602 гг. помещена апрельская роспись большого берегового разряда, перенесенного на Тулу и в другие украинные города. Преамбула росписи текстуально близка Разрядной книге 1475–1605 гг., но сама она представлена уже иной редакцией 12.

Отсюда начинается совершенно оригинальная разрядная книга. Последующие росписи и записи либо не встречаются в других разрядных книгах, либо представлены особыми редакциями. Лишь в двух случаях мы нашли записи текстологически родственные Разрядной книге 1475–1605 гг.: о крещении 23 сентября 1600 г. сибирского царевича 13, о сказке боярства князем В. Д. Хилковым М. Г. Салтыкову 15 августа 1601 г. В последнем случае запись подробнее и точнее в Разрядной книге 1598–1602 гг., но определенное сходство все же наблюдается 14.

Главная особенность этой части текста Разрядной книги 1598–1602 гг., отличающая ее от других разрядных книг, состоит в том, что в ее составе преобладают записи и росписи дворцовых церемоний, приемов послов, столов, походов на богомолье, местнических судов и т. п. Они или не имеют аналогов в других разрядных книгах, или отражают описываемые события в оригинальном изложении. Невольно создается впечатление, что составитель Разрядной книги 1598–1602 гг. был в курсе событий, происходивших при дворе и являлся свидетелем многих из них. Отношение его к новой династии самое благожелательное. В годовых статьях 7106–7107 гг. это усиливается панегерическим Сказанием о восшествии на престол Бориса Годунова. В преамбулах записей и росписей часто употребляется трафаретное титулование: «Государь <...> Борис Федорович <…> и сын его государь наш царевич князь Федор Борисович всея Руси». Особое внимание уделяется церемониям с участием Бориса Годунова и членов его семьи: приемам иностранных послов, походам царя на богомолье в Троице-Сергиев, Иосифо-Волоколамский, Пафнутьев Боровский, Савво-Сторожевский, Николо-Угрешский, Новодевичий, Симонов, Макарьев Калязин монастыри, на Вязему, к Николе Можайскому др., бывших при этом столах на станах в Братошине, Воздвиженском, Вяземах и др., столам на церковные праздники, царевнины и царицыны именины.

В Разрядной книге 1598–1602 гг. имеются записи о назначениях на дворцовую должность принощиков 12 апреля 1601 г. и 4 апреля 1602 г., что предполагает обновление лиц, замещавших ее примерно через год 15. В записях о царских походах на богомолье встречаются упоминания о несении знатными членами Двора такой почетной службы как возницы и мовники 16. Здесь же часто указываются бояре, которые оставлены «ведать» Москву в отсутствие царя.

Под 1601 г. помещена роспись судьям, назначенным в «подклеты» Владимерский, Дмитровский, Рязанский, Московскую «избу» 17.

Многие назначения на полковую и гарнизонную службу записаны не в составе росписей с добавлением последующих изменений, а как посылки отдельных людей в хронологическом порядке «сказок», часто в города разных разрядов, например, январские 1601 г. в Белгород, на Волуйки, Оскольский, Копорье, [364] Псков 18, 8 марта 1601 г. в Казань, Астрахань 19, 24 марта 1601 г. в Царев Борисов и 30 марта на Ливны 20, украинная роспись и отдельные назначения 5 марта 1602 г. («сказали» в Новгород, Псков, Астрахань, на Терку) 21. Даже форма изложения, лексика выдает в составителе подобных записей человека, имевшее самое непосредственное отношение к придворной службе: «Велел государь сказати <...>, сказали князю Федору <...> в Датцкую землю». Посылаемые на службу «бьют челом государю в отечестве» в Новодевичье монастыре.

В Разрядной книге 1598–1602 гг. находим иное по сравнению с уже известными текстами изложение местнических споров, в том числе даты судов, состав боярских комиссий, ход судебных разбирательств. Записи о ряде местнических дел, в том числе факты неявного местничества или стычки, закончившиеся без суда по царской воле, полюбовно, вообще неизвестны пока по другим разрядным книгам. Особый интерес вызывают описания местнических стычек и судов, передающие подробности препирательств местников перед боярами, пересказ их устных челобитий и речей, ответов царя и боярских комиссий. Они дают представление о том, как решались подобного рода дела, какую роль при разрешении местнических споров играла Боярская дума и сам царь.

Роль Боярской думы в составлении разрядов как нигде более прослеживается в преамбулах росписей воевод Разрядной книги 1598–1602 гг., из чего следует, что все главные назначения на береговую и украинную службу делались после рассмотрения их боярами: «И государь приказал бояром, а велел поговорити <...>, велел государь <...> говорите бояром, ково послати <...> Велел государь <...> сидеть в забережном разряде от крымского царя приходу, и бояре по государеву приказу сидели и приговорили <...> Велел говорить бояром о береговом разряде, и бояре говорили разряд, а скаска не была, была роспись <...> Велел государь <...> говорите бояром, ково послати в Новой Царев город. И бояре приговорили послати <...>».

Оценивая значение Разрядной книги 1598–1602 гг. как источника, следует признать, что ее росписи на полковую и городовую службы имеют относительно второстепенное значение по сравнению с «Государевым разрядом», Разрядной книгой 1475–1605 гг. и некоторыми другими. Ее ценность, на наш взгляд, состоит в том, что она является прежде всего, современной описываемым событиям своеобразной хроникой столичных назначений, конечно в меру информированности, пристрастности ее составителя и с учетом самого «жанра» частной разрядной книги. Ее росписи и записи наглядно показывают, какие представители аристократической прослойки «Государева двора» составляли ближайшее окружение Бориса Годунова в 1599–1602 гг.

Прямых указаний на владельцев или составителей разрядной книги в тексте Разрядной книги 1598–1602 гг. не прослеживается. Однако можно высказать некоторые предположения, принимая во внимание ряд особенностей ее текста и рукописи A-III.

В разрядах за 1599–1602 гг. прослеживается, как нам кажется, особо пристрастное внимание к службам Михаила Борисовича Шеина. Так, в росписи [365] царского «стола» на Вяземах после Петрова дня местническая стычка князя В. П. Тростенского с М. Б. Шейным изображена в выгодном для последнего свете: «И князь Василей Тростенской на Михаила Шеина государю бил же челом, а и сам не ведает почему. И государь велел смотрить, и князь Василей смотрил» 22.

Описание местничества между М. Б. Шейным и И. Ф. Басмановым 27 июня 1600 г. представлено в особой, отличной от других рязрядных редакций. Изложения хода судебных препирательств здесь почти нет. Негативное отношение к противоположной стороне создают заявления и выступления сторонних участников, имеющих свои претензии к Басмановым – Сабуровых 23. В записи о разбирательстве бояр по челобитной князя А. А. Телятевского в ноябре того же года сомнению подвергается достоверность местнических документов, находящихся у Басмановых 24.

Местническая челобитная М. Б. Шеина на князя И. С. Куракинина о службе за царским столом на Вознесенье 1600 г. дала свой результат, по суду этот «случай» был объявлен «без мест» 25. Думается, что не случайно сделана запись о безместье службы того же князя И. С. Куракина с князем Ю. Н. Трубецким на приеме литовского посла 1 марта 1601 г. 26 На будущее такой «случай» на Трубецких мог вполне пригодиться.

13 мая 1600 г. в Воздвиженском М. Б. Шеин «смотрел» в большой стол, а князь И. Д. Хворостинин – в малый 27.

Запись от 21 декабря 1601 г. совершенно не характерна для разрядных книг: «Ударил челом в Астарахань Михайла Борисович Шеин» 28. Здесь нет службы, есть только намерения одного из более чем полусотни стольников Государева двора. Запись эта скорее походит на биографические заметки, типа известных нам «записей» Б. Ф. Болтина 29. Просьба не была удовлетворена и под 5 марта следующего 1602 г. сообщается о «сказке» М. Б. Шеину на Терки 30. Назначение это тоже не состоялось. Под 1602 г. в Терках значатся другие воеводы.

В описываемое время М. Б. Шеин служил в чине стольника и пользовался доверием нового царя. По своему происхождению М. Б. Шеин принадлежал к кругу старомосковских боярских родов, представители которых из поколения в поколение получали высшие думные и дворцовые чины. Кроме того, он был в родстве с Годуновыми (женат на дочери М. О. Годунова) 31. Стольник М. Б. Шеин участвовал в заседаниях Собора 1598 г., оставив свою подпись на соборной грамоте об [366] избрании Бориса Годунова на царство. И далее он пользовался расположением царя Бориса, получив незадолго до его смерти в 1605 г. чин окольничего 32.

Есть некоторые основания полагать, что рукопись A-III была написана для М. Б. Шеина и впоследствие принадлежала его потомкам. В ней между л. 919 и 920 вплетена челобитная тобольского казака Афанасия Анисимова на имя некоего «Алексея Семеновича» о неполученном жалованье «за прошлый 7188 год». Скорее всего, адресатом челобитной являлся тобольский воевода Алексей Семенович Шеин. Известно, что после казни М. Б. Шеина, обвиненного в измене за неудачный смоленский поход в 1634 г., у него остался сын Иван. Внук последнего – А. С. Шеин стал одним из видных сподвижников молодого Петра и получил от него высший воинский чин генералиссимуса. Но его первой «стратилатской» службой было воеводство в Тобольске, где он находился с 6 апреля 1680 по 1 января 1682 гг. 33

Отмеченные выше наблюдения по поводу особенностей текста Разрядной книги 1598–1602 гг. и датировка списка A-III не противоречат биографическим фактам о М. Б. Шеина, его положении при Борисе Годунове. На наш взгляд, они вполне согласуются между собой. Еше раз подчеркнем, что «авторство» Шейных является пока что предположением, но в любом случае мы имеем дело с современной описываемым событиям частной разрядной книгой, составленной в придворной среде и отражающей политическую ориентацию, местнические интересы и кругозор одного из московских аристократических родов.

Ниже приводим археографическое описание рукописей с текстом Разрядной книги 1598–1602 гг. и ее текст. В основу публикации положен Академический III список, разночтения даны по Уваровскому III списку. Текст передается в соответствии с принятыми правилами издания документов XVI–XVII вв.

Академический III (БАН. № 34. 3. 8). Разряды за 6984-7110 гг.

Рукопись конца XVI–начала XVII в. в 1° Водяные знаки: орел одноглавый под короной с геральдическим крестом на груди, подобен: Каманин-Витвицкая 34, № 359 – 1591, 1594, 1595 г., № 361 – 1595 г., Мареш 35, № 499 – 1597, 1598 г.; щит гербовый под лилией с подковой, крестом и птицей нескольких вариантов (л. 1060 и др.) близок: Каманин-Витвицкая, № 106 – 1592-94 гг. (ср. № 107 – 1592-94 гг.), № 108 – 1595 г.; переплетные листы – литеры «ЛИК» (лигатура) – 1740-50-е гг. Скоропись нескольких почерков. 1067 нумерованных листов. Переплет – картон с кожаными уголками и корешком. До л. 47 тетради подшиты в переплет в неверном порядке, листы перепутаны. По нижнему полю л. 2 рукой А. И. Богданова (атрибутировано В. И. Срезневским и Ф. И. Покровским) помечено: «Февраля 18 дня при ордере № 315». На л. 1 карандашная помета рукой И. Д. Беляева: «Может служить дополнением № 48». Здесь же указан номер по каталогу Соколова: «41». По листам пробы пера почерком XVIII в. и тем же почерком – [367] черновик челобитной 1716 г. приказчиков тверского села Степунино Андропа Терентьева и Василия Константинова на имя Екатерины I.

Рукопись представляет собой черновой автограф новой компилятивной разрядной книги, сочетающей черты разрядного свода с компиляцией на уровне годовых статей. До годовой статьи 7067 г. на полях имется пометы редактора-справщика: «Правлена из обоих»; далее просто: «Правлена <...> Тетрадь вся справлена <...> И тот год весь сполна списан». Другие пометы в тексте и на полях со знаком вставки также свидетельствуют о сверке текста с другими списками. Имеются также зачеркивания, исправления и замечания по содержанию: «В две написан <...> А инде пишет <...> А в ыных написан <...> Того ж году пишет в ыных розрядех <...> Справити по родословцу» и др.

Содержание:

Разряды за 6984–7110 гг. За вторую половину XVI в. в компиляции прослеживается разрядная книга 1478–1603 гг. в редакции, близкой к чтениям Архивского IV и Уваровского IV списков. Чтения этой редакции наблюдаются до 7106 г. включительно.

Уваровский III (ГИМ ОР. Собрание Уварова. № 752). Сборник разрядный с дополнительными статьями в конце.

Рукопись составная первой четверти XVII в, возможно, с добавлениями второй четверти XVII, первой половины XVIII в. в 4° Водяные знаки: л. 1-15 – лилия геральдическая в прямом гербовом щите под короной, внизу литеры «PR» – точных аналогов в альбомах не найдено; л. 120-224 – кувшин двуручный под пирамидой из шаров с литерами «O/RC» на тулове, типа – Дианова- Костюхина 36, № 769 – 1614 г.; л. 245-288 – ворота крепостные и лилия геральдическая в гербовом щите под короной – точных аналогов в альбомах не найдено – вторая четверть - середина XVII в. (?); л. 289-308 и др. – кувшин одноручный под розеткой с литерами «ММ/В» на тулове, подобен – Дианова. Кувшин 37, № 53 – 1615 г.; с л. 560 и далее вся бумага первой половины XVIII в. Скоропись нескольких почерков. 670 нумерованных листов (нумерация XIX в. не верна, в действительности объем рукописи гораздо больше; л. 559, 648–670 чистые). Переплет – доски в коже. Рукопись разрядов представляет собой конволют, состоящий из нескольких блоков, выделяемых по почеркам и сортам использованной бумаги: 1) л. 1-15; 2) л. 16-244; 3) л. 245-288; 4) л. 289-559; 5) л. 560-603; 6) л. 604-622; 7) л. 623-636; 8) л. 637–647. На обороте верхней крышки наклеены печатные экслибрисы с шифрами собраний Царского (714) и Уварова (752).

Содержание:

Разряды за 6883–6997 гг. без окончания. Начало текста как в Барсовском списке, однако далее подборка годовых статей иная: 6887 г. (посылка князя Владимира Андреевича, духовные грамоты, памяти Геннадия Бутурлина, духовная грамота великого князя Василия Васильевича, память Петра Константиновича, запись о мене своими боярами между великим князем и митрополитом Киприаном), 6883, 6951, 6953, 6996 г. («Прииде весть к великому князю Василию [368] Васильевичу, что Шемяка идет к Устюгу»), 6967, 6977, 6982, 6984-6990, 6992-6995, 6997 г. – Л. 1-32.

Разряды за 6953–7076 гг. без начала и окончания. Компилятивная с участием «Государева разряда» разрядная книга. До статьи 7032 г. включительно «Государев разряд» представлен или в чистом виде (7005, 7015, 7025, 7030 г.), или его росписи механически соединены с частными записями. За последующие годы «Государев разряд» в годовых статьях не прослеживается. – Л. 33-243 об.

Разряды за 7076-7080 гг. без окончания. За 7078-7080 гг. – текст «Государева разряда». – Л. 245–288 об.

Разряды за 7092–7110 гг., представляющие собой компилятивную частную разрядную книгу аналогичную чтениям Академического III списка. Некоторые годовые статьи содержат по две механически соединенных разрядных книги например, за 7098-7100 гг. – Л. 289-556 об.

Летописчик за 6670-7010 гг. – Л. 560-598.

«О прежнем пришествии немецком и о нынешнем на Новгороцкую землю и о нашествии богомерскаго свейскаго короля Густафа с погаными латины на Рускую землю и о клятве их». – Л. 598 об.-603.

«Список великого государя грамоты, посланной ко французскому королю во 123 году в мае месяце». – Л. 604-622.

«Список с грамоты, какову писал турской царь римскому цесарю Леопардасу». – Л. 623.

«Список цесарской грамоты к турскому салтану к Магмету» (ответ на вышеупомянутую грамоту). – Л. 625 об.

«Список с листа салтана Турского, писал во 186 году июля в 7 день в Чигирин к казакам» и ответ казаков. – Л. 627 об.-628.

Список с отписки воевод Бориса Шереметева «с товарищи», посланных под Кизыкирмен в 1695 г. - Л. 629-636.

«Список с договорнаго писма, каково дано в Констянтинеполе на славянском языке турскаго салтана великому везирю и министром, которые были на конференцы нынешняго 1700 году в 3 день». – Л. 637-670.

Комментарии

1. РК 1475-1598 гг. М., 1966; РК 1598-1636 гг. М., 1974.

2. РК 1559-1605 гг. М., 1974; РК 1550-1636 гг. М., 1975. Т. 1-3.; РК 1475-1605 гг. М., 1994. Т. 4. Ч. 1.

3. Буганов В. И. Обзор списков разрядных книг последней четверти XV–начала XVII вв. // Проблемы источниковедения. М., 1958. Вып. 6. С. 152–219; он же. Разрядные книги последней четверти XV–начала XVII вв. М., 1962.

4. БАН. № 34. 3.8. О самой рукописи см.: Описание рукописного отделения БАН СССР. / Сост. А. И. Копанев, М. В. Кукушкина, В. Ф. Покровская. М.-Л, 1959. Т. 3. Вып. 1. С. 617, 618; Буганов В. И. Разрядные книги... С. 67, 68.

5. ГИМ ОР. Собр. Уварова. № 752. О рукописи см.: Леонид (Кавелин), архимандрит. Систематическое описание славяно-российских рукописей графа Уварова. М., 1894. Т. 3. С. 123, 124; Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI в. СПб, 1888. С. 337; Буганов В. И. Разрядные книги... С. 35.

6. Анхимюк Ю. В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV–начало XVII вв. / Автореферат дисс. канд. ист. наук. М., 1988. С. 14, 15.

7. Там же. С. 17.

8. РГБ. Ф. 178. № 4464. Л. 480 об. –513. О самой рукописи см.: Буганов В. И. Разрядные книги... С. 55, 56; Клосс Б. М., Корецкий В. И. Рукописи из библиотеки князей Голицыных в собраниях Государственной библиотеки им. В. И. Ленина // Записки ОР ГБЛ. М., 1983. Вып. 44. С. 56; Музейное собрание. Описание. № 3006-4500. М., 1997. Т. 2. С. 385, 386.

9. Сказание о смерти царя Федора Ивановича и воцарении Бориса Годунова (Записи в разрядной книге) / Публ. подг. В. И. Буганов // Записки Отдела рукописей ГБЛ. М., 1957. Вып. 19. С. 167-184.

10. РГБ. Ф. 178. № 4464. Л. 466-480 об. Ср.: БАН. № 34. 3. 8. Л. 957.

11. РГБ. Ф. 178. № 4464. Л. 513. Ср.: БАН. № 34. 3. 8. Л. 982.

12. БАН. № 34. 3. 8. Л. 982 об. -983.

13. БАН № 34 3 8. Л. 1006. Ср.: РК 1475-1605 гг. М., 1994. Т. 4. Ч. 1. С. 78-79.

14. БАН. № 34. 3. 8. Л. 1023. Ср.: РК 1475-1605 гг. М., 1994. Т. 4. Ч. 1. С. 125, 126.

15. БАН. № 34. 3. 8. Л. 1014. 1029 об.

16. Там же. Л. 1027 об., 1033.

17. Там же. Л. 1025.

18. БАН. № 34. 3. 8. Л. 1009.

19. Там же. Л. 1012.

20. Там же. Л. 1013 об.

21. Там же. Л. 1028-1029 об.

22. БАН. № 34. 3. 8. Л. 987.

23. Там же. Л. 999, 999 об.

24. Там же. Л. 1026.

25. Там же. Л. 1002, 1013. В Разрядной книге 1475–1605 гг. характер записи об этом споре еще более тенденциозный в пользу Шейных. Там князь И. С. Куракин на суд не пошел и от суда «хоронился» (РК 1475-1605 гг. М., 1994. Т. 4. Ч. 1. С. 118, 119).

26. БАН. № 34. 3. 8. Л. 1011.

27. Там же. Л. 1003.

28. Там же. Л. 1027 об.

29. Зиборов В. К. Болтин Баим Федорович // Словарь книжников и книжности Древней Руси. СПб., 1992. Вып. 3. Ч. 1. С. 147, 148.

30. БАН. № 34. 3. 8. Л. 1029 об.

31. Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб, 1992. С. 70, 71.

32. Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время. М., 1907. С. 114.

33. Барсуков А. П. Списки городовых воевод. СПб, 1902. С. 241.

34. Каманiн Г., Вiтвiцька О. Водянi знаки на паперi украiнських документiв XVI-XVII вв Киiв, 1923.

35. Mares A. Filigranele hirtiei intrebuintate in tarile romanc in secolul al XVl-lea. Bucuresti, 1987.

36. Дианова Т. В., Костюхина Л. М. Филиграни XVII в. по рукописным источникам ГИМ. Каталог. М., 1988.

37. Дианова Т. В. Филигрань «кувшин» XVII в. М., 1989.

 

Текст воспроизведен по изданию: Разрядная книга 1598–1602 годов // Русский дипломатарий, Вып. 9. М. Древлехранилище. 2003

Главная страница  | Обратная связь
COPYRIGHT © 2008-2021  All Rights Reserved.