ОПИСЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА КОНЦА XVI В.

Публикуемый И. А. Балакаевой документ представляет значительный интерес и для изучения политической истории Российского государства XVI в., и для истории архивного дела и делопроизводства того времени. Судя по палеографическим данным (почерк, бумага с водяным знаком типа сферы, выявленным в польских посольских книгах 1581 г. и упоминаемым в альбоме Н. П. Лихачева под № 3993), это — рукопись (в четверть) последних десятилетий XVI в. Таким образом, это вторая дошедшая до нас опись дел главного государственного архива. Самая ранняя из дошедших описей его — опись Царского архива, более пространная, составлена в середине 1570-х годов. Из этой описи, а также из описей архива Посольского приказа XVII в. узнаем о составлении в XVI в. нескольких описей архивных дел в «книгах» и в «тетратех» ¹. Публикуемая архивная опись — кратчайшая опись, лишь перечень ящиков с делами, напоминающий даже оглавление более пространной описи. Поэтому ее можно условно назвать «перечневой описью».

В описи упомянуто 195 ящиков. Пропусков в нумерации ящиков нет. Однако нумерация ящиков иная, чем в известных нам описях — описи 1570-х годов и описи архива Посольского приказа 1614 г. По сравнению с этими описями перечневая опись отличается и неполнотой. Особенно бросается в глаза отсутствие упоминания о делах династического архива московских государей — о документальных материалах XIV — первой половины XVI в., в том числе о духовных и договорных грамотах, в значительной своей части уцелевших до нашего времени ², и в других старинных архивных описаниях, выделяемых особо. Однако это, видимо, полный перечень дел, хранившихся тогда в описываемом архиве (конец описания занимает только несколько строк на последнем листе публикуемого документа, остальная часть листа чистая).

Быть может, помимо «сей тетради», кратким описанием которой является публикуемый документ, имелась тогда и другая тетрадь с описанием династического архива? Династический архив мог находиться в то время и в другом хранилище, даже в личной казне государя (в 1626 г., по наблюдениям В. И. Гальцова, сопоставлявшего черновик и чистовик описи архива Посольского приказа 1626 г. ³, династический архив хранился в особых ящиках — «красном» и в ящике с печатями и ценными вещами). [347]

В публикуемой описи ящики с делами, касающимися внутренней политики, описаны суммарно (такой прием описания заметен и в описи Царского архива). Видимо, это — дела не ранее времени правления Ивана Грозного, так как документы Свияжска (Новгорода Свияжского), основанного в 1551 г., охарактеризованы как «старое дело». Это же наблюдение, вероятно, можно отнести и к «делам» «великого князя Семиона», «как на Москве был» (1575-1576 гг.), и к делам о сношениях с ливонскими городами. Названы только дела удельных князей — современников царя Ивана. (Эти ранние дела могли попасть в описываемый архив и тогда, когда царь «пересматривал» в 1560-1570-е годы Царский архив.)

Выделены наименования документов, имеющих отношение к митрополитам, — возможно, именно для того, чтобы обратить внимание на эти несветские дела и передать их в митрополичью «казну» — такого рода документы (упомянутые в описи Царского архива и в публикуемой) не названы в описях архива Посольского приказа XVII в. Безусловно интересны для историков упоминания о «деле» митрополита Филиппа (видимо, 1568 г.), пока не обнаруженном в архивах, и словоупотребление «дела соборные и на иконоборцов» (не названы ли так церковные соборы 1550-х годов или один из этих соборов?)

При перечислении дел внешних сношений не упомянуты, однако, «угорские» (венгерские) дела, названные в описях 1570-х годов и 1614 г. {Быть может, они оставались еще в личной казне государя, куда их взял, видимо, в 1550-е годы Иван IV ⁴.)

Так как в публикуемой описи читаем о ящиках, которые были «при Ондрее Щелкалове», можно полагать, что перечень этот составили после того, как он отошел от дел, связанных с описываемым архивом, т. е. не ранее 1594 г. ⁵ Не была ли смена лиц, ответственных за архив, поводом для пересмотра архивных документов и составления новых описей, и не причастен ли к этому делу сменивший брата Василий Яковлевич Щелкалов, или причину следует искать в воцарении Бориса Годунова в 1598 г.? На эти и другие вопросы можно будет ответить лишь после детального сравнительного изучения публикуемой И. А. Балакаевой описи с другими документами XVI-XVII вв.

С. О. Шмидт

/л. 1/ По сей тетра[ти]* (Здесь и далее в квадратные скобки поставлен утраченный текст предположительно, по смыслу.) …. (Здесь и далее многоточие поставлено на месте утраченного текста, восстановить который не представляется возможным).

З греческим делом ящики 15, 38

3 с цесарским делом ящики 26, 163, 182

Папы римского ящик 10

С турским делом ящики 22, 177

С литовским делом ящики 4, 5, 23, 35, 48, 55, 171, 173, 189

/л. 1 об./ З [датцким] делом ящики 63, 176

С свейским делом и с королевским Арцы Магнуса короля делом ящики 44, 58, 64, 139, 149, 160, 164, 178, 184, 191

Францовского маистра ящик 52

С крымским делом ящики 6, 8, 19, 20, 25, 50, 51, 142, 166, 169, 174, 175

С нагайским делом ящики 24, 36, /л. 2/ 39, 49, 56, 60, 61, 115, 143, 165, 172, 190. [348]

Маистра прусского ящик 30

Ангилейской ящик 40

С кизылбашским и с шемахейским и з бухарским и с самарханским делом и с юргенчьским и с тюменским и с визюрским и с сибирским и с казацким и с туркосанским и с ташкенским и с крымшевкаловым и з барколским делом ящики 1, 43

/л. 2. об. / С в[олоским] делом ящики 13, 29, 59

С черкаским делом ящики 138, 194

С казанским и с астороханским и з свияжским и с нижегородцким с старым делом ящики 2, 7, 12, 16, 17, 18, 28, 31, 37, 46, 53, 57, 95, 129, 136, 148, 151, 124

Ливонских и семидесят трех городов и юрьевских и ругодивских немец с старыми и с новы/л .3/ми делы ящики 32, 47, 54, 128, 135, 145, 146, 156, 161, 193

Резанских и черниговских и смоленских великих князей и стародубского и шемячичева и ярославских и волоцких и мещерских и удельных старых, и князя Юрья Васильевича и князя Володимера Ондреевича и великого князя Семиона, как на Москве был, с старыми и с новыми делы ящики 3, 9, И, 21, 33, 34, 45, 62, 81, 98, 108, 157

/л. 3. об./ З з….и с поручными в отъездехив ыных винах старые и новые ящики 27, 69, 80, 141. По боярех и по дворянех и по всяких людех с приказными делы и с розменными и с четвертными и с митрополичьим Филиповым делом и со всякою рознью при дьяке при Ондрее Васильеве ящики 41, 42, 65, 66, 97, 110, 111, 112, 119, 120, 121, 122, 125, 126, 131, 132, 133, 134, 137, 140, 150, 154, 155, 185

/л. 4/ Городец[кие]... 14, 96 с приказными делы и со всякою рознью ящики при дьяке при Ондрее Щелкалове 113, 114, 116, 117, 118, 123, 127, 130, 144, 147, 152, 167, 168, 170, 179, 180, 181, 183, 186, 187, 188, 192, 195

С приказными ж делы и с соборными на иконоборцов с старыми и со всякою рознью с старою ящики 67, 68, /л. 4 об./ 70, 71,72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 109, 153, 158, 159, 162.

Документ подготовлен к печати И. А. Балакаевой

Комментарии

1. С. О. Шмидт. К истории составления описей Царского архива XVI века. — «Археографический ежегодник за 1958 год». М., I960;

2. Л. В. Черепнин. Русские феодальные архивы XIV-XV веков, ч. I. М.-Л., 1948; «Государственное древлехранилище хартий и рукописей». Опись документальных материалов фонда № 135 (ЦГАДА). М., 1971.

3. Опись 1626 г. ранее издавалась лишь частично. В настоящее время полностью подготовлена к изданию В. И. Гальцовым, впервые изучившим в ЦГАДА и черновые материалы, предшествовавшие ее составлению.

4. «Описи Царского архива и архива Посольского приказа 1614 года», стр. 18.

5. Об А.Я. Щелкалове написана интересная дипломная работа В. Н. Егорова «Андрей Щелкалов – русский государственный деятель XVI века» (МГИАИ, 1973).

Текст воспроизведен по изданию: Опись государственного архива конца XVI в. // Археографический ежегодник за 1974 г. М. 1975