НОВЫЙ ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ МОСКВЫ XVI ВЕКА

История Москвы в XVI в., столицы и крупнейшего города средневековой Руси, парадоксальным образом имеет весьма узкий и бедный круг источников, в том числе документальных (нелитературных). Особенно жаль, что отсутствуют описания города – писцовые и дозорные книги и другие источники кадастрового характера. По другим русским городам такие описания, хотя и немногочисленные, сохранились и давно известны исследователям ¹. Москва же не уберегла ни одной писцовой (дозорной, строельной и т. п.) книги с описанием посада или его отдельных частей. Вероятно, это следствие бурной истории города, особенно в Смутное время, и гибели архива Земского приказа, ведавшего Москвой.

Между тем прекрасно известно о проведении большого числа описаний Московского уезда в XVI в. ². Известные мне писцовые и дозорные описания перечислены ниже:

1) 7006 (1497/98) – 7008 (1499/1500) г. – кн. В. И. Голенин, И. Ф. Слободкин, М. В. Горин (см.: АФЗХ. М., 1951. Т. 1. № 39; АСЭИ. М., 1952. Т. 1. № 624; М., 1958. Т. 2. № 418,419, 421; М., 1964. Т. 3. № 50; РД. М., 1997. Вып. 2. С. 15–18; АРГ АММС. М., 1998. № 15);

2) 7028 (1519/20) – кн. А. Ростовский (см.: АФЗХ АМСМ. Д., 1983. № 13, 153; ДДГ. М.-Л., 1950. № 103);

3) 7051 (1542/43) г. – кн. Р. Д. Дашков, Ф. Г. Адашев Ольгов, дьяк Т. М. Дубровин, подьячие Ю. Лукин (Петров?), Б. И. Судомоин (см.: ААЭ. СПб., 1836. Т. 1. № 256; АФЗХ АМСМ. Л., 1983. № 69, 72, 73; РД. М., 1997. Вып. 2. С. 56-60; АРГ АММС. М., 1998. № 18);

4) 7059 (1550/51) г. – А. Лодыгин и И. Челищев (см.: ИА. М.-Л., 1940. Т. 3. № 29; РД. М., 1998. Вып. 3. С. 78; АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 365);

5) 7059 (1550/51) г. – Ф. Старков (см.: ИА. М.-Л., 1940. Т. 3. № 17, 29; АФЗХ АМСМ. Л., 1983. № 178);

6) 7059 (1550/51) г. – Д. Чеботов (см.: АФЗХ АМСМ. Л., 1983. № 158,159); [186]

7) 7060 (1551/52) г. – У. Данилов (см.: ИА. М.-Л., 1940. Т. 3. № 29);

8) 7061 (1552/53) г. – кн. И. Ромодановский (см.: Описание документов XIV–XVII вв. в копийных книгах Кирилло-Белозерского монастыря. СПб., 1994. № 990);

9) 7062 (1553/54) г. – И. Шетнев и подьячий Я. Захаров; письмо дворцовых земель (см.: РД. М., 1997. Вып. 2. С. 38, 41; АРГ АММС. М., 1998. № 24);

10) 7064 (1555/56) г. – В. Замыцкий и дьяк С. Иванов (см.: АФЗХ АМСМ. Л. 1983. № 113, 153; ДДГ. М.-Л., 1950. № 103; ИА. М.-Л., 1940. Т. 3. № 4);

11) 7066 (1557/58) – 7067 (1558/59) гг. – кн. Д. Д. Гагарин (см.: ИА. М.-Л., 1940. Т. 3. № 14; Описание документов XIV–XVII вв. в копийных книгах Кирилло-Белозерского монастыря. СПб., 1994. № 990, 1012);

12) 7074 (1565/66) г. – И. Очин-Плещеев и дьяк С. Иванов (см.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 148);

13) 7079 (1570/71) г. – А. Сабуров и подьячий И. Исаков (см.: АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 495);

14) 7081 (1572/73) – 7082 (1573/74) гг. – И. Коробов, Б. Симанов и подьячий И. Исаков (см.: АФЗХ. М., 1956. Т. 2. № 435; АРГ АММС. М., 1998. № 5);

15) 7092 (1583/84) г. – кн. М. Мезецкий; письмо дворцовых земель (см.: АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 57, 58);

16) 7093 (1584/85) – 7094 (1585/86) гг. – Т. А. Хлопов, подьячие С. Шишеев и П. Невзоров (см.: АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 205, 317, 318,341,510; АРГ АММС. М., 1998. № 144);

17) 7094 (1585/86) г. – кн. И. Козловский и подьячий С. Черницын (см.: АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 208);

18) 7094 (1585/86) г. – Е. И. Сабуров (см.: АСЗ. М., 1997. Т. 1. № 288; АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 22, 198, 224, 422; АРГ АММС. М., 1998. № 144; Описание документов XIV–XVII вв. в копийных книгах Кирилло-Белозерского монастыря. СПб., 1994. № 996);

19) 7096 (1587/88) г. – И. Феофилатьев и подьячий П. Невзоров (см.: АСЗ. М., 1998. Т. 2. № 163).

Возможно, кто-нибудь из перечисленных писцов кроме уезда описывал и город. Однако, мне известно только одно описание определенно московского посада, упоминание которого сохранилось в тексте жалованной грамоты от 1 августа 1565 г. властям Московского Симонова монастыря. Пожалование относилось к старинному подмонастырскому сельцу, в котором проживали ремесленники и другие «деловые люди» ³. Из-за близости к городу и отсутствия у жителей пашни сельцо было приписано тяглом не к волости, а к московскому посаду. Грамота полностью освобождала жителей сельца от тягла и отписывала от посада. Основанием для этого явилось запустение сельца: когда-то, по письму Андрея Берсенева в сельце было 37,5 двора, а в 1565 г. уже только 22,5. Очевидно, письмо А. Берсенева было описанием московского посада, захватившее и приписанное к нему симоновское сельцо. Грамота не сохранила дату [187] проведения письма, но можно предполагать, что оно произошло где-то в 1550-х гг. Возможно, оно относится к 7059 (1550/51) г., когда по всей стране производилось так называемой «приправочное» описание, целью которого было выявление новых объектов налогообложения ⁴.

С учетом вышесказанного большое значение приобретает недавняя находка отрывка оброчного описания части московского посада, публикуемого в данной работе.

В ближайшее время в РГАДА завершается работа по составлению каталога славяно-русских рукописных книг, хранящихся в этом архиве. Составители каталога А. А. Турилов, И. Л. Жучкова и Л. В. Мошкова обратили мое внимание на наличие в одной из книг конца XV в. нескольких листов, содержащих описание московской улицы Покровка и относящихся, судя по филиграням, к третьей четверти XVI века. При рассмотрении этой рукописи выяснилось, что речь идет об отрывке из платежной книги, содержащей перечисление оброчных мест (лавок, лавочных мест, сенных мест, квасных бочек) на Покровке и записи о платеже с них оброка.

Книга может быть датирована но упоминанию князя Д. А. Друцкого и дьяка К. Горина, совместная деятельность которых протекала в 1574-1575 гг., и была прервана казнью князя Друцкого осенью 1575 г. ⁵ Филиграни листов, согласно исследованию составителей каталога, относятся к 1568–1571 гг., что указывает, при нормальной залежности бумаги, на вторую половину 1570-х гг. Принимая во внимание эти свидетельства, следует датировать отрывок из книги 1574-1580 гг.

Платежная книга имеет ясные признаки подлинности, хотя и не содержит скрепы приказного человека. Основной текст книги с перечислением оброчных статей записан одним четким почерком. На полях против каждой статьи сделаны пометы о платеже оброка («взято»), В публикации эти пометы помещены перед соответствующими статьями. Другие пометы в рукописи вписаны непосредственно в статьи и содержат имена лиц, заплативших оброчные деньги. Обычно деньги выплачивались сразу за нескольких тяглецов и помета о платеже оброка разрывалась на несколько статей. Восстановить текст пометы легко, поэтому в публикации части текста таких помет не объединены и поставлены в строку с пометой «взято». Следует отметить, что последний лист книги наклеен на внутреннюю часть крышки переплета. Заклееная часть листа, очевидно, содержит продолжение текста платежной книги.

Публикуемый отрывок оброчного описания Москвы – уникальный, незаменимый источник. Бессмысленно сожалеть о его неполноте, стоит лишь надеяться на новые находки таких документов, стимулирующие исследования истории города XVI века.

1574-80 гг. – Платежная оброчная книга по улице Покровка в Москве.

... /Л. 233/ князь Данила Ондреевич Друтцкой да дияк Кирей Горин.

А сенным местам быти ^6-пониже за теми ^-6 лавками к городу задом.

Взя[то] ⁸. Мар-

С вымла от улицы ⁷ (лав) Фетки Левонтьева сына стрелца, оброку десять алтын.

Взя[то] ⁸. -тынка.

(Лав) Ворламка Дмитреева, оброку десять алтын.

Взя[то] ⁸. Саленик.

(М) Фетки Проскурнина, оброку десять /Л. 233 об./ алтын.

Взято. Да.

(М) Мартынка соляника, оброку полполтины.

Взято. Иванка.

(Лав) Ивашка Климова, оброку полполтины.

Четыре (м) лавочных пусты.

Взято. Иванов.

(Лав) Семена житника, оброку полполтины.

/Л. 234/ Взя[то] ⁸. Трушник.

(Лав) Гриши Похвалного, оброку полполтины.

Взя[то] ⁸. Платил денги Фомка сам,

(М) Фомки Гаврилова, оброку полполтины.

Взя[то] ⁸. Платил денги Бориска Игнатьев наемщик.

(М) Данилка масленика, оброку полполтины.

Взя[то] ⁸. Платил денги Микула сам.

(Лав) Микулы Демидова, оброку полполтины.

Взято. Платил денги Микула сам ⁹.

Позади тое лавки на Покровку лицом /Л. 234 об./ (м) сенное его ж Микулы, оброку полполтины.

Позади тех лавок сенные станы к городу задом, концом к Покровке.

Взято. Да.

(М) Петрушки Щетинина.

Взято. Бо-

(М) Митки Остафьева.

Взято. -рис-

(М) Кирилка Колинина.

Взято. -ка.

(М) Иванка Степанова. /Л. 235/

Взято. Игнать-

(М) Трофимка Иванова.

Взято. -ев.

(М) Иванка Дмитреева.

Взято. Да.

(М) Иванка Иванова.

Взято. Иев.

(М) Онашки Киреева.

Взя[то] ⁸. Же.

(М) Тетюри сусленика. [189]

В[зято] ⁸. Гри-

(М) Окула сенника.

Взя[то] ⁸. -горьев ¹⁰.

(М) Якуша бочарника, а оброку с места /Л. 235 об./ сенного по гривне.

На Покровке от города по левой сторане в улицу ¹¹.

Взято. Платил денги Потапка сам.

(Лав) с сенцою из двора Потапка Лаврентьева, оброку полполтины.

Взято. Да Фед-

(Лав) Прони Дмитреева, оброку полиолтины.

Взято. Платил денги Гаврила сам.

(Лав) Гаврила Труфонава, оброку полполтины.

/Л. 236/ [Взято] ¹². -ка.

(Лав) Бориска Игнатьева, оброку полтретья алтына.

Вз[ято] ¹². Пу-

(Лав) Иванка Савина, оброку полтретья ал.

Вз[ято] ¹². -шкарь.

(Лав) Фали ветошника, оброку полтретья алтына.

[Взято] ¹². Да.

(Лав) Панки Иванова, оброку два алтына.

По той ж улице по Покровке от города ж в улицу против лавок.

...д... Мишка квасник ¹³.

Две (боч) квасные Мишки Одинца, Тимошки Горасимова.

Комментарии

1. Основной перечень таких описаний см.: Французова Е. Б. Указатель опубликованных писцовых и прочих описаний городов и посадов конца XV–XVI в. // АЕ за 1991 год. М., 1993. С. 248-259.

2. Павлов-Сильванский В. Б. Писцовые книги XVI в. М., 1991. С. 11-74; Черкасова М. С. Землевладение Троице-Сергиева монастыря в XV-XVI вв. М., 1996. С. 230.

3. АФЗХ АМСМ. Л., 1983. № 147.

4. Ср., например: Писцовые книги Новгородской земли. СПб., 1999. Т. 2. С. VII.

5. Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-восточной Руси. М.-Л., 1947. С. 98, 99; Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 497.

6. В ркп. написано по затертому.

7. В ркп.: олицы.

8. В ркп. часть строки обрезана.

9. В ркп. пометы о платеже денег расположены на л. 234 об.

10. B ркп. помета «-горьев» расположена на л. 235 об.

11. В ркп. последняя буква испр. из: ы.

12. В ркп. утр.; восстановлено по смыслу.

13. В ркп. вписано на поле перпендикулярно основному тексту.

Текст воспроизведен по изданию: Новый источник по истории Москвы XVI века // Русский дипломатарий, Вып. 6. М. Памятники исторической мысли. 2000