ПОСЛАНИЕ ИВАНА ГРОЗНОГО 1573 г.

Помимо известных посланий Ивана Грозного к кн. А. М. Курбскому и др., опубликованных в 1951 г. ¹ царю принадлежит ряд посланий, сохранившихся в составе памятников делопроизводственного характера, — посольских, разрядных книг и др. Некоторые из них опубликовали Д. Н. Алыниц и В. Б. Кобрин ², высказавшие соображения о необходимости начать работу по подготовке издания сочинений Грозного.

В этой связи представляет интерес помещенная в разрядных книгах царская грамота 1573 г. — ответ на челобитную боярина Ивана Васильевича Шереметева — Меньшого ³, опубликованная более 100 лет назад Д. Валуевым по дефектному списку сокращенной редакции разрядных книг 1559-1605 гг. ⁴ с большим количеством пропусков и ошибок. Так, по сравнению с текстом грамоты по Щукинскому списку в издании Д. Валуева отсутствуют слова в начале грамоты: «и присылал нам бить челом», «в нынешнем розряде», прозвище челобитчика — «Меньшой».

Вместо слов: «И князь Олександра Кашин князю Костентину (Курлятеву — В. В.) — дядя. Да каков будет от Хованских князь Ондрей, мне невесно...» у Д. Валуева приводится испорченная запись: «И князь Александр Кашин князю Костентину де каков будет от Хованских, мне невесно». Вместо слов Ивана IV в Щукинском списке: «А по Иване Шереметеве не угодить» у Д. Валуева приводится менее правильное чтение: «А по Ивана не угадать» ⁵.

Вместо слов: «Первого брата сын четвертому дяде в версту» у Д. Валуева ошибочно: «Первого брата сын четвертому давно в версту» и т. д. ⁶ Наконец, в публикации Д. Валуева отсутствуют заключительные фразы грамоты: «И Иван бы себе знал меру на нашей службе, в нынешнем розряде был по нашему указу по росписи. Писано в Слободе лета 7082-го» ⁷.

В предисловии к изданию Д. Валуев подробно остановился на челобитной боярина И. В. Шереметева-Меньшого, ограничившись лишь несколькими цитатами из грамоты Ивана Грозного ⁸.

Исследователь местничества А. И. Маркевич по существу также прошел мимо этого послания, высказав спорное замечание о том, что «царь плохо знал родословные своих бояр» ⁹, хотя уже Д. Валуев доказал обратное для данного случая ¹⁰.

Таким образом, это интересное послание Ивана Грозного не привлекло должного внимания исследователей; качество публикации Д. Валуева является весьма неудовлетворительным. Необходимо остановиться на обстоятельствах и времени его появления, особенностях стиля ее автора.

6 сентября 1573 (7082) г., согласно разрядным книгам, состоялся приговор Ивана Грозного и ого сына царевича Ивана Ивановича, «как, оже даст бог, на зиму быть походу на казанскую землю» против восставшей «луговой и нагорной черемисы». В качестве «больших воевод» были назначены для посылки в Муром бояре кн. И. Ф. Мстиславский, кн. Л. И. Ногтев-Суздальский, И. В. Морозов, Н. Р. Юрьев, И. В. Шереметев-Меньшой, кн. В. А. Сицкий и другие. Кроме того, была составлена полковая роспись (из пяти полков) во главе с кн. И. Ю. Булгаковым-Голицыным, в которую вошли некоторые из «больших бояр и воевод», в том числе и И. В. Шереметев-Меньшой в качестве второго воеводы полка правой руки.

Поход на «казанских людей» не состоялся, поскольку они «государю все добили челом за свою вину, в Муром приехав. И государь их воевать не велел, и к шерти их бояре привели». Назначенные в Муром бояре во главе с кн. Мстиславским приехали туда для «казанских людей челобитья».

Следовательно, И. В. Шереметев-Меньшой тоже был в Муроме и, несомненно, оттуда направил царю в Александрову слободу («а государь тогды был в Слободе») местническую челобитную на кн. Ю. К. Курлятева и кн. А. И. Хованского, «ниже» которых он не хотел служить, так как первый из них был назначен главным (первым) воеводой передового полка, а второй — первым воеводой полка левой руки.

Обращаясь к Грозному, И. В. Шереметев-; Меньшой писал: «...покажи милость холопу своему, не выдаю князю Курлятеву да князю Андрею Хованскому, вели, государь, мне с ними счет дать, чтоб я, холо, твой, позорен не был». Далее он приводит различные «случаи» из разрядов, которые должны, по его мнению, подтвердить его правоту. В частности, он ссылается на то, что дядя кн. Константина Курлятева (отца кн. Ю. К. Курлятева, на которого он бьет челом), кн. А. Кашин, на свадьбе Василия III (состоявшейся в 1526 г.) «был меньши» отца челобитчика В. А. Шереметева ¹¹ С упомянутыми кн. Курлятевым «был розведея» кн. Иван Лугвица Прозоровский, а младший брат последнего, кн. Федор Прозоровский, служил в Мещере с кн. Иваном Троекуровым, который «в своем роду и к чюжому меньши князь Михайла Курпского».

Эта сложная и длинная цепь служебных взаимоотношений различных местников продолжена в «росписи», подклеенной «под челобитную», в которой И. В. Шереметев-Меньшой приводит список воевод полков большого и левой руки, служивших «на берету». По разрядным книгам эта роспись датируется июлем 1535 г. ¹², в ней В. А. Шереметев обозначен третьим воеводой большого полка, а кн. М. М. Курбский, «меньши» которого был кн. И. Троекуров, — третьим воеводой полка левой руки. Тем самым, по мысли челобитчика, его отец, В. А. Шереметев, был «выше» всех упомянутых воевод, в том числе и отца его местнического противника кн. К. Курлятева. Кроме того, продолжает Шереметев, кн. И. Троекуров был «меньши Ивана Ляцкова, а Иван, государь, Ляцкой неодинова был меньши отца нашево Василья Андреевича».

Разрядные книги сообщают, что Иван Грозный «против той Ивановой челобитной писал грамоту (курсив мой — В. В.) в Муром» к боярам кн. И. Ф. Мстиславскому «с товарыщи». Из грамоты (по Щукинскому списку) видно, что она действительно исходит от самого царя. Написана она «в Слободе», речь в нескольких случаях ведется в первом лице, то есть царем Иваном: «А прежде сево есмя к вам роспись послал..., а нынече есми к вам роспись послал же, а по Иване Шереметеве не угодить, как ся ему хочет...», «...а того не ведаю, князь Микита ли большой или князь Иван».

Подробно вникая в тонкости сложной и запутанной системы местнических отношений своих подданых, Грозный без обиняков высказывает в грамоте свои резкие и властные суждения. Так, по поводу приведенной И. В. Шерометевым-Меньшим выписки из июльской береговой росписи 1535 г. царь пишет, что «то здуровал и смутил Овчина», то есть знаменитый временщик И. Ф. Овчина Телепнев-Оболенский, написавший к тому же в этой росписи третьими воеводами в полку правой руки кн. С. Гундорова и в сторожевом полку Ф. Д. Булгакова («резанца»), что тоже вызывает приступ гнева у державного корреспондента: «И князь Семену Гундорову мочно ли быть больши князя Михаила Курбскова?» (тоже — но адресу Ф. Д. Булгакова). По этой же росписи вторым воеводой полка левой руки был кн. Роман Иванович Одоевский, отец которого кн. И. С. Сухорук-Одоевский, по словам Грозного, «и на Щеня не глядел, а Шереметевым мочно ли на Щенятевых гледеть?!».

После разбора других «случаев» царь Иван повелительным тоном заканчивает послание словами о том, что отец челобитчика — В. А. Шереметев — «таков, что князь Иван Троекуров (то есть равен ему — В. В.), а князя Ивана Прозоровского и князь Костентина Курлятева меньши. И Иван бы себе знал меру, на пашей службе был в нынешнем розряде по нашему указу по росписи».

Грамота Грозного, к сожалению, датирована глухо 7082 г.; можно полагать, что она была написана в конце 1573 г. Приговор от 6 сентября 1573 г. (см. выше) предусматривал поход «на зиму», то есть в конце осени — начале зимы того же года, но до его начала в Муром приехали представители «казанских людей»; туда же прибыли и воеводы. Все это могло происходить в сентябре — ноябре, скорее всего в октябре — ноябре 1573 г.; к этому времени и относится, по-видимому, подача челобитной И. В. Шереметевым-Меньшим. Ответ Грозного был составлен, вероятно, в конце года, в ноябре — декабре.

Комментарии

13. ГИМ, Щук., д. 496, лл. 514 об.-517; VIIБ, Эрм., д. 390, лл. 483-485 об.