Для издания Тысячной книги нами использовано 14 рукописных списков, большая часть которых помещается в разрядно-родословных сборниках, где встречаются иногда также Дворовая тетрадь, публикуемый в настоящем издании, Список стрелецких голов и другие документы Разрядного приказа. Поскольку Тысячная книга сохранилась не в подлиннике, а в списках, главным образом, конца XVII в., для изучения истории этого памятника необходимо представить себе состав и хотя бы в основных чертах происхождение сборников, содержащих ее текст.

Древнейший и лучший список Тысячной книги, положенный в основу настоящего издания, - Олонецкий (ниже обозначаем его О), находится в составе рукописи библиотеки Академии Наук (ниже БАН) 33.7.11 (или Сев. 553). Эта рукопись представляет собой сборник, написанный скорописью первой половины XVII в. на 525 листах в четверку. Сборник интересен еще и потому, что в нем мы встречаемся с наиболее ранним списком сочинений Ивана Пересветова и другими историко-литературными памятниками ¹. Несмотря на то, что о рукописи знали уже давно ², до настоящего времени она не вошла в широкий научный оборот. В 1913 г. сборник был тщательно описан В. И. Срезневским, что избавляет нас от [21] необходимости детально останавливаться на его составе ³. На основе изучения почерка, бумаги и содержания сборника В. И. Срезневский пришел к выводу, что перед нами сборная рукопись, содержащая восемь частей: 1) «летопись российского княжения», близкая по тексту к Синопсису, соединенная с рассказом, напоминающим вступительные статьи родословцев (лл. 4 - 27); 2) летописные заметки 6360 - 7121 гг. с приписками (лл. 28—75); 3) «летописец, списан вкратце», излагающий события, включая 7141 г. (лл. 76 - 91); 4) Тысячная книга (лл. 111 - 168) ⁴; 5) отрывок из Еллинского летописца II редакции (лл. 179—216); 6) сочинения Пересветова и Нестора Искандера (лл. 217 - 344); 7) посольский наказ царя Михаила Федоровича 30 июня 1613 г. Алексею Зюзину при отправлении в Англию (лл. 351 - 518); 8) описание дороги от Троицкого монастыря к Переяславлю Залесскому, составленное в сентябре 1638 г. по указу царя Михаила боярином кн. Алексеем Михайловичем Львовым и дьяками Гр. Нечаевым и Макс. Чирковым (лл. 519-525).

Время составления рукописи В. И. Срезневский указывает довольно неопределенно - первая половина XVII в. Анализ сборника позволяет дополнить выводы Срезневского. Прежде всего, следует полагать, что почти все отдельные части сборника были написаны, примерно, в одно и то же время, об этом свидетельствуют и близкие почерки и филиграни, встречающиеся обычно в одно время, и некоторые хронологические данные из сборника. Последние летописные заметки в III части сборника, написанные во время его составления, датируются 7141 годом ⁵.

Наиболее ранние датированные приписки относятся к июлю 7153 г. ⁶ Итак, сборник составлен между 7141 и 7153 гг. Последняя часть его повествует о событиях 7147 г. (лл. 519 - 522). Трудно сказать, была ли приписана эта часть позднее основных частей сборника или, примерно, в то же время.

Если мы обратимся теперь к тексту Тысячной книги, то убедимся, что наши наблюдения по вопросу о времени составления всего сборника совпадут с данными ее анализа. [22]

Филиграни IV части рукописи, содержащей Тысячную книгу, обычно, встречаются в рукописях второй половины 30-х годов - начале 40-х годов XVII в. ⁷ Это можно сказать и о кувшинчике с одной ручкой, буквами «РО» и полумесяцем под ним ⁸, о рожке на гербовом щите ⁹ и о вазе с цветком ¹⁰. Но этого мало: часть текста книги помещена на отдельном листке, оборотная сторона которого занята какой-то зачеркнутой росписью «жалованья» хлебного и денежного, выдававшегося приказным людям (л. 119 об.). Эта роспись датирована 145 годом ¹¹.

Итак, Олонецкий список Тысячной книги составлен не ранее 145 г., очевидно, вскоре после него, а судя по вышеприведенным данным, не позднее 153 г., т. е. в конце 30-х - начале 40-х годов XVII в. Трудно сказать с точностью, кто составил этот список, как трудно определить лицо, для кого эта работа была произведена ¹².

Тысячники расположены в списке в строгом порядке: каждый из них или группа ближайших родственников (отец и сын [23] или братья) помещаются с красной строки. Названия городов, по которым они служили, или чины (бояре и пр.) обычно даются посреди строки. В настоящем издании памятника мы руководились расположением тысячников именно по этому списку. Олонецкий список интересен для нас еще тем, что он сохранил не только текст своего протографа, который близок к протографу списков Архивского и Епархиального ¹³, но также и варианты другого, не менее интересного текста. Сверка, очевидно, была проведена довольно тщательно, поскольку исправлениям подверглись даже окончания фамилий отдельных лиц ¹⁴. Исправления производились частично в самом тексте, а частично разночтения выносились на поля со специальными указаниями ¹⁵. Правка производилась по тексту, близкому к протографу списка Ундольского ¹⁶. Она не только добавила варианты другой редакции Тысячной книги, но и уничтожила описки, встречающиеся в самом Олонецком списке ¹⁷. К важнейшим отличиям этого списка от других следует отнести также некоторые интересные добавления (напр. на л. 134 - «Петр... Болкунов»). Мало того, его составитель изредка прибавлял фамилии или отечества тех лиц, которые упомянуты лишь по именам и отчествам ¹⁸. В списке имеются почти все лица, упомянутые в других текстах Тысячной книги. Исключение составляют три лица, имеющиеся в протографе списков Архивского и Епархиального ¹⁹, отсутствует также «Иван Степанов [24] сын Хрущев» ²⁰ (Тула, III статья детей боярских), вместо которого помещен «Адаш Степанов сын Хрущев». Вообще в списках Тысячной книги, имеющих «Адаша» Хрущева «Ивана» нет.

Никифоровский список, положенный в основу публикации Дворовой тетради 50-х годов XVI в. (ниже обозначаем его Н), находится в составе сборника № 330 собрания Никифорова рукописного отдела Государственной библиотеки им. В. И. Ленина. В этом же сборнике помещается Никифоровский список так называемого «Списка 100-го году», по которому также публикуется этот памятник, и Никифоровский список Тысячной книги (оба списка ниже обозначаем также Н). Сборник № 330 представляет собою рукопись, написанную скорописью второй половины XVIII в. на 259 лл. в большую четверку (20,5 х 16 см). На лл. 3 - 4 об. помещено заглавие сборника: «Реестр, что каких вещей иметца в сей книге, значит ниже сего имянно». Однако некоторые его части, очевидно, при переплетении в сборник не попали, что и помечено в реестре («в особливом переплете») ²¹. Содержание сборника может быть разделено на четыре основные части, причем единство их подчеркивается существованием особой нумерации для каждой из них ²². Первая часть (лл. 5 - 21) церковно-богослужебного характера ²³. Вторая часть (лл. 22 - 29) написана, судя по почерку, несколько позднее основного текста всего сборника и состоит из двух разновременно составленных разделов: о рождении и о крещении Павла I («Прибавление к Санкт-Питербургским ведомостям во вторник сентября 27 дня 1754 году») и «дружески совет молодому человеку, находящемуся в отдаленности от родителей для упражнения в науках» (лл. 30 - 33). Третью – наиболее [25] обширную часть сборника (лл. 35 - 176, по особой нумерации лл. 1 - 142, или по сквозной нумерации XVIII в. лл. 62 - 203) составляют разрядно-родословные материалы. В реестре о них сказано глухо: «8. Выписано из гранографов и ис царьственных книг о российских великих князьях и о удельных князьях и от них фамилии; також и о дворянских фамилиях и о патриарших и о архиерейских дворянах». На самом деле, в третьей части сборника помещено:

1) «Выписано из гранографов из царственных книг» (лл. 35 - 40 об.) ²⁴;

2) Оглавление родословной книги (лл. 40 об. - 42) ²⁵ и ее сокращенный текст (лл. 42 - 61 об.) ²⁶, где главным образом, даются указания, какие фамилии происходили из указанных в родословце родов ²⁷;

3) Тысячная книга (лл. 62 - 85 об.);

4) Дворовая тетрадь (лл. 85 об. - 157 и текст на лл. 176 - 176 об.). Текст дается с соблюдением красных строк, для каждого из упомянутых лиц или для группы ближайших родственников.

5) «Список 100-го году» (лл. 158 - 176).

Последнюю (четвертую) часть сборника составляют разные церковно-нравоучительные «слова» (на лл. 179 - 257) ²⁸.

Несмотря на разную нумерацию листов отдельных составных частей сборника, весь его текст, судя по чернилам, бумаге и почерку, написан одним лицом и, примерно, в одно время. Весь сборник оформлен однотипно: каждый лист обведен в рамку с оставлением значительных полей. Составитель его охотно применяет киноварь, в частности, для заглавных букв названия города в Тысячной книге и Дворовой тетради и начальных букв имен следующего за ним служилого человека.

О достоинствах уникального Никифоровского списка Дворовой тетради нами уже говорилось. Он сделан, очевидно, с подлинника. Список Тысячной книги также один из лучших, он довольно близок к О и, судя по всему, является копией [26] текста XVI в. (порядок расположения тысячников на листах обоих списков тоже сходен). Весьма значительно и наличие «Списка 100-го года» в полном составе только в Никифоровском ²⁹ сборнике. К сожалению, мы ничего не знаем ни о составителе сборника, ни о цели, которую он преследовал. Судя по содержанию рукописи, написанной, очевидно, в 60-х годах XVIII в., она появилась в кругах, близких к высшим духовным кругам (см. наличие в сборнике церковно-нравоучительных произведений XVIII в).

Список Ундольского Тысячной книги (ниже обозначаем его Ун) находится в составе разрядно-родословного сборника № 84 Собрания Ундольского, рукописного отделения библиотеки им. В. И. Ленина, написанного скорописью второй половины XVII в. на 222 листах в четверку. Состав его типичен для сборников, содержащих Тысячную книгу. На лл. 1 - 176 помещен родословец ³⁰. На лл. 176 - 205 об. Тысячная книга, начало которой отлично от всех известных нам текстов («лета 7081-го» и т. д.) ³¹. На лл. 205об. - 207 об. разрядные документы нач. XVII в. ³² На лл. 207 об. - 209 помещен список сотников и стрелецких голов, кончая словами «Гаврила Дементьев» ³³. На лл. 209 об. - 211 об. находится список боярских послуживцев, испомещенных в 6991 г. в Новгороде ³⁴. На лл. 211 об. - 220 список испомещенных Дм. Китаевым в Водской пятине. На лл. 220—221 об. рассказ Дмитрия Ласкирева 7004 г. о чуде образа Софии новгородской ³⁵. Наконец, на л. 222 об. [27] позднейшие приписки: «1714-го году июля в... де. Сия книга, глаголемая летописец. Книга, глаголемая летописец Дмитрова города посадцкаго человека Алексея Никитина сына, а по прозванию Ушатина».

Список Ун Тысячной книги близок к тому протографу, имевшемуся уже в 30-х годах XVII в., которым пользовался для сверки своего текста составитель списка О (об этом см. выше). Он, таким образом, лучше других отражает вторую редакцию этого памятника, представленную еще описками Академическим и Архивским II ³⁶.

Академический список Тысячной книги (ниже обозначаем его Ак) помещен в разрядной книге БАН № 32.5.1 (основной. № 333), написанной скорописью конца XVII в. на 694 + IV листах размером в лист. (Переплет XVIII в.). Рукопись была в свое время описана Ф. И. Покровским и В. И. Срезневским ³⁷, которые, однако, не указали на наличие в ее составе Тысячной книги, очевидно, потому, что она там не выделена из разрядов. Из водяных знаков в первой половине сборника преобладает голова шута с семью бубенцами ³⁸. Тысячная книга как раз и помещается в этой части рукописи (лл. 220 - 237). На втором ненумерованном листе пометы XIX в. «Разрядная книга по печатному каталогу Соколова № 43 библиотеки Академии наук» ³⁹. [28]

Внизу карандашная запись: «Походит на № 13, но не совсем, кой-где полнее, а в родословной короче. К № 358 Цар... (далее неразборчиво) одного разбора с Карамзинскими».

Разрядная книга начинается родословными заметками, посвященными московским и литовским князьям (лл. 1 - 16 об.), вслед за которыми начинаются разрядные записи о походе на Новгород 6987 (лл. 16 об. - 17), 6990, 6992, 6995 и других лет. Последние записи датируются 138 - 143 гг. (лл. 693 - 693 об.) и, наконец, 170 г. (л. 694).

Несмотря на то, что весь текст написан одним почерком и, примерно, в одно время (в последней четверти XVII в.), полагаем, что протограф книги сложился около 143 г. Об этом говорит и перерыв в разрядных записях с 143 по 170 г.; об этом говорит и то, что после Тысячной книги в сборнике помечены записи 142 – 143 гг. (лл. 237—239).

Книга, несомненно, составлена в кругах, близких к Бутурлиным. Так, запись 170 г. говорит о назначении князя Семена Андреевича Хованского и Омельяна Ивановича Бутурлина «засек досматривать». Государева грамота 143 г., помещенная в книге, адресована к Федору Васильевичу Бутурлину в Торопец, причем ее подлинник хранился у Ив. Ив. Бутурлина (лл. 238 - 239). Здесь же встречаем запись 2 октября 142 г. о посылке десятни торопецких и холмских помещиков 141 года (лл. 237 - 238). В книге отмечено много местнических споров Бутурлиных, в частности, Ром. Дм. Бутурлина 7089 г. с Головиным и Турениным (лл. 471 - 472 об., 472 об. - 483). Книга имеет на полях пометы двоякого рода. Это, во-первых, вынесенные почерком XVIII в. фамилии всех упомянутых в ней лиц и, во-вторых, пометы местнического характера, сделанные при ее составлении, которые также указывают на связь книги с Бутурлиными. Напр. на л. 471 «Туренин да Головин меньши Бутурлина», на л. 637 об. «Бутурлин меньши Телятевского, а Бутурлина меньши Ромодановской».

Тысячная книга помещена в тексте сборника под 7059 г. (лл. 220—237) ⁴⁰, быть может вставлена в него около. 143 г., поскольку после нее непосредственно идут записи 142—143 гг. (лл. 237 - 239), прерывающие последовательно хронологическое расположение записей всей разрядной книги. К тому же это единственный известный нам случай, когда октябрьский указ 1550 г. и список тысячников были внесены в разрядную книгу (она обычно встречается в родословных сборниках с [29] отрывками из разрядных книг). Следует полагать, что эти памятники в XVI в. в составе разрядных книг не находились.

Текст Тысячной книги по списку Ак очень неисправен, заимствован из протографа с перебитыми листами. Так, например, конец книги, начиная с раздела «новгородские помещики», помещен перед рубрикой «Ярославец» (дети боярские III статьи) на лл. 229 - 234. Итоговые данные о составе и размерах поместья тысячников в книге повторены дважды: в конце вставки и в конце всего текста на л. 237.

Текст в списке Ак сплошной, выделены только заглавия далеко не всех разделов («Вязьма», «князи Оболенские»), а заголовки разделов для новгородских помещиков из общего текста выделяются. Как указано было выше, список не Ак восходит к протографу Ун. Позднее с него были сняты копии - во второй половине XVIII в. (список Архивский II) и в XIX в. В. Преображенским; последняя положена в основу издания памятника И. Д. Беляевым ⁴¹.

Список Архивский II Тысячной книги (ниже обозначаем его Ар II) представляет собою рукопись, написанную полууставом конца XVII в. на 16 листах размером в лист (ЦГАДА, рукописные книги архива МИД, № 322/844). Рукопись на обложке имеет заглавие «1550 окт. 2. Из указа о даче боярским детем поместьев в окружности Москвы», написанное почерком редактора. Список, как указывалось выше, является копией с Ак, сделанной при подготовке к печати текста Тысячной книги в Древней Российской Вивлиофике (т. VIII, М., 1789, II изд.) ⁴². Список повторяет и систему расположения лиц списка Ак (почти отсутствуют красные строки и т. п.). Наряду с этим он имеет редакторскую правку, улучшающую чаще всего текст памятника. Возможно, что некоторые данные его редактор мог заимствовать из какого-то другого списка книги ⁴³.

Список Епархиальный Тысячной книги (ниже обозначаем его Е) представляет собою рукопись Епархиального собрания государственного Исторического музея № 791, написанную скорописью и полууставом конца XVII в. на 39 пронумерованных листах ⁴⁴. Переплет рукописи и филиграни, согласно наблюдениям М. В. Щепкиной, скорее всего говорят о 80-х - 90-х годах XVII в., как о времени ее составления ⁴⁵. Рукопись содержит Тысячную книгу, в которой тысячники расположены с выдержкой красных строк для каждого лица или для группы [30] близких родственников. На третьем ненумерованном листе сначала имеется запись XIX в.: «Содержание рукописи видно из самого начала; содержит историческия обстоятельства с 7059 года (следственно от сего 1830 года 279 лет), относительно бояр и боярских детей при царе Иване Васильевиче». Рукопись первоначально находилась в Успенском монастыре г. Александрова ⁴⁶. О существовании этой рукописи знали Н. В. Мятлев и Н. П. Лихачев, которые, однако, ею не воспользовались ⁴⁷. В том же хранилище имелась рукопись XVII в., содержавшая Дворовую тетрадь ⁴⁸, которая была положена в основу издания этого текста в 1901 г. ⁴⁹ Можно совершенно определенно установить, что оба памятника попали в Успенский монастырь в качестве вклада «на помин души» Алексея Тимофеевича Лихачева, умершего до октября 1729 г. В самом деле, из 35 сборников, составивших библиотеку Успенского монастыря, минимум 13 прямо связываются с А. Т. Лихачевым ⁵⁰. Думаем, что и разобранные выше две рукописи также когда-то входили в библиотеку Лихачева. Кому, как не любимцу царя Федора Алексеевича, участвовавшему в проведении отмены местничества, могли принадлежать указанные документы Разрядного приказа, получившие столь широкое хождение в конце XVII в.

Тысячная книга по списку Е представляет большой интерес, ибо последний сохранил ряд лиц, не вошедших во все другие известные нам тексты этого памятника (кроме Ар) ⁵¹. Протограф списка Е был с перебитыми листами, отчего нарушен порядок расположения листов и в тексте самого этого списка ⁵². Список Е чрезвычайно близок Архивскому списку. Оба они сделаны с протографов, восходящих к одной редакции Тысячной [31] книги ⁵³. Эта редакция, лучше сохранившаяся в списке Е (он полнее списка Ар), чрезвычайно близка к тексту, положенному в основу списка О.

Список Архивский Тысячной книги (обозначаем его Ар) сохранился в составе родословного сборника № 222/383 среди рукописных книг архива МИД ЦГАДА, представлявшего собой рукопись, написанную скорописью конца XVII в. на 158 листах в четверку ⁵⁴. Сборник состоит из трех частей. На лл. 1 - 7 об. дается краткое описание болгарской, сибирской и других земель; на лл. 8 - 30 помещена Тысячная книга; на лл. 30 -154 об. родословец, озаглавленный «Книга сия глаголемая родословие от патопа великим князем и государем царем и о их родстве и иных родом писано в сей книге порознь по статьям». Начинается родословие кратким введением о происхождении славян и русского государства (лл. 30 - 41 об.) ⁵⁵. Вслед за этим дается оглавление родословца: «Начало государей и великих князей руских» (лл. 41 об. - 43) и, наконец, самый его текст: «Родословие великих князей руских. А се о них и писание положим от роду сущих Августа кесаря римского», насчитывающий 44 главы и кончающийся родом Адашевых (лл. 43 - 154 об.). Сборник составлен, судя по почерку, одним лицом и, примерно, в одно время (одна бумага, почерк, чернила, манера письма и т. д.). Датируем сборник 80-ми годами XVII в. на основании водяного знака - головы шута, встречающейся на рукописях 1668—1686 гг. ⁵⁶

В списке Ар дается сплошной текст Тысячной книги, выделяются рубриками только города. Составитель, согласно своей манере подачи материала, характерной для всего сборника, охотно применяет киноварь. Киноварью написана начальная [32] фраза «Лета 7059-го октября в 1 де», названия городов, и первые буквы следующих за ними имен, киноварью выделяются некоторые категории служилых людей («бояре», «окольничие», «князи Оболенские», «Ярославские»). Киноварью даются некоторые итоги разных статей служилых людей. Список Ар кончается фразой: «Федор Микитин сын Качалов» (ср. О л. 162 об.). Составлен он по тексту с перебитыми листами и, как указывалось выше, близок к списку Е.

Уваровский список Тысячной книги (ниже обозначаем его У) помещен в родословном сборнике № 1513 (812) собрания Уварова ГИМ, написанном скорописью конца XVII в. на 153 листах в четверку ⁵⁷. Здесь же находится и Уваровский список Дворовой тетради (также обозначаем его У). Сборник состоит из следующих частей:

1) лл: 1 - 2 об. Краткие хронологические выписки, сделанные, очевидно, на основании хронографов, переходящие в родословие великих князей ⁵⁸;

2) лл. 2 об. - 19 «лествица, хто чей сын от царя Ивана Васильевича и до перваго князя Руского»;

3) лл. 19 - 65 об. родословец, начиная с рода Ростовских князей, включая род Загряжских;

4) лл. 66 - 119 об. Дворовая тетрадь ⁵⁹;

5) лл. 121 - 150 Тысячная книга;

6) лл. 151 об. - 152 об. родословие Спасителевых («Выезд роду Спасителевых») ⁶⁰.

Весь сборник составлен в 80-х - 90-х годах XVII в., очевидно, Михаилом Спасителевым ⁶¹. На л. 153 об. надпись: «Сей родасловец Тимафея Михайлова сына Спасителева и подписал сваею рукою 179-го году марта в 6 де. Своею рукою» и еще «1736-го году августа 31 де». Первая дата возбуждает сильное сомнение, она написана арабскими цифрами, а не буквенной цифирью. Очевидно, это описка и ее лучше читать «17/0/9». Сборник написан одним или схожими почерками ⁶². [33]

Списки У Тысячной книги и Дворовой тетради сделаны довольно небрежно, изобилуют описками. Однако список У Тысячной книги в целом довольно близок к О, хотя уже в нем иногда встречаются разночтения, характерные для Толстовского, Погодинского и сходных с ним списков ⁶³.

Толстовский список Тысячной книги (ниже обозначаем его Т) является частью разрядно-родословного сборника О IV № 124 рукописного отделения Государственной публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде, из собрания гр. Ф. А. Толстого ⁶⁴. В сборнике помещены также Толстовские списки Дворовой тетради, «Списка 100-го году» (в краткой редакции) и «Список стрелецких голов», по которому мы публикуем этот памятник в приложениях к настоящему изданию (все три списка ниже обозначаются также Т). Сборник О IV № 124 представляет собой рукопись, написанную на 536 листах в четверку. Согласно палеографическим данным, его следует датировать началом 80-х годов XVII в. ⁶⁵ Сборник был составлен в семье Супоневых ⁶⁶ и некогда принадлежал стольнику Гр. Сем. Супоневу ⁶⁷. Сборник состоит из ряда частей, написанных разными почерками. При переплетении эти части были перепутаны и, чтобы восстановить их первоначальный состав, необходим тщательный анализ.

Первую часть книги составляют явно фальсифицированные разрядные записи о походах на Казань и на Полоцк. На лл. 1 - 87 разряды похода 1544 г. на Казань («Книга чиновная, писаны походы на службу великого государя и великого [34] князя Ивана Васильевича всеа Росии на царьство великий град Казань» ⁶⁸); лл. 87 - 95 об. - разряды похода 7053 г. на Казань ⁶⁹; лл. 95 об., 104 - 111 об., 96 - «поход зимою» «на Свицкие земли» 7055 г. ⁷⁰; лл. 96 - 103 об., 112 - 157 - «другой поход... под город Колывань» 7057 г. ⁷¹; лл. 157 об. - 242 - третий поход «на польского короля Степана Абатура» 7059 г. ⁷²

Вторую часть сборника составляют документы конца XVII в., в основном, связанные с фамилией Супоневых: лл. 243 - 243 об. - список с «местнической» грамоты 7049 (1541) июля 11 «царя» [?] Ивана Васильевича, данной Федору Васильевичу Супоневу по местническому спору с Як. Ив. Сабуровым ⁷³; лл. 244 - 245 - челобитье семьи Супоневых ⁷⁴ царям Петру и Ивану Алексеевичам с просьбой присоединить к родословной росписи Супоневых, посланной по государеву указу в Разряд, список с упомянутой выше «местнической грамоты»; лл. 245 - 248 и 250 об. - 254 - родословные росписи Супоневых ⁷⁵; лл. 248 об. - 250 об. - подложная грамота 7058 (1550) г. марта 7 царя Ивана Грозного «думному дворянину» [?] Ив. Мих. Супоневу о пожаловании ему дворцового села Ерапольского Суздальского уезда «в поместье и в вотчину» за верную службу с новгородским наместником кн. Мих. Мих. Глинским, при отражении нашествия «Калги-царевича» на Тулу и Серпухов и др.

Третью и четвертую небольшие части сборника составляют начало Дворовой тетради (лл. 255 - 259) и упомянутая выше [35] грамота 26 февраля 1697 г. (лл. 260 - 262 об.) окольничьему Протасьеву.

Пятая часть на лл. 263 - 492 об. образуется из различных родословных книг (одна из которых в оглавлении доведена до гл. 66, род Бибиковых).

Шестая часть на лл. 494 - 504 об. - комплекс документов, найденных в 151 г. (Список стрелецких голов и краткая редакция Списка 100-го года).

Последнюю часть на лл. 505 - 535 составляет Тысячная книга, обрывающаяся словами «Михайло Иванов сын Игнатьев».

Отрывок из Дворовой тетради, озаглавленный «7045-го году. Бояря», кончается Петром Даниловым сыном Щепиным (рубрика «князи Оболенские»). Два разночтения из него были использованы в издании этого памятника 1901 г. В целом же отрывок представляет ту же редакцию, что и списки А и У. Заголовок его ближе всего к списку У.

Однако в ряде случаев список Т приближается к Н, давая лучшие (сравнительно с А и У) варианты. Например:

Имеется несколько ценных помет, которые сохранил список Т в отличие от всех других (напр., на полях рядом с Аф. Андр. Бутурлиным написано: «дмитровской» - имеется в виду, очевидно, «дворецкий»). Почти каждое лицо в списке Т написано с красной строки, а отдельные рубрики («окольничие» и др.) его составитель стремился четко разграничить, начиная их немного отступя друг от друга заголовками, написанными посреди строки.

Список Т Тысячной книги сборника выполнен довольно небрежно. На лл. 505 - 508 его составитель употребляет киноварь для заглавий рубрик и начальных букв; следующие после них рубрики выдерживаются до Новгорода, но не всегда, хотя красных строк для каждого нового лица составитель не соблюдает. Списки Т и Ф восходят, очевидно, к одному протографу ⁷⁶, который имеет уже некоторые разночтения, характерные [36] для группы Погодинского и схожих с ним текстов, но в то же время они еще сохранили некоторые варианты, свидетельствующие о большей древности их протографа, сравнительно с названной группой ⁷⁷. Впоследствии, однако, список Т был исправлен по какому-то тексту, восходящему к группе Погодинского и других списков ⁷⁸, а в XVIII в. исправлен еще раз ⁷⁹.

Погодинский список Тысячной книги (ниже обозначаем его П) находится в сборнике № 1572 из собрания Погодина Государственной публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде. Сборник, написанный скорописью разных почерков XVI—XVIII вв. на 136 листах ⁸⁰ в четверку, состоит из пяти частей, собранных и переплетенных П. М. Строевым. Оглавление П. М. Строева помечено 23 апреля 1832 г. ⁸¹ Сборник хорошо описан А. Ф. Бычковым ⁸². Поскольку его отдельные части соединены были только Строевым, то и анализ их для цели изучения Тысячной книги не представляет какого-либо интереса. Тысячная книга написана очень четкой скорописью последней четверти XVII в. ⁸³ Составитель ее охотно употребляет киноварь для начальных букв имен упомянутых лиц, которые он стремился писать с красной строки и для текстов рубрик «Калуга» и пр. (в этом случае, наоборот, первые буквы оставлены черными). Каждые 8 листов помечены в правом нижнем углу киноварными буквами «а», «в», «г», «д». В названии погостов черными оставлены только первые слова «из». В вводной части также киноварью написаны буквы «а», [37] начинающие фразы и начало «Лета 7059 октября в 1 де», кроме первой буквы и цифры «1», которая, очевидно, вставлена позднее основного текста (следы правки текста есть только в одном месте, над словом «тетюриневничих», поставлено «[тет]ере-вичех» быть может П. М. Строевым).

Список П является хорошей копией плохого списка Тысячной книги. Он вместе с протографом списков Толстовского II и Головинских I - II восходит к дефектному тексту Тысячной книги ⁸⁴, который уже воспринял пропуски и некоторые неверные чтения протографа списков Т и Ф ⁸⁵.

Списки Головинские I и II Тысячной книги (ниже их обозначаем Г I - II) находятся в составе сборника № 398/850 рукописных книг архива МИД ЦГАДА, написанного скорописью конца XVII в. на 146 пронумерованных листах ⁸⁶ в четверку.

Первую часть сборника составляют выписки из разрядов за 7001 - 7056 гг. (лл. 1 - 60) ⁸⁷, дающие часто лучшие тексты, чем в опубликованной «Древнейшей разрядной книге». Первая половина выписок обнимает 7001 - 7008 гг. (лл. 1 - 24 об.), причем датировка разрядов сбивчива. Так, на л. 1 говорится об основании Ивангорода и дается неверная дата - 7051 г.; впрочем, на л. 2 об. имеется уже дата 7001 г. ⁸⁸ Вторую половину составляют разряды 1 декабря 7050 по 7056 г. (лл. 25 - 60) ⁸⁹.

После разрядов в сборнике помещены на лл. 60 об. - 74 об. материалы, найденные в июле 1643 г. на Казенном дворе - [38] списки стрелецких голов, служивших при Иване Грозном и царе Федоре (лл. 60 об. - 64 об.), а также детей боярских 100 и 103 гг. Отдельные листы этих материалов перепутаны, и правильный порядок восстанавливается с трудом ⁹⁰.

Далее на лл. 81 - 103 и 103 об. - 126 об. помещены два дефектных списка Тысячной книги, сделанные несомненно с одного протографа. В них пропущено около половины текста памятника ⁹¹. Порядок расположения тысячников на лл. списков Г I - II сходен с О.

Заключение сборника составляют заметки летописного характера (лл. 127 -133), посвященные, главным образом, царской семье (так, на л. 127, говоря о рождении в 137 г. царя Алексея, на л. 132 - о его смерти в 184 году). На лл. 134 - 146 об. помещена «История о царьском венчании на Росийское царство» Федора Алексеевича 18 июня 184 г. Последняя запись сборника «Переписася от смиренного черноризца Игнатия в лето 7184-го августа в 13 де, а во морьском плавании в пристанищи острова Жегжищна за семьдесят верст до острова Соловецкого, на чем же обитель Соловецких чюдотворьцов» (лл. 146 об. - 147). Судя по чернилам и по почерку, весь сборник составлен примерно в одно время, в последней четверти XVII в.

Списки Г I—II Тысячной книги являются отлично выполненными копиями дефектного текста. Их протограф, сильно попорченный, с перебитыми листами, позднее лег в основу Толстовского II списка (об этом см. ниже), сам восходя к протографу П.

Толстовский II список Тысячной книги (ниже обозначаем его Т II) находится в составе разрядного сборника № 34.5.15 (Толст. 61) БАН ⁹². Сборник написан скорописью последней четверти XVII в. ⁹³ на 75 листах размером в лист. На [39] внутренней стороне верхней крышки переплета экслибрис «из библиотеки графа Ф. А. Толстова отдел 1 № 471». Однако книга в описании и в приложениях к описанию библиотеки гр. Ф. Толстого составленных П. Строевым и В. Калайдовичем, не упоминается.

Основная часть рукописи в точности соответствует первой половине рукописной книги № 398/850 архива МИД ЦГАДА (о ней см. выше), поскольку обе они списаны с одного сборника. Состав сборника БАН следующий: на лл. 1 - 17 помещены разряды 7001 - 7008 гг., начинающиеся сообщением: «Повелел князь Иван Васильевич всеа Русии поставити город против немецкого рубежа Ругодива, нарече имя ему Ивангород»; на лл. 17 - 42 - разряды 7050 - 7056 гг.; на лл. 42 – 54 - комплекс документов, найденных в 151-м году; в том числе на лл. 42 - 45 - списки стрелецких голов и детей боярских 100-го года (последний дан в сокращенной редакции). Эти списки (ниже обозначаем их Т II) восходят к тексту, в котором они были в дефектном виде (перебиты листы, отдельные его части повторяются дважды и др.).

Даем таблицу, указывающую соотношение листов рукописи Г, Т II в части комплекса документов, найденных в 151 г.

Изучение текста документов, помещенных в списках Г и Г II, позволяет утверждать, что оба они представляют собой довольно хорошие копии (поскольку большинство чтений отдельных фамилий, имен и т. п. у них совпадает), сделанные с плохой рукописи, хранившейся в Разряде (ср. искажения в обоих списках фамилий детей боярских 100-го и т. д.)

Полагаю, что Головинский сборник сделан с этой рукописи, когда она была в более исправном виде, чем тогда, когда ею пользовался составитель сборника № 34.5.15. Это особенно ярко видно при изучении второй части списка Т II Тысячной книги: как и списки Г I - II, он помещен в сборнике вслед за разобранным выше комплексом документов, найденных в 151 г. (лл. 54 об. - 67 об.). Списки Г I - II и Т II, как уже указывалось выше, в середине текста имеют большой пропуск. При этом составитель списка Т II пользовался общим протографом тогда, когда отдельные его листы уже находились не на своем месте, что видно из нижеследующей таблицы. [41]

Заключительную часть сборника № 34.5.15 составляют разрядные материалы, связанные с новгородскими служилыми людьми. Так, на лл. 68 - 72 об. помещена выпись 17 июля 6991 г. из новгородской писцовой книги Дмитрия Китаева с указанием служилых людей 27 погостов Водской пятины, причем на лл. 72 об. - 73 сказано: «И прислал тот список князь Семен Урусов по государеве грамоте в судной Володимерской приказ, во 157-м году, как тягались о безчестье новгородцы Семен Кашкаров с Семеном Муровьевым». Далее на лл. 73 - 75 об. различные списки детей боярских, недельщиков, губных старост и пр. по великому Новгороду (92-го г., 102-го г. и др.), заключающиеся замечанием: «А подлинные списки недельщиком земцом в Великом Новегороде за дьячьею прописью Василия Щалкалова лежат в Розрядном столе. А списывали подьячие книги... в прошлом во 171-м году да во 172-м году в Великом Новегороде».

Последний из числа использованных рукописных списков Тысячной книги - Эрмитажный (ниже его обозначаем Э) представляет собою рукопись № 388 Эрмитажного собрания Государственной публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде, писанную скорописью середины XVIII в. на 30 листах (не считая первого и последнего ненумерованных листов) в четверку ⁹⁴. На первом ненумерованном листе [42] надпись: «Книга о первой раздаче поместий», под которой приписано: «Итаго по сии 1758 год будет 207 лет», далее еще приписка: «По 1770 год прошло времени 219 лет» и, наконец, «Петра Жеребцова», «Тысещная книга». Размещение тысячников на листах книги обычно сходно с О. Список Э является очень плохой копией текста, имевшего много общего с протографом списков Т и Ф, а также частично с протографом Погодинской группы списков.

Нисколько не предвосхищая дальнейшего анализа списков Тысячной книги, все-таки хочется подвести некоторые итоги рассмотрению этого памятника в составе разрядо-родословных сборников XVII - XVIII вв.

После издания указа 1550 г. об испомещении 1000 человек «лутчих слуг» под Москвою был составлен их список, который в дальнейшем претерпел изменения: в него добавлялись новые лица, некоторые исключались и т. п. ⁹⁵ В приказах, ведавших служилыми людьми, уже в XVI в. имелся, конечно, ряд списков книги, отличавшихся друг от друга и полнотой и порядком размещения лиц ⁹⁶. Никаких данных за то, что в XVI в. списки Тысячной книги имели хождение среди [43] служилых людей, в настоящее время нет ⁹⁷. Во время иностранной интервенции начала XVII в. и позднее, в московский пожар 3 мая 1626 г., уничтоживший массу приказной документации, погибла основная часть списков Тысячной книги. К 30-м годам XVII в. сохранилось всего, судя по позднейшим копиям, три-четыре текста этого памятника, образующие две его главные редакции: первая, положенная в основу списка О (конец 30-х годов - начало 40-х годов XVII в.), была также использована составителями списка Н и составителями протографов Ар и Е; вторая - послужила материалом для правки списка О, а также легла в основу протографов списков Ун и Ак (ок. 1634 - 1635 г.) ⁹⁸. Сейчас трудно представить себе как общие очертания разновидностей указанных редакций, так и более точное время их сложения ⁹⁹.12 января 1682 г. указ об уничтожении местничества предписывал приступить к пополнению старого государева родословца и к составлению новых Родословных книг ¹⁰⁰. Для этой цели была создана специальная Палата родословных дел во главе с боярином кн. Вл. Дм. Долгоруковым. Представители дворянских фамилий должны были подавать родословные росписи с приложением документации, которые должны были учитываться при составлении официальных родословцев. Всего в 80-х годах XVII в. ¹⁰¹ было подано до 750 росписей служилых людей, основанных не только на документах семейных архивов (которые у основной массы феодалов был в плачевном состоянии), но и на материалах Разрядного приказа (разрядные книги, родословцы, десятни и т. д.) ¹⁰². Среди документации Разрядного приказа особенное внимание привлекала Тысячная книга, упоминаемая поэтому неоднократно в дворянских росписях 80-х - 90-х годов XVII в. ¹⁰³ [44] Значительное число частных разрядно-родословных сборников служилых людей имеет в своем составе Тысячную книгу и датируется 80-ми годами XVII в. (ср. сборники, содержащие списки Ар, Е, Ак, Т, Т II, П, У и может быть Г I - II). Принадлежность этих сборников представителям дворянства также была установлена выше (списки Г I - II составлены для Головиных, Т - для Супоневых, Е - для Лихачева, У - для Спасителевых, Ак - для Бутурлиных). Связь появления этих списков с подачей росписей в Разряд можно проследить на списке Т, который помещен в сборнике Спасителевых, где также находится их родословная роспись с упоминанием Тысячной книги. Можно установить также, что большинство (если не все) из указанных выше списков возводится к текстам Тысячной книги, хранившимся в Разряде (ср. списки Т, Т II, Г I - II, П и др.) ¹⁰⁴. Однако до нас эти разрядные списки XVII в., к сожалению, не дошли, пожары XVIII—XIX вв. истребили значительную часть приказной документации. Характерно, что в XVIII в. списков Тысячной книги сделано всего три: 1) со списка Ак (Ар II) для издания его Н. Новиковым [Д]; 2) с неизвестного списка XVII в. [Э]; 3) со списка XVI в. Последний список [Н] датируется 60-ми годами XVIII в., может быть, его появление в эпоху деятельности дворянской комиссии Екатерины II не случайно. К разрядным спискам XVII в. возводится только один текст - Э. Такова вкратце история дошедших до нас текстов Тысячной книги.

«Список 100-го году» нами публикуется по упомянутому выше списку Н. Это - единственно полная редакция памятника. Для подведения вариантов ее мы пользовались краткой редакцией по позднейшим спискам, в частности, по упомянутым выше Г, Т, Т II.

По тексту Т мы даем также «Список стрелецких голов», почти всегда встречающийся с краткой редакцией «Списка 100-го году». Кроме указанных, используются еще три сборника, где помещены эти памятники. Архивский III список так наз. «Списка 100-го году» и краткой редакции «Списка стрелецких голов» (ниже обозначаем Ар III) находится в сборнике рукописных книг архива МИД ЦГАДА под № 83/109, написанном скорописью конца XVII в. на 136 листах в четверку. В начале [45] сборника вклеены добавочные 2 листа, где изложено содержание книги и указано, что она «подарена в архив коллежским асессором Алексеем Малиновским 1794-го года». Вся книга написана одним почерком на бумаге с водяными знаками, встречающимися в последней четверти XVII в. (разные варианты головы шута). На л. 136 имеется приписка, написанная другими чернилами, но быть может того же почерка, «197 году верстан Иван Елизарьев сын Философов на Москве. Новищный ему окълат 309 четвертей с придачами шесот трицет четвертей; дене и [з] четверти 26 рублев. Служит по дворовому» ¹⁰⁵. Эта приписка, как и весь текст сборника, указывает на связь его составителя с делами о верстании служилых людей.

Первую часть сборника составляет краткая справка из родословца («Выписано из летописца вкратце московских князей и бояр и приезжих князей и бояр и розных государств и дворян и детей боярских и приезжих и московских родов») ¹⁰⁶, кончавшаяся краткими данными о роде Сорокоумовых (лл. 1 - 23). Далее помещен «Список с новгородцкой писцовой книге Дмитрея Китаева 27 погостом» ¹⁰⁷ (лл. 23 об. - 34). Список Ар III так наз. «Списка стрелецких голов» и сокращенной редакции «Списка 100-го году» помещается на лл. 34 об. - 48 об. Список стрелецких голов и архиерейских детей боярских (небольшой отрывок из «Списка 100-го году» краткой редакции) по данному тексту был издан С. А. Белокуровым ¹⁰⁸. Однако С. А. Белокуров издал «Список стрелецких голов» с пропусками; так, опущен был отрывок «Дмитрей Кожухов... Иван Малечкин» (лл. 40 - 40 об.), очевидно, отнесенный им к разделу «дети боярские 100-го году», который в целом был оставлен издателем без внимания. Список Ар III составлен по тексту с перебитыми листами. Так, на лл. 34 об. - 38 помещен список стрелецких голов, включая «Третьяк Ивашев». Продолжение списка встречаем на лл. 40 - 41 об. («Дмитрей Кожухов... Посник Сувор дьяк был»), тогда как его окончание и начало «Списка детей боярских 100-го году» находится на лл. 38 об. - 40 (со слов: «при царе Федоре был в Мещевску сотник у стрельцов у пятидесяти человек Перфилей Секирин», включая «Неустрой Землин»). Окончание списка «детей боярских [46] 100-го году» дается на лл. 41 об. - 48 об. (со слов: «при царе Иване Гриша Юрьев сын Полуцкой» до конца списка детей боярских владыки Коломенского).

Следующую часть сборника составляют разнохарактерные разрядные записи конца XV - начала XVII в. В том числе «Роспись, хто в которых годех были в губных старостах» (лл. 49 - 50) ¹⁰⁹, «имена неделыциком и розсылыциком, приставом, которые были при царе Федоре Ивановиче всеа Русии и при царе Борисе и при царе Василье Ивановиче всеа Русии и при немцах и при царе и великом князе Михаиле Федоровиче всеа Русии» (лл. 50 об. - 52) ¹¹⁰; «выпись, хто, где, в котором чину были дворяне и дети боярские» (лл. 52 - 56) ¹¹¹. Здесь же встречаются различные записи 7083, 7101,7103 гг. (лл. 56 - 59) ¹¹²; «роспись хто имяном и коей пятины ходили в неделях 120-м году» и далее 121-го году (лл. 59 - 62 об.); «роспись княженецким слугам и боярским, хто чей послуживец Вотцкие пятины, которых поместил по государеву указу Дмитрей Китаев» 7008 г. июля 14 (лл. 63 - 71); наконец, запись «В великом Новгороде в верстальных книгах наместника князь Григорья Ивановича Оболенсково да воеводы Семена Васильевича Тукунова да дьяка Тимофея Огинина лета 6905-го году написано... присланы и [с] Смоленска в Великий Новгород литовские даточные люди... И в лето 7004-го году по великого князя указу в Новгородцком уезде во всех пятинех писали писцы и поместьими княженетцких людей и боярских дворовых людей» (лл. 71 об. - 73 об.). Последняя часть книги - окладные списки служилых людей (лл. 75 - 136). Списки начала, очевидно, не имеют, но на л. 75 об, помечены «115-го и 116-го годов» ¹¹³.

Щедринский список так наз. «Списка стрелецких голов» и краткой редакции «Списка 100-го году» (ниже обозначаем Q), помещается в сборнике Q XV № 87 Государственной публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде, написанном скорописью конца XVII в. на 166 листах в четверку. Список Q находящийся на лл. 102 - 107 об. сборника, [47] дает по существу только выборку из текста публикуемых памятников.

Уваровский II список так наз. «Списка стрелецких голов» и краткой редакции «Списка 100-го году» (ниже обозначаем его У II) помещен в составе разрядного сборника № 1497 (594) собрания Уварова ГИМ, написанного скорописью первой половины XVII в., на 874 пронумерованных листах размером в лист ¹¹⁴. На л. 874 об. сборника имеется помета «сия книга летописец древний». Основную его часть (лл. 7 - 874) составляют разряды с 1 октября 1577 по 1616 г. «Список стрелецких голов» и краткая расписка 100-го года помещены на лл. 1 - 5. У сборника первых листов недостает, отчего оба указанные памятника даны не полностью. При позднейшей подклейке сборника порядок начальных листов перепутан (нужно было бы расположить иначе: лл. 2 - 2 об.,3 - 3 об., затем 1 - 1 об., 4 - 4 об., 5). На лл. 2 - 3 об. помещен отрывок «Списка стрелецких голов» ¹¹⁵ с приписками, доходящими до 125 - 126 (1616 - 1618) гг. На лл. 3 об., 1 - 1 об., 4 - 4 об., 5 помещен Список патриарших детей боярских» ¹¹⁶. В конце его (л. 5) после заголовка «решотошные приказчики» идет вторая часть списка городовых приказчиков. Списком У II пользовался С. А. Белокуров при составлении вариантов, как к «Списку стрелецких голов», так и к «Списку патриарших детей боярских».

К сожалению, мы не смогли воспользоваться Сборником библиотеки Общества истории и древностей российских № 364, поскольку он не попал в библиотеку им. В. И. Ленина, куда переданы были рукописи этого собрания, и в настоящее время должен считаться утерянным. Этот разрядно-родословный сборник, хорошо и подробно описанный Е. И. Соколовым ¹¹⁷, был составлен, очевидно, во второй половине XVII в. для Богдана Клементьевича Пыжова-Отяева. На лл. 212 об. - 225 и лл. 382 - 392 помещались два экземпляра комплекса документов, найденных на Казенном дворе в 151 г., в который входили «Список стрелецких голов» и «Список 100-го году» в краткой редакции.

В заключение нужно сказать несколько слов о принципах публикации текстов в настоящем издании. При передаче текстов мы руководствовались правилами транскрипции, обычно [48] принимаемыми за основу при издании памятников XVII в. (передаются все буквы, кроме отсутствующих в современном алфавите, причем i передается через и, … через ф, ъ через е, … через кс, оу через у; ъ в конце слов не ставится и т д.).

При подведении вариантов к публикуемым текстам мы учитывали только разночтения смыслового характера, а не филологического, исходя из того, что имеющиеся в нашем распоряжении списки относятся сравнительно к позднему времени (XVII—XVIII вв.), а потому их филологические особенности не представляют интереса. Не отмечается в примечаниях и порядок следования листов в отдельных списках, если даже он не совпадает с порядком публикуемых текстов, поскольку в издании имеются на этот счет специальные таблицы.

Примечания с указаниями на варианты, встречающиеся в разных текстах публикуемых памятников, составлены, в основном, по материалам рукописных списков памятников. Исключение делается для тех опубликованных текстов, рукописные протографы которых до нас не дошли (Ф для Тысячной книги, А для Дворовой тетради). В примечаниях указываются также варианты списка В, которые отсутствуют в списке Ак, положенном издателем в его основу, и варианты списка Д, отсутствующие в Ар II, с которого Д был напечатан.

Поскольку в основу издания положены не подлинные тексты публикуемых памятников, а позднейшие списки (список первой половины XVII в. Тысячной книги, и список второй половины XVIII в. Дворовой тетради), постольку мы вынуждены были внести в них некоторые коррективы, исправляющие явные искажения, которых они не лишены. Эти коррективы, оговоренные всегда в примечаниях, могут быть сведены к следующему:

Несомненные пропуски, дефектные чтения исправляются согласно другим имеющимся в нашем распоряжении спискам. При этом восстановленный текст, пропущенный почему-либо в публикуемых списках, ставится в [ ] с соответствующим указанием в примечаниях на его отсутствие.

Пометы, имеющиеся на полях списка Н, оставлены в основном тексте издания, поскольку они отражают текст его протографа, а пометы — коррективы списка О, поскольку они появились в результате сверки одного списка с другим, учитываются при публикации основного текста с оговоркой в примечании (если они исправляют явные дефекты списка), или переносятся в примечания, если они отражают различные редакции Тысячной книги.

Согласно данным писцовых книг, вводятся также с соответствующими оговорками в примечаниях некоторые [49] коррективы в названия новгородских погостов, которые часто во всех списках Тысячной книги встречаются в явно искаженном виде.

В виду того, что в списках Тысячной книги и Дворовой тетради начальные буквы названий городов, погостов и других разделительных наименований обычно выделяются киноварью, мы сочли возможным давать эти наименования жирным шрифтом.

В целях сокращения в примечаниях употребляются следущие выражения: «так обычно», означающее, что помеченное им чтение имеется во всех списках памятника, кроме оговоренных в примечаниях; «зач.» означает зачеркнуто; «испр.» исправлено; «отс.» отсутствует.

Именной, географический и терминологический указатели, приложенные к настоящему изданию, имеют в виду, прежде всего, публикуемые тексты (из примечаний учитываются только важнейшие, главным образом касающиеся лиц, пропущенных в публикуемых списках). При передаче в указателе лиц, фамилии и имя которых в тексте памятников отсутствуют, а имеются лишь указания на их родственные отношения к иным лицам (сын или брат такого-то), эти фамилии и отечества восстанавливаются согласно имеющимся в тексте указаниям. В [ ] даются варианты имен, отечеств и фамилий, заимствованные из примечаний. Если лицо встречается в памятниках неоднократно и при этом имеются некоторые отличия в передаче его имени, отчества или фамилии, то встречающийся впервые вариант берется за основу, а вторичный ставится в скобки ( ). Если лицо в обоих памятниках служит по одному городу, то вторично при указании его служебного положения сведения о месте службы не повторяются. (Напр. Исаков, Афонасий Иванов сын, сын боярский III статьи по Торжку - л. 147; дворовый сын боярский - л. 149). Точно так же в случае службы того или иного лица по разным городам, по одному разряду, при вторичном его упоминании чин не повторяется (напр. Голостенов, Федька Афонасьев сын, дворовый сын боярский по Ржеву - л. 135 об.; но Старице - л. 137). Если на листах памятников сведения, отмечаемые в указателях, встречаются дважды и более, то они помечаются *. Листы Тысячной книги в указателях обозначаются жирным шрифтом, Дворовой тетради курсивом, «Списка стрелецких голов» и «Списка 100-го году» обычным. Если то или иное лицо помещено не из публикуемого текста, а из примечания, то указывается, к какому листу того или иного памятника это примечание относится (напр. к л. 96 и т. д.)

А. Зимин

Комментарии

1 Рукопись была известна В. Ф. Ржиге («И. С. Пересветов», Чтения МОИДР, 1908, кн. IX), который, однако, использовал ее явно недостаточно, не пытаясь даже установить время ее написания. (Он ссылался на то, что «подробное описание этой рукописи еще не появилось в печати», там же, стр. 57).

2 Рукопись была подарена в 1877 г. членом Олонецкого статистического комитета М. И. Чаплинским Олонецкому музею (Петрозаводск). Содержание ее освещалось в Олонецких губернских ведомостях за 1877 г., № 33 (стр. 360). См. также А. Е. Викторов. Описи рукописных собраний в книгохранилищах Северной России, СПб., 1890, стр. 309—310.

3 В. И. Срезневский. Описание рукописей и книг, собранных для имп. Академии Наук в Олонецком крае. СПб., 1913, стр. 138 - 142.

4 В оглавлении на л. 2 (конец XVII в.) она названа «книга тысящная царя и великого князя Ивана Васильевича всея Русии самодержца».

5 «Лета 7141-го родися на Москве благоверный царевич князь Иван Михайлович всеа Русии» (л. 88). Во второй части основной текст обрывается на феврале 7121 г. (л. 62 об.).

6 «В лето 7153 июля в ... де преставись государь царь и великий князь Михайло Федорович всея Русии» (л. 62 об.). Большинство приписок было сделано в самом конце XVII в. Ср. записи 7184 (лл. 63—63 об.), 7190 и 7204 гг. (лл. 63 об. - 64).

7 Приношу глубокую благодарность М. В. Щепкиной за консультацию по этому вопросу.

8 Ср. у Тромонина под № 1212 (1636 г.).

9 Ср. у Тромонина под № 1738 и рукопись собрания Барсова Гос. Ист. Музея № 355 (1642 г.).

10 Ср. у Тромонина под № 1211 (1636 г.).

11 Приводим ее полностью:

«Митрошка Осипов.

По 5 рублев, по 11 чети ржи.

Самошка Онофреев.

Максимко Истомин сын Федоров.

Федька Иванов сын Пушкарев-Рогов,

10 чети ржи, овса тож.

Ивашко Лукьянов.

По 9 чети ржи, овса тож.

Микифорко Гаврилов, Моисеев он же.

Ивашко Семенов Потегай.

Сенька Иванов на Сытном дворе про государя варит и строит приказные квасы.

8 чети ржи, овса тож.

Данилко Тимофеев.

По 4 рубли с осьминою, 11 чети р[жи], овса тож.

По 9 рублев, 5 чети ржи, овса тож.

Ивашко Лякотин Колмаков.

10 чети ржи, овса тож.

Фетька Захарьев.

8 чети с сьминою ржи, овса тож.

Филка Овдокимов Хлопко.

4 рубли с четью.

Степанко Нефедьев.

По 4 рубли, 10 чети ржи, овса тож.

Симанко Гаврилов, а Федоров он же. И во 145 (году)».

Впрочем, дату «145» можно при известной натяжке прочесть, как «149»

12 Ср. на л. 351 помету «писал Фетька Мошнии».

13 Ср. чтения «Михайлова Юрьевича» (л. 119), «Федор Иванов сын Судимантов» (л. 130),. на 157 об. отс. фраза «Семейка... Клементьева» и т. д. Особенно близок список к протографу Епархиального, ср. чтения «Горемкина» (л. 123 об.), «Санчюк» Зачесломский (л. 133 об.), «да Микитка» (л. 147 об.), «Утун» (л. 152), «Сундовского» погоста (л. 155) и др.

14 Ср., например, исправление «Звенигоротцкого» на «Звенигоротцкие» (л. 122). Правка по второму тексту была доведена почти до конца (включая л. 158).

15 Ср. л. 128 об. в тексте «Ондрей», а на полях сноска «а инде: Опред»; на л. 132: «Петр... Болкунов» зач., а на полях: «потому что в ыном нет». О списке Ундольского см. ниже.

16 Ср. чтение «Амдомского» (л. 133), «Шалаевы» (л. 141), «Комакина» (л. 145), «Суздойского» погоста (л. 155), «Головского» погоста (л. 155 об.), «Хосинкого» погоста (л. 159) и др.

17 Ср. л. 113 об. в тексте «Дмитрей Тимофеевич Бельской», на полях сноска «а инде: Федорович». Чтение «Тимофеевич» - описка; на л. 122 об. «Шевычев» (описка), но на полях - «а инде: Шевырев».

18 Ср. «Гагин», «Иванов сын Деев» (л. 118 об.), «Гундоровы» (л.125 об.), «Ржевской», «Гагарин» (л. 143).

19 Два Кологривовых: Василий Александров сын (см. примечание к О, к л. 120 об.) по Москве сын боярский II статьи и Степан Семенов сын Кологривов (к О л. 128) по Москве сын боярский III статьи (написанный там, впрочем, вместо Степана Семенова сына Морозова). Вслед за Кологривовым в указанных списках помещен «Петр Васильев сын», после которого имеется пропуск.

20 Ср. л. 136 об. Адаш Хрущев имеется во всех списках, кроме Никифоровского, Ундольского, Академического и Архивского II.

21 В том числе: «3. Предика Димитрия митрополита Сеченова на день Казанския богородицы. 4. Слово на погребение государя Петра Первого императора, проповеданное Феофаном архиепископом псковским и нарвским 1725-го году марта 10-го дня в Санкт-Петербурхе в соборной Петропавловской церквии... 6. Слово, проповеданное в Киево-Софийской церквии ректором Самуилом Миславским 1768-го году июня 28-го дня в день вступления на всероссийский престол государыни императрицы Екатерины Алексеевны». По нумерации составителя реестра это будут лл. 18 - 38, 47—56.

22 Кроме современной нумерации в сборнике имеются еще две: 1) нумерация сквозная для всего сборника (284 листа) с пробелами (нет лл. 18 - 38, между лл. 21 об. и 22 по современной нумерации, и нет лл. 47 - 56, между лл. 29 об. и 30); 2) нумерация отдельных частей сборника, которой обозначены четыре раздела; а) лл. 1 - 17 (по современной нумерации лл. 5 - 21); б) не нумерованный (лл. 22 - 34); в) лл. 1—142 (лл. 35 - 176), - содержит разрядно-родословные материалы, включая Тысячную книгу, Дворовую тетрадь и Список 100-го года; г) лл. 1—78 (лл. 179 - 256).

23 Напр., на лл. 5 - 14 помещены акафист, кондаки и икосы Сергею Радонежскому, на лл. 15 - 21 помещено «моление, как в войске отправлять».

24 Нач. «Корень великих государей Российских царей от Августа кесаря Римского, обладающу всею вселенною. Рюрик, Рюриковы братия Трувор да Синяус да сын Игорь». Кончается «корень» рубрикой 25, повествующей о воцарении Михаила Федоровича.

25 Нач. «в родословной книге написаны главы», кончая главой 43 («род Адашев»).

26 Нач. «Родословие великих киязей руских. А се о них написание положим, от роду суща Августа кесаря Римскаго. Августу, обладающу всею вселенною и раздели вселенную браты свои».

27 Кончается родословец добавлением «рода» князей Четвертинских «из Литовского родословца» (лл. 60 об. - 62).

28 Нач. «слово Иоанна Златоустаго о непокорении безумных человек», далее слова Василия Великого и др. На лл. 242 об. - 253 об. находится «указ сей книги чиновника» в 44 главах, из которых помещены 13.

29 См. предисловие к настоящему изданию. После «Степан... Черткова», на л. 118 помета «прописка - читать в конце сей книги + две страницы». Сюда относится текст, помещенный на лл. 176 - 176 об. «Алексей Ершов сын Линев... Михайло Михайлов сын Бокеев». Причем на полях л. 176 помета «читать прописка +».

30 Первая часть на лл. 1 - 17 (нач.: «Статья 1. От летописца. От Адама до потопа лет.») содержит разнообразные заметки, в частности «пророчества» о событиях, которые якобы должны произойти в 7169 - 7178 гг. (лл. 16 об. - 17). Далее на л. 17 об. заголовок «Родословие великих князей руских. Написано вкратце» (нач. «глава 1. Первы великий князь Рюрик прииде»), после чего идет обычный текст родословца. Конец - оглавление, состоящее из 58 глав (включая род Монастыревых).

31 См. примечания к списку О. Кстати, в родословных росписях, основанных на разрядных документах, дата 7081 г. Тысячной книги встречается, ср. Н. П. Лихачев и Н. В. Мятлев. Тысячная книга под № 752.

32 Нач. «Во 112 году от [К] рымские стороны при царе Борисе в большом полку во Мценску воевода князь Михайло князь Семенов сын» и т. д.

33 Нач. «В лето 6991-го июня в 14 де бог поручил в. кн. Ивану Васильевичю всеа Руси дородному Великий Новъград».

34 Нач. «По государеву указу поместил писец Дмитрей Китаев Вотцкие пятины в Кеобирсельском погосте».

35 Нач. «Во святей Софеи в Великом Новеграде стаял во время божественъныя службы Дмитрей Ласкирев».

36 Близость списка Ун к Академическому и Архивскому II несомненна. Только в этих трех текстах встречаются чтения: «Князь Ондрей княж Иванов сын Нагаев» (прим. к О к л. 120), «Иван да Алексей Деевы дети Годунова» (прим. к О к л. 121) и др. Ср. также ряд чтений, общих у этих списков со списком, который был использован составителем О для сверки основного текста, например: «Князь Александр княж Ивановы дети Прозоровского» (к О к л. 123 об.) и др. Однако Ун лучше передает редакцию книги, использованную для сверки О, ср. чтения: «Головского» погоста (к О к л. 155 об.), а не «Вологодского», как Ак, Ар II; «Дмитрей Винков», а не «Вичков» (к О к л. 143); ср. наличие фразы «Василей... Новосильцов» (к О к л. 147) и др. В то же время список Ун имеет много пропусков (см. к О к л. 121 об.) и искажений.

37 Описание рукописного отдела БАН, т. 3, в. 1, стр. 221 - 222.

38 Знак встречается в двух вариантах: а) лицо шута повернуто в профиль, косы нет, рога у колпака недлинные (близок к № 477 Н. П. Лихачева «Бумага и бумажные мельницы»); б) рога длиннее, под знаком монограмма (похожа на № 3541 Лихачева «Палеографическое значение...»). Начиная с л. 254 вписаны отдельные листы и тетради с филигранью «герб Амстердама» с искаженным рисунком львов и буквами «JС» на второй половине листа. После л. 435 преобладает водяной знак «герб Амстердама» с правильным рисунком львов и буквами «РВ» на второй половине листа. Эта бумага перемежается с бумагой с головой шута (вариант «а») и с особым мелким рисунком шута с 7-ю бубенцами и буквами «РС» (на второй половине листа). За сведения о палеографических данных книги выражаю особенную благодарность В. Ф. Покровской.

39 Ср. Соколов. Каталог обстоятельный российским рукописным книгам... Академии Наук, 1818 г. Книга помещена под № 43 среди рукописных книг, «касающихся до Российской истории и географии» (стр. 15).

40 Непосредственно перед Тысячной книгой на л. 220 помещено: «Того же году (7059) годовали в Свияжском воеводы князь Семен Иванович Микулинской, да князь Петр Семенович Серебряной, да князь Федор Борисович Ромодановской. Те на вылоску. А в городе Володимер Васильевич Морозов да Федор Григорьевич Одашев»

41 См. об этом предисловие к настоящему изданию.

42 Об этом см. там же.

43 См. напр. помету на полях л. 1 «1550 окт. 2».

44 Не учтены чистые листы: 3 в начале рукописи и 1 в конце.

45 Филиграни: геральдчческий лев в сложном узорном щите, а также кавалер в портупее с неясной подписью и дама с веером.

46 См. А[рхимандрит] Л[еонид]. Историческое и археологическое описание первоклассного Успенского женского монастыря в г. Александрове. Вестник археологии и истории, издаваемый Археологическим институтом, СПб., 1885, в. II, где под № 33 написано: «список бояр, окольничих и боярских детей, лутчих слуг, получивших поместье в Московском уезде... в четверть, 41 лист, скорописью XVII стол.» (стр. 48).

47 Н. П. Лихачев и Н. В. Мятлев. Тысячная книга..., стр. XIV.

48 О ней см. под № 34 на стр. 48 указанного описания.

49 П. Н. Милюков. Тетрадь дворовая. Записки имп. Русского археологического общества, т. XII, в. I - II. Новая серия. Труды Отд. славянской и русской археологии, кн. V, СПб., 1901, стр. 1—54. См. об этом предисловие к настоящему изданию.

50 № 1, 6, 7, 11, 12, 20, 22, 24, 25, 29, 31, 35. См. об этом Н.П.Лихачев. Генеалогическая история одной помещичьей библиотеки, СПб., 1913, стр. 24.

51 См. Кологривовы (см. примечания к О к лл. 120 об., 128), Петр Васильев (к О к л. 128).

52 Ср. таблицу соотношения листов списков О, Ар, Е.

53 Список Е не мог быть сделан с Ар, так как он полнее последнего, со своей стороны Ар не мог быть списан с Е, так как в последнем отсутствует кн. Дмитрий Овчинин, имеющийся в первом (см. прим. к О к л. 122 об.). Оба списка не могли быть сделаны с одного протографа, поскольку некоторые их разночтения довольно серьезны. Так, Ар сохранил нам Гришу Толбузина, опустив Веригу, а Е наоборот (ср. прим. к О к л. 140). К тому же порядок листов и полнота текста в обоих списках далеко не одинакова. Протограф Е был полнее протографа Ар и давал часто лучшие чтения (ср. «Степан» О л. 134). См. об этом еще при описании списка О. Впрочем, некоторые, чтения предпочтительнее в Ар. Он, например, сохранил Степанка Погожего, отсутствующего в Е (ср. О л. 148). Однако близость в целом Е и Ар настолько очевидна, что следует возводить их протографы в конечном счете к одному тексту.

54 По нумерации всего 154 листа. Не учтены листы: л. 1 - позднейшая вклейка с описанием содержания сборника, а также 3 чистых листа, следующих за вклейкой, за л. 7 и последний. Ниже нами дается нумерация листов, имеющаяся в сборнике.

55 Нач. «Выписано ис печатного. История Киевского. В лета от создания мира 2204-го» и т. д.

56 Ср. Тромонина под № 811, 1308.

57 Леонид. Систематическое описание..., ч. III, М., 1894, стр. 147 - 150. Между помеченными лл. 152 об. и л. 153 идет 32 чистых листа, а также несколько обрывков.

58 Нач. «от Адама до потопа 2245 лет».

59 Заглавие «Лета 7045-го году при царе и великом князе Иване Васильевиче всеа Русии были бояре». Каждое лицо (или группа близких родственников) помещено в Дворовой тетради и Тысячной книге с красной строки.

60 Нач. «Лета 7000 в 19 де году при великом князе Иоанне Васильевиче всеа Росии Августа закону выехал Иван Спасителев».

61 Филиграни разные варианты головы шута. См. конец росписи: «К сей родословной росписи Михаила Спасителев руку приложил» (л. 152). Впрочем, не исключено, что сборник составлен его сыном Тимофеем: в родословной росписи имеется подпись и этого последнего.

62 Почерк Тысячной книги похож на почерк родословца, а почерк Дворовой тетради на почерк родословия Спасителевых.

63 См. сходные с Толстовским списком и др. чтения: «Семен... Ржевской», а не «Овцын» (прим. к О к л. 144 об.), «Зубатой... Отяева» (к О к л. 164). «Васай» Голенищев (к О к л. 166 об.) и др. Но в то же время в У есть Вас. Петр. Яковля, трое Тетериных, Санчук Зачесломский, отсутствующие в указанной группе списков (ср. прим. к О к лл. 119, 127 об., 133 об.).

64 См. его описание К. Калайдович и П. Строев. Обстоятельное описание славяно-российских рукописей... гр. Ф. А. Толстова, М., 1825, отд. II, № 201 (стр. 354 - 356).

65 Водяной знак - голова шута, характерная для рукописей 1676 - 1682 гг. (К. Тромонин. Объяснение знаков, видимых в писчей бумаге, М., 1844, под № 384 -385). На л. 524 неясная приписка: «Книга прислана во 190-м году. Чемесева книга Скрипицына». На переплете книги имеется плохо сохранившаяся наклейка, помеченная 7207 г. Наконец, на лл. 260—262 об. помещена грамота 26 февраля 7205 (1697) г. Петра I окольничьему Александру Петровичу Протасьеву с изложением указа 21 февраля 1697 г. о приказном судопроизводстве. Судя по почерку, она написана позднее основного текста сборника. По нумерации XVIII сборник имеет 534 листа, но тогда было пропущено 2 листа после 441 и 533 (ниже даем ссылки на эту нумерацию).

66 Так, на лл. 243 - 254 об. помещен ряд документов конца XVII в., связанных с фамилией Супоневых (о них см. ниже).

67 На л. 493 об. помета: «Книга родословная столника Григория Семеновича Супонева».

68 Нач. «Лета 7052 поход зимою в великий пост марта 1-е число».

69 Нач. «Лета 7053-го году писали ис Крыму послы к великому гоударю».

70 Нач. «Лета 7055-го году паход на службу государя царя и великого князя Ивана Васильевича всеа Росии на Свицкие земли».

71 Нач. «Лета 7057-го году другой поход великому государю царю и великому князю Ивану Васильевичю всеа Росии под город Колывань».

72 Нач. «Лета 7059-го году третей поход великому государю царю и великому князю Ивану Васильевичю на польского короля Степана Абатура за то, что он преступил кресное целование и приходил его царского величества превысокия руки на отчину его на Луки Великий войною. И сентября в 27 числе пошел великий государь» и т. д.

73 Грамота - генеалогическая фальшивка, долженствовавшая доказать древность рода Супоневых. «Подлинник» ее Супоневы не сыскали

74 Челобитная писана в Разряд при боярине кн. Вл. Дм. Долгоруком: «Данилко Петров сын, Матюшка да Гришка Семеновы дети, Ивашко Федоров сын, Мишка Иванов сын, Фетька да Ивашко Ивановы дети, Мишка Матвеев сын, Бориско да Ивашко Павловы дети, Фетка Данилов сын, Ивашко Григорьев сын Супоневы», последний был в это время стольником.

75 Ср. замечание на лл. 251 об. - 252: «брат Федоров родной Иван Васильевич 7059-го году из Новаграда из Ветцкие пятины исо Ржевъскаго погоста взят к Москве и в Тысячной книге он. Иван, написан» (см. среди дворовых детей боярских по Вотцкой пятине).

76 В этих списках схожие варианты, напр. Петр Зайцев сын (прим. к О к л. 131 об.), Вышегорского посаду (к л. 150 об.), Леонтий Сарыхозин (к л. 157). Список Т не мог быть с Ф, так как в последнем конец Тысячной книги отсутствует; наоборот не могло быть из-за пропусков в Т, отсутствующих в Ф (см. напр. к л. 139).

77 Так в Т и Ф, как в Погодинском и схожих с ним списках, отсутствуют Вас. Петр. Яковля, трое Тетериных, Санчук Зачесломский (см. прим. к О к лл. 119, 127 об., 133 об.). Однако в них есть тексты «Нагой. Долмат Федорович», «Головин. Федор Иванович» (к л. 114), «сын Адашев. Князь Давыдкняж Федоров» (к л. 117 об.), «сын Татев. Князь Семен княж Иванов» (к л. 120) и др., отсутствующие в списках Погодинском и схожих с ним. К тому же список Т сохранил нам имя «Степан» (О л. 134), встречающееся еще только в списках О и Е.

78 Андрей Володимиров испр. на Волохов (прим. к О к л. 165 об.).

79 Ср. прим. к О к л. 151 об.

80 Пронумерован только 131 лист, первые четыре листа и последний лист не пронумерованы.

81 См. третий ненумерованный лист. Им же вставлены листы с наименованием отдельных составных частей сборника (четвертый ненумерованный лист, а также лл. 38, 47, 109). Заголовок на л. 78 написан на чистом листе, завершающем Тысячную книгу. Тысячная книга озаглавлена Строевым «Указ царя Иоанна Васильевича о раздаче поместий детям боярским 1550-го октября 1-го». Весь сборник имеет заглавие Строева «Сборник исторический» (см. второй ненумерованный лист).

82 А. Ф. Бычков. Описание церковно-славянских и русских рукописных сборников имп. Публичной библиотеки, ч. 1, СПб., 1882, стр. 59 - 63.

83 лл. 48 - 77. Водяной знак - голова шута, встречающаяся в рукописях 1676 - 1682 гг. (Тромонин. Объяснение знаков, видимых в писчей бумаге, М., 1844, под № 384 - 385).

84 См. пропуски в указанных списках по примечаниям к О к лл. 114 - 116 об., 117 об., 120, 125, 126 и др. Погодинский, Головинские I—II и Толстовский II списки, имеющие эти общие для них пропуски, восходят таким образом к одному протографу. В самом деле, с П не могли быть списаны ни Головинские I - II, ни Толстовский II список, ни их общий протограф, так как первый имеет ряд пропусков, отсутствующих в них (напр. кн. Ф. В. Оболенский и название Сытинского погоста - ср. прим. к О к л. 156 об.). Список II не мог быть списан с протографа Толстовского II и иных списков, так как тот был дефектен - около половины его текста отсутствовало (об этом см. ниже). Следовательно все эти списки основаны на общем протографе.

85 Об этом см. выше при описании списка.

86 Не учтены нумерацией по 2 листа с начала и конца (первые из них добавлены при переплетении книги в XVIII в.), на втором чистом листе с начала читаем: «Книга родословная столника Василья Петровича Головина».

87 Начало у сборника отсутствует, текст начинается словами: «А велел князь великий Иван Васильевич всеа Русии поставити город против немецкаго рубежа Ругодива, нарече имя ему Ивангород. Того же 7051 лета приходили татарове на Украину в Алексин».

88 «Того же лета 7001-го приехали к великому князю Ивану Васильевичю всеа Русии служит Семен Федорович Воротынский, с вотчиною прииде».

89 Ср. даты на лл. 25, 55.

90 См. ниже при описании Толстовского II списка Тысячной книги. Головинский список так назв. «Списка стрелецких голов» и «Списка 100-го года» ниже обозначается Г.

91 Пропуск наименовался после слов: «Иванец да Михайло да Федорец Меньшой» (Рязань, III статья, см. Г I, л. 99 об., Г II, л. 123). причем текст Тысячной книги возобновляется словами: «Да псковские ж помещики городовые» (Г I, л. 100. Г II, л. 123).

92 См. ее краткое и неточное описание в книге В. И. Срезневский и Ф. И. Покровский. Описание рукописного отделения библиотеки Академии Наук СССР. 1, т. 3, вып. 1, Л., 1930, стр. 220 под заголовком «Выписки из разрядных и из писцовых книг». Так например, Тысячная книга названа в ней «Список вновь учрежденных помещиков, детей боярских около Москвы в 7059 [1540] г.»

93 Водяные знаки: на лл. 1- 67 - лев на задних лапах, с мечом и пучком молний на гербовом щите, помещенном в кругу (Ср. Н. П. Лихачев. Бумага и бумажные мельницы, № 501—502), в двух вариантах: а) лл. 1 - 31 на второй половине листа буквы «СРG», б) лл. 32 - 67 на второй половине листа буквы «IG», а положение льва менее вертикальное На л. 68, относящемся к переплету, гербовая лилия средних размеров в несколько удлиненном гербовом щите. За сведения о палеографических особенностях сборника выражаю благодарность В. Ф. Покровской. В сборнике при счете листов после л. 28-го допущена ошибка, так что лл. 43, 44 об., 46, 54, 55 об., 60 по описанию соответствуют лл. 42, 43 об., 45, 53, 54 об., 68 современного исправленного счета.

94 На эту рукопись мое внимание обратили А. П. Копанев и В. Г. Гейман, которым выражаю свою искреннюю признательность.

95 Возможность изменения состава тысячников предусмотрена самим указом 1550 г.: «А которой по грехом ис тое тысечи вымрет, а сын его не пригодитца к той службе, ино в того место прибрать иного». За то, что это указание применялось на практике, говорит разница в составе лиц, действительно отмеченных в списках, и в итогах, лучше сохранивших, очевидно, сведения о первоначальном составе тысячников. Так среди детей боярских I статьи по итогам 79, а в списках встречается 80; II статьи - 614, встречается 609, новгородских детей боярских 317, а встречается 321.

96 За это говорит хотя бы наличие различных редакций списков XVII в., восходящих в конечном счете к текстам XVI в. Например, обычно списки Тысячной книги называют Андрея Владимирова с. Базарова, но в Н и в Погодинской группе списков его отечество - Волохов (см. прим. к О к л. 165 об.). Источники называют Владимира Волоха, жившего в 1-й половине XVI в. Знать, что Владимир носил прозвище «Волоха», могли только его современники, жившие в XVI в. Еще два примера: обычно в списках Тысячной книги встречается Иван Хрущев, но списки О, Ун, Ак, Ар II, Н помещают вместо него его брата Адаша (см. прим. к О к л. 136 об.). Обычно встречаются Василий и Александр Ивановы дети Прозоровского, но в Ун, Ак, Ар II вместо них Василий к Алексей Александровы дети Прозоровского (см. прим. к О к л. 123 об.). Список О, благодаря пометам на полях, указывает всех четырех Прозоровских, хорошо известных памятникам XVI в. Указанные два ряда вариантов встречаются не в каких-либо позднейших списках, а в списках, отражающих древние тексты книги. Эти и ряд других наблюдений говорят о том, что уже в XVI в. было несколько списков книги с разным составом тысячников, которые в настоящее время возвести к единому первоначальному тексту крайне затруднительно. Поэтому был неправ Н. В. Мятлев, писавший, что имелся всего один «подлинник» книги, который якобы сгорел во время пожара 1626 г. (Тысячная книга..., стр. VII).

97 Частные списки датируются XVII в. и восходят, как это будет показано ниже, к разрядным текстам XVII в. См. обратное у Н. В. Мятлева, который отмечал «вскорости» после издания указа 155 «появление частных копий» Тысячной книги, там же, стр. X.

98 Копией 2-й половины XVIII в. с последнего является список Ар II.

99 Надо учитывать, что дошедшие до нас списки, а тем более не дошедшие, находившиеся в приказах, часто составлялись и сверялись по ряду текстов (ср. О, Т). За древность протографов, положенных в основу списков О, Ар, Ун, Н, говорит, кроме всего прочего, наличие там Степана Иванова с. Погожего, несомненного тысячника, отсутствующего в других текстах книги (ср. прим. к О к л. 148).

100 СГГ и Д, т. IV, № 130.

101 Указом 23 сентября 1686 г. повелевалось прекратить подачу родословных росписей.

102 Масса документов из этих росписей была извлечена А. И. Юшковым (Акты XIII—XVII вв., представленные в Разрядный приказ, М., 1898).

103 См. Н. В. Мятлев и Н. П. Лихачев. Тысячная книга..., алфавит тысячников под № 28, 32, 35, 42, 55, 62, 69, 143, 161, 193, 251, 261, 293, 342, 388, 399, 409, 418, 453, 513, 561, 587, 590, 667, 689, 694, 745, 752, 754, 80В, 880, 883, 889, 933, 937, 938, 951, 957, 959, 960, 971, 974, 1044.

104 За то, что указанные списки являются копиями текстов XVII в., говорит характер вариантов. Так, выносная буква «ч» передана в списках У, Ун, как «с», в П - как «н» (ср. прим. к О к л. 152) и в ряде других случаев выносная буква «н» принимается за «ч», за «с». Тексты, содержавшие эти выносные буквы «н» и «ч», которые были положены в основу дошедших до нас списков, передавали их неясно, что могло быть скорее всего, если они были написаны скорописью XVII в.

105 На л. 136 есть позднейшая приписка, датируемая 21 августа 1703 г.

106 Нач. «В лето 6839-го после Батыева пленения первые великие князи литовские, князь великий Гедимон от полоцких князей».

107 Нач. «Лета 6991-го году июля в 17 день бог поручил в. кн. Ивану Васильевичю в. Р. дородному Великий Новгород». См. то же А. А. Титов. Рукописи славянские и русские, принадлежавшие И. А. Вахромееву, М., 1888, под № 137, л. 15.

108 С. А. Белокуров. Стрелецкие головы и сотники при царе Иване IV. Чтения МОИДР, 1910, кн. IV, отдел IV, смесь, стр. 13 - 15; Его же. Архиерейские дети боярские. Там же, стр. 15 - 17.

109 Нач. «Рогачев сын Обольянинов. Во 101-м году были Федор да Степан Антоновы дети Ряскицына».

110 Нач. «Лаврентей Борисов Кушелев. Афанасей Обольянинов».

111 Нач. «Гришка Иванов сын Меншово Воронина - убавлено рубль, что ленив служить, поздо на службу ездит».

112 Нач. «Лета 7103 году за Невзором за Юрьевым сыном Титова земецкого поместья».

113 Нач. «Михаила Гостев сын Харламов. Поместной ево старой оклад по десятне и по списку 450 чети, деньги емлет ис чети. Сказали про него окладчики: служит дватцать два годы головою своею добре добр, на многих боях бивался явственно, служба добре добра. В версту Семену Апрелеву быти ему в поместном окладе первой статье в 600 четях».

114 Не учтены только первый и последний чистые ненумерованные листы. См. описание сборника у Леонида. Систематическое описание славяно-российских рукописей собрания графа А. С. Уварова, ч. III, М., 1894, стр. 125. В это описание, впрочем, вкрался ряд ошибок.

115 Нач. «Васильев сын Стромилов».

116 Нач. «Имяна патрияршим детям боярским».

117 Е. И. Соколов. Библиотека ими. Общества истории и древностей российских. М. 1905, стр. 120 - 137. Сборник подарен библиотеке в 1853 г. Ф. Н. Глинкою.

Текст воспроизведен по изданию: Тысячная книга 1550 г. и Дворцовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.-Л. АН СССР. 1950