ДОКУМЕНТЫ И ЗАПИСИ ПЛЕЩЕЕВЫХ В РАЗРЯДНОЙ КНИГЕ ИЗ СОБРАНИЯ ЗАБЕЛИНА

(Публикация подготовлена в рамках исследовательского проекта РГНФ «Разрядные книги пространной редакции» (проект № 99-01-00125а)

В последние десятилетия наблюдается все более заметный интерес к изучению и выявлению светских феодальных архивов XVI–начала XVII в. Особую остроту эта проблема приобретает в свете плохой сохранности (а часто фрагментарности или полного отсутствия документов) архивов центральных и местных учреждений за указанный период. В этом плане значительный резерв и потенциальные возможности выявления новых документов, главным образом служебных, хранившихся когда-то и частных дворянских архивах, представляют частные разрядные книги.

Назовем виды записей, встречающиеся, как правило, только в частных разрядных книгах XVI – начала XVII в. Это заметки летописного характера, росписи дворцовых церемоний и записи о них, «сказки» думных и дворцовых чинов, росписи награжденных и наград, записи о сеунщиках, послах, писцах, губных старостах и городовых приказчиках, приставах у нагайских послов, росписи судей и дьяков, сидевших по приказам, чины великокняжеских и царских свадеб, а также свадеб их ближайших родственников, списки грамот, наказов, местнических памятей, челобитных, подробные описания местнических дел и «случаев».

Приведенная систематизация в некоторых случаях достаточно условна, поскольку ряд указанных записей встречается и в « Государеве разряде» (например, свадебные разряды). Но их источники и способы составления различаются. Поэтому, вероятно, имеет смысл разделить всю совокупность записей частных разрядных книг еще и по принципу происхождения на тексты, восходящие к делопроизводству государственных учреждений (в том числе заимствования из «Государева разряда», официальных летописей, документы, полученные на службе и т. п.), и на частные записи, не связанные непосредственно с официальным делопроизводством (местнические памяти, записи и росписи, сделанные по памяти, записи летописного, биографического или семейного характера). Записи, восходящие к «Государеву разряду», устанавливаются с помощью текстологического сопоставления с официальной разрядной книгой. Рассмотрим отдельные виды записей, непосредственно связанных с государственными канцеляриями.

При знакомстве с текстами многих частных разрядных книг обращает на себя внимание присутствие здесь списков различных документов государственного делопроизводства. Эта особенность частных разрядных книг дала [27] основание некоторым исследователям сделать вывод об их официальном происхождении. В «Государеве разряде» встречаются пересказ или цитирование разного рода наказов и грамот. Случаи же помещения их в текст целиком единичны. Составители первого «Государева разряда», испытывая недостаток материала за последнюю четверть XV в., также прибегли к цитированию отдельных документов с целью зафиксировать служебную иерархию и состав главных воевод. В качестве примера можно сослаться на выписи из казанских посольских книг за сентябрь 1478 г. и 16 июля 1482 г. Процитировав нужные сведения, составитель «Государева разряда» 1556 г. лаконично замечает: «А после того писано дело» ¹.

Иную картину мы наблюдаем в частных разрядных книгах, составители которых, не связанные редакторской дисциплиной и необходимостью выбора из широкого круга материалов архива и делопроизводства Разрядного приказа, наоборот испытывали острый недостаток в официальных источниках. Чаще всего они стремились отметить подлинность привлекаемых документов, описывая их реквизиты: печати, приписи дьяков, упоминая косвенные данные, свидетельствующие о достоверности документа: фамилии привезших их гонцов, дату и место получения, лиц, у которых они ныне хранятся и т. д. Все эти признаки в совокупности указывают исследователю на то, что список документа был помещен в разрядную книгу частным лицом, поскольку составители официальных разрядных книг имели в своем распоряжении лишь так называемые «отпуски» без печатей и дьячих приписей. Они не могли знать когда, а часто и с кем прибыла к адресату государева грамота. Иногда в частных разрядных книгах встречаются и прямые свидетельства о копировании воеводами документов, полученных на службе ².

Большинство списков документов, помещенных в разрядных книгах, относится к разного рода грамотам по местническим спорам (безместные, правые), наказам о службе (в том числе с росписями воевод по полкам), памятям и т. д. Однако некоторые из них, казалось бы, не имеют отношения к местническим счетам. Но это только на первый взгляд. Порядок перечисления лиц-адресатов, например воевод или других должностных лиц, дает материал для местнических расчетов. Кроме того, документ фиксирует и удостоверяет место и чин службы того или иного лица. Этот факт был немаловажен особенно для тех дворян, службы которых по своей малозначительности не были включены в государеву разрядную книгу. Списки с документов чаще всего непосредственно вмонтированы в текст годовых статей, но иногда встречаются отдельные их подборки, посвященные деятельности одного рода.

Анализируя тексты компилятивных разрядных книг, добавочные по сравнению с «Государевым разрядом», можно наметить отдельные комплексы записей, связанных между собой принадлежностью к тому или иному дворянскому роду. В большинстве случаев атрибуция каждой конкретной записи является лишь предположительной. Основанием для нее служат: 1) явная местническая тенденциозность текста в пользу определенной фамилии, 2) наличие подобных записей в той же годовой статье или в разрядах за другие годы, 3) наличие среди прочего списков с грамот, адресованных представителям «подозреваемого» [28] рода, других служебных документов, 4) определенное стилистическое родство выявленных вставок (в некоторых случаях).

В тех случаях, когда мы имеем дело с целым комплексом добавочных росписей и записей, посвященных одному походу или, скажем, церемонии придворной жизни, на авторов вставки нередко указывает заметное внимание или даже выпячивание военных и прочих заслуг одного из действующих лиц, особое внимание к его перемещениям и действиям, указания на его местническое превосходство перед кем-либо из сослуживцев. То есть неуместное при объективном в целом освещении разрядной книгой служб и событий обращение к деталям службы одного из действующих лиц. Иногда можно с уверенностью обозначить лишь лицо, для «утягивания» которого помещены та или иная память или «случай», поскольку подобный материал зачастую использовался для счетов с другими по принципу «к чюжему роду».

Применяя подобную методику, можно обнаружить целые комплексы записей, восходящие к отдельным дворянским родам. Среди них достаточно определенно выявляются записи рода Плещеевых, присутствующие как в уже изданных разрядных книгах, так и в отдельных еще не опубликованных списках.

В данной публикации речь пойдет об одном из таких списков разрядной книги (вернее будет сказать, разрядного сборника), в котором обнаруживается особый интерес составителя к службам Плещеевых. Эта рукопись выбрана не случайно. Дело в том, что основной корпус вставок Плещеевых отразился в опубликованной Разрядной книге 1475–1605 гг. ³ В так называемом Забелинском II списке встречаются ранее неизвестные нам тексты, явно восходящие к тем же Плещеевым. Рукопись была введена в научный оборот В. И. Бугановым ⁴.

Это разрядный сборник довольно позднего происхождения, начала XVIII в., состоящий из двух частей ⁵. Вторая его половина с выписками из разрядов за 7000–7108 гг. непосредственно восходит к Хрущовым, в роду которых и была переписана вся рукопись ⁶. Первая часть сборника (л. 1–183 об.), судя по всему, [29] имеет своим протографом разрядную книгу кого-то из Плещеевых. Их упоминания здесь начинаются с первой сохранившейся годовой статьи о пленении московского воеводы Юрия Плещеева (л. 1). Под 7001–7002 гг. упоминается о посылке в Волохи Ивана Андреевича Субботы Плещеева (л. 11 об.). Под 7040 г. читаем: «Были на жалованье на Двине князь Петр Федоров сын Охлебинин <...>, да Охлебинин был менши Федора Басманова» (л. 80). Под 7053 г. помещен список с «невместной» грамоты от 4 марта 1581 г., адресованной в Псков Никите Осиповичу Плещееву, и список с грамоты князя Семена Ивановича Калужского своим воеводам Василию Тимофеевичу Юрлову Плещееву «с товарищи», писанной в Калуге «лета 7008-го, июня в 27 день» (л. 108, 108 об.). Статья 7062 г. открывается записью о воеводах по городам, первым среди которых обозначен Дмитрий Григорьевич Плещеев (л. 129 об.). Под 7067 г. сообщается о челобитье Тимофея Плещеева на князя Никиту Приимкова (л. 150). 7077 год начинается росписью с первым воеводой большого полка кравчим Федором Алексеевичем Басмановым Плещеевым (л. 150). 7078, 7079, 7088 гг. заканчиваются записями и росписями, в которых значится Дмитрий Григорьевич Плещеев (первая и последняя записи дублируют друг друга – л. 150 об., 151, 157). Под 7087 г. помешены тексты наказных памятей в Куконос к Никите Ивановичу Очину-Плещееву.

Разряды за 6883–7094 гг., из которых состоит первая часть Забелинского II списка, представляют собой компилятивную частную разрядную книгу с участием «Государева разряда» (его текст без вставок прослеживается в годовых статьях 7028 и 7030 г.). Многие росписи, в том числе заимствованные из «Государева разряда», помещены не иод своими датами. Хронологическая последовательность годовых статей летописной компиляции нарушена. Выписки из летописей за 6883 г. находятся между разрядами 6997 и 7045 г. (л. 8, 8 об.). Большинство годовых статей чрезвычайно краткие, объемом в один-два листа.

Приведем пример такого рода творчества.

Под 7087 г. находится запись о воеводах в Смоленске Дмитрии Григорьевиче Плещееве и Дмитрии Андреевиче Бутурлине, а также список с грамоты, посланной этим воеводам (л. 168 об.– 177). Ее достоверность вызывает у нас сомнения, прежде всего из-за путаницы в имени второго воеводы, а также потому, что грамота приблизительно такого же содержания помещена в этой же книге, но под 7062 г. В указанные годы в Смоленске были другие воеводы ⁷. Для наглядности сопоставим «грамоты» между собой: [30]

По нашему мнению, в основе этих текстов все же лежит реальная наказная грамота городовым воеводам периода Ливонской войны. В ней, должно быть, заменены лишь адресаты и дата.

Вместе с тем, в Забелинском II списке разрядной книги попадаются документы и записи из архива Плещеевых, несомненно интересные для исследователей, которые мы и решили поместить в данную публикацию.

Прежде всего, отметим список с грамоты князя Семена Калужского от 27 июня 1500 г. (см. № 1), помещенный вслед за безместной грамотой 1581 г. в годовой статье 7053 г. Этот документ представляется чрезвычайно важным, поскольку к нему, вероятно, восходит запись ряда частных разрядных книг, в том числе Разрядной книги 1475–1605 гг. под 1506/07 (7015) годом о воеводах князя Семена Калужского, находившихся в Белеве для отражения набега крымских татар. Там они просто перечислены ⁸. За почти полным отсутствием [31] каких-либо известий именно эта запись служила основным источником по составу двора в Калужском уделе ⁹. Наличие текста грамоты позволяет более полно и объективно оценить происхождение и достоверность как самой записи, так и сведений, которые она содержит.

Дата, указанная в ее тексте, очевидно, не верна, поскольку Калужский удел, как принято считать, был образован приблизительно около 1507 г. Упоминаемый в грамоте В. Т. Юрлов-Плещеев – второй сын окольничего Тимофея Михайловича Юрло. Вместе со своим старшим братом Иваном Большим Тимофеевичем он встречается в разрядах под 1495 г. Вероятно, после побега последнего в Литву в 1510/11 г. В. Т. Юрлов-Плещеев был пострижен «в опале» в Кирилло-Белозерском монастыре. По мнению А. А. Зимина, в Калужском уделе служил еще один представитель рода Плещеевых Григорий Михайлович Очи. Его сын Федор значится в Тысячкой книге среди детей боярских по Калуге. Матвей Булгак Денисьев, как отмечал А. А. Зимин, основываясь на контексте записи разрядных книг, мог не служить князю Семену Калужскому, а быть приданным его войску на время ¹⁰. Текст самой грамоты, как нам представляется, не оставляет сомнений на этот счет, ее инскрипционная часть гласит: «Воеводам нашим».

Вторая публикуемая запись представляет нарративную часть росписей годовой статьи 7073 (1564/65) г. о взятии литовской крепости Озерище (см. № 2). Несмотря на очевидную порчу текста, интересны некоторые подробности в описании организации осады и штурма Озерищ, встречающиеся только в Забелинском II списке ¹¹.

В разрядах 7087 (1578/79) г. Плещеевы поместили целую подборку из росписей, списков с документов и пояснительной преамбулы о воеводстве в Куконосе Никиты Ивановича Очина-Плещеева (см. № 3). Цель этого действа – показать и документально обосновать местническое превосходство Н. И. Очина-Плещеева над воеводами приписаннных к Куконосу немецких городов («пригородков») Круцборха, Чествина, Борзуна, Скровного и Леневарда. Факт воеводства в этот период указанных здесь лиц подтверждается другими разрядными книгами ¹². Списки наказных памятей, адресованных Н. И. Очину-Плещееву, встретились нам только здесь. Видимо, они извлечены непосредственно из родового архива Плещеевых. Подборка в целом являет собой довольно яркий образчик частной инициативы в составлении разрядных книг.

Публикуемые ниже документы подготовлены к печати по принятым в «Русском дипломатарии» правилам издания рукописных текстов XVI–XIX вв.

№ 1

1506/07 г. – Указная грамота калужского кн. Семена Ивановича своим воеводам Василию Юрьевичу Юрлову Плещееву, кн. Александру Васильевичу Кашину и Булгаку Денисьеву о назначении их на службу в Белев.

Список з грамоты.

От князя Семена Ивановича Колуского воеводам нашим Василью Тимофеевичю Юрлову Плещееву да князь Александру Васильевичю Кашину, да Булгаку Денисьевичю. Что велено вам быти на нашей службе в Белеве, и вы б стояли бережно. А о том есми брату своему послал сказати, великому князю, как вы есте пошли в Белев, и вы б к нам о том отписали. А списки за вами часа того пришлю, которым людем с вами быти.

Писан ¹³ в Колуге, лета 7008-го ¹⁴, июня в 27 день.

№ 2

1564 г. октября – декабря. – Записи о взятии литовского города Озерище.

Тоеж осени, октября в 8 день царь и великий князь Иван Васильевич всеа Русии прислал гонца к царю Шигалею Ондрюшку Судокова сына Мястнова, а велел царь и великий князь царю Шигалею послати на свое дело к литовскому городу к Озерищу:

В большом полку царь Семион Касаевичь, а с ним боярин князь Иван Иванович Пронской Турунтай ¹⁵ да князь Иван Урала Кобаров.

В передовом полку боярин князь Петр Семенович Серебряной Оболенской да Иван Иванович // Очин Плещеев <...>

А к Озерищу царь Семион Касаевич и все воеводы пришли декабря в день, ^16-а под городом как бояром и воеводом розослал стрелцов ^-16 <...>

Божией милостию и пречистыя его матери, и великих чюдотворцов молением, в другой приступ град Озерища приметом зажьгли, град загареша, а царя и великого князя люди ¹⁷ со всех сторон пошли на город и много полону поимали; а иныя литовские люди от огня згореша, а иныя з города меташася; а царя и великого князя люди ничим не вредимы. А рохмиста королевскай, которой в городе сидел ¹⁸, пана Мартына Оставского ¹⁹ взял сын боярской юрьевченин Карп Иванов сын Жеребятичев. А град Озерища весь згореша на паметь Варлаама ²⁰ Хутынского чюдотворца <...>

ГИМ ОР. Собрание Забелина. № 223. Л. 146 об., 147. Список нач. XVIII в. [32]

№ 3

1578/79 г. – Роспись воевод по немецким городам и изложение наказных памятей Никите Ивановичу Очину Плещееву, назначенному воеводой в ливонский город Куконос.

Лета 7087 году были воеводы в Куконаусе Микита Иванович Очин Плещеев да князь Борода Елецкой, да князь Семен Коркодинов. А х Куконаусу приписаны ^21-были городы ^-21 немецкие, а по государеву указу писати в те городы ис Куконауса о всяких государевых ²² делах:

город Кружбор, а в Кружборе воевода князь Михайло Матвеев сын Путятин Бык;

город Чествин, а в Чествине был воевода князь Василей Иванович Хохолков Почюй ²³ Белоголов, ноугороцкой помещик; //

город Борзун, а в Борзуне воевода князь Иван Федорович Мещерской да Немир ²⁴ Юрьев сын Ушаков;

город Скровной, а в Кровном ²⁵ воевода Меншик Иванов сын Волынской ²⁶ да Марко Неплюев;

город Леневард ²⁷, а в Леневарде воевода князь Иван Иванович Елецкой да Левонтей Григорьевич Волуев.

И с тех изо всех немецких городов по государеву цареву и великого князя Ивана Васильевича всеа Русии указу писали о всяких государевых делах. А указать в Куконос ²⁸ к Никите Ивановичю Очину-Плещееву. А Никита Плещеев во все те городы о всяких делах указывал и к ним с указом от себя писал. И те воеводы все были но тем пригородкам и по ²⁹ тому розряду менши Никиты Ивановича Очина-Плещеева. А в наказе у Микиты писано:

Список с наказов.

Паметь воеводе Миките Ивановичю Очину-Плещееву.

Велел ему государь царь и великий князь Иван Васильевичь всеа Русии быть на своей государеве службе в Куконосе на князь Ондреево место ^25-Петрович Хованской ^-25, а в Куконосе голова князь Дмитрей Елецкой да князь Семен Коркодинов. И воеводе Никите Ивановичю, приехав // в Куконос, взять у князь Дмитрея Елецкого да у князь Семена Коркодинова государев наказ, каков был у князь Андрея Хованскова, и грамоты о всяких делах, и списки детей ³⁰ боярских, которые были со князем Ондреем, и городовые ключи, и на городе наряд, и в казне зелье, и всякие запасы пересмотреть. И государевым делом воеводе Миките Ивановичю с товарыщи в Куконосе промышлять вместе заодин а всем по прежнему государеву наказу, а детем боярским по прежней росписи. И жити воеводе Миките Ивановичю с товарыщи в Куконосе с великим бережением. А каковы у них будут вести, и им государя царя и великого князя тех вестей не держать, о всем отписывать ³¹ почасту.

Список з другия памяти.

Память воеводе Миките Ивановичю Очину Плещееву.

Которые городы приписаны – Кружбор, Чествин, Оборзун, Скрьвной, Линеварьд – х Куконосу, и с тех бы городов воеводы и головы о всяких государевых делах писали в Куконос к нему, воеводе Миките Ивановичю с товарыщи. А Миките ³² но тем отпискам во все те городы о всяких делах указ чинити //по государевым указам. А в которых делах Миките Ивановичю с товарыщи указу [34] учинити невозможно о великих государевых делах, и воеводе Миките Ивановичю с товарищи о том писати к государю царю и великому князю с ²⁹ своими гонцы. А посылати гонцов детей боярских безконных, которые не пригодятца в посылку. А конных детей боярских и больших статей не посылати – тем бы у себя людей не убавливати.

ГИМ ОР. Собрание Забелина. № 223. Л. 170-171 об. Список нач. XVIII в.

Комментарии

1. РК 1475–1598. М., 1966. С. 19, 20. Иногда и составители частных разрядных книг прибегали к такому же приему. Например, приведя начальную часть наказа воеводам 7070 г., составитель Разрядной книги 1475–1605 гг. добавляет: «Да после тот писано о городовом деле и о наряде, и обо всяких делех» (РК 1475-1605 гг. М., 1981. Т. 2. Ч. 1. С. 101).

2. «Тово же (7070) году приезжал от государя в Смоленеск с наказом и росписью к боярам и воеводам к Михаилу Яковлевичу Морозову с товарищи князь Микита Михайлович Стародубской <...>, и в наказе у него и в росписи написано <...> Таков наказ был и списан с смоленского наказу подлинно» (РК 1475–1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 100, 101).

3. РК 1475-1605 гг. М., 1977-1994. Т. 1-4.

4. Буганов В. И. Разрядные книги последней четверти XV–начала XVII в. М., 1962. С. 36.

5. ГИМ ОР. Собр. Забелина. № 223. Разряды за 6883-7094, 7000- 7108 гг., без начала. Начало XVIII в. (водяные знаки: л. 67–68, 131–132 – лилия в гербовом щите под короной, малых форм с контрамаркой «IP», точных аналогов в альбомах не найдено; «Семь провинций» с литерами «HG«, см.: Клепиков 1959, № 1072–1708 г.). Скоропись, 199 л. (в начале рукописи утрачен один лист). 1°. Переплет – доски в белой коже с тиснением. На обороте переднего защитного листа почерком конца XVIII–начала XIX в. владельческая запись: «Сия книга Николая Хрущова» и здесь же «№ 33».

6. Здесь на л. 184–199 часто встречаются упоминания о Хрущевых, в частности: о тулянине Степане Лукине сыне Хрущове в десятпе денежной раздачи стаиичным головам, их товарищам, ездокам детям боярским и вожам 1597 сентября 24 (л. 188); Лукьяне Хрущове, втором воеводе передового полка рати, посланной к Дону для встречи турецкого посла в 7093 г. (л. 189 об.); на Усть-Ливне – Лукьян Хрущов в 7094 г. (л. 190); «при царе Федоре» на Плове – Александр Васильев сын Хрущов; он же второй воевода сторожевого полка на Крапивне в 7095 г. (л. 190 об.); головы Иван Степанов сын и Иван Михайлов сын – Хрущовы в 7099 г. (л. 191); в 7088 г. Лукьян Хрущов в Чернигове (л. 191 об., 192); А. В. Хрущов воевода в походе к Новгороду в 7076 г., воевода в Монастыревском, второй воевода сторожевого полка похода «в немцы» в 7085 г. (л. 196, 197 об.); в рязанском разряде второй воевода большого полка Борис Лукин сын Хрущов (л. 197 об.); в 7098 г. в Брянске голова Лукьян Борисов сын Хрущов (л. 198); в 7105–7106 гг. письменная голова на Воронеже Борис Хрущев (л. 198–199).

7. РК 1475-1605 гг. М., 1978. Т. 1. Ч. 3. С. 466; М., 1984. Т. 3. С. 65.

8. РК 1475-1605 гг. М., 1977. Т. 1. Ч. 1. С. 98.

9. Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV–первой трети XVI в. М., 1988. С. 293.

10. Там же. С. 267, 197, 201.

11. Ср.: РК 1475-1605 гг. М., 1981. Т. 2. Ч. 1. С. 167, 168.

12. Ср.: РК 1475-1598 гг. М., 1966. С. 289, 299; РК 1475-1605 гг. М., 1984. Т. 3. Ч. 1. С. 68,69.

13. В ркп.: писал.

14. Так в ркп.; датируется по записи в разрядных книгах (см.: РК 1475-1605 гг. М., 1977. Т. 1. Ч. 1. С. 98).

15. В ркп.: Турунта.

16. Так в ркп.; очевидно, имеет место пропуск текста.

17. В ркп.: людей.

18. В ркп.: сиде.

19. В ркп.: Оставском.

20. В ркп. неразборчиво: да Вармя (?); его память чтится 6 ноября.

21. В ркп. неразборчиво: от были от городы.

22. В ркп.: государева.

23. В ркп.: Почюк.

24. В ркп.: Немар.

25. Так в ркп.

26. В ркп.: Волотской.

27. В ркп.: Елевард.

28. В ркп.: Куконов.

29. В ркп. пропущено.

30. В ркп.: дете.

31. В ркп.: описывать.

32. В ркп.: Микиту.

Текст воспроизведен по изданию: Документы и записи Плещеевых в разрядной книге собрания Забелина // Русский дипломатарий, Вып. 7. М. Древлехранилище. 2001