ВНОВЬ ОТКРЫТЫЕ МОНАСТЫРСКИЕ АКТЫ XV – НАЧАЛА XVII ВЕКА

Подлинные документы раннего периода занимают как правило скромное место в составе дошедших до нас монастырских архивов, поскольку большая часть их была впоследствии утрачена. Эта утрата восполнима при наличии монастырских копийных книг, однако степень сохранности последних также оставляет желать лучшего. При таком положении вещей важнейшим источником пополнения актового корпуса служат делопроизводственные материалы центральных и местных учреждений России XVII–XIX вв., содержащие немало копий документов более раннего периода. Широко известны находки актов XIV– начала XVII в. в столбцах Поместного приказа, материалах Сената и ряда сословных учреждений. Вместе с тем значительный массив делопроизводственной документации, где нахождение копийных материалов вполне возможно, еще ждет своих исследователей. Публикуемые ниже документы Владимирского Рождественского (№ 1–4), Галичского Паисьева (№ 5–7) и Московского Чудова (№ 8–10) монастырей были обнаружены нами в трех различных комплексах – одном из дел Владимирской четверти конца XVII в. (в составе архивной коллекции «Приказные дела новой разборки»), в делопроизводстве Канцелярии Синодального экономического правления и Коллегии экономии, а также в материалах ряда губернских межевых контор, образованных в ходе проведения генерального межевания земель Российской империи во второй половине XVIII в. Дела межевых учреждений ранее выпадали из поля зрения историков-медиевистов и источниковедов, поскольку казалось маловероятным использование актов XV–XVI вв. в юридической практике сравнительно поздней эпохи. Тем не менее, древние актовые материалы хотя и не столь часто, но все-таки привлекались при решении спорных земельных дел, особенно когда в качестве одной из тяжущихся сторон выступали духовные корпорации.

Большинство документов Владимирского Рождественского монастыря дошло до нашего времени в подлинниках и хранится преимущественно в комплексе грамот Коллегии экономии в РГАДА. Копий ранних монастырских актов известно немного ¹. Тексты двух документов Рождественского монастыря были обнаружены нами в спорных делах Владимирской губернской межевой [37] конторы последней трети XVIII в. Жалованная грамота 1518 г. на село Пересекино Медушского стана Владимирского уезда (см. № 1) упоминается в описи монастырского архива 1721 г. ² Однако опись не передает всех особенностей содержания документа. В частности в ней не указывается, что село было пожаловано монастырю взамен ранее данного князем Семеном Ивановичем Кривоборским села Денисьевского Суздальского уезда. Список грамоты был приложен к челобитной 1771 г. поверенного экономических крестьян сельца Пересекина Силы Михайлова, происходящей из дела по рапорту уездного землемера Верещагина о размежевании дач деревни Мартемьяново Владимирского уезда ³. О бывшем вкладчике князе Семене Ивановиче Кривоборском известно только, что он вместе с братьями Александром и Федором в августе 1495 г. сопровождал Ивана III в поездке в Новгород ⁴. Упомянутые в акте населенные пункты во второй половине XIX в. входили в состав Владимирской губернии. По спискам населенных мест губернии казенная деревня Пересекино значится в Ковровском уезде, в 20 верстах от уездного города по левую сторону шоссейной дороги из Москвы в Нижний Новгород. Село Денисьевское нашей грамоты – это, вероятно, владельческая деревня Денисьевская в Суздальском уезде при реке Ирмес, на левой стороне проселочной дороги между суздальско-юрьевским и суздальско-владимирским почтовыми трактами ⁵.

Вторая жалованная грамота 1597 г. на сельцо Ратмирово (см. № 2) была предъявлена крестьянами деревни Бурыкиной Ильмехотского стана Владимирского уезда по спорному делу при размежевании землемером Н. Небольсиным дач села Жерехова, принадлежавшего помещикам Всеволожским, с соседними землями ⁶. В XVI в. сельцо Ратмирово относилось к Санницкой волости Владимирского уезда и поступило в монастырь в ноябре-декабре 1588 г. по духовной местного землевладельца И. В. Сущева ⁷. Монастырские власти не смогли распорядиться вновь приобретенной собственностью и, как следует из публикуемой грамоты, «неведомо почему» селом завладел князь Тимофей Романович Трубецкой. Последний достаточно известная личность конца XVI в., будучи сторонником Годуновых он к началу 1585 г. становится боярином и впоследствии неоднократно занимает видные государственные посты ⁸. В XIX в. казенное село Ратмирово значится в 36 верстах от Владимира по правую сторону проселочного тракта из Владимира в город Александров ⁹.

Жалованная и указная грамоты 1599 и 1607 г. (см. № 3, 4) сохранились в составе спорного поземельного дела Владимирской четверти между постельничим К. И. Квашниным-Самариным и властями Рождественского монастыря о сенных угодьях в ближайших окрестностях Владимира. [38]

Публикуемые документы Галичского Успенского Паисьева монастыря дошли до нас в составе делопроизводства Костромской губернской межевой конторы, куда они поступили из Галичского уездного суда в составе дела о захвате мещанами и купцами города Галича угодий экономической Овиновой слободы – бывшей монастырской вотчины ¹⁰. Указная грамота великого князя Ивана Ивановича (см. № 5) датируется сравнительно узким периодом его управления Галичскими и Костромскими землями в конце 1483 – начале 1485 г. ¹¹ Упомянутый в грамоте галичский наместник Тимофей Михайлович – вероятнее всего Т. М. Юрло Плещеев ¹². Указные грамоты 1556 и 1585 г. (см. № 6, 7) ранее были известны только в кратком изложении и по упоминанию описи монастырского архива 1701 г. ¹³ Представленные документы должны были доказать необоснованность притязаний горожан на бывшие рыбные ловли Паисьева монастыря.

Последние три акта происходят из архива Московского Чудова монастыря и дополняют ранее изданный комплекс древнейших актов этой обители ¹⁴. Датировка разъезжей на земли села Филиповского (см. № 8) обусловлена следующими факторами. Из двух известных чудовских архимандритов XV в. с именем Феодосий в нашем документе речь идет конечно же о Феодосии II – современнике великой княгини Марии Ярославны, по чьей грамоте и был произведен разъезд. Известно, что в декабре 1471 г. он был поставлен в Рязанские епископы. Верхний хронологический рубеж устанавливается по имеющимся у нас данным об архимандритстве предыдущего настоятеля Чудова монастыря Дмитрия – все они относятся к 1454–1462 гг. По мнению И. А. Голубцова архимандритство Дмитрия продолжалось вплоть до 1468 г., но это его суждение ничем не подкреплено. ¹⁵ Полагаем, что будет правильным датировать разъезжую 1462–1471 гг. Что касается позднейшей приговорной записи на ней, то сделана она была между 1478 и 1484 г. Великая княгиня Марфа – это принявшая в 1478 г. постриг вдова Василия Темного Мария Ярославна. Архимандрит Геннадий (Гонзов), на чье имя оформлена запись, был чудовским настоятелем до 12 декабря 1484 г. ¹⁶

Публикуемая разъезжая на земли села Филипповского не упоминается в описях монастырского архива 1701, 1755 и 1763 гг. Известно, что к 1781 г. подлинник документа был уже утрачен. Разъезжая была представлена в списке причтом Никольской церкви села Филипповского во Владимирскую губернскую межевую [39] контору в связи с межеванием угодий в районе села. В свою очередь сельскими священниками список был получен из Московской духовной консистории, в которую он поступил из Казенной палаты Чудова монастыря с пометой о нахождении его в 18 главе монастарской копийной книги актов и следующим заголовком – «Лета 7202-го октября в день, Чюдова монастыря архимандрит Арсений Костюрин, келарь старец Тихон Макарьевский монастырских вотчин, что есть в монастырской казне крепости пересмотрели и велели со всех написать списки в дестевые тетрати и учинить всем главы. И по тому властинскому указу в сию книгу с крепостей всех списки Переславского уезду написаны и главы учинены» ¹⁷. Это известие проливает новый свет на судьбу копийных книг Чудова монастыря и свидетельствует об их нахождении в обители еще в конце XVIII в.

Разъезжая С. Ф. Еропкина и В. Ф. Безобразова (см. № 9) датируется следующим образом. Первый из разъедчиков, С. Ф. Еропкин приходился родным братом видному деятелю конца XV–начала XVI в. М. С. Кляпику Еропкину и упоминается на великокняжеской службе в 1489-1508 гг. ¹⁸ Второй разъездчик, В. Ф. Безобразов известен как судья и «товарищ» князя И. Ю. Патрикеева в решении ряда спорных земельных дел в Московском уезде в 1490-х гг. ¹⁹ На основании этих данных и с учетом того, что разъезд производился по слову великого князя Ивана Васильевича «всея Русии», документ может быть датирован 1490-1505 гг.

Список правой грамоты 1504 г. (см. № 10) дошел до нас в составе дела Синодального экономического правления 1738 г. по размежеванию вотчиных земель Чудова монастыря села Лужков с землей сельца Ивановского, принадлежавшего Пафнутьеву Боровскому монастырю ²⁰.

Комментарии

1. См. в настояшем издании работу А. В. Антонова о вотчинных архивах Владимирских монастырей и соборов. В перечне учтено порядка ста семидесяти актов Рождественского монастыря, причем две трети их известны только по упоминаниям описи монастырского архива 1721 г.

2. РГАДА. Ф. 248. Кн. 126. Л. 392 об.

3. РГАДА. Ф. 1301. Оп. 2. № 555.

4. РК 1475-1598 гг. М., 1966. С. 25.

5. Списки населенных мест Владимирской губернии. СПб., 1863. С. 90. № 2402; С. 197. № 5240.

6. РГАДА. Ф. 1301. Оп. 2. № 174. Л. 70-72.

7. РГАДА. Ф. 248. Кн. 126. Л. 391 об.

8. РК 1475-1598. М., 1966. С. 391, 400, 413, 430, 455, 459, 497, 520, 521, 530, 536; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 33, 39, 41, 56 и др.

9. Списки населенных мест Владимирской губернии. СПб., 1863. С. 15. № 356.

10. Наряду с публикуемыми документами в деле имеются списки ранее издававшихся актов XV–XVI вв. из архивов Паисьева монастыря и галичских посадских людей.

11. Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV – первой половины XVI в. М., 1967. С. 24.

12. О нем см.: Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV–первой трети XVI в. М., 1988. С. 196, 197.

13. Антонов А. В. Перечни актов Переславских, Ярославских, Костромских и Галичских монастырей и церквей XIV–начала XVII века // РД. М., 1997. Вып 1. С. 154. № 17; С. 155. № 23.

14. АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 28-48; Антонов А. В., Баранов К. В. Неизвестные акты XIV-XVI века из архива Московского Чудова монастыря // РД. М., 1997. Вып. 2. С. 3–22; Они же. Акты XV–XVI века из архивов русских монастырей и церквей // РД. М., 1998. Вып. 3. С. 33-36. № 24-26.

15. АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 40–42, см. там же на с. 652 хронологическую справку о чудовских архимандритах; ср. датировки А. В. Антонова (РД. М., 1997. Вып. 2. С 83, 84. № 30-37.

16. ПСРЛ. М., 1965. Т. 12. С. 188.

17. РГАДА. Ф. 1301. Оп. 2. № 1615. Л. 117.

18. Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV–первой трети XVI в. М., 1988. С. 233.

19. АСЭИ. М., 1958. Т. 2. № 400, 402, 409-412.

20. РГАДА Ф. 390. Оп. 1. № 1535. Л. 1-2.

Текст воспроизведен по изданию: Вновь открытые монастырские акты начала XV - начала XVII века // Русский дипломатарий, Вып. 4. М. Археографический центр. 1998