Мобильная версия сайта |  RSS
 Обратная связь
DrevLit.Ru - ДревЛит - древние рукописи, манускрипты, документы и тексты
   
<<Вернуться назад

ПРЕДИСЛОВИЕ

Задачей предпринятого Институтом истории издания «Актов социально-экономической истории Северо-восточной Руси конца XIV — начала XVI в.» является публикация всего известного в настоящее время актового материала периода феодальной раздробленности и времени образования Русского централизованного государства (до начала XVI в.). Документальные публикации, вышедшие до Великой Октябрьской социалистической революции («Акты Археографической экспедиции», «Акты исторические», «Акты, относящиеся до юридического быта», «Акты юридические» и т. д.), имели выборочный и, в известной мере, случайный характер, не ставя своей целью дать исследователям полный и исчерпывающий подбор актового материала в определенных хронологических рамках. Не могут в ряде случаев удовлетворить советских исследователей и самые приемы публикации. Уже после Октябрьской революции вышли в свет два выпуска «Сборника грамот Коллегии экономии», работа по подготовке к изданию которых началась еще в дореволюционное время под руководством академика А. С. Лаппо-Данилевского. Это издание ввело в науку много ценного, не известного ранее материала, но самый принцип, положенный в основу подбора документов для публикации, встречает серьезные возражения. Фонд Коллегии экономии сложился в известной мере случайно, так как туда поступила в XVIII в., в связи с секуляризацией церковного землевладения, лишь часть актового материала из монастырских феодальных архивов, а часть осталась у владельцев. Таким образом, при публикации «Грамот Коллегии экономии» искусственно разрывались исторически сложившиеся фонды.

Великая Октябрьская социалистическая революция, открывшая широкие возможности для развития исторической науки, поставила перед советскими историками задачу по развертыванию публикаторской археографической работы в целях расширения круга исторических источников. Исторический декрет 1918 г., подписанный В. И. Лениным, о реорганизации и централизации архивного дела в СССР позволил проводить работу по подбору материалов для [4] изданий систематически, целеустремленно и исчерпывающе. Большие результаты дала разработка архивов ряда духовных, феодальных организаций, приведшая к опубликованию в 1929 г. С. Б. Веселовским и А. И. Яковлевым «Памятников социально-экономической истории Московского государства XIV— XVII вв.» (жалованные и указные грамоты и другие документы из архива Троице-Сергиева монастыря), Н. С. Чаевым — «Северных грамот» (из архива Соловецкого монастыря), в 1949 г. А. А. Зиминым и М. Н. Тихомировым — «Книги ключей» Иосифова Волоколамского монастыря и т. д.

В настоящее время Институт истории АН СССР предпринял исчерпывающее издание всех актов (как опубликованных ранее, так и не известных до сих пор в печати) до начала XVI в. Так, в 1949—1951 гг. вышли в свет: «Грамоты Великого Новгорода и Пскова» (за период времени до ликвидации их самостоятельности) под ред. С. Н. Валка, «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв.» под ред. Л. В. Черепнина и «Акты феодального землевладения и хозяйства XIV—XVI вв.» (копийные книги московской митрополичьей кафедры) под ред. Л. В. Черепнина. Выделение этих сборников в отдельные издания имеет серьезные основания. Издание «Грамот Великого Новгорода и Пскова» должно дать исследователю полный материал, касающийся истории этих феодальных республик, развивавшихся в особых условиях. «Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей» представляют собой остатки московского великокняжеского архива и являются важными источниками по изучению главным образом политической стороны процесса образования Русского централизованного государства. В издании «Актов феодального землевладения и хозяйства XIV—XVI вв.» полностью публикуется древнейшая копийная книга актового материала московской митрополичьей кафедры, так как в печати до сих пор не известны образцы такого рода копийных книг.

В предпринятом издании «Актов социально-экономической истории Северовосточной Руси конца XIV — начала XVI в.» должен быть опубликован весь актовый материал до начала XVI в., за исключением того, что уже вошло в состав перечисленных выше сборников.

Хотя акты конца XIV — начала XVI в. дошли до нас в составе преимущественно монастырских феодальных архивов, однако они относятся не только к истории духовного феодального землевладения. Монастырские хозяйственные архивы интересны также и потому, что в них сохранились документы светского — боярского и дворянского феодального землевладения, попавшие туда в связи с переходом к монастырям частновладельческих служилых земель.

В основу издания положен принцип публикации материалов по исторически сложившимся фондам. Первый том содержит акты одного из крупнейших монастырей, Троице-Сергиева; сюда же включены сохранившиеся в его архиве в небольшом числе акты подведомых Троицкому монастырю так называемых приписных монастырей, каковы: Киржачский Благовещенский, Махрищский, Никольский на Березнике, Троицкий Белопесоцкий и некоторые другие; незначительное число актов этих монастырей делало нецелесообразным выделение их в особые [5] фондовые подразделы тома. Второй том будет содержать акты архивных фондов других монастырей, некоторых архиерейских кафедр и несколько актов светских лиц (таковых актов, вне монастырских архивов, за этот древнейший период очень немного).

Конечной хронологической гранью древнейшей серии актов избран 1505 год, главным образом потому, что в конце этого года, в связи с вокняжением в. кн. Василия III, был произведен первый общий пересмотр и подтверждение на его имя землевладельческих актов и пожалований феодалам, а эти акты являются одним из стержней, около которого группируются все прочие акты феодальных архивов того времени. К этому же времени — после Собора 1503 г. — стала ясна правительственная линия, отражавшая интересы служилого дворянства, в отношении монастырских вотчин, а монастырские архивы дают основную массу сохранившегося актового материала. К этому же времени был в основном завершен первый цикл мероприятий по пересмотру, описанию и размежеванию значительной части владений как духовных, так и светских феодалов, — мероприятий, предпринятых правительством в. кн. Ивана III с 1480-х годов по ряду важнейших уездов Русского государства.

Публикуемые акты дают материал для истории развития производительных сил в Северо-восточной Руси XIV—XV вв.; в них есть сведения о технике земледелия, о добывающих промыслах, о деревенском и вотчинном ремесле. Изучаемые в хронологической последовательности, эти документы дают возможность проследить рост общественного разделения труда, специализацию ремесла, образование местных рынков и наметившиеся пути их дальнейшей концентрации. Все это расширяет и углубляет наши сведения об экономических условиях образования Русского централизованного государства.

Публикуемые акты очень важны для изучения положения непосредственных производителей феодального общества — крестьян. Многочисленные документы, среди которых особенно следует отметить правые грамоты, отражают процесс роста крупного феодального землевладения за счет захвата общинных земель черного крестьянства, рисуют борьбу крестьянских черных миров против наступления на их земельные владения феодалов. Выясняется рост феодальной собственности на средства производства. Издаваемые документы имеют большое значение для изучения форм и характера классовой борьбы. Наряду с этим ярко выступает и внутриклассовая борьба в феодальном обществе (среди различных разрядов господствующего класса) за землю, за крестьянский труд, за феодальную ренту.

В актовом материале XIV—XVI вв. есть много сведений о крестьянских повинностях, в силу чего они являются источником при изучении форм феодальной эксплуатации и помогают разрешению вопроса о смене форм феодальной ренты.

Жалованные княжеские грамоты являются источником для изучения иммунитета, как атрибута феодального землевладения, благодаря которому землевладелец обладал средствами внеэкономического принуждения в отношении зависимых от него непосредственных производителей. [6]

В своей совокупности акты Северо-восточной Руси рисуют социально-экономические основы процесса образования Русского централизованного государства. Марксистско-ленинское учение о базисе и надстройке требует от исследователей глубокого изучения экономического строя общества, а также политических, правовых и других взглядов и учреждений. Поэтому имеет важное значение расширение круга источников по социально-экономической и политической истории.

Наконец, необходимо отметить, что издаваемый документальный материал является памятником живого русского языка, изучение которого имеет громадное значение, особенно в свете исторических указаний И. В. Сталина по вопросам языкознания. Язык является одним из основных элементов народности; следовательно, публикуемые акты послужат важным источником при разрешении вопроса о процессе формирования русской народности. Поэтому издатели стремились сохранить языковые особенности публикуемых документов, важные для их филологической интерпретации.

Часть документов, как уже указывалось, была опубликована раньше и теперь переиздается вновь. Переиздание их предпринято с целью прежде всего сделать эти материалы более доступными для изучения, так как ряд дореволюционных публикаций сейчас уже представляет собою библиографическую редкость. Наконец, несомненно, что только публикация актов во всей их полноте и совокупности дает возможность построить на их основе подлинно научное изучение вопросов развития феодального общества.

Значительная часть документов публикуется впервые. Таким образом, в научный оборот вводится новый материал по истории феодальных отношений в Северо-восточной Руси конца XIV — начала XVI в.

При издании составители руководствовались следующими археографическими приемами.

ПОРЯДОК РАСПОЛОЖЕНИЯ АКТОВ

Акты располагаются в последовательности их дат, имеющихся в их текстах или установленных для них при издании. Даты актов даются перед их заголовками; при этом даты недатированных актов, установленные при издании на основании разного рода данных и соображений, проставляются в прямых скобках. Акты, датированные периодами в несколько лет (а таких — подавляющее большинство), размещаются в последовательности цифр начальных годов этих периодов, например: акт с датой [1462—68 гг.] помещается раньше акта с датой [1463—66 гг.]. При тождестве начальных цифр периодов акты располагаются в порядке возрастания последних цифр периодов, например: сначала акт с датой [1455—60 гг.], затем акт с датой [1455—66 гг.], затем акт с датой [1455—78 гг.] и т. д.

Акты, датированные только годом — без указания месяца и числа, помещаются раньше актов того же года, снабженных обозначением месяцев и чисел: акт 1445 г. раньше акта 1445 г. мая 15, а этот последний раньше акта 1445 г. октября 15 и т. д. Акты, датированные периодами лет, помещаются после актов, помеченных годом, соответствующим начальной цифре периодов; например, [7] после акта 1445 г. октября 27 даются акты с датами [1445—47 гг.], [1445— 55 гг.] и т. д.

Акты, не допускающие уверенной датировки годом или периодом от одного до другого года, но состоявшиеся предположительно либо в течение обозначенного года и периода, либо несколько ранее, либо несколько позднее, датируются приблизительно с обозначениями «около» (в сокращении: «ок.») того или иного года или ряда лет и помещаются в таких случаях после актов, датированных твердо теми же годами или периодами, в такой, например, последовательности дат: 1455 г., [ок. 1455 г.], [ок. 1455—62 гг.], [1455—66 гг.], [ок. 1455—66 гг.], [ок. 1456 г.], 1457 г. января 13, [ок. 1457—59 гг.], [ок. 1458— 60 гг.] и т. д.

Акты, не датированные, но состоявшиеся незадолго до какой-либо определенной даты, получают обозначение дат в такой форме: [перед 1445 г.], или: [перед 15 февраля 1498 г.], или: [перед 6 декабря 1505 г.].

Акты, состоявшиеся до какой-либо даты, но неизвестно когда, может быть и за значительный до нее промежуток времени, обозначаются так: [не позже 1438 г.], [не позже 1435—40-го гг.], [не позже 1505 г. октября 27].

Акты, состоявшиеся не ранее или после какой-либо даты, датируются так: [не ранее 1435 г. июня 17] или [после 1434 г. июля 15].

Акты, состоявшиеся в каком-либо году до или после определенного числа, обозначаются так: [1392 г. до 25 сентября], [1453 г. после 15 июня].

Акты, обозначенные описательно — как предшествовавшие определенной дате, помещаются перед актом, датированным этой датой; а акты, обозначенные как состоявшиеся не ранее или после определенной даты, помещаются после документов с этой датой, примерно в такой последовательности: [не позже 1450 г.], [перед 1450 г: августа 30], 1450 г. августа 30, [не ранее 1450 г. августа 30], [после 1450 г. августа 30], [после 1450 г.], [ок. 1450 г.], [ок. 1450—51 гг.], [ок. 1450—60-го гг.] и т. д.

Акты, помеченные в тексте цифрой только года от «сотворения мира» — по сентябрьскому счету, при переводе на январский год нашей эры получают дробное обозначение, состоящее из цифр двух смежных лет, охваченных (частично) соответствующим сентябрьским годом; например: 6990-й год передается датой в такой форме: 1481/82 г., что означает период времени от 1 сентября 1481 г. по 31 августа 1482 г. включительно; выражение: 1481—82 гг., напротив, обозначает период времени, состоящий из двух полных январских годов — 1481-го и 1482-го.

Акты, обозначенные дробными цифрами года (1481/82, 1498/99 и т. д.), помещаются за актами, обозначенными просто цифрой первого года — числителя; например, акт с годом 1481/82 ставится после актов с годом 1481, после актов с обозначением: [не ранее 1481 г.], [после 1481 г.], после актов с приблизительным обозначением [ок. 1481 г.], но ранее актов с датой [1481—82], или с датой [ок. 1481—82].

Акты, относящиеся к тем или иным десятилетиям — к 30-м годам, к 50-м годам и т. п., или к периодам, состоящим из двух или нескольких смежных [8] десятилетий, например к 40-м — 60-м годам, получают даты в такой форме: [1430-х гг.], [1440—60-х гг.], [1450-х гг.], [ок. 1450-х гг.].

Акты, помеченные подобными датами, помещаются после всех актов, относящихся по своим датам к годам десятилетия, обозначенного в дате, или десятилетия, обозначенного первым в периоде из двух или более десятилетий, примерно в таком порядке: 1430 г., [1432—36 гг.], [ок. 1432—36 гг.], [1435—50 гг.], [ок. 1438 г.], 1439 августа 8, [ок. 1439—40 гг.], [1430-х гг.], [1430-х—40-х гг.], [ок. 1430—50-х гг.].

Как можно видеть, установленная при помощи изложенной системы формальная последовательность актов в томе во множестве случаев может не совпадать с той точной преемственностью во времени, в которой они могли следовать один за другим в действительности: акт, стоящий в томе ниже другого, на деле мог состояться и раньше того, который предшествует ему в томе. — Этого читатель не должен забывать.

ТРАНСКРИПЦИЯ ТЕКСТОВ

Публикуются акты как подлинные, так и дошедшие лишь в копиях (списках), сохранившихся или в виде отдельных документов или в форме копий в копийных книгах XVI, XVII и XVIII вв.

При этом все тексты, писанные до 1505 г. включительно (подлинники или копии — безразлично), воспроизводятся с возможно точной передачей старинной орфографии и графики, для чего вводятся в теперешний алфавит старинные буквы (), отмечаются курсивом выносные надстрочные буквы, а буквы, восстановленные в словах при раскрытии титл, заключаются в круглые скобки; киноварные, крупные инициальные и жирные заглавные буквы рукописи отмечаются жирными буквами. {к электронной версии все сказанное не относится. Слабо-с. HF}

Для передачи же текстов, писанных после 1505 г. (из копийных книг и из позднейших подлинных и копированных актов), применяется упрощенная транскрипция с применением только букв современного алфавита, с заменой букв, вышедших из употребления, соответствующими им фонетически буквами современного алфавита ( = е; i = и; = у; = ы; = я; = кс; = пс; ? = о; ? = ф; = и) и с употреблением твердого знака лишь в середине слов перед гласными.

При любой транскрипции пропущенный при выносных буквах мягкий знак (ь) восстанавливается в положении перед гласными и в конце слов, а в положении перед согласными не восстанавливается (Васка, людми, конь, дьяк, Васильевичь).

Во всех текстах знаки препинания ставятся по смыслу применительно к современным правилам их употребления (допускаются точка, запятая, двоеточие, точка с запятой, тире, знак вопроса). Допускается деление сплошного текста на абзацы (при помощи красных строк). Акты, включенные в тексты позднейших документов, при печатании выделяются тем, что их тексты [9] печатаются, отступя от левого поля на два-три знака. {В электронной версии не учитывается. HF} Буквенная цифирь в текстах заменяется арабскими цифрами; при передаче старинных архивных номеров в целях ясности буквенные номера воспроизводятся славянскими буквами.

ИСПРАВЛЕНИЕ ЯВНЫХ ОШИБОК И ОГОВОРКИ

Явные ошибки текстов, как пропуски букв, слогов и целых слов, их перестановки и другие искажения, двукратное написание слогов, слов и целых фраз и иные подобные дефекты, затрудняющие чтение, понимание и цитирование текста, по возможности исправляются на основании надежных источников или бесспорной очевидности правильного чтения. При этом правильное чтение или пропущенные слова (слоги, буквы) вносятся в текст в прямых скобках, а излишне написанные слова, слоги, буквы просто опускаются, но с обязательной одновременной оговоркой в примечании о том, как данное исправленное место читается в воспроизводимой рукописи и на основании каких источников или соображений предложено исправленное чтение (напр., в таких формах: В ркп. «Валей»; исправлено по списку книги 518-й; или: В ркп. «Валей»; правильное «Василей» см. в этом же акте ниже; или: В ркп. слог «си» пропущен; или: В ркп. слова: «а с ели на дубовой пень» повторены дважды; или: Слова «взножью» в ркп. нет, но оно есть в списке книги 518-й; и т. п.).

В случае неясности, как должно исправить неисправное чтение, а равно и при желании по другим соображениям не нарушать чтения рукописи, исправления не делается, но к неисправленному чтению дается в примечании оговорка о том, что место так именно читается, в рукописи, и о вероятном исправном его чтении с указанием оснований к этому предположению (напр., к имени «Лунь»: Так в ркп.; вероятно, следует «Лукьян», как в списке книги 520-й).

Описки, не имеющие существенного значения, лишь констатируются в примечаниях (в форме: Так в ркп.): Пропуски текста, вызванные повреждениями рукописных оригиналов, по возможности восполняются в прямых скобках на основании надежных списков, о чем делаются соответствующие указания в примечаниях или легенде. В примечаниях оговариваются также встречаемые в оригиналах поправки, подчистки, вставки, а равно механические порчи текста (разрывами, стиранием от ветхости, чернильными пятнами и т. п.).

ОТМЕТКИ О ПОДЛИННОСТИ И АРХИВНОМ ШИФРЕ ПЕЧАТАЕМЫХ ТЕКСТОВ

Тексту каждого акта — после даты и заголовка — предпосылаются следующие отметки.

1) Слева — над текстом — отмечается, печатается ли далее подлинник или список; при этом если печатается подлинный текст, то даются размеры акта в сантиметрах: Подл. 12,1*14,2 (первой цифрой метится длина документа сверху [10] донизу, второй цифрой метится ширина документа); здесь же делается отметка, если документ писан на пергамене: Подл. 21,0*18,9 (пергамен); если печатается список, то отмечается, какого времени список: «современный» (т. е. близкий по времени написания к подлиннику) или: «Список сер. XVI в.», «Список 1510 г.», «Список 1641 г.» и т. п.

Здесь же отмечается, на скольких листах или склейках писан печатаемый ниже текст, если он писан не на одном листе, а на двух или более.

2) Справа — над текстом — отмечаются в условном сокращении место хранения печатаемого текста и его архивный шифр, с указанием, если нужно, и листов рукописи, на которых документ писан 1; например: ГКЭ, Бежецк 3/1107, или: ГКЭ, Переясл.-Зал. 646/9730, лл. 667 об.—668 об., или: АТСЛ, кн. 518, лл. 245 об.—246, или: ГИМ, Увар., картон № ..., и т. д.

Пояснение этих и других сокращений дается в прилагаемом списке сокращений.

О ВКЛЮЧЕННЫХ АКТАХ

В случае, если текст того или иного акта не сохранился в отдельном виде (как отдельный документ или как особый список в копийной книге), а дошел до нас лишь в составе другого позднейшего документа (судного списка, правой грамоты, разъезжей и др.), то текст такого, акта, называемого нами включенным актом, печатается отдельно на его хронологическом месте, с обозначением над ним, что это — включенный акт, и с указанием, из какого документа он заимствован и к какому году относится этот последний, а также, где и под каким шифром он хранится; при этом по возможности приводятся из содержащего включенный акт документа вводные к нему фразы или помогающие его пониманию дополнительные сведения. Даты и заголовки к включенным актам разрабатываются так же, как и к остальным актам; в легенде отмечаются данные о подлинности и датировке документа, содержащего включенный акт. Если документ, сохранивший текст включенного акта, печатается в данном же томе, то делается взаимная справочная ссылка на номера этих актов (см. № такой-то).

ЛЕГЕНДЫ И ПРИМЕЧАНИЯ К ТЕКСТАМ АКТОВ

Тексты актов сопровождаются легендами и примечаниями. Легенды дают пояснительные сведения археографического порядка, располагаемые в такой примерно последовательности. [11]

1. О подлинности акта. Прежде всего отмечается наличие при акте печати, или следов утерянной печати, или свидетельств о печати в случае утраты подлинника (из позднейших списков акта); при наличии печати отмечается ее состояние, описывается по возможности сюжет изображения и надпись на печати. Здесь же отмечаются другие данные, освещающие вопрос о подлинности акта или доказывающие, наоборот, что сохранившийся документ не может считаться подлинником, а является списком с недошедшего подлинника.

2. О степени сохранности и дефектах акта, о его подклейках. В случае утраты частей текста и произведенного восстановления недостающих частей указывается, откуда заимствованы восстанавливаемые места текста.

3. О водяном бумажном знаке, если он имеется. В целях сокращения легенд принято, что неупоминание в легенде о водяном знаке служит свидетельством, что бумажного знака нет. При наличии водяного знака, особенно на актах недатированных или не дающих надежных оснований для датировки, отмечается по возможности тип водяного знака, его тождество или близость к соответствующим знакам, опубликованным у Лихачева или в других подобных публикациях (Брике, Тромонина), с указанием установленных дат хождения бумаги с данным знаком.

Здесь же делаются отметки о выделяющихся особенностях писчего материала акта (бумаги или пергамена), графики и вообще внешней стороны документа.

4. Об архивных и других пометках, имеющихся обычно на оборотных сторонах актов (иногда и на лицевой стороне), а также на разного рода приклейках к ним. Эти пометки, иногда очень древние, ценны тем, что они обычно связаны с записями и нумерацией актов в актовых копийных книгах, как сохранившихся, так и не сохранившихся, и часто дают указания, полезные для освещения архивной судьбы и значения данного акта, а также и постановки вообще архивного дела в том или ином старом хранилище, начиная иной раз с монастырской «казны» XVI в. Архивные пометки передаются по возможности в порядке от древнейших к позднейшим (независимо от их положения в тех или иных местах оборота документов); при этом кратко отмечается время (век), к которому их следует относить, если они не датированы сами; номера и другие пометки, в оригиналах зачеркнутые, приводятся в издании в круглых скобках.

5. О списках. Помимо публикуемого текста — подлинного акта или его древнейшего известного списка (если подлинника не сохранилось), место хранения которых обозначается, как уже сказано, над текстом, здесь, в легенде, перечисляются, в форме кратких отметок мест хранения и архивных шифров, по возможности все важнейшие или известные в науке другие списки, а иногда противни или вторые подлинники того же самого акта; при этом можно иногда сделать краткую пометку о существенном отличии того или иного списка, вроде: (дефектный), (с искаж. датой) и т. п. Вслед за указанием списков здесь же могут быть приводимы сведения об имеющих научный интерес упоминаниях данного акта в позднейших документах (с указанием места хранения и шифра последних или места их опубликования). [12]

6. О публикациях акта. Под условным обозначением Публ.: печатаются кратчайшие указания на бывшие до настоящего издания наиболее известные и важные опубликования как полного или сокращенного текста данного акта, так и имеющих существенный научный интерес сведений и замечаний об этом акте, его печати или его отдельных особенностях.

7. Примечания и варианты. Ввиду обычно сравнительно небольшого размера текста актов и в целях четкого отделения от соседних актов и относящихся к ним примечаний, примечания к тексту акта и возможные важнейшие к нему варианты даются, как правило, здесь, сзади текста, а не под строкой; лишь когда текст акта занимает сплошь несколько страниц, примечания могут быть даны, в целях удобства, под строкой, особенно когда примечаний много; то же и с вариантами из параллельных списков; под строкой же даются заголовки встречающихся в текстах включенных актов со ссылками на номера, под которыми эти последние напечатаны на своих местах данного или другого тома издания.

В случае, если ведется систематическое сопоставление публикуемого текста с каким-либо иным и вариантов довольно много, для них отводится отдельный абзац под названием «Варианты».

Раздел примечаний может быть использован для примечаний не только к тексту акта, но и ко всем пунктам легенды, требующим дополнительных замечаний, неуместных почему-либо в самих этих пунктах.

8. О датировках. Весьма важному вопросу о датировке недатированных актов отводится последнее место в легендах, так как при решении и аргументации этого вопроса часто важно иметь в виду не только самый текст акта, но и другие относящиеся к акту сведения, даваемые в легендах. В целях экономии места и устранения лишних повторений признано ненужным обосновывать датировку в тех случаях, когда дата документа подсказывается и целиком совпадает в своей формулировке с общеизвестными периодами княжения великих князей московских (как: 1389—1425 гг., или 1462—1505 гг.). Так же поступают, когда акт датируется известными годами игуменства упомянутого в акте игумена того монастыря, акты которого публикуются. В таких случаях к публикации прилагается справочный выверенный хронологический список игуменств за весь период, охваченный публикацией.

В случае выведения дат, не вполне совпадающих с годами великокняжений и игуменств, обоснование дат дается обязательно; при тождестве дат и их обоснований можно заменить пояснения ссылкой на выше напечатанный документ.

Примеры формулировок дат приведены выше.

9. Дополнительные пояснения к актам, разъясняющие имена упомянутых лиц и дающие о них нужные сведения, а также объясняющие местоположение упоминаемых сел, деревень, речек и урочищ, и другие даются сзади текстов (перед указателями) под теми же номерами, которыми помечены объясняемые акты.

В разыскании, подборе и подготовке актов к печати в разное время принимали участие С. Б. Весёловский, С. С. Гадзяцкий, А. И. Андреев, И. А. Голубцов, А. А. Зимин, А. А. Новосельский, Л. В. Черепнин.


Комментарии

1 При цитировании страниц рукописей, как обычно, лицевые страницы полулистов обозначаются сокращением л. и номером полулиста (л. 25, л. 201 и т. д.), оборотные страницы обозначаются тем же способом, но с добавлением сокращения об. (л. 25 об., л. 201 об. и т. д.).

При цитировании текстов, захватывающих не один полулист, отмечаются начальная и последняя страницы, занятые данным текстом, причем оба обозначения соединяются знаком тире и перед вторым обозначением буква л. опускается, но удваивается буква л перед первым обозначением, так: лл. 25—26, или: лл. 25 об.—26 об., и т. д.

Если текст начался на лицевой стороне и окончился на оборотной стороне одного и того же полулиста, то в целях краткости ссылка делается в такой форме: л. 26—об., л. 201— об., и т. д. (а не: л. 25—25 об., или л. 201—201 об.).

Главная страница  | Обратная связь
COPYRIGHT © 2008-2022  All Rights Reserved.