ПОСОЛЬСКАЯ КНИГА ПО СВЯЗЯМ РОССИИ С ПОЛЬШЕЙ

(1575-1576 гг.)

ПРЕДИСЛОВИЕ

Данная посольская книга входит в состав так называемой “Посольской книги № 10”, которая состоит из двух сплетенных посольских книг: книги 1575—1576 гг., охватывающей первые 191 л. кодекса, и книги 1576—1579 гг., расположенной на лл. 195—538. Сплетены вместе эти книги были, видимо, еще в конце XVI или начале XVII в., поскольку именно в таком составе они упомянуты в описях Посольского приказа 1614,1626 и 1673 гг., что определяет Н. М. Рогожин ¹. Между ними имеется три чистых листа (лл. 192—194).

Книга обычного для посольских книг XV—XVI вв. формата — in 4°. Переплет кожаный, мягкий, “в сумку”, светло-коричневый, общий для почти всех посольских книг, которые были переплетены в Московском архиве Коллегии иностранных дел в конце XVIII в. На корешке — золотое тиснение: “Польскаго двора, 1575—1579. № 10”. Клапан переплета сумки частично оборван.

После реставрации книги в 1960-е гг. блок ее был вставлен в прежний переплет, но ввиду утолщения блока (заново сшитого), верхняя крышка переплета надставлена куском темно-коричневой кожи XVIII в., а весь переплет по верхнему и нижнему краям оклеен новой, более светлой кожей XX в.

Листов в книге — 542; л. I — литерный, приплетенный в XVIII в. с оглавлением XVIII в., как и во всех других посольских книгах. Последний лист с текстом — 538об., последний пронумерованный — 540. На всех листах круглые синие печати МГАМИД XIX в. Нумерация чернильная XIX в., карандашная XX в. Листы несут следы воды и грибкового поражения; были сильно обтрепаны по верхнему краю [10] (преимущественно до л. 291); подмочены и поражены грибком — по нижнему краю (преимущественно лл. 442—538). На многих из них имеются небольшие утраты текста в верхних правых углах (в виде нескольких знаков); они восстановлены публикатором по микрофильму, снятому в середине XX в. и выделяются квадратными скобками. Большая часть листов отреставрирована в XX в., грибок уничтожен, листы подклеены миколентной бумагой; печати МГАМИД в результате реставрации частично расплылись.

Филиграни Книги № 10 неоднократно являлись предметом внимательного изучения исследователей, поскольку еще Н. П. Лихачевым было установлено, что данная посольская книга написана на той же бумаге, что и тома “Лицевого свода”, что позволило ученому впервые убедительно обосновать его датировку эпохой Ивана Грозного. Н. П. Лихачев в своей работе “Палеографическое значение бумажных водяных знаков” описал все филиграни рукописи. В дальнейшем с теми же целями данную книгу, как важнейший источник для датирования Лицевого летописного свода, исследовали Д. Н. Альшиц, Б. М. Клосс и А. А. Амосов. Поскольку авторы фундаментальных монографий по истории летописания XVI в. подробно описывали данную книгу, мы сочли возможным включить в свое предисловие достаточно обширные выдержки из их исследований, посвященных описанию публикуемой рукописи.

Н. П. Лихачев описывает Книгу № 10 следующим образом: “Книга статейных списков сношений с Польшей, кн. № 10, в полдесть, на 538 лл., охватывает годы 1575—1579. Бумага по качеству и выделке совершенно такая же, как в лицевых летописях.

Знаки:

a) буквы BB под короною — №№ 2759, 2772, 2783.

b) буквы APR под короною - №№ 2741, 2753, 2754, 2767, 2768, 2776-2778, 2803, 2834 и 2835.

c) буквы IRI в картуше, увенчанном короною — №№ 2762, 2763, 2787, 2788, 2804, 2831, 2832.

d) буквы AF под короною - №№ 2757, 2758, 2769-2771, 2779-2781, 2809, 2810, 2825-2828.

e) корона маленькая - №№ 2764-2766, 2775, 2794, 2795, 2829 и 2830.

f) буквы D и F без короны, соединены между собою черточкою. Этот знак не встречен нами в лицевых летописях, но он несомненно того же времени и происхождения, см. ниже №№ 3136 — из письма Екатерины Медичи от 21 июля 1572 года, 3137 — из документа от 29 августа 1573 года, 3140 — из документа от 12 июня 1572 года — и т. д.

Таким образом, бумага Польской статейной книги № 10 не только сходна по качеству с бумагою лицевых летописей, но и совершенно тождественна с нею по знакам. Эта посольская книга писана на [11] бумаге той самой покупки, которой была заготовлена бумага для написания лицевого летописного свода. В виду того, что в царствование Ивана Грозного посольские книги составлялись из столбцов непосредственно вслед за событиями (что очевидно по почеркам и разнообразию бумаги) — следует думать, что закупка бумаги, на которой писана книга № 10 (а равно и летописи) совершена около 1575 года” ².

Спустя почти полвека к проблеме датировки Лицевого свода обратился Д. Н. Альшиц, который, не опровергая выводов Лихачева о датировке филиграней, предположил, что Книга № 10 написана на остатках бумаги, переданных Посольскому приказу после написания томов Лицевого свода, что дало ему основания для передатировки летописи на более раннее время ³. Д. Н. Альшиц полагает, что редакционные работы над Лицевым сводом (знаменитые “приписки” к которому он считает автографами Ивана Грозного) велись “в первый раз до начала Опричнины, до I письма Грозного Курбскому, т. е. в 1563 г., а второй раз после 1564 г., но до 1570 г., скорее всего в 1568 г.” ⁴.

Следующее по времени подробное описание филиграней Книги № 10 принадлежит Б. М. Клоссу. В своей монографии о Никоновской летописи он уточнил наблюдения Н. П. Лихачева, расположив филиграни полистно, а так же привлек дополнительные примеры водяных знаков: “Еще одна рукопись, о которой мы уже упоминали, написана на бумаге рассматриваемого типа — это Книга статейных списков сношений с Польшей за 1575—1579 гг. (ЦГАДА, ф. 79, № 10). Рукопись в четвертку, на 540 листах. Ее филиграни: 1) литеры “BB” под короной (л. 1—142): вариант Большаковской рукописи (Лихачев, № 2840); 2) литеры “DF”, соединенные черточкой (л. 143—164, 384— 405): Брике, № 9376 (1565—1578 гг.); 3) литеры “АРК” под короной (л. 165—196): знак близок к вариантам Лицевого свода (Лихачев, № 2776, 2777); 4) литеры “IRI” в картуше под короной (л. 195—280); 5) литеры “APR” под короной (л. 281—327, 494—540): два варианта; один близок к знакам Свода и Большаковской рукописи — Лихачев, № 2834, 2835, 2838, другой совпадает со знаком Большаковской рукописи — Лихачев, № 2839; 6) корона (л. 328—343): знак наиболее близок к вариантам Свода — Лихачев, № 2829, 2830; 7) литеры “АР” без короны (л. 344—375): Лихачев, № 2779; 8) литеры “АРК” под короной [12] (л. 376—383); знак наиболее близок к варианту Свода — Лихачев, № 2777; 9) литеры “AF” под короной (л. 406—493): Лихачев, № 2758. Большая часть текста писана одним почерком, поэтому список следует отнести к концу 70-х годов XVI в.” ⁵.

Ответом на последний вывод были слова из монографии Д. Н. Альшица 1988 г.: “Основная критика [моей] датировки идет по линии исследования бумаги, на которой написаны листы Лицевого летописного свода... Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что наблюдения специалистов-палеографов, бесспорные сами по себе, не дают основания для пересмотра предложенной мной датировки” ⁶. Осознавая, что указанные исследования в сущности рушат его собственную концепцию времени и характера Опричнины, автор резюмировал: “Можно заключить, что "бумажный бум", возникший вокруг вопроса о времени создания и редактирования Лицевого свода, не должен заглушить голос собственно исторических свидетельств источников. Ведь помимо водяных знаков и других особенностей бумаги сами исторические документы имеют не менее объективные "мозговые знаки", т. е. признаки тех мыслей и намерений, которые руководили пером автора” ⁷.

Спустя 10 лет появилось новое фундаментальное исследование Лицевого свода, выполненное А. А. Амосовым, в котором автор также уделяет немало места Книге № 10 ⁸. В главе “Копии посольских дел и Лицевой летописный свод” автор пишет: “Еще Н. П. Лихачевым установлено, что бумага книги № 10 Статейных списков сношений с Польшей содержит набор знаков, совпадающий в основном с комплексом филиграней “Ц”-А ⁹, причем знаки книги № 10 являются вариантами и разновидностями знаков “Ц”-А ¹⁰. Помимо общего для “Ц”-А и книги № 10 ряда знаков в первой есть еще филигрань "BF под короной", во второй — "BB под короной"; оба эти знака в близких разновидностях есть и в других томах Свода". Книга № 10 заключает тексты дипломатических документов за 1575—1579 гг., следовательно, [13] временем ее составления является либо вторая половина 70-х (если предположить, что формировалась она по частям, отдельными тетрадями, по мере поступления текста), либо конец 70-х — начало 80-х гг. (если предположить, что складывание ее явилось единовременным по своему характеру действием, т. е. что написана она была не по свежим следам, а через некоторое время после завершения определенного круга дел). Однако, независимо от способов создания, данная книга неопровержимо свидетельствует о бытовании в России бумаги, маркированной знаками “Ц”-А, в конце 70-х гг. XVI в., т. е. в то самое время, которое выведено мною выше путем теоретических расчетов. Следовательно, мнение Н. П. Лихачева о сравнительной одновременности работ над книгой № 10 и “Ц” подтверждается новыми данными.

Мысль Д. Н. Альшица о написании польских посольских книг на переданных Посольскому приказу остатках бумаги, использованной ранее при создании Лицевого свода ¹², не представляется мне обоснованной альтернативой мнению Н. П. Лихачева и, в общем, “работает” против ранних датировок “Ц” (хотя сам по себе факт передачи части бумаги из одного учреждения в другое вполне вероятен). Предположение, что несколько десятков или сотен листов, остававшихся после прекращения работ над Сводом, лежали в ожидании использования добрый десяток лет (а то и полтора — если вспомнить датировку “Ц” Р. Г. Скрынниковым), может быть сделано лишь при игнорировании истории делопроизводства. Между тем достаточно даже самого поверхностного ознакомления с сохранившимися архивными описями XVI — нач. XVII вв. для убеждения в том, что приказы Московского государства постоянно поглощали такие массы бумаги, в которых несколько дестей (остававшихся — по Д. Н. Альшицу — от Свода) были каплей в море” ¹³.

Вернемся, однако, к описанию Книги № 10. Поскольку в данном издании публикуется только первая часть Книги, мы анализируем только лл. 1—191.

Книга эта состоит из 25 тетрадей, сложенных преимущественно из 4-х листов (8 страниц). На нижних полях части тетрадей сохранились их буквенная маркировка XVI в., видимо, современная переплетению; она соответствует в целом теперешнему составу книги. Часть буквенных цифр полностью или частично обрезана при переплете, может быть в XVIII в. (например, цифра 7). Некоторые тетради содержат большее или меньшее количество листов (например, тетрадь [14] 21 — 12 лл.). Несмотря на то, что маркировка тетрадей совпадает с нынешним составом книги ¹⁴, текст ее начального документа свидетельствует о том, что в начале книги должны были быть еще какие-то документы. Заглавие отсутствует; начальная фраза текста — “И того ж лета 7083-го июля в 9 день к государю, царю и великому князю в Старицу Федор Ельчанинов приехал...” (л. 1) — свидетельствует о продолжении текста. В сплетенной с нею следующей посольской книге заглавие выделено крупной вязью. Здесь же имеется лишь возможный намек на начало текста небольшим выделением заглавного “И”. В то же время завершение книги отмечено пробелом и несколькими пустыми листами сзади.

Предыдущая Посольская книга (Ф. 79. № 9) оканчивается записью делопроизводства по возвращению посольства кн. Г. Ф. Мещерского 29 июня 1571 г. ¹⁵ Не сохранилась книга с записями по посольствам с июля 1571 г. до 9 июля 1575 г., с чего начинается кн. 10. Это два посольства М. Гарабурды (1572 и 1573 гг.), одно — от Я. Глебовича, три литовских гонца и два гонца русских; в утраченных тетрадях осталась запись об отправлении Ф. Елчанинова в апреле 1575 г. ¹⁶, с приезда которого в июле 1575 г. начинается кн. 10.

Почерк, вероятно, один, типичный для беловой скорописи Посольского приказа XVI в., чернила светло- и темно-коричневые, иногда рыжеватые. Пометы 4-х видов, преимущественно на полях. В виде двух косых коротких параллельных штришков темными чернилами (//) — на л. 7об., 118, 126об. (в тексте); в виде одного косого штришка — л. 99об. (два раза); в виде вертикальных черт темно-и светло-коричневыми чернилами — л. 15об., 18об., 44, 56об., 82, 82об., 84об., 103об., 118об., 188; в виде косого крестика светло-коричневыми чернилами — л. 118об.; в виде вертикальных карандашных черт — л. 46об., 58об., 60, 60об., 63.

Наиболее ранние, видимо, первые пометы, они относятся, вероятно, к XVIII в.; длинные черты пером и карандашом оставлены, видимо, исследователями XIX в., выделявшими какие-либо фразы.

Публикаторы не считают необходимым обозрение истории использования данной посольской книги как источника, насчитывающей уже более двух столетий; мимо нее не проходил ни один автор [15] XVIII — начала XXI в., изучавший эпоху Ивана IV в целом или более узкие проблемы внешней и внутренней политики Русского государства, как, скажем, вопрос о кандидатуре Ивана Грозного на польско-литовский престол. Однако книга никогда не была издана как целостный памятник. Для удобства пользования ею к изданию прилагаются географический и именной указатели. Передача текста осуществлена согласно современным археографическим правилам для документов XVI-XVII вв. ¹⁷

Работа осуществлена под руководством и общей редакцией члена-корреспондента РАН, проф. Б. Н. Флори. Передача текста книги, географический и именной указатели составлены Л. В. Соболевым; введение написано Б. Н. Флорей, предисловие — И. Гралей и Ю. М. Эскиным. Авторы выражают благодарность Б. Н. Морозову и Мареку Яницкому (Польша).

И. Траля, Ю. М. Эскин

Комментарии

1 Рогожин Н. М. Посольские книги России конца XV — нач. XVII вв. М, 1990. С. 130.

2 Лихачев Н. П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. Ч. 1. СПб., 1899. С. 316—317. (№№ филиграней даны по альбому из того же исследования Лихачева — Ч. 2).

3 Альшиц Д. Н. Иван Грозный и приписки к лицевым сводам его времени // Исторические записки. М., 1947. Т. 23. С. 251—289; Его же. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 г. // Там же. М„ 1948. Т. 25. С. 266-292.

4 Его же. Начало самодержавия в России. Л., 1988. С. 219.

5 Клосс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI—XVII вв. М., 1980. С. 221.

6 Альшиц Д. Н. Начало самодержавия... С. 220.

7 Там же.

8 Амосов А. А. Лицевой летописный свод Ивана Грозного. Комплексное кодикологическое исследование. М., 1998. С. 193.

9 “Ц”-А — основная часть Царственной книги (сокращение А. А. Амосова).

10 Лихачев Н. П. Указ. соч. С. 316.

11 В книге № 10 сверх знаков, характерных для Свода, встречается еще филигрань из литер “DF”, соединенных линией; знак этот известен по западноевропейским документам первой половины 70-х гг. (см., например, № 3136, 3137, 3140 у Лихачева). Следует подчеркнуть, что предыдущая и последующая книги польских статейных списков (за 1570—1571 и 1579—1580 гг.) исполнены на бумаге с другими знаками, не характерными для “Ц”-А (Прим. А. А. Амосова).

12 Альшиц Д. Н. Иван Грозный и приписки... С. 251—289.

13 Амосов А. А. Указ. соч. С. 193. Филигрань “ВР под короной” воспроизведена в его монографии на с. 350.

14 Буквенная нумерация сохранилась на тетрадях — третьей, с шестой по тринадцатую и шестнадцатой.

15 Ф. 79. Кн. 9. Л. 412-433об.

16 Бантыш-Каменский Н. Н. Обзор внешних сношений России по 1800 г. Ч. III. М., 1897. С. 101—102; “Выписка из Посольских книг” о сношениях Российского государства с Польско-Литовским за 1487-1572 гг. // Памятники истории Восточной Европы. Источники XV—XVII вв. М.; Варшава, 1997. С. 266-274.

17 Правила издания исторических документов в СССР. М., 1990.