Письмо золотоордынского хана Ахмеда турецкому султану Фатих Мехмеду

(1477)

Редакция продолжает знакомить читателей с письмами ханов Золотой Орды, отправленных в адрес османских султанов в Стамбул. Предлагаемая публикация представляет собой перевод с турецкого языка исследовательской работы нашего соотечественника, известного тюрколога Акдеса Нимета Курата ¹ из его книги "Ярлыки и письма Золотоордынских, Крымских, Туркестанских ханов в фонде архива музея Топкапы". Стамбул. 1940. [35]

В архиве музея дворца Топкапы в Стамбуле хранится письмо, написанное ханом Золотой Орды Ахмед ибн Мухаммед ибн Тимуром турецкому султану Фатих Мехмеду в середине месяца сафар 882 года (май-июнь 1477 года). Место отправления не указано.

При первом осмотре документа трудно представить, что письмо принадлежит одному из золотоордынских ханов, ибо по своей внешней форме оно совершенно не похоже на аналогичные письма ханов Улуг-Мухаммеда и Махмуда. ² Письмо Ахмед ибн Мухаммеда меньше по размерам и без соответствующего данному типу ханских писем. Лишь после знакомства с текстом письма, можно установить, что оно принадлежит золотоордынскому хану Ахмед ибн Мухаммед ибн Тимуру.

Длина документа 69 см, ширина 21 см. (Срав.: письмо Улуг-Мухаммеда: 200, 3x28 см, письмо Махмуд хана: 141x27 см).

Более чем 500-летний возраст документа оставил свой отпечаток, с годами он приобрел желтый цвет. Так же как и письмо Улуг-Мухаммеда, верхняя часть имеет густой вишневый цвет. Того же цвета и обратная сторона верхней части документа, она приклеена на кусок кожи длиной 14 см, шириной 21 см. При заворачивании кожаное покрытие становится защитным слоем для документа.

Письмо включает в себя 24 строки (длина каждой строки 16 см). Первая строка письма состоит из слов обращения, написанного позолочением, имя адресата — султана Фатих Мехмеда — традиционно написано позолочением. В предыдущих письмах, даже в письме Махмуд хана, титулы и звания османского падишаха перечисляются очень коротко, тогда как в письме Ахмед хана титулы султана Фатих Мехмеда указаны в нескольких (2-6) строках, кроме того, к ним добавлены и молитвенные слова (6-9). Основное содержание документа начинается только с 10-й строки.

На уровне 15-16 строк, с правого края лицевой стороны документа позолочением написано имя отправителя — Ахмед ибн Мухаммед ибн Тимур хан. Имя хана не сопровождается традиционной печатью или знаком.

Хорошо сохранившееся письмо написано разборчиво, но не очень выразительным почерком дивани. Во многих местах либо отсутствуют точки арабских букв, либо, наоборот, проставлены лишние точки или черточки.

Стиль изложения документа также отличает его от подобных писем, отправленных из Золотой Орды. Первые три строки не отделены от общего текста, как это было в письмах предыдущих ханов. И наоборот, выделены 10-я и 11-я строки, являющиеся началом основного содержания письма. Что касается языка данного документа, то в нем наряду с сохранением золотоордынского литературного языка, наблюдается увеличение количества арабских слов (по сравнению с языком письма Махмуд хана). В вводной части письма ясно просматривается влияние стиля, принятого во дворце османского повелителя. Вместо обычных титулов, употребляемых ханами Золотой Орды, приводятся развернутые титулы, занимающие в письме несколько строк. Дата письма указана по хиджре. Оформление документа, его язык полностью отражают позицию правителя Золотой Орды принятую им по отношению к султану Фатих Мехмеду. Ахмед хан пишет свое послание в духе монарха, практически принявшего подданство османского султана. Если взять во внимание дату написания письма — 1477 год — это чуть позже того события, когда Крымский полуостров и берега Азовского моря вошли в состав Османской империи, данное положение легко объясняется.

Письмо Ахмед хана и его фотокопия были впервые опубликованы Февзи Куртоглу в "Бюллетене" за 1938 год (т. 2, № 5/6, с.247-250).

[10] ³ Выразив братское отношение и передав привет, сообщаем, [11] что отправленный Вами посол Карач(а) Бахатур прибыл. [12] Известил он [нас] о Вашем здравии и передал вести о тех завоеванных городах; [13] мы же, услышав его слова, были безгранично рады. Слава Аллаху, дела завершились благополучно. [14] Братские узы между нами и Вами стали очевидными на основе уважения друг к другу. После этих дней [15] и лет, пусть не ослабевают [братство и дружба], пусть ходят наши послы; [16] пусть крепнут дружба и братство день за днем. С этой целью, послом к вам [17] отправил сына [своего] брата, имя ему Азиз Ходжа. Одним из сыновей Чингиз хана являюсь я, [18] еще одним [из них] является Азиз Ходжа. Впредь с помощью Аллаха между нами и Вами, [19] таким образом, укрепнет дружба; слава Аллаху, в последующее время среди друзей [20] и врагов останется имя. Если вы в каком-либо направлении отправитесь в поход, то мы со своей стороны [21] готовы вас поддержать. Закончив слово, [надеемся на то, что] начиная с этого дня, [22] если задумаете начать любое дело, как меру, полезную в укреплении братских отношений между нами и Вами [23] — Вы властны. Говоря так, с огромным приветом и небольшим подарком к почтеннейшему отправлен [нами] посол. [24] Написано в середине месяца сафар ⁴ 882 года.

[с краю письма]: Дружественный привет.

Ахмед ибн Мухамед ибн

Тимур хан

Личные имена, упомянутые в письме Ахмед хана

Ахмед хан ибн Мухаммед хан (1445-1481). На 17-ой строке письма написано: "Я один из сыновей Чингиз хана". Этим Ахмед хан хочет дать понять, что он принадлежит к династии Чингиз хана. Ахмед хан ибн Мухаммед хан, ибн Тимур хан был правителем Золотой Орды и известен как Сеид-Ахмед. Его отцом является Кучук-Мухаммед хан, правивший Золотой Ордой с 1437 по 1445 год. После хана Кучук-Мухаммеда на престол взошел его сын — Ахмед хан (1445 г.), он правил Золотой Ордой (Голубой Ордой и частью Белой Орды) до 1481 года. Этот хан является последним правителем Золотой Орды. Он обладал удивительной работоспособностью и храбростью, тратил много сил на закрепление гегемонии Золотой Орды в Восточной Европе. Однако сложившиеся в то время условия существующие в те времена [41] помешали этому, ибо после падения Аксак-Тимура жизненные силы Золотой Орды иссякли. Началась борьба за власть между многочисленными сыновьями (огланами) Чингиза, образовались новые "ханства" в разных местах. Все это явилось главной причиной постепенного ослабления Золотой Орды. Несмотря на это, Сеид-Ахмед хан неуклонно продолжал отстаивать господство "тронного государства". Ходил несколько раз подряд на Москву с целью вновь обложить данью московского князя, который стал умело использовать раздоры в Сарае. В годы правления Сеид-Ахмед хана шла борьба, с одной стороны, с Московским государством, с другой — с Крымским.

Примерно в 1428 году ⁵ с помощью великого князя литовского Витольда (1392-1430) в Крыму стал правителем один из чингизидов — Хаджи-Гирей сын Гиясетдина. У нас нет неоспоримых фактов о сношениях Сарая с Крымом во времена правления ханов Улуг-Мухаммеда и Кучук-Мухаммеда. Однако, после того как власть в Сарае перешла в руки Сеид-Ахмед хана, все это время велась борьба между Золотой Ордой и Крымом.

И Хаджи-Гирей и его сын Менгли-Гирей потратили много сил на то, чтобы не допустить усиления Золотой Орды. С этой целью Хаджи-Гирей установил дружеские связи с московским князем Василием, затем Иваном III, являвшимися "подданными" Сеид-Ахмед хана, а также оказывал поддержку Московскому княжеству во время нападений на него хана Золотой Орды. К примеру, в 1465 году Сеид-Ахмед хан с огромной силой пошел в поход против московского князя Ивана Ш. В это время Хаджи-Гирей, двигаясь во главе крымского войска, застал золотоордынского правителя на берегу реки Дон и эти два тюркских войска на глазах московского князя бились друг против друга. Ни одна из сторон не взяла верх, лишь Московия спаслась от неизбежной гибели.

В то время, когда Сеид-Ахмед хан таким образом был занят борьбой с Крымским ханом, в Сарае его брат Махмуд начинает схватку за власть. Весной 1466 года в бассейне реки Юзень правил Махмуд хан. Однако его правление, должно быть, продолжалось совсем недолго.

Великой целью Сеид-Ахмед хана было полное подчинение себе Московского княжества. С этой целью хан в 1455, 1461 и 1465 годах ходил на Москву. Известно, что во время первых двух походов он дошел до середины России, сжег Москву. Однако беспорядки, начавшиеся в "Тронном государстве" заставили возвратиться Сеид-Ахмед хана. Известно также, что был договор между Золотой Ордой, Польшей и Великим княжеством Литовским о совместных действиях, направленных на покорение Московского княжества.

В это время в Польше правил Казимир IV (1447-1492), он так же, как и Сеид-Ахмед хан, хотел воспрепятствовать усилению Москвы. Оба правителя хорошо понимали, какая опасность им угрожает в случае усиления последней. Казимир IV послал в Сарай татарского знатного человека по имени Кирей (Гирей), нашедшего у него убежище, и предложил через него организовать совместное нападение на русские земли. Сеид-Ахмед хан немедленно поддержал предложение польского короля. Таким образом, образовался союз Золотой Орды и Польши против Москвы.

Московский князь Иван III ответил на это укреплением дружеских уз с Крымом. В это время в Крыму правил Менгли-Гирей (до 1515 года с перерывами) сын [42] Хаджи-Гирея. Менгли-Гирей хан категорически был против усиления Золотой Орды, поэтому не видел ничего предосудительного в договоре с Москвой. Послы московского князя принесли дорогие подарки хану и готовы были принять крымское подданство. Иван III обепечивал поддержку не только против Казимира IV. Таким образом, крымский хан взял под свое покровительство свободное существование и развитие Московского государства.

В 1445 году, когда военный флот султана Фатих Мехмеда II под командованием Гедик Ахмеда паши завоевал город Кафу, находившийся в руках у генуэзцев. Трудно было понять, кто занимает ханский трон в Крыму, ибо в это время шла борьба между сыновьми Хаджи-Гирея. Становится ясно, что Менгли-Гирей представлял себя ханом на территории вокруг Кафы. В том, что город Кафа перешел из рук генуэзцев в руки Османского государства, возможно, была заслуга Менгли Гирея. В некоторых источниках упоминается легенда о том, что во время завоевания Кафы Менгли-Гирей был взят в плен и послан в Стамбул. Однако, как видно из письма Менгли-Гирей хана, опубликованного нами ⁶, Менгли-Гирей-хан после завоевания Кафы Гедик Ахмед пашой остался в Крыму и, вероятно, продолжил правление территорией вокруг Кафы (большая часть Крыма).

Следует предположить, что после завоевания Кафы османскими турками Менгли-Гирей официально признал господство Великого государства (Османской империи).

Менгли-Гирей даже после вхождения в состав Османского государства, проводил старую дружескую политику по отношению к русским и продолжал борьбу против Сеид-Ахмед хана. Одно время он даже стремился заполучить Сарай и, таким образом, стать правителем всей Золотой Орды. В 1475 году Менгли-Гирей организовал поход на Сарай, узнав об этом заранее, Сеид-Ахмед хан продвинул свои войска до середины полуострова и дошел до крепости Кырык-йер. Известно также, как Сеид-Ахмед хан, используя маневры, завоевал крепость Салтак, оттуда направился к Кафе. Однако, из-за того что там находился османский военный флот, и особенно то, что он встретился там с невиданными им до сих пор "пушками", Сеид-Ахмед хан был вынужден отступить. Это случилось в 1476 году.

Очевидно, что начало распространения османско-турецких завоеваний на прибрежную территорию Черного и Азовского морей не было приятным явлением для ханов Золотой Орды. По всей видимости, взятие османским падишахом под покровительство крымских ханов — недругов и соперников Золотой Орды — породило в Сарае беспокойство. Вместе с тем видно, что Сеид-Ахмед хан хотел мирно сосуществовать с Османским государством и вести политику: развития "давних дружеских" отношений между двумя государствами. В письме написано об отправлении Сеид-Ахмед ханом к султану Фатих Мехмеду своего посла. Этот посол по имени Азиз Ходжа являлся братом хана. Сеид-Ахмед хан в своем письме неоднократно подчеркивает о "давнею дружбу" и даже пишет о том, что, если понадобится, он готов послать помощь Фатих Мехмеду.

Можно допустить, что и со стороны султана Фатих Мехмеда был отправлен посол с письмом. Больше того, такое письмо приводится в труде "Мюншаат-ус-Салятин" Феридуна ⁷ (I, 289). Однако некоторые места данного письма вызывают сомнение. Прежде всего, привлекает внимание то, что письмо написано по-персидски. Правда, во времена Фатиха, дипломатический язык Османского государства мог быть арабский, персидский и даже греческий, латинский, итальянский и сербский языки. Преимущественно письма отправленные золотоордынскими ханами Фатиху, все [43] написаны тюркским языком. Даже если допустить возможность написания письма по-персидски, сомнительные места в письме не проясняются. В "Мюншаат..."е Феридуна адресатом письма указан крымский хан Ахмед. В Стамбуле в тот период (Феридуну) Золотая Орда и Крым представлялись единым государством. В письме говорится о завоевании Кафы и о походе против Кара-Бугдана, т.е. датой письма примерно является время после июля 1475 года. (В самом письме дата не указана). В этот период, действительно, Ахмед хан дошел до Крыма и прогнал Менгли-Гирей хана.

И, наконец, вызывающая сомнение часть заключается в следующем: Фатих пишет, что некий хан по имени [Muebarez-e-ddin deuelet] покорился ему и "оказал услуги". Однако нам неизвестно о повиновении такого хана в этот период, султану Фатих Мехмеду. Лицо, написавшее письмо, может быть, имел в виду вхождение Менгли-Гирея под покровительство Фатих Мехмеда и написал не имя его, а прозвище в форме [Muebarez-e-ddin deuelet].

С целью предупредить возможные наступления на Менгли-Гирея со стороны Золотой Орды, а возможно, и по просьбе самого Менгли-Гирея османский падишах счел сообразным написать письмо Ахмед хану.

Главной целью письма, приписываемого Фатиху и приведенного в "Мюншаат..."е Феридуна, было сообщить о завоевании города Кафы, а также нескольких крепостей на стороне Кара-Бурдан, и особенно, поставить в известность Сеид-Ахмед хана о том, что хан [Muebarez-e-ddin deulet] принял протекторат Османской империи, и в связи с этим хан Золотой Орды не должен цепляться за него (его трогать). В действительности, в письме Сеид-Ахмед хана говорится, что "получено сообщение о покоренных городах". (Ol ahbar-i buldan-i maftuhni bizda tagin gildi).

Но как получено это сообщение: через письма, посланные Фатихом или же Карачы Бахатуром — в письме нет этому объяснения. Существует лишь одна зацепка, и она заключается в том, что существовали тесные отношения между Сеид-Ахмед ханом и султаном Фатих Мехмедом.

Приход Менгли-Гирея снова к власти в Крыму породил опасные последствия для Сеид-Ахмед хана. Крымский хан продолжал старую дружбу с московским князем Иваном III. Таким образом, объединились Крым и Москва против Золотой Орды (Тронного государства). С другой стороны, польский король Казимир IV, с целью усилить давнюю дружбу и связи с Сеид-Ахмед ханом отправляет посла в Сарай и уговаривает хана организовать поход на Москву. Вообще-то, для этого была готова и почва, потому что Иван III уже несколько лет не отправлял традиционного налога. В связи с этим Сеид-Ахмед хан обосновывал необходимость движения Казимира на Москву со стороны Литвы, и наконец был подписан договор по этому поводу. Правитель Золотой Орды летом 1480 года начал поход на Москву. Растерянный Иван III хотел начать эвакуацию Москвы, отправить свою семью на север и отклониться от войны с Сеид-Ахмед ханом. По причине сильного противостояния населения, в особенности религиозных деятелей, великий князь наконец-то решил идти против хана. Войска Ахмед хана двигались очень медленно, потому что ждали подмоги от Казимира. Наступила осень 1480 года, но польских войск не было видно. Татарские войска достигли верховьев Оки, не видя никакого сопротивления, и расположились на правом берегу реки Угры. Русские войска находились на левом берегу. Хан не хотел приступить к военным действиям не дождавшись союзника — польского короля — и некоторое время пробыл в покое.

Казимир IV не смог сдержать слова данного Сеид-Ахмед хану, ибо союзник Ивана III Менгли-Гирей хан начал наступление на Литву и задержал польские войска. В то же время Менгли-Гирей отправил в сторону Сарая одного человека из крымской [44] знати (т.е. во главе с войском) и разрушил улус Сеид-Ахмед хана. Таким образом, Сеид-Ахмед хан попал в затруднительное положение. Весть о разрушении Сарая произвела на него тяжелое впечатление. В связи с наступившими холодами обстановка в войсках усложнилась, началась (простудная) болезнь в татарских войсках. В результате хан решил уйти с берегов Угры и возвратиться на свои земли. Увидев начавшееся движение в татарских войсках, русские войска находившиеся на северной стороне Угры, полагая, что татары начинают наступление, бросились бежать в сторону Москвы. Сеид-Ахмед хан не стал их преследовать и отправился на Дон. Таким образом, поход Сеид-Ахмед хана в 1480 году закончился безрезультатно, и Иван III был оставлен в покое. Это был последний поход на Москву, организованный Ордой. Москва наконец-то окончательно освободилась от господства Золотой Орды. 1480 год считается началом освобождения Московского княжества.

По русским источникам, Сеид-Ахмед хан был разгневан оттого, что польский король не сдержал слово, разрушил часть Литвы, затем направился на побережье Дона, для того чтобы перезимовать зиму. Из более поздних источников — в "Архангельском летописце" имеется следующая информация:

"Этой зимой (1480/81) (шибанский) хан Шибан Ывак, услышав о том, что Ахмед-хан отрекся от русского похода, разрушил Литву, забрал довольно много военной добычи и пленников, пришел в Ногайскую орду и привел с собой 1000 казаков. Ывак берет оттуда своего свояка Муса мирзу и Ямгурчи-мирзу с 15000 казаками, переходит на горную (правую) сторону Волги. Ывак выходит в путь в поисках Ахмед хана, напав на след Ахмед хана в побережье Дона, начинает его преследовать. Ахмед хан, готовившись к перезимовке, отправил всех беков на свои земли и остался в кишлаке (?), не оставив при себе никакой резервной силы. Ывак хан со своими войсками и мирзами приближался незаметно и в январе 1481 года дошел до кишлака Ахмед хана. Ывак хан своими руками убил спящего в своем белом шатре Ахмед хана. Войска, находившиеся там, не стали сражаться друг против друга. Лишь Шибан и Нугаи разрушили и сожгли улус Ахмеда, расположенный между Доном и Волгой, до реки Донедж вблизи Азовского моря. Ывак хан на том месте, где расправился с Ахмед ханом, оставался 5 дней, затем ушел. Основную часть войска он не стал уничтожать, а увел их с собой в свой город Тюмень (в восточной Сибири). Не было счету пленникам, скоту и трофеям, уведенным из Литвы. Ывак переправил их на другой (левый) берег Волги. В этом же году он отправил своего посла по имени Чюмгюр к великому князю Ивану Васильевичу и его сыну и сообщил им радостную для них весть о том, что он убил их врага — Ахмеда. Послу Ывака был оказан хороший прием великим князем и через него отправлено много подарков Ываку".

Последний правитель Золотой Орды Сеид-Ахмед хан, таким образом, был убит сибирским ханом Ываком (Ивек?), т.е. рукой такого же тюрка (из рода Чингизидов), как и сам Сеид-Ахмед. Несколько лет спустя самая великая империя Восточной Европы — государство Золотая Орда — окончательно распалась. После смерти Сеид-Ахмед хана его сыновья Муртаза и Шейх-Ахмед пытались поднять улус отца, но не достигли успеха. Шейх-Ахмед искал защиты у османского падишаха (Баязид II), однако османский падишах, чтобы не разозлить (обидеть) Менгли-Гирея, не принял Шейх-Ахмеда. Затем он вынужден был обратиться к польскому королю. Казимир же бросил в тюрьму Шейх-Ахмеда — последнего принца Золотой Орды. Горькая участь Золотой Орды, Сеид-Ахмед хана и его сыновей ясно продемонстрировала полную анархию в тюркском мире этого периода. Государство, которое умело воспользовалось этой ситуацией, было Московское великое княжество. [44]

Азиз Ходжа

Этот человек, имя которого упомянуто в письме Ахмед хана, — как явствует из документа — являлся братом Ахмед хана, т. е. сыном Кучук-Мухамед хана. В 882 году (1477) он был отправлен в качестве посла в Стамбул к султану Фатих Мехмеду. Очевидно, он собственноручно передал письмо Ахмед хана. О последующей жизни Азиза Ходжы и о его деятельности в источниках информация не встречается.

Карач Бахатур (Карачы, Карача ?)

Выше мы уже говорили о Карачи Бахатуре, упомянутом в письме Ахмед хана в качестве посла. ⁸ Из письма ясно что, этот человек был прислан к хану послом для разъяснений о положении Османского государства. Мы же можем также предположить, что Карач Бахатур не был послом, отправленным со стороны Фатих Султана Мехмеда, основываясь на его имени. Во всяком случае, он не был османским турком. Может, он был крымским тюрком, а может из Золотой Орды. По этому поводу у нас нет ничего конкретного. В одном из писем Менгли-Гирей хана (примечание № 7) написано о том, что некий посол, отправленный из Крыма, "все еще находится в Тронном государстве". Неужели это Карач Бахатур? В 1474 году Сеид-Ахмед хан отправляет в Москву к великому князю Ивану III посла по имени Карачук. ⁹ Остается неразгаданным: одно и то же ли лицо Карачук и Карач Бахатур из письма.

Перевод с турецкого языка и примечания со знаком* выполнила научный сотрудник Института языка и литературы АН РТ

Комментарии

1. Курат Акдес Нимет (Нигметов Акдес, 1903-1971) — известный тюрколог, историк, литературовед. Родился в дер.Беркет Ключ Уфимской губ. (ныне Черемшанский р-он Татарстана) в семье указного имама. Окончил исторический факультет Берлинского университета. С 1928 по 1971 год — профессор Анкарского университета. Специализировался в области источниковедения истории тюркских народов. Автор свыше ста научных работ. Трагически погиб в автомобильной катастрофе.

2. Письмо Улуг-Мухаммеда (1428 г.) опубликовано в "Гасырлар авазы — Эхо веков" 1996. № 1/2. С.28-34. Письмо Махмуд хана (1466 г.) — "Гасырлар авазы — Эхо веков" 1996. № 3/4.С.18-24.

3. [1]-[9] строки письма содержат молитвенные слова, титулы, звания, хвалебные обращения к султану. Данные строки письма А.Куратом на турецкий язык не переведены.

4. Сафар — название второго месяца лунного года (май-июнь).

5. Факты, относящиеся к Сеид-Ахмед хану, имеются в русских летописях. Например: архангельский летописец (Книга степенная. Синодальная летопись; В. Вельяминов-Зернов. Исследование о Касимовских ... I, с. 112-123) в примечании 49 старался доказать, что Ахмед и Сеид-Ахмед хан не одно и то же лицо, однако историками общепринято называть Ахмед хана Сеид-Ахмедом: Н. М. Карамзин. История государства Российского. Тт. V-VI; С. М. Соловьев. История России. Т. I (в разных местах). А. З. Валиди. История тюрков и татар. Казань, 1912; Ж. В. Хаммер. История Золотой Орды (Geschichte der Goldenen Horde) Пест, 1840; Новорт. История монголов. (History of Mongols). Лондон, 1876-1928. Хамди-Гирай бай. Начальный этап Крымского ханства (Kiril Hanliginin ilk devri). Рукопись. Институт востоковедения. Анкара(?).

6. Речь идет о письме Менгли-Гирей хана, отправленом в 1469 году султану Фатих Мехмеду. Текст письма и примечания к нему опубликованы Куратом в этой же книге. С.81-86.

7. Ахмед Феридун "Мюншаат-ус-Салятин" (Письма султанов). Стамбул. 1275. С.289.

8. Текст письма Сейид-Ахмед хана. Примечание № 6 (Карач).

9. Н. М.Карамзин. История России. VI, 58.

(пер. Рахимовой А.)
Текст воспроизведен по изданию: Письмо золотоордынского хана Ахмеда турецкому султану Фатих Мехмеду (1477) // Эхо веков, № 3-4. 1997