|
||||||||
|
||||||||
|
Главная | Поиск по алфавиту | А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я |
||||||||
|
||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
| I Текст "Пописа" 1528 г. в составе Метрики (РИБ. Т. 33. Стб. 1 – 232). Дата: Под лето Божьего нароженья тисеча пятьсот 28 месяца мая 1 дня инъдикта первого. Текст ухвалы <...> Напервей почот панов рад их милостей (стб. 7 и сл.). Второго реистру справа (стб. 10). То реестр почтов княжецких (стб. 15) Реестр сумы паней и вдов воеводиных, старостиных и иных многих кнегинь и паней (стб. 17). Бояре Белицкого повету... Пуньскии бояре... (стб. 20). То повет Виленский. Двор Ошмена... (стб. 21) Двор господарьский Медники... (стб. 27). Двор господарьский Меньский (стб. 29). Двор господарский Айна... Двор господарьский Лидский ... (стб. 30–31). Замок господарьский Новгородский... (стб. 32). Реистр хоружства Кревского и Свирского... Реестр попису бояр Рудоминских... Реестр бояр Мемижских... Реистр бояр Керновских... Реистр бояр Мойшакголских (стб. 38 – 48). То реистр повету Вилькомирского (стб. 50). Реистр бояр Пенянских... Реистр князей и бояр Кгедройтских... Бояре Судеревскии... То реистр бояр Неменчинских... Бояре Опикштенскии... Бояре Смоленскии, которыи именья у Браславъли мають (стб. 55 – 62). Реистр бояр Ковенского повету Троцкого (стб. 63). <...> |
II Отрывок "Пописа" войска 1528 г. (Авт. 124, л. 2–11 об.) Дата: Под лет(о) Божьего нароженья тисеча пятьсот двадцать осмого мес(е)ца мая осмого 45 дня индыкта перъвого. Текст ухвалы <...> Тот же реестр без заголовка (л. 2 – 3). Второго реестру справа (л. 3). [17] То реестр княжатский (л. 5). Реестр сумы паней и вдов воеводиных, старостиных и иных многих кнегинь и паней (л. 5 об.) Замок господарский Новъгородский... (л. 7). Двор господарский Меньский... (л. 8 об.) Реестр бояр Ковеньского повету, Троцкого повету... (л. 9). Реестр повету Вилкомирского... (л. 10 об.). |
Сравнение структуры этих двух документов наводит на мысль о том, что реестры каждого из поветов существовали некоторое время раздельно и только впоследствии были сведены в одну ведомость, причем та последовательность рубрик, которая известна нам по копии в Метрике, не была единственной: канцеляристы Радзивиллов скопировали реестры в другом порядке. Поэтому, хотя относящаяся к "попису" 1528 г. информация в радзивилловской версии по существу мало чем отличается от ранее известной метрической копии (за исключением написания имен: здесь обнаруживается большое количество разночтений между списками), публикуемый в данном томе отрывок войсковой переписи [18] 1528 г. представляет большой интерес для изучения истории создания и бытования указанного памятника в XVI – XVII вв.
Помимо военно-учетных материалов, в первый раздел вошли также два документа, относящиеся к истории дипломатии и разведки: один из них (док. № 1) характеризует состояние литовско-крымских отношений в 1513 г., второй (док. № 7) – ярко описывает тревожную обстановку в городах Великого княжества Литовского, пограничных с Московским государством, сложившуюся летом 1528 г., когда возникла угроза начала повой русско-литовской войны 46.
Во втором разделе помещено семь документов, датированных сентябрем 1532 г.: все они относятся к одному эпизоду долгой тяжбы Ю. Радзивилла с королевой Боной по поводу разграничения гетманских и господарских владений 47. Публикуемые документы добавляют некоторые подробности к истории противостояния Боны и литовских магнатов во главе с канцлером О. Гаштольдом и Радзивиллами 48 (упоминание об этом конфликте содержится также в письме О. Гаштольда гетману Ю. Радзивиллу от 23 июля 1535 г., публикуемом в третьем разделе: см. док. № 80).
Третий, самый большой раздел книги, содержит "архив" Ю. М. Радзивилла времен Стародубской войны – входящие документы гетманской канцелярии 1534 – 1536 гг. Этот комплекс документов, сохранившийся с удивительной полнотой, позволяет проследить ход военных действий с такой подробностью, которая применительно к XVI столетию невозможна в отношении никакой другой войны, за исключением Ливонской. Планы литовского командования, детали военных операций, состояние дисциплины в войске и такая "проза" войны, как ремонт дорог и строительство мостов, – все это воочию предстает перед исследователем со страниц публикуемых документов 49. Но этим не исчерпывается эвристическая ценность данных материалов: [19] в походную канцелярию гетмана стекалась информация от пограничных наместников и воевод, сюда поступали донесения лазутчиков и показания пленных московских ратников. Теперь для нас эти документы служат ценнейшим источником для изучения внутреннего и внешнего положения России в 30-х годах XVI в. Из них можно узнать о численности московских ратей и состоянии обороны русских западных рубежей, о борьбе за власть в Кремле и расстановке сил в правящей элите, о слухах и настроениях в столице (см. док. № 31, 32, 38, 39, 43, 45 – 47, 55 – 57). Эта информация подчас уникальна и не может быть почерпнута ни из каких других источников.
Особый интерес для военной истории и генеалогии представляют данные о русских пленных в Литве. В дополнение к ранее изданным спискам пленников 1519, 1525 и 1538 гг., извлеченным из книг Литовской метрики 50, здесь публикуется обнаруженный среди радзивилловских материалов реестр раздачи пленных хорунжим под охрану времен Стародубской войны (вероятнее всего, он составлен в конце 1535 или начале 1536 г.). На сегодняшний день это – единственный документ подобного рода, дошедший до нас в подлиннике (см. док. № 82).
С писем русских пленных, посылаемых в Москву, в гетманской канцелярии снимались копии: шесть таких писем 30-х годов XVI в. дошли до нас в составе радзивилловского архива (они выделены в четвертый раздел данной публикации). Не говоря уже о том, что частные письма в Московии XVI в. – большая редкость, публикуемые ниже послания князя Ф. В. Оболенского и его слуги Андрея Горбатого из плена домой представляют собой удивительные человеческие документы; трудно переоценить их значение для изучения семейных отношений, патроната и клиентелы, представлений о моральных нормах в среде московского служилого люда. Два письма (док. № 93, 94) публикуются впервые; остальные четыре ранее появились (с пропусками и искажениями) в "Актах... Западной России" и переиздаются здесь с максимально бережной передачей текста и уточненными датировками.
Завершают публикацию документы 1536 – 1540 гг., два из которых относятся к деятельности Ю. Радзивилла как одного из [20] крупнейших магнатов Литвы, использовавшего браки своих дочерей для создания выгодных союзов с другими магнатами (док. № 95), и как члена литовской рады панов, ведшей переговоры с панами рады коронной (док. № 97).
Таким образом, публикуемый комплекс документов содержит источники первостепенной важности для внутри-и внешнеполитической истории Великого княжества Литовского и России в первой половине XVI в., а если еще учесть несколько документов, касающихся событий в Крыму и его отношений с Литвой и Москвой (см. док. № 1, 26 и др.), то возникает впечатляющая картина жизни Восточной Европы того времени.
В соответствии с принципами издания серии "Памятники истории Восточной Европы", документы публикуются на языке оригинала, без перевода. К текстам источников даны подробные легенды, в которых описываются приложенные к документам печати, определяются водяные знаки бумаги, приводятся архивные и канцелярские пометы, сделанные на обороте 51. Такое подробное описание рукописей должно, в частности, помочь исследователям, изучающим историю формирования Радзивилловских архивов. Поскольку примерно треть публикуемых документов не содержит указания на год их написания (а некоторые вообще не имеют даты), была проведена работа по их датировке, результаты которой отражены в хронологическом комментарии, помещенном в конце тома
Высокая информативная и палеографическая ценность публикуемых документов (большинство из них являются подлинниками, остальные – современными списками), а также их сравнительно раннее (первая половина XVI в.) происхождение обусловили более строгие, чем в предыдущих томах серии, требования к передаче текста. Следуя в основном существующим археографическим правилам 52, составитель в то же время [21] стремился избежать модернизации и неоправданной унификации правописания. Сокращения раскрывались и выносные буквы вносились в строку без каких-либо оговорок в том случае, когда при этом не возникало никаких сомнений; если же раскрытие сокращения – с учетом тогдашней канцелярской практики – допускало несколько вариантов написания слова, то восстановленные предположительно части слов заключались в круглые скобки. Выносные буквы в случаях, когда было неясно, какая именно буква следовала за выносной (например, в инфинитивах: ть или ти; в датах: под лето, под леты или под лет; и т. д.), выделялись курсивом. Квадратные скобки, как это и принято в современной археографии, применялись для обозначения слов или букв, утраченных в рукописи и восстановленных по смыслу. Знаки пунктуации расставлены в соответствии с современными нормами.
Особо нужно сказать о проблеме заголовков. К сожалению, дипломатика Великого княжества Литовского разработана пока явно недостаточно. В самих источниках документы разного назначения часто назывались одним и тем же словом "лист". В данной публикации предпринята попытка разграничить терминологически разные виды документов. Применительно к переписке высоких официальных лиц Литвы (Сигизмунда I, канцлера, панов рады), а также документам дипломатического характера (например, грамотам московских бояр литовским панам-раде) использовался термин "послания". В отношении частной переписки (например, грамот русских пленников из Литвы своим родственникам в Москву) применялся термин "письма". Донесения пограничных державцев и воевод господарю или гетману, содержащие информацию разведывательного характера, именуются "вестовыми листами" 53. Только в отношении грамот распорядительного характера (в русской дипломатике они именуются "указными грамотами", а в польской – "мандатами" 54), сохранено самоназвание – "лист", как было предложено [22] С. М. Каштановым и А. Л. Хорошкевич в "Методических рекомендациях" по изданию Литовской метрики 55. Если подобные документы адресованы ряду лиц (урядникам, шляхте) какой-либо местности Великого княжества, они именуются "окружными листами". В соответствии с этой классификацией было проведено разграничение внутри самой многочисленной группы публикуемых в данном томе документов – грамот Сигизмунда I гетману Ю. Радзивиллу: те из них, которые имеют признаки эпистолярного жанра (по стилю, характеру обсуждаемых вопросов и т. п.), были озаглавлены как "послания", а более лаконичные и содержащие только распоряжения – получили наименование "листы".
В заключение, пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех коллег, чьи советы и помощь немало содействовали подготовке данного издания. В первую очередь я выражаю признательность сотрудникам Отдела рукописей Российской национальной библиотеки, создавшим мне "режим наибольшего благоприятствования". За ценные консультации я благодарю С. Г. Жемайтиса, О. Н. Блескину, П. А. Медведева, М. А. Шибаева, Е. В. Крушельницкую, Д. О. Цыпкина, В. И. Мажугу, а также магистра Варшавского университета М. Яницкого.
М. М. Кром
1. Об истории рода Радзивиллов см.: Bartoszewicz К. Radziwiłłowie. Warszawa – Kraków, [1928]; Taurogiński В. Z dziejów Nieświeża. Warszawa, 1937; Malczewska M. Latyfundium Radziwiłłów w XV do połowy XVI wieku. Warszawa – Poznań, 1985; Radziwiłłowie herbu Trąby. Warszawa, 1996; Zielińska T. Poczet polskich rodów arystokratycznych. Warszawa, 1997. S. 303 – 348. См. также два выпуска "Историко-архивного сборника", целиком посвященных истории рода Радзивиллов; Miscellanea historico-archivistica. Т. III. Radziwiłłowie XVI – XVIII wieku: w kręgu polityki i kultury. Warszawa – Łódź, 1989; Miscellanea historico-archivistica. Т. VII. Warszawa, 1997.
2. См.: Urzędnicy centralni i dostojnicy Wielkiego Księstwa Litewskiego XIV – XVIII wieku: Spisy / Opraс. H. Lulewicz i A. Rachuba. Kórnik, 1994. S. 42 – 43, 52 – 53.
3. Jakubowski J. Archiwum państwowe W. X. Litewskiego i jego losy // Archeion. Т. IX. Warszawa, 1931. S. 2.
4. Ibid. S. 5 – 17; Mikulski W. Dokumenty z Archiwum Wielkiego Księstwa Litewskiego w Archiwum Warszawskim Radziwiłłów // Miscellanea Historico-Archivistica. Т. VII. S. 71 – 83.
5. См. подробнее: Zielińska T. Archiwa Radziwiłłów i ich twórcy // Archeion. T. LXVI. Warszawa, 1978. S. 105 – 129.
6. О П. П. Дубровском и его собрании рукописей см.: Луизова Т. В. Собрание рукописей П. П. Дубровского в Государственной публичной библиотеке имени М. Е. Салтыкова-Щедрина // Вопросы истории. 1952. № 8. С. 150 – 154; Люблинская А. Д. Источниковедение истории средних веков. Л., 1955. С. 355 – 357.
7. Луизова Т. В. Указ. соч. С. 150 – 151.
8. См.: Копреева Т. Н. Обзор польских рукописей Государственной Публичной библиотеки (Собрание П. П. Дубровского) // Труды Государственной Публичной библиотеки имени М. Е. Салтыкова-Щедрина. Т. V (8). Л., 1958. С. 138 – 139.
9. АСДСЗР. Т. VII. Вильна, 1870; Archiwum domu Radziwłłów. Kraków, 1885; Z dokumentów Xięcia Mikołaja Krzysztofa Radziwiłła zwanego Sierotką. Warszawa, 1905.
10. АСДСЗР. Т. VIII. Вильна, 1870. С. 123 – 430.
11. Zielińska Т. Archiwa Radziwiłłów... S. 117 i nast.; Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie: Informator o zasobie. Warszawa, 1992. S. 195 – 203.
12. Леонтьева Т. Е. Документальные материалы фонда князей Радзивиллов как исторический источник // Вопросы архивоведения и источниковедения в БССР. Минск, 1971. С. 307 – 308 (краткий обзор содержания фонда: там же. С. 309 – 314); Gołubowicz А. К. Dokumenty i materiały rodu Radziwiłłów w Archiwum Narodowym Republiki Białorusi // Miscellanea Historico-Archivistica. Т. VII. S. 93 – 97.
13. См. обзоры: Olechnowicz L. Przegląd archiwaliów Radziwiłłów w zbiorach publicznych na Litwie // Miscellanea Historico-Archivistica. Т. VII. S. 85 – 91; Hiscowa L. Z., Antonenko I. E. Znaczenie archiwaliów Radziwiłłów, przechowywanych w Centralnym Państwowym Historycznym Archiwum Ukrainy w Kijowie, dla rekonstrukcji Archiwum Radziwiłłów // Ibid. S. 99 – 105.
14. Т. Н. Копреева называет цифру – 2,5 тыс., но она относится только к документам, хранящимся в фонде 971 – Собрании автографов П. П. Дубровского (Копреева Т. Н. Обзор... С. 137). С учетом документов, находящихся в составе других фондов, это число следует увеличить на несколько сот единиц.
15. См.: Копреева Т. Н. Обзор... С. 145 – 165; Кром М. М. Радзивилловские акты в фондах Российской национальной библиотеки: перспективы изучения и публикации // Lietuvos Metrika. 1991 – 1996 metų tyrinċjimai. Vilnius, 1998. P. 229 – 234.
16. Сводку биографических данных о Ю. М. Радзивилле см.: Błaszczyk G. Radziwiłł Jerzy h. Trąby // PSB. Т. XXX, z. 2 (1987). S. 225 – 229.
17. См.: Кром M. M. Стародубская война (1534 – 1537 гг.) // Очерки феодальной России. Вып. 3. М., 1999. С. 85 – 148 (о роли Ю. М. Радзивилла как главнокомандующего см. там же. С. 105 – 106, 125 – 126, 134, 136).
18. См. подробнее: Malczewska М. Latyfundium Radziwiłłów... S. 81 – 93.
19. См. о ней: Kuchowicz Z. Barbara Radziwiłłówna. Łódź, 1976; Ragauskiene R. Barbora Radvilaite. Vilnius, 1999.
20. Копреева Т. Н. Обзор... С. 138.
21. В устной беседе сотрудник Отдела рукописей РНБ С. Г. Жемайтис высказал предположение, что фонд западнорусских актов был сформирован примерно в 80-е годы XIX в. Выражаю С. Г. Жемайтису искреннюю признательность за ценные консультации.
22. Имение Жирмуны досталось Ю. М. Радзивиллу по завещанию его первой жены, Барбары Кишчанки, умершей ок. 1513 г. (см.: Malczewska М. Latyfundium Radziwiłłów... S. 81 – 82, 158).
23. См.: Копреева Т. Н. Обзор... С. 139 – 140.
24. Там же. С. 141 – 142.
25. AGAD, AR, dz. V, № 3261 a, s. 18.
26. Ibid. № 1780. S. 2, 7 (послания, адресованные Богуславу Радзивиллу, соответственно, 1659 и 1664 гг.)
27. Опубликованные недавно И. Гралей и Ю. М. Эскиным документы 1534 и 1536 гг. из архива Ю. Радзивилла, хранящиеся ныне в AGAD, родственны тем, что помещены в данном томе, и имеют однотипные архивные пометы: "№ 8 Fas 59. Publ." и 30. Fasc. 4. Publicznych" (Граля И., Эскин Ю. М. Литва и Русь в 1534 – 1536 гг. Новые документы // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 1999. № 4. С. 65 – 76, архивные пометы приведены на с. 70 – 71).
28. Помимо приведенного выше документа см. также грамоту 1571 г. полоцкого воеводы кн. А. И. Ногтева литовскому канцлеру М. Ю. Радзивиллу, имеющую архивную помету того же типа: "№ 24 Fasc. 4 Publicznych" [Памятники истории Восточной Европы. Источники XV – XVII вв. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод) 1571 – 1580 гг. М. – Варшава, 1998. С. 21, сама грамота – с. 23 – 27].
29. AGAD, AR, dz. V, № 1750.
30. Например, на донесении инстигатора С. Бальмина о беспорядках в Кейданах (15 марта 1686 г.) стоит архивная помета: "ad N. 4 fasc. 47 Kejdanskich" (АСДСЗР. Т. VIII. № 115. С. 427). Можно предположить, что описанная система шифровки документов просуществовала в кейданском архиве вплоть до XIX в., поскольку на документе 1795 г. стоит аналогичная помета: "N. 25. Fasc. 52. Kejdany" (там же. № 117. С. 429). К сожалению, приходится ограничиться этими единичными примерами, поскольку издатели "Археографического сборника" в абсолютном большинстве случаев не приводят архивных помет на опубликованных ими документах.
31. AGAD, AR, dz. V, № 3243, 3772, 3775 и др.
32. См., напр.: ibid. № 6012 (письмо гетману Михаилу Казимиру Радзивиллу, князю на Олыке и Несвиже, 15.II.1669).
33. См.: Копреева Т. Н. Обзор... С. 141.
34. РНБ. Ф. 971. Собрание автографов П. П. Дубровского. Оп. 2. Польша, ч. 1. № 62. (Далее – сокр.: Авт. 62). Письма польских королей и королев 1535 – 1585 гг. – F o, 159 л. Переплет середины XIX в. Тиснение на корешке: Lettres, Rescripts et mandats de la Reine Bonne, de Sigismond Auguste et d' Etienne Bathori Rois de Pologne, 1535 – 1585.
35. Там же. № 124. (Далее – сокр.; Авт. 124). Сборник постановлений сеймов, универсалов, реестров, инструкций, донесений, писем и т. п., относящихся к истории Польши и Литвы XV – XVIII вв., 1413 – 1760 гг. – F o, 303 л. Переплет середины XIX в. Тиснение на корешке: ACTES AUTHENTIQUES RELATIFS AUX VILLES DE MINSK, DE MOZIR, DE NIESWIGE ET DE RZECZYCA.
36. Там же. № 125. (Далее – сокр.: Авт. 125). Сборник инструкций, мемориалов, денежных и войсковых документов, 1518 – 1718 гг. – F o, 295 л. Переплет середины XIX в. Тиснение на корешке: RECUEIL DE LETTRES ORIGINALES DES MAGNATS ET AUTRES PERSONNES ILLUSTRES DE POLOGNE 1518 – 1718.
37. РНБ. Ф. 958. Собрание разноязычных рукописных книг. F.IV. № 90 (далее – сокр.: Разн. F.IV. № 90). Сборник войсковых реестров Литвы и Польши XVI – XVII вв. – F°, 221 л. Картонный переплет (уголки и корешок кожаные) начала XIX в. Тиснение на корешке: Computus MILITARES REGNI POL. ET MDL VARIIS TEMPORIBUS BELLORUM IN RUSIA ET LIVONIA. На этот кодекс мое внимание обратил С. Г. Жемайтис.
38. АЗР. Т. 2. СПб., 1848. № 177 – 181, 183, 184, 186 – 188.
39. АЮЗР. Т. I. СПб., 1863. № 171. С. 198 – 200.
40. См., например, в 8-й книге Метрики список всех дворян господарских в Великом княжестве (1512 г.), списки денежных и иных раздач дворянам (1509, 1510 гг.) и т. д.: Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 8 (1499 – 1514) / Parengè A. Baliulis, R. Firkovičius, D. Antanavičius. Vilnius, 1995. P. 163 – 166, 412, 429 – 430 и др.
41. РИБ. Т. 33. Пг« 1915. Стб. 1 – 232.
42. Остальные листы пропали еще в XVII или начале XVIII в., поскольку на обороте последнего сохранившегося листа имеется архивная помета XVIII в.: № 10. Regescy Popisowy. Anno 1528 (Авт. 124. Л. 11 об.).
43. Известно, например, что реестр литовского войска 1567 г. хранился в Несвижском архиве (опубл.: РИБ. Т. 33. Стб. 431 – 1378).
44. Филигрань – рыба, подобный знак по альбому Лауцявичюса датируется 1621 г. Т. Н. Копреева в своем обзоре польских рукописей Собрания П. П. Дубровского ошибочно назвала хранящийся в РНБ отрывок »пописа" 1528 г. "современной копией" (Копреева Т. Н. Обзор... С. 147).
45. Разница в числе месяца объясняется, очевидно, ошибкой писца, который "а" под титлом принял за "и": так вместо 1 мая получилось 8-е.
46. См. подробнее: Krom М. Larum witebskie 1528 roku (в печати).
47. Об этой тяжбе см. подробнее: Błaszczyk G. Radziwiłł Jerzy. S. 227.
48. См.: Pociecha W. Królowa Bona (1494 – 1557). Czasy i ludzie odrodzenia. Т. III. Poznań, 1958. S. 110 – 122.
49. Материалы петербургской части Радзивилловского архива, наряду с документами Литовской метрики, были положены в основу очерка, посвященного истории этой войны, см.: Кром М. М. Стародубская война.
50. Cm.: Krom M. Rejestry jeńców moskiewskich na Litwie w pierwszej połowie XVI wieku // Przegląd Wschodni. T. III. Z. 3 (11). 1994. S. 451–470.
51. Поскольку характер письма в большинстве публикуемых документов одинаков – они написаны скорописью первой половины XVI в., типичной для литовских канцелярий того времени – то это в легендах не оговаривается, за исключением двух случаев: послания боярина кн. И. Ф. Овчины Оболенского гетману Ю. Радзивиллу 1536 г. (док. № 85), написанного московской скорописью, и писем пленников в Москву, скопированных в гетманской канцелярии (док. № 89 – 94).
52. Правила издания исторических документов в СССР. Изд. 2-е, доп. М., 1990; Instrukcja wydawnicza dla źródeł historicznych od XVI do połowy XIX wieku / Redaktor naukowy K. Lepszy. Wrocław, 1953.
53. Термин "вестовые листы" использован в новейшей публикации И. Грали и Ю. М. Эскина, содержащей разведывательные донесения 1534 г. из фонда Радзивиллов в AGAD, современные и аналогичные тем, которые печатаются в настоящем издании (Граля И., Эскин Ю. М. Литва и Русь в 1534 – 1536 гг. [см. выше сн. 27] С. 71 – 73).
54. См.: Dyplomatyka wieków średnich / Oprac. К. Maleczyński, М. Bielińska, A. Gąsiorowski. Warszawa, 1971. S. 20.
55. Методические рекомендации по изданию и описанию материалов Литовской метрики / Сост. А. Л. Хорошкевич и С. М. Каштанов. М. – Вильнюс, 1985. С. 25.
 |
|||||||
|
