|
№ 373
1770 г. июня 20-22. *
— Из письма Екатерины II гр. Н. Панину, в котором
высказывается подозрение, что манифест от имени
Тотлебена и письмо Ираклия Ратиеву составлены
офицерами; здесь же указывается о необходимости
замены Тотлебена
(* — Документ не имеет дату, но А.
Цагарели ошибочно считал его составленным 19
декабря 1770 года (см. Грамоты, I, стр. XXIII-ХХIV —
вступительная статья), что не соответствует
действительности. Документ, по нашему мнению,
должен быть составлен не ранее 20 и не позднее 22
июня 1770 года. В сообщении ВК, посланном 22 июня 1770
года астраханскому губернатору Бекетову,
сказано, что, хотя из сообщения от 20 июня ему
известно о присылке в Военную Коллегию Ратиева,
Чоглокова, Деграля и Ременникова, «но
воспользовавшим сегодня имянным ея и. в. указом
велено отправить первых трех, то есть Ратиева,
Чоглокова и Деграля в Казань, где над ними
тамошнему губернатору генерал порутчику Бранту
и военной суд содержать поручено будет... майора
Ременникова и князя Назарова, буде еще по первому
помянутому выше указу сюда не отправлены, то
тотчас по получении сего, яко по одному делу с кн.
Ратиевым и Чоглоковым арестованных, отправить
равномерно под крепким караулом в Казань...»
(ЦГВИА, ф. 20, оп. 47, св. 245, д. 4, ч. II, лл. 537))
Мне кажется, что Моуравова отозвать
надлежит из Грузии и повеление ему же дать, чтоб
он привез неотменно с собою Чоглокова и Ратиева с
офицером, о коем пишет в своем манифесте гр.
Тотлебен, естли и то еще правда, что Тотлебен оный
(Манифест гр. Тотлебена от 2 мая 1770 г.,
см. док. № 275) видал; ибо подозрительно, не
сими-ли людьми составлен как сей манифест, так и
письмо к Ратиеву от царя Ираклия (Письмо
Ираклия II к кн. Ратиеву от 7 мая 1770 г. см. док. № 286),
которому последнему без сумасбродства не можно
вздумать себе присвоивать власть поставить
командиров над моими войсками. Казанскому же, чаю
губернатору Бранту, едва ли не лутче приказать
разобрать сие дело в Казани, по приезде его и сих
молодцов; чем то они докажут свои затеи. Я здесь
не упоминаю о дисциплине в сем случае, знав, что
гр. Чернышев не оставит ее сохранить в целости; а
графа Тотлебена сменить надлежит.
Сб. РИО, т. X, СПб., 1872, с. , 442.
|
