№ 35

1767 г. августа 8. — Протокол Коллегии иностранных дел о приезде в Москву архимандрита Григория и оплате его расходов

/л. 1062/ По указу ея императорскаго величества в Коллегии иностранных дел по слушании поданной в оную, коллегию на все, высочайшее ея имперагирскаго величества имя челобитной Осетинской коммисии от архимандрита Григория, которою он представил о разных своих услугах по той коммисии и по новозаведенному при урочище Моздоке из новокрещенных горских жителей селению, и что он ревностно в том и другом деле обращаясь принужден был на то свое иждивение употреблять, от чего по мало получаемому им жалованию пришел в долг. А напротив того предместник его архимандрит Пахомий в 1752-м году на проезд его из Санкт-Петербурга получил пять сот Рублев и так просил он о выдаче и ему занятых им /л. 1063/ в Кизляре и употребленных ради государственной пользы иа крещение, трактование, подарки и переселение осетинцов денег, которых имеет быть по его объявлению четыреста рублев. Также и издержанных им на прогоны в проезд сюда от Кизляра сорока рублев и о выдаче ж и на обратной путь до Кизляра прогонов, определено оному архимандриту Григорию объявить, что хотя о прилежности его в проповеди християнскаго закона в осетинском народе и в перезыве на поселение в Моздок кизлярской комендант генерал-майор Потапов неоднократно в коллегию засвидетельствования учинил, в уважении которых он, Григорий, ныне и в архимандриты произведен, но собственныя деньги на переселение осетинцов и на протчее держать ему ми малейшей /л. 1064/ нужды не было, имея что до переселения их касается, кизлярской комедант наставление и власть употреблять деньги [107] в расход из казенных, но еже ли однако ж он, архимандрит Григорий, в самом деле несколько когда своих на то по какой-либо необходимости употребил, оставалось ему тотчас оных от помянутаго коменданта требовать или по меньшей мере отъезжая сюда зделать оным порядочной щет, то есть, когда и на что издержано, и взять в том от комеданта и засвидетельствование. Напротив того, не только такого щета и засвидетельствования от него в коллегию не представлено, но и приехал он сюда без дозволения от святейшего Синода и от коллегии, а по отпуску только астраханскаго губернатора, почему о его сюда отъезде едва ли /л. 1065/ и кизлярской комендант в свое время ведал, тем больше, что как из полученнаго из Синода в коллегию от 25 майя сего 1767 года указа усматривается, он равным образом и астраханскому архиерею, в ведомстве котораго по осетинской коммисии находится причиною объявил своей сюда поездки принятое им только намерение святым мощам поклониться, да и подлинно буде какия еще распоряжения к лутчему успеху учрежденной в осетинском народе проповеди християнскаго закона и к лутчему их побуждению к переселению в Моздок приняты быть долженствуют не может быть однако же к тому приступлено по одним его, архимандрита Григория, мыслям, а надлежит иметь при том обстоятельныя изъяснения и от кизлярскаго коменданта как о тамошнем состоянии, и делах сведущаго, каковы и действительно от него потребованы /л. 1066/ быть имеют. Следовательно, приезд сюда его, архимандрита Григориями отпуск обратно с отправлением в 1752-м году предместника его архимандрита Пахомия к Осетинской комисии только тогда еще начинавшейся и которой отпускался отсюда не один, но с осетинскими старшинами ни малейшаго сходства не имеет ³⁰, по крайней мере Пахомий должен был всем заводиться, а он, Григорий, приехал сюда из тамошняго места налехке. И по тому и остается ему ныне довольным быть произвождением своим в архимандриты и по возвращении своем в Осетию стараться возложенное на него надеяние действительно подтвердить прилежною и впредь проповедию слова божия и склонением осетинцов к переселению не инако однако ж, что до сего последняго дела принадлежит, но по наставлениям кизлярскаго /л. 1067/ коменданта, в каком случае и особливой ея императорскаго величества высочайшей к себе милости ожидать может. А между тем будет время и о положенных на Осетинскую коммисию деньгах, бывших прежде в ведомстве свитейшаго Синода, а ныне в ведомстве коллегии экономии находящихся разсмотреть и зделать точное положение о потребных по оной комисии расходах по предварительном с кизлярским комендантом изъяснении.

По учинении же архимандриту Григорию такого, объявления выдать ему от коллежскаго росхода в щет положенной на куриерския дачи суммы издержанныя им по его объявлению [108] на приезд сюда сорок рублев и сию выдачю учинить единственно в том только разсуждении, что ему от коллегии при определении его ог святейщаго правительствующаго /л. 1068/ Синода главным к Осетинской коммисии поручается и впредь, как выше написано, перезывать осетинцов и на поселение в Моздок, для чего и при обратном его отправлении дать ему с находящимся при нем одним Осетинской же коммисии дьяконом и одним служителем от Москвы до Астрахани четыре почтовыя подводы и на них прогонныя деньги в щет той же положенной по стату на куриерския дачи суммы и о том к росходу дать, а о подоржной на подводы в Ямскую кантору послать указы. А из Астрахани в Кизляр велеть его отправить от тамошней губернской канцелярии о том в оную канцелярию также и для известия к кизлярскому коменданту генерал-майору Потапову послать указы ж.

Оному ж архимандриту дать и проезжей указ.

8 августа. 1767 .года.

Подлинной за подписанием коллегий.

На л. 1069 отметки: указы по сему отправлены и отданы на руки архимандриту Григорию 9-го августа под нижеписанными № -ми:

в Астраханскую губернскую, канцелярию 619, к кизлярскому коменданту 620-й.

АВПР, ф. Осетинские дела, оп. 128/ІІ, д. 1, лл. 1062-1069. Отпуск.

Комментарии

30. Архимандрит Григорий, приехавший по делам Осетинской духовной комиссии в Москву, просил об оплате его дорожных и других расходов при этом он ссылался на то, что в 1752 году архимандриту Пахомию, сопровождавшему осетинское посольство в Петербург, было выплачено 500 рублей. Такое же вознаграждение требовал и Григорий. Весьма любопытно что Коллегия иностранных дел резко провела грань между поездкой архимандрита Пахомия и приездом в Москву архимандрита Григория, указывая, что «приезд сюда его, архимандрита Григория, и отпуск обратно с отправлением в 1752-м году ни малейшего сходства не имеет». Тем самым коллегия еще раз подчеркивала значение дипломатической миссии, которую выполняло осетинское посольство 1749-1752 гг.