№ 218

1762 г. февраля 12. — Решение правительствующего Синода об отзыве из Осетинской духовной комиссии Вениамина Ахшарумова и отсылке его в Сенат

/л. 992/ СВЯТЕЙШАГО ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩАГО СИНОДА ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ СЕНАТУ

ВЕДЕНИЕ

Поданный святейшему правительствующему Синоду определенной к Осетинской комиссии титулярной советник Бениамин Ахшарумов доношением объявляя по нанесенным де на него святейшему правительствующему Синоду от празднонаходящагося в Кизляре означенной комиссии архимандрита Пахомия ложновымышленным с немалым к нему ругательством и бранью жалобам, которые он приносил по злобе на то, что он на него, архимандрита, усмотря по присяжной ево должности о набирании им, архимандритом, в противность присланного к нему з братиею из святейшаго правительствующего Синода 752-го году майя 30-го дня указу, особо без ведома Астраханской епархии архиерея во оную комиссию и выключании из оной собою ж духовных персон и причетников и в получении на себя и на оных по большим осетинским окладам во время праздного их в Кизляре в домах своих и в Малой Кабарде за своими прихотьми пребывания, также не по препорции попов, и сверх штата на излишних церковных причетников и о взятом же вдвойне на генварьскую 752-го года треть по фальшивосочиненному им, архимандритом Пахомием, от имени той же комиссии духовных персон письму ис казны его императорскаго величества денежного жалованья, якоже и о неподлежаще истребованном им же, архимандритом, ис Кизлярской гражданской канцелярии в 755-м году в апреле месяце нa некоторые 752-го году майской и сентябрьской третей месяца на умершего игумена Христофора и на набранных своим производством священников, дьячков и понамарей, не приводя в верной службе к присяге прежде прибытия их в Осетию и вступления в службу жалованье, /л. 992об./ а имянно на священников Гаврилу майя с 1-го, на Николая Егоровых, на дьякона Кириллу Давыдова, на дьячков Василья Леонтьева, Ивана Петрова, Матвея Шермазанова, на малолетнаго Степана Николаевича онаго ж майя з 27-го июня по 27 ж число. Да на прибывших из Москвы понамаря Ивана Иванова с показаннаго июня 27-го, священников Моисея Залова, Дмитрия Петрова — сентября с 1-го [447] 752-го году ноября по 19-е число, чего б де ему, архимандриту, имев уже у себя вышеозначенной святейшаго правительствующаго Синода указ в противность оного требовать и получать не подлежало. И о протчих ево, Пахомия, непорядочных и указом же противных поступках с ясным доказательством протестацию учинил.

Посланным из святейшаго правительствующаго Синода прошлаго 761-го году майя 15-го дня к преосвященному Мефодию епископу астраханскому и ставропольскому указом велено, каковое по поданным от него его преосвященству на него архимандрита Пахомия доношениям, также и в Кизлярской гражданской канцелярии по доказательству ево имеетца дело, — о том справясь, прислать в святейший Синод обстоятельное с показанием всего чинимаго производства известие немедленно, а ему, архимандриту, во удовольствие желания ево повелено к бытию при Осетинской комиссии вместо ево представить святейшему Синоду человека, что им, архимандритом, избран будет, о чем из духовной его преосвященства консистории и в Астраханскую губернскую канцелярию промемория сообщена.

А ныне он, Ахшарумов, уведомился, что означенной архимандрит Пахомий присланным в святейший правительствующий Синод доношением просил об определении вместо ево к бытию при оной /л. 993/ комиссии переводчиком в вышеописанном предводителя и согласника своего бывшаго во оной комиссии дьячка Ивана Петрова, которой им, архимандритом, ис помянутой комиссии 760-году июня 26-го числа выключен и тем по протесте ево, Ахшарумова, от следствия ис Кизляра удален и находится ныне здесь в Санкт-Питербурге, представляя его к тому способным по причине того, что он, Петров, будучи в комиссии, о том, неподлежащем получении им, архимандритом, ис казны денег и о протчем ведал и где надлежало не объявлял, о чем пространнее значит в помянутом протесте и доказательстве.

Что же от преосвященнаго Мефодия епископа астраханского и от губернской канцелярии о вышеобъявленном интересном деле в святейший правительствующий Синод с каким обстоятельством и справками представлено, — о том он, Ахшарумов, и доднесь неизвестен. А понеже означенного 761-го году августа 4-го дня он в святейший правительствующий Синод представлял доношением, что по коварным онаго архимандрита проискам от его преосвященства и от оной губернской канцелярии о предписанном деле и ево Пахомия противностях обстоятельному в святейший Синод представлению быть не надеется, потому что об оном производство было от него окрывано и что учинено — нимало ему знать не дано, чего ради он при том доношении с поданных от него в [448] губернскую канцелярию июня 8-го да июля 2-го чисел того ж 761-го году по вышеобъявленному интересному делу и о протчем доношеней святейшему правительствующему Синоду /л. 993/ на ясное разсмотрение приложил точные копии и просил, чтоб повелено было оной губернской канцелярии, выдав заслуженное ему, Ахшарумову, жалованье, котораго он не получал 761-го году генваря с 1-го числа з дачею подвод и на оные прогоны, отправить ево в Санкт-Питербург; точию на то резолюции не последовало, но между тем от реченной губернской канцелярии по означенным поданным от него во оную доношениям по многой ево волоките уже в самое распутие дан ему пашпорт без выдачи жалованья, подвод и прогонных денег и велено ехать в Санкт-Питербург и явитца в святейшем правительствующем Синоде. И по неимуществу ево займом сего генваря 3-го числа в Санкт-Питербург приехал на своем коште с крайним раззорением для подлинного усмотрения вышепомянутых как от преосвященнаго астраханская, так и от губернской канцелярии представлением — справедливы ли оные представлены и со обстоятельством ли, просил, дабы повелено было заслуженное им прошлаго 761-го году генваря с 1-го числа поныне, что причтеца по окладу ево сполна, откуда надлежит, ему выдать и впредь производить. А каковыя от его преосвященства Мефодия епископа астраханского и от губернской канцелярии по доношениям ево о предъявленном интересном деле и о протчем в святейшем правительствующем Синоде имеетца представлении — оные ему объявить не умолчаны ль во оных к защищению помянутаго архимандрита обличительные ему в том деле основании и ево /л. 994/ доказательствы, почему он может святейшему правительствующему Синоду, ежель что упущено, изъявить для наилутчаго разобрания и справедливая в силу указов решения.

Предписанного ж требуемая архимандритом Пахомием к означенной Осетинской комиссии в переводчики дьячка Ивана Петрова за вышепоказанным им обществом и подозрением не определять, а понеже по представленному в доношении от преосвященнаго Мефодия епископа астраханского по означенному ево Ахшарумова с архимандритом Пахомием делу обстоятельству в святейшем правительствующем Синоде определение минувшая декабря 21-го дня 761-го года уже учинено, и о всем том обстоятельно правительствующему Сенату ведением сообщено, где как о нем, Ахшарумове, так и о вышеозначенном ка его место в переводчики требущемся Иване Петрове и о представляемых от того Ахшарумова на Астраханскую губернскую канцелярию неудовольствиях разсмотрению быть должно.

Того ради по указу ееяго императорская величества [449] святейший правительствующий Синод ПРИКАЗАЛИ: онаго титулярного советника Ахшарумова /л. 994об./ для надлежащего о нем разсмотрения отослать во оной правительствующий Сенат при ведении, и правительствующий Сенат да благоволит учинить о том по его императорскаго величества указу. А означенной титулярной советник Ахшарумов посылается при сем.

Обер-секретарь Стефан Писарев.

Михайло Остолопов.

Осипов.

Февраля 12 дня 1762 года.

Под текстом.: Слушано 8 марта 1762 году.

Помета: 1762 февраля 23-го.