ВВЕДЕНИЕ

В середине XVIII века Ираклий II, умело воспользовавшись положением, создавшимся в Иране после смерти Надир-шаха (1747 г.), изгнал персидские гарнизоны из Тбилиси и добился фактически независимости Восточной Грузии. Ираклию удалось также распространить свое влияние на соседние ханства Восточного Закавказья.

Для закрепления достигнутого успеха и окончательного освобождения Восточной Грузии от персидского господства, в январе 1760 года государственные деятели Картли и Кахети, несмотря на неудачу, постигшую посольства Афанасия Тбилели и Симона Макашвили, направленных в Россию в 1752-1754 гг., приняли решение вновь направить в Россию посольство во главе с картлийским царем Теймуразом II.

Посольство 1760?1762 гг. обратилось к русскому правительству с просьбой выдать вспомогательное войско или оказать денежную помощь, для упрочнения обороноспособности страны и обуздания лезгин. Грузинские цари намеревались затем с отборным войском вступить в Персию и возвести на персидский престол своего кандидата, приемлемого и для России.

Несмотря на такие далеко идущие планы, история посольства 1760-1762 годов еще не изучена в должной мере.

Правда, в трудах некоторых авторов она затрагивается в связи с другими вопросами, однако специального исследования по данному вопросу все еще не существует. Так, в трудах грузинских историков второй половины XVIII — начала XIX в. сохранились лишь скудные, отрывочные сведения, не освещающие ни цель, ни значение посольства; к тому же они изобилуют ошибками фактического характера. Что же [146] касается публикации А. Цагарели, то она сохранила лишь позднейшую небольшую записку, составленную в 1768 году для представления Екатерине II, где читаем: “Теймураз, владетель Грузии... здесь при дворе будучи, просил о даче ему войска для защищения своего отечества от лезгинцов или о снабжении его для того чрез некоторыя годы знатною денежною суммою, обещая оную при первом поправлении своего состояния возвратить, а между тем, по приведении владения своего в безопасность, стараться укротить и в Персии мятежи и доброжелательнаго здешним интересам хана на персидской престол возвести” ¹.

В связи с тем, что изучением истории указанного посольства до последнего времени специально никто не занимался, в исторической литературе этот вопрос был освещен настолько слабо, что до 1939 года, как справедливо отмечает первый издатель художественного наследия Теймураза II Г. Джакобия ², исследователи, основываясь на неверных сведениях С. Бурнашева ³, неправильно указывали даже дату и место смерти Теймураза II, возглавлявшего посольство, хотя в Московском архиве лежали целые тома материалов, прямо касающихся истории посольства.

С материалами указанного посольства первый ознакомился Ясон Лордкипанидзе. Он же описал два дела и, как сообщается в отчете о его научной командировке, опубликованном в 1941 году, переписал некоторые документы 1760 и 1762 годов ⁴. Однако опубликовать эти материалы ему не удалось и нам неизвестно, где они находятся.

История указанного посольства получила известное отражение и в справочной книге по Астрахани, изданной под ред. В. Ф. Фильгуса. В указанной работе при описании Успенского собора отмечено, что там погребены грузинские цари Вахтанг VI и Теймураз II и сказано следующее: “Теймураз II умер в 1760 г. в Петербурге во время переговоров с правительством России. Тело покойного везли в Грузию, по ее территорию захватили турки и Теймураза похоронили в Астрахани” ⁵.

В приведенной выдержке неправильна не только дата: здесь искаженно представлено также положение Восточной Грузии II-ой половины XVIII века.

Причиной погребения Теймураза II в Астрахани, как будет видно из нашего исследования и нижепубликуемых документов, был не захват Грузии турками; а наступление летней жары, мешавшей везти тело покойного. Что касается положения Восточной Грузии, следует отметить, что во II половине XVIII века турки там вовсе не господствовали. В то время Ираклию II подчинялись Ереванское и Ганджинское ханства, [147] а претендент на иранский престол Азат-хан, неоднократно терпевший поражение от Ираклия, находился в плену в Тбилиси. С Ираклием считались все соседние страны, в том числе и Турция.

Хотя в работе рассматриваются и другие вопросы русско-грузинских отношений, основной целью автора является освещение истории грузинского посольства в Россию 1760—1762 годов (во главе с Теймуразом II), которая по настоящее время оставалась неизученной нашей историографией ⁶.

Публикуемые документы показывают, как международное положение Европы и позиция Турции влияли на русско-грузинские отношения; они свидетельствуют о неизменности русской ориентации государственных деятелей Грузии, об общности интересов обеих сторон (только осложнившееся международное положение заставило отложить выполнение намеченных и вполне приемлемых планов). Наконец, эти [148] документы показывают, что грузинские цари Ираклий и Теймураз вопреки утверждениям З. Авалова и других авторов были опытными дипломатами, имели хорошо организованную разведку и т. д.

Комментарии

1. Грамоты, I, стр. 11—12.

2. ***, 1939, ***. IX.

3. С. Бурнашев, Картина Грузии, стр. 12.

4. См.:*** ***, 1940, ***. II, ***., 1941.

5. По Астрахани и области, Путеводитель для экскурсантов и туристов, Астрахань, 1958 г., стр. 37.

6. Автор считает необходимым отметить, что данная работа находилась в издательстве, когда появились труды Я. З. Цинцадзе и О. П. Марковой; по этой причине они не могли быть использованы нами.

Статья Я. З. Цинцадзе “Из истории русско-грузинских отношений” (с приложением архивного материала), опубликованная в 1965 г. в XVIII т. “Исторического вестника” Архивного управления Груз. ССР, имея ряд положительных сторон, не лишена и недостатков (она слишком схематична, в ней не дается ни общей истории посольства, хотя бы вкратце, ни основательной оценки приложенных документов; вместе с тем в статье имеются спорные положения и фактические ошибки); что же касается публикации приложенных к указанной статье архивных материалов, то она, на наш взгляд, неудовлетворительна (ограниченное количество использованных автором архивных дел не дает полной картины описываемых событий. Кроме того, издатель нарушает существующие традиции и правила издания архивных документов, допускает фактические ошибки при оглавлении и в комментариях документов). Более подробно об этом говорится в грузинской части нашего исследования.

В книге О. П. Марковой “Россия, Закавказье и международные отношения г, XVIII веке” (1966 г.), где многие вопросы освещены на должном уровне с привлечением богатого архивного материала и иностранных источников, интересующему нас в данном случае вопросу — истории восточно-грузинского посольства во главе с царем Теймуразом, — к сожалению, уделено только две страницы (стр. 130-131) и он рассмотрен слишком схематично. К тому же имеются и некоторые неточности. Например, О. П. Маркова пишет: “По-видимому, соображения очень тонкой политики удержали Ираклия от подписания грамоты, поданной Теймуразом...” (О. Маркова, указ. работа, стр. 131). В действительности Ираклий II не подписывает документа по той причине, что он был составлен в Петербурге в апреле 1761 года, спустя год после отправления посольства, а Ираклий II в то время находился в Тбилиси. Неправильно также утверждение О. П. Марковой, что грузинское посольство будто бы “было пропущено в Москву... при условии, что оно действительно едет только “на житье, а не для неких дел” (там же, стр. 130). Наоборот, Теймураз всегда заявлял, что он не собирается жить в России, а едет только на “поклонение императрице” и намерен скоро вернуться на родину. Наконец, не совсем понятны выражения: “Когда Теймураз предлагал в Москве навести порядок в Иране”, “Посольство Теймураза в Москву вызвало...” (стр. 131). Очевидно, вместо Москвы следует читать Петербург.