215

1756 г. апреля 11 — Указ Коллегии иностранных дел Астраханской губернской канцелярии о вывозимой в Персию муке

/л. 47/ При доношении оной губернской канцелярии от 21-го июля прошлаго 1751 года прислана в Коллегию иностранных дел на разсмотрение (Подчеркнутые нами слова в тексте вычеркнуты) обстоятельная выписка об отпущенной по силе присланных из Коллегии иностранных дел к бывшему в Астрахани губернатору Брылкину указов в 1750 и 1751 годах из Астрахани в Персию на продажу казенной обще с компанейскою /л. 47об./ Астраханскаго магистрата бургомистра Ильи Лошкарева с товарищи: купца Ивана Макарова, мещан санкт-петербургскаго Луки Ширванова, московскаго Василья Макарова да астраханскаго Давыда Григорьева пшеничной муки, коликое число оной в отпуске из Астрахани было и в Персии продано и что за нее денег выручено и в Астрахань персицкою монетою вывезено и затем в недовозе осталось, також и в расход употреблено, а притом и копия из учиненнаго по той выписке в Астраханской губернской канцелярии определения. [287]

В Коллегии иностранных дел будучи, та выписка /л. 48/ и определение разсмотрены и потому же разсуждено в резолюцию потому Астраханской губернской канцелярии объявить следующее:

1. Что касается до отпущенной в обоих помянутых годах из Астрахани в Персию на продажу казенной части муки трех тысяч девятисот четвертей, то хотя и не без сожаления есть, что оное так, как и компанейская, за известными от потаеннаго в Персию провозе посторонними людьми партикулярной муки и от продажи оной тамо весьма низкою ценою помешательствали, вся в продажу употреблена быть не могла и оставшая за продажею вовсе пропала; но что однакож от употребленной в продаже /л. 48об./ муки против отпуска казне е. и. в. несколько прибыли есть (как из вышеозначенной выписки усматривается), то остается меж тем, хотя уже сим одним довольствоваться, причем и весьма апробуется учиненное от Астраханской губернской канцелярии распоряжение в том, что оная из вывозимых по частям в разныя времяна из Персии в Астрахань за проданную там казенную и компанейскую муку персицкою монетою денег за всю казенную половину проданной казенной части муки сполна и без зачету употребленные в расход /л. 49/ вычитала, а только достальные из тех вывезенных и вывозимых оставляла на компанейскую часть.

2. Что оная Астраханская губернская канцелярия показанные по той выписке имеющиеся в руках за проданную компанейской части муку у Ивана Макарова и у прикащиков в персицкой монете деньги, кои в Астрахани не объявлены, определила тою монетою из них неотменно взыскать. Сие апробуется.

3. Что ж принадлежит до употребленных компанейскими прикащиками на покупку провизии и на прочие росходы денег /л. 49об./, о которых Астраханская губернская канцелярия требовала указу, поведено ль будет оные, так же за употребленную в провизию за отданную трухменцам за неявшую и утраченную от пересылки муку компанейской части персицкою монетою деньги взыскать или оставить на компанейскую часть, то ежели бы такия персидския деньги у них, компанейщиков, налицо, а не в росходе были, по силе обязательства их надлежало бы с них требовать, а им напротив того из казны российскою монетою заплатить. Но когда вышеозначенные те деньги и мука в росход у них тамо в Персии употреблены, следовательно, у них, у компанейщиков, в руках не остались, следовательно, то и взыскивать с них уже нечего. И понеже без таких росходов тамо им обойтись не можно было и для того надлежит оныя без взыскания оставить и все положить на их компанейскую часть. А что касается до казенной части употребление ной в росход муки, то о взыскании /л. 50/ за оную, также и недостающихся в полное число за казенную половину (без зачету употребленных в росход) персицкою монетою денег и в прочем о разчете с компаненщиками учиненное в Астраханской губернской канцелярии определение апробуется.

4. Теперь остается токмо ожидать из Астраханской губернской канцелярии известия, все ли вышеупомянутый определенный тою губернскою канцеляриею ко взысканию персицкою монетою деньги, с кого надлежит, взысканы, сколько имяно за проданную казенной части муку против отпуска с провозом прибыли получено, также коликое число всей персицкой /л. 50об./ монеты, как за казенную, так и за собственную компанейскую муку по взыскании [288] вышеозначенных недостающихся в приеме в Астраханакую губернскую канцелярию быть имеет, особливо же есть ли и сколь велика от персицкой манеты против здешней казне прибыль, дабы потому толь лутче возможно было в Коллегии иностранных дел разсуждение иметь и надлежащее об отпусках впредь в Персию муки определение учинить.

5. А между тем здесь в разсужденне приемлется, что, хотя от помянутой из казенной части муки (как из присланной из Астраханской /л. 51/ губернской канцелярии выписки усматривается) против отпуска казне е. и. в. некоторая прибыль и есть, но не можно в молчании оставить и то, что немало из той казенной и компанейской муки от долговременного лежания в Персии в негодность пришла и за тем оная в продажу доброю ценою употреблена быть не могла. А хотя напоследок некоторая часть из оной негодной муки и продана, но самою уже низкою ценою, понеже всему тому причиною (как Астраханской губернской канцелярии самой, а по доношениям оной и бывшаго в Персии консула Ивана Данилова и в Коллегии иностранных дел довольно известно), что как в 1750 году по посланному из оной /л. 51об./ Коллегии в реченную губернскую канцелярию указу отпуски из Астрахани в Персию на продажу казенной обще с компанейскою муки начаты, то в то ж самое время, когда ту казенную и компанейскую муку по привозе к персицким берегам высокою ценою продавать стали было (по извету самих тех купцов, коим позволено собственную их муку на продажу в Персию отпускать, и их, также и других купцов прикащиков) оказалось, что немалое число на судах потаенно в Персию провезено как бывшими на судах командирами и прочими морскими служителями, так и купецкими прикащиками собственной их муки, которую они тамо продавали /л. 52/ самою низкою ценою и тем в продаже казенной обще с компанейскою муки такое помешательство зделали, что оную никто покупать не стал. И оттого сия казенный и компанейская мука при персицких берегах от времяни до времяни в непродажу оставаясь, напоследок пришла в негодность. А по сей причине как казна е. и. в. чаемой от продажи муки и от выручаемой за оную в персицкой золотой и серебрянной монете денег гораздо большей пред нынешним прибыли лишилась, так и те купцы, кои казенной хлеб на своих руках имели, напрасной убыток понести принуждены, ибо сверх того, что они /л. 52об./ своей половины также лишились, все употребленные за продолжением в Персии их поверенных и прикащиков росходы на одну их компанейскую часть оставлены, а на казенной щет не приняты по силе взятых с них обязательств, чтоб за них и поверенных их труд, что они будут казенной муки сумму принимать и на своих руках содержать и продавать за прочее никакой из казны платы им не производить и потому.

6. Хотя на доношение бывшаго в Астрахани губернатора тайного советника Брылкина от 28-го июня 1751 года в Коллегию иностранных дел известно, что Астраханская /л. 53/ губернская канцелярия определила Астраханскую гарнизонную канцелярию указом о произведении во оной бывшими на судак командирами и прочими морскими служителями по изветту на них в потаенно провозе в Персию муки и товаров в оной гарнизонной канцелярии следствия, но окончено ль оное или за чем остановилось, не известно. Того ради Астраханской губернской канцелярии по получении сего [289] вышепомянутой гарнизонной канцелярии вновь указом подтвердить, чтоб то следствие /л. 53об./ немедленно ко окончанию приведено было.

Равномерно ж.

Кому надлежит поручить немедленно изследовать и всеми теми купеческими прикащиками, кои по показанию других купцов и купецких прикащиков в потаенном в Персию провозе собственной их муки приличились виновными. И по наследовании, как из вышеуказанных морских служителей, також из купецких прикащиков и со всех тех, кои в том потаенном провозе обличены будут, взыскать за всю от учиненного ими помешательства /л. 54/ залежавшуюся и в негодность оттого пришедшую казенную и компанейскую муку по настоящей тогда в Персии продажной средней цене деньгами. И что взыскано будет, половиною из того удовольствовать компанейщиков за понесенные ими убытки, дабы, смотря на то, впредь и другия подобного [рода действия] чинить не отважились, ибо от таких непозволенкых провозов в Персию партикулярной муки не впервые же в продаже казенной муки помешательство было, /л. 54об./ как и в 1745 году при бытности в Астрахани губернатором покойного тайного советника Татищева подобное случилось, что когда казенной пшеничной муки две тысячи кулей из Астрахани на продажу в Дербент на двух собственных Астраханского магистрата президента Федора Кобякова судах с выборными от того магистрата купцами Михайлою Носовым и Сергеем Дьяконовым отправлены были, то на оные же судах по учиненному вышепомянутым губернатором Татищевым определению в силу именных е. и. в. указов (которыми /л. 55/ повелено было ему, губернатору, для е. и. в. золото и серебро и драгоценные каменья покупать) по прошению означенного Кобякова для доставания того персицкого золота и серебра в то ж время отпущено во догрузку собственной его, Кобякова, муки 1200 четвертей с таким обязательством, чтоб за оную муку отдать ему в казну золотом и серебром в Астрахани или в Гиляни консулу все, что за оную муку получит, за которую заплатить бы ему из казны по указанной цене деньгами. Да сверх того по приказу ево, губернатора отпущено 50 четвертей /л. 55об./ да от Астраханской портовой таможни на пищу того, Кобякова, прикащикам и работами людям — 31 человеку, также и посланным для продажи казенной муки поверенным вышеупомянутым купцам и при них двум служителям муки пшеничной 91 да ржаной 50 четвертей, всего, кроме казенной пшеничной муки, 1341, а ржаной — 50 четвертей, за которую муку от него, Кобякова, золота и серебра ничего не поставлено, а объявлено, что оная мука за непродажею тамо лежа повредилась и за тем тамо продана быть не могла. Чего ради отправлен был /л. 56/ из Кизляра в Персию дворянин Алексей Тузов, дабы он будучи тамо (кроме вышепомянутых с мукою отправленный купцов) скрытно у других купецких людей наведался, сколько той казенной муки по приезде ево, Тузова, тамо продано и по какой цене куль, которой по возвращении своем из Дербента в Астрахань репортом объявил, что по его приезд в Дербент казенной муки в продаже ни одного куля не было за тем, что много навезено было посторонней российских купцов муки, а имянно — на судах Федора Кобякова, Ивана Макарова, Ивана Лазарева и Тихона Лошкарева, /л. 56об./ которая тамо продавана была по 4 р. и 4 р. 50 к. куля. И по таким обстоятельствам видно, что в продаже оной в 1745 отправленной в Дербент казенной муки [290] явным помешательством было то, что у купцов тамо на судах потаенно провезенной собственной муки немалое число было, которую они тамо продавали и чрез уменьшение /л. 57/ цены в своей продаже казенную муку покупать персиянам весьма препятствовали и тем казне е. и. в. немало убытка причинили, а имянно — по изчислению Астраханской губернской канцелярии оказалось того убытка 3481 р. 51 к. И дабы сей казенной убыток также без взыскания с кого надлежит оставлен не был, того ради Астраханской губернской канцелярии надлежит о сем старание возыметь и, обстоятельно выправясь по делам, разсмотреть и весь помянутой убыток в казну возвратить, взыскивая с тех людей, кои тогда в Персию потаенно хлеб вывозили и тамо продавали. Что же по сему в Астраханской губернской /л. 57об./ канцелярии произойдет, о том в Коллегию иностранных дел доносить будет.

При сем случае в Коллегию иностранных дел запотребно разсуждено Астраханской губернской канцелярии знать дать, что понеже небезызвестно здесь, что по причине отпусков из Астрахани в Персию на продажу муки немалым числом от купцов в самой Астрахани цена муке много возвысилась, /л. 58/ того ради помянутой губернской канцелярии надлежит впредь при таких отпусках в Персию на продажу купецкой муки поступать с добрым разсмотрением и с такою умеренностью, что в Астрахани цена хлебу за оскудением онаго не возвышалась и тем бы обыватели в нужду и лишния убытки приводимы не были.

Подлинной подписан по сему:
Граф Алексей Бестужев-Рюмин.

Граф Михайла Воронцов.

В Санкт-Петербурге апреля в 11 день 1756 году.
Отправлен Астраханского гарнизона драгунского полку с капралом Алексеем Карташевым в 12 день апреля же.

АВПР, ф. СРА, 1756-1767 г., д. 1, лл. 47-58. Копия.