№ 153

Мировой посредник I отдела Горийского уезда 5 сего мая объявил мне свое решение, состоявшееся 21 сентября 1887 года, коим определено: спорное имение “Хихата” оставить в пользовании крестьян Лалишвилевых, взыскав с меня и других Дховребашвилевых 5 рубл. за неявку по вызову посредника и вознаграждение свидетелей по три рубля на каждого из них.

Решение это я нахожу неправильным и неуместным по нижеследующим основаниям:

Во-первых, из дела мирового посредника усматривается, что спор возник и разрешен об имении, называемом “Хихата, между тем, как в пределах этого названия заключается имение пространством в длину примерно четыре версты, в ширину две версты, состоящее из крестьянских усадебных мест, пахотных, сенокосных, пастбищных мест и леса. Следовательно, постановленным решением даже не определено, о каком именно из этих подразделений имения идет спор.

Во-вторых, в решении посредника сказано, что Бито Цховребашвили объяснил, что он и соучастники его отобрали от Лалишвилевых спорное имение с 1885 г., между тем, как такое объяснение представляется неуместным и неправдоподобным, так как Лалишвилевы, проживая в селении Назигина, никогда не пользовались землями в селении Хихата и не могли пользоваться по географическому расположению местности.

В-третьих, со стороны истцов были допрошены мировым посредником; четыре свидетеля, подтверждающие о каком-то владении Лалишвилевых неизвестным спорным имением, между тем, как я могу указать несколько сот свидетелей в подтверждение того обстоятельства, что Лалишвилевы никогда и никакими землями не владели и не пользовались в селении Хихата.

В-четвертых, относительно денежного взыскания с меня и других Дховребашвилевых в пользу свидетелей и в пользу казны я должен объяснить присутствию, что как видно из самого [289] дела посредника, никакого положительно извещения от него мы не получили и что свидетели были допрошены около своих домов и, следовательно, никакого вознаграждения им не следует, ни по закону, ни по совести.

В-пятых, для того, чтобы привести в известность и определительно сказать о каком; именно имении идет спор, необходим местный осмотр спорного пространства земель.

На основании изложенного, я покорнейше прошу Тифлисское губернское присутствие обжалованное выше решение мирового посредника как не определяющее предмета самого спора, уничтожить со всеми последствиями его, в противном же случае я прошу присутствие произвести местный осмотр через своего члена для определения, по крайней мере, меры и границ предмета спора и затем уже постановить решение.

Крестьянин Мила Георгиевич Цховребашвили, а вместо него, неграмотного, и по его личной просьбе расписался Зико Карумов Деданов.

ЦГИА ГССР, ф. 170, д. 2034, лл. 17-18. Подлинник.