№ 151

Рассмотрев присланную при отношении канцелярии, главноначальствующего от 31 декабря 1887 года № 11519 жалобу поверенного осетин семи ущелий Горийского уезда на состоявшиеся в 1884 и 1885 годах определения Тифлисского губернского по крестьянским делам присутствия по предмету пользования доверителями просителя лесами и пастбищами в имениях князей Мачабели и ознакомившись с этим делом, я нахожу, что поземельные отношения осетин к кн. Мачабели раз навсегда установлены высочайшим повелением 1852 г. и последовавшими по оному распоряжениями бывшего наместника кавказского князя Воронцова, на основании коих все земли и угодья в означенных семи ущельях признаются принадлежащими князьям Мачабели, поселенным же там осетинам предоставлено право дальнейшего проживания в имении князей Мачабели с платою помещикам за земли одной десятой части урожая земных произведений и с разрешением пользоваться лесом с дозволения помещиков с тем, чтобы за лесные материалы и фрукты, назначенные для продажи, осетины вносили бы кн. Мачабели плату на месте по обоюдному соглашению, поэтому не могу не признать, что губернское по крестьянским делам присутствие, которое в разрешении возникшего между князьями Мачабели и осетинами спора о лесе постановило определения как о воспрещении осетинам пользоваться лесом вообще и пастбищами для гулевого скота, так равно по предмету о вывозе вырубленного осетинами без дозволения князей Мачабели леса, действовало совершенно согласно с последовавшими по сему делу высочайшим повелением и распоряжениями князя Воронцова. Хотя осетины в жалобе, принесенной правительствующему сенату, на сии определения заявили, что князья Мачабели на состоящее в пользовании их осетин имение права собственности не имеют, приводя в доказательство, с одной стороны, что в иске им, [286] Мачабели, правительствующим сенатом отказано, а с другой, что высочайшим повелением признано за ними одно только право на десятую часть доходов и что поэтому осетины вправе пользоваться всеми угодьями по своему произволу с платою повинностей в размере одной десятой части, но такое объяснение осетин нельзя считать основательным:, потому что, как из существа дела видно, во-первых, в порядке судебном до правительствующего сената доходил лишь спор о личной свободе осетин и по этому именно только предмету последовало самое решение присутствия сената и, во-вторых, вопрос об имущественном праве князей Мачабели не был никогда затрагиваем а коснулся его лишь покойный фельдмаршал князь Воронцов тогда только, когда во всеподданнейшем докладе государю императору он ходатайствовал о прекращении дела о личной свободе осетин и тем вместе, находя состоявшее в пользовании осетин имение собственностью кн. Мачабели, представительствовал также для устройства быта первых оставить их на землях Мачабеловых с платою, как и вышеупомянуто, десятой части доходов с имения.

Ввиду всего этого, признавая постановления Тифлисского губернского по крестьянским делам присутствия, на которые принесена жалоба осетинами, правильными и уведомляя о том канцелярию главноначальствующего, имею честь препроводить присланное ко мне прошение осетин со всеми приложениями.

ГАЮО. ф. 546, д. 8, лл. 204-205. Копия.