№ 111

1885 г. февраля 14. — Доклад мирового посредника II отдела Горийского уезда в Тифлисское губернское правление о спорных вопросах крестьян и князей

Поверенные от общества 69 дворов хизан, живущих в имении кн. Палавандовых в сел. Схлити, Мугреси и Приневи, Михаил Пухашвили и Ражден Алборашвили в двух прошениях, поданных г. губернатору 5 и 28 ноября 1884 г., пишут в первом, что вследствие жалобы на насильственное отобрание от них подписки о платеже вновь установленных князьями Палавандовыми повинностей, поданной в декабре 1883 г., г. мировой посредник объявил некоторым семействам их общества свое решение, по которому обязал их уплачивать кн. Падавандовым различные небывалые до сего времени повинности им, между прочим, галлу чистым зерном по 12 чанахов с дневного паханья, чанахом вместимостью в 24 фунта, что такое решение мирового посредника они находят незаконным, допущенным с превышением власти, явным нарушением 51 ст. 1 основ, государств. законом, положительно не удовлетворяющим справедливой жалобы их, которая послужила единственным поводом к возбуждению настоящего дела. Что при отобрании подписки о платеже новых повинностей князья Палавандовы, при посредстве местных властей, употребили обман и насилие, и на эти преступления тех и других они принесли жалобу, ввиду которой следовало предать суду и кн. Палавандовых, и пособников их. [217] Что вместо всего этого жалоба их попала в руки мирового посредника неизвестно для какой надобности, ибо если даже предположить, что губернскому начальству необходимо было удостовериться в правдивости жалобы, то и в таком случае нельзя было положиться на беспристрастность мирового посредника, грузинского князя, помещика, облеченного властью мирить интересы крестьян с жадностью землевладельцев. И посредник внес в свое решение совершенно вымышленные обстоятельства о каких-то сознаниях и присягах, каковых при разборе не было и не могло быть, ибо жалуясь на установление новых повинностей и прося об уничтожении оных и остановления их при платеже прежних повинностей, определенных решением исполнительной экспедиции Верховного грузинского правительства, они вообще, все хизаны, не могли в противоречие самим себе навязывать на себя небывалые повинности и сознаваться в той, чего никогда не было; что же касается до присяги, то это также чистейшая выдумка. Что главное несчастие их заключается в том, что вышесказанная жалоба была подана ими от имени всего общества из 69 дымов, мировой же посредник, не обращая никакого внимания на это обстоятельство и вместо того, чтобы разрешить или разъяснить самую жалобу, постановляет решение — обязывая их платить кн. Палавандовым те же повинности, какие были поименованы в насильственно отобранной подписке. Что он вместо разрешения общего спора, разъединяет их и постановляет решения отдельные в отношении двух или трех семейств, а когда кто-нибудь из них осмелится замолвить слово по этому предмету, то мировой посредник называет его бунтовщиком и сажает в тюрьму. Постановляя отдельные решения подымно, (губернатор) посредник ссылается на предписание губернского по крестьянским делам присутствия, указанный будто бы ему такой порядок, но они не могут верить, чтобы столь солидное правительственное учреждение, как губернское присутствие, могло допустить, чтобы по жалобе, поданной от целого общества из 69 домов... оно предписало бы постановить 69 отдельных решений разве для того, чтобы обессилить и подчинить крепостной зависимости князей Палавандовых, что подчиняться решению, лишающему их последнего куска хлеба, обращающему их в крепостных крестьян кн. [218] Палавандовых и возлагающему на них небывалые обязанности не в силу решения мирового посредника или губернского присутствия, а в силу только высочайшего повеления, если только жалоба, которую ока намерены всеподданнейше принести, будет оставлена без последствий, просят: при рассмотрении и разрешении настоящего дела устранить от участия члена присутствия князя Абашидзе; во-вторых, что жалоба их на притеснения, делаемые им кн. Палавандовыми, и насильственное отобрание от них подписки о платеже новых небывалых повинностей была передана г. мировому посреднику кн. Цицианову еще 3 апреля 1834 года за № 350 неизвестно для какой надобности, что, жалуясь на установление новых повинностей, они объяснили,, между прочим, что кн. Палавандовы при содействии уездного начальника, принуждая их к выдаче письменного обязательства о платеже новых повинностей, объявили, что таковые устанавливаются по соизволению князя главноначальствующего и что для понуждения их к даче письменного обязательства о платеже новых повинностей объявили, что таковые устанавливаются по соизволению князя главноначальствующего и что для понуждения их к даче письменного обязательства присланы казачие команды для экзекуционного постоя среди них; ввиду же сомнения из крестьян в справедливости объявленного им распоряжения они просили: объявить им, действительно ли последовало соизволение князя главноначальствующего о введении тех повинностей, чтобы те из них, которые в состоянии нести возложенное на них бремя, убежденные в законности происхождения новых требований подчинились воле начальства, а те, которые не в состоянии, освободили бы землю князей Палавандовых и приискали себе другие места для устранения всякого повода быть обвиненными в ослушании воле начальства и законным требованиям князей Палавандовых, но если не было никакого начальственного распоряжения и кн. Палавандовы с уездными властями, пользуясь простотой крестьян и беззащитностью, причинили им все описанные в жалобе мучения, побои и разорения, то признать их обманщиками и предать законной ответственности, относительно же платежа повинностей за землю оставить их в том же положении, какое существовало прежде и было установлено решением исполнительной [219] экспедиции Верховного грузинского правительства, утвержденной тифлисским: военным губернатором, что по сущности жалобы их следовало лишь только объявить им о последовавшем распоряжении высшего начальства относительно установления новых повинностей, если таковое действительно последовало, или же о том, что такового вовсе не было, в сем последнем случае уничтожить насильственно отобранную от них подписку, подвергнуть законной ответственности виновных, в обмане и оставить их при платеже тех же повинностей, какие были установлены вышесказанным решением, но губернское по крестьянским делам присутствие передало жалобу их посреднику, который продержал оную до ноября месяца в совершенной безгласности, оставил оную без всяких последствий, так как постановленные мировым посредником несколько решений до отдельных семейств хизан из общества не только не соответствуют обстоятельствам означенной их жалобы, но и не разрешают ни одного вопроса, легально вытекающего из оной. В означенных решениях мирового посредника ничего не говорится ни о подписке, насильственно отобранной от них, ни о решении исполнительной экспедиции, как бы их не существовало, что вместо того г. посредник постановил решение, обязав их платить князьям Палавандовым те же повинности, какие были перечислены в отобранной подписке. Копии с решений хотя и выданы им за несколько дней до срока так, что многие семейства, не успев подать жалобы, просили, что решения мирового посредника они признают не только неправильными по существу, но и неуместными вообще, ибо они жаловались целым обществом, а не отдельными дымами, следовательно, жалоба их подлежала разрешению в отношении целого общества, как это и сделано в отношении других жаловавшихся обществ хизанов, что столь необычайное и не допускаемое законом, произвольное направление дела вынуждает их доложить, что таким действием мирового посредника они поставлены в самое невыносимое положение, ибо из одного общего дела возбуждено несметное число и это сделано не ввиду требования закона или особенной необходимости, а собственно для того, чтобы разрознить их общие интересы и создать неодолимое для них препятствие к поддержанию [220] общими средствами общего их дела и тем лишить их возможности к отстаиванию их правоты, так как с решения мирового посредника и отдельное обжалование решения обходится не менее сорока рублей, каковой расход никто из них не в состоянии произвести, тогда как тот же расход потреб, если бы дело шло о целом обществе. В таком же законном порядке вещей нельзя не видеть явного противоречия между стремлением правительства об облегчении тягостей крестьян во всех отношениях и порядком, установленным губернским присутствием и мировым посредником в направлении дела, возникшего по одной общей жалобе их на кн. Палавандовых, поэтому, не касаясь до существа самого решения, основанного на происках и разных измышлениях, они просят обратить внимание на их бедственное положение, разрешить первую их жалобу, а отдельные решения, постановленные, не идущие к делу и не вытекающие из заявленных ими претензий, признать недействительными и не имеющими никакой обязательной силы и предписать мировому посреднику не приводить оные в исполнение. Справка. 1. По жалобам настоящих просителей, принесенных на неправильное решение мирового посредника, определившего взыскание с них непомерной будто бы повинности в пользу кн. Палавандовых, и насильственное отобрание от них подписок губернским присутствием по крестьянским делам постановлено 4 апреля 1884 года определение, которым предложены мировому посреднику не (Так в подлиннике) дела всех хизан имения кн. Палавандовых, постановлять по жалобе каждого из хизан отдельные решения. 2. Жалоба поверенных 69 дымов крестьян имения князей Палавандовых на притеснительные действия экзекуции, вынудившей их заключить с кн. Палавандовых обременительные для них условия, передано губернатором 4 апреля .1884 года гори некому уездному начальнику для расследования, затем в присутствие о .неправильном отобрании подписок суждения не имело, так как подписки самими помещиками уничтожены.

Определили: губернское присутствие, рассмотрев жалобу поверенных дымов крестьян-хизан имения князей Палавандовых, находит: 1) что вопрос о том, огулом ли должны [221] приноситься самими крестьянами жалобы на помещиков или каждый за себя, уже разрешен присутствием и разбирательстве жалоб отдельно о каждом допущено мировым посредником II отдела Горийского уезда на основании решения присутствия, которое, признай принесение жалоб неудобным, указало посреднику тот порядок, который у него, по жалобам хизан имения кн. Палавандовых, практикуется и на который поверенные крестьяне выражают несогласие, что решение по сему предмету присутствия объявлено крестьянам, и ими на таковое решение принесена уже в правительствующий сенат жалоба, следовательно, вопрос сей, представленный на разрешение сената, ныне не может подлежать суждению присутствия; 2) что мировой посредник, подвергая решения свои по предмету взыскания с крестьян и пользу помещиков немедленному исполнению, действует на основании 62 ст. пол. о мировых посредниках и присутствие не имеет поводов останавливать таковое его действие, а потому присутствие определяет: жалобу крестьян-хизан по сим двум предметам оставить без последствий, обращаясь за сим к третьему предмету жалобы крестьян о неправильных действиях полиции при отобрании от крестьян подписок о платеже князьям Палавандовым повинностей, присутствие полагает: жалобу по сему предмету означенных крестьян-хизан сообщить на усмотрение и зависящее распоряжение Тифлисского губернского правления вместе с делом по сему предмету; о настоящем определении объявить крестьянам чрез горийского уездного начальника.

Архив ЮОНИИ АН ГССР, д, 34, лл. 132-133. Копия.