Князю Наместнику. 7
октября 1853 г. № 410.
На вопрос, последовавший к Вашей
светлости г. Министра Внутренних Дел
относительно суждения моего о
неудовлетворительном положении духовных дел [164] Армяно-Григорианской церкви,
долгом поставляю изъяснить, что я и ныне нахожу
их в расстроенном состоянии. Всякое учреждение,
приведенное в подобное положение, требует уже
особенных средств и усилий к исправлению, а для
исправления издавно вкравшихся беспорядков,
вовлекших Армянскую церковь в значительные
лишения, необходимы способные и благонамеренные
сотрудники, коих я, к несчастию, не нашел в
духовной пастве, Богом вверенной мне, создание же
их требует средств и времени, почему и все заботы
мои к улучшению не достигают цели.
Здесь не могу не повергнуть высокому
вниманию Вашему, Светлейший князь, что при таком
ходе дел и самое малейшее обстоятельство, самый
ничтожный предмет, достаточны для усиления
соблазна и беспорядка; скажу примера два; 1-й,
бывший Астраханский Епархиальный Начальник
покойный Архиепископ Серафим в течение многих
лет не давал денежных отчетов; по ревизии, самой
снисходительной, подвергся он значительному
начету и присвоение церковных и епархиальных
доходов обнаружено весьма ясно и поверено мною.
— После смерти его, явились наследники капиталу,
оставленному им; последний, и по сокрытию
церковных доходов и по коренному закону церкви —
отречению от всего мирского, не принадлежит
наследникам, но гражданское начальство и доселе
в течение нескольких лет препятствует духовному
начальству получить возмещение похищенной
собственности церкви; о чем и происходит
переписка с министерством Духовных дел, как
небезызвестно вам. Прошли века и по сей день
армянская церковь и духовенство, обитающее
преимущественно в Персии и Турции,
довольствовалось народным приношением;
собственность церкви была неприкосновенною, чем
пользуется она и ныне в самых отдаленных странах.
По сему не могу не скорбеть, что в настоящее время
нашел я духовенство доведенным до такого
послабления, что собственность церкви и
общественные пособия расхищены им самим, и что
поверки и открытия действий подчиненных,
произведенные самым тщательным образом, не могут
вознаградить потерь, как доказывает изложенный
выше пример; и 2-й, в продолжении почти десяти лет,
я не могу вытребовать в Эривань и в Эчмиадзинский
синод одного астраханского священника
Сукиасова, переведенного в один из эриванских
приходов; — Министр Внутренних дел признал
неудобным пересылку его чрез этапы, я согласился
с этим; но главный местный начальник [165]
покойный адмирал Басаргин, и обыкновенный
порядок пересылки — допускаемой для всех званий,
подверг затруднениям; подчинив дело
канцелярской форме, допустив известное нам
медицинское заверение к невозможности
отправления преступного служителя церкви, между
тем как он имеет частные свои занятия и преподает
армянский язык в астраханском приходском
училище, посещая оное по несколько раз в неделю.
Таким образом Астраханское местное начальство,
этим мало важным случаем и вмешательством, как бы
обнародовало по всему духовенству, сколь
доступна борьба с Верховным Патриархом.
Патриарх католикос всех Армян Нерсес
Текст воспроизведен по
изданию: Князю Наместнику. 7 октября 1853 г. № 410 //
Кавказский вестник, № 9. 1900
|