№ 57

Письмо Шамиля к генерал-майору Клюки фон Клугенау (5 апреля 1836 г.)

Оригинал письма, которое, согласно “Отчету ИПБ за 1880 г. ”, поступило вместе с другим его письмом к “туринскому начальнику”, в деле (прежнее место хранения — ф. 1000, оп. 1) не обнаружен, как об этом уже сказано выше (с. 12). Ввиду важности содержания утраченного (или непоступившего) подлинника здесь предлагаем современный документу русский перевод с сохранением его орфографии, помещенный в “Отчете... ” (с. 52-53).

Перевод

Его превосходительству господину генерал-майору и кавалеру Клуги-фон-Клугинау ¹. Наша общая цель состоит в том, что вы управляли Шамлским ² владением, а ни другой, потому что вы знаете, что в прошлом году наш мир, по некоторым причинам со стороны умершаго Шамхала ³, приблизился к разрушению и ныне разрушится наш мир, если не вы, а кто нибудь из кумыкских книьязей будет оприделон Шамхалом, потому что они не имеют столько ума, чтобы управлать народом, ни различают чест-наго от безчестных, пользы от вреда, и вернаго от ниверных. Мы ни намерены разрушать заключеннаго вами мира, а потому желаем, чтобы не был [102] в Кумыке никаго кроме вас Шамхалом и был бы все дела в ваших руках, и не вмешиваясь другие. Вот наше желание. 5-го Апреля 1836 года.

ОР РНБ. Ф. 907. А. н. с. 663. Подлинник на русском языке.

Комментарии

1 Клюки фон Клугенау см. коммент. 3, док. № 60.

2 Правильно: Шамхальское владение (Тарковское шамхальство).

3 Сулейман-хан Мирза-Сулейман, Сулейман-паша (1797 — 17 апр. 1836 г.), — шамхал Тарковский (1830-1836). О нем см. [АКАК. 1881, т. 8, с. 569, №447; ССКГ. 1868, вып. 1, разд. IV, с. 64-65 (2-я паг.); КС. 1899, т. 20, с. 269-271; Рус. старина. 1876, т. 15, № 2, с. 379].

Перевод письма с арабского сделан лицом, плохо владеющим русским языком, в тексте также допущены искажения географических названий. Однако его содержание представляется очень важным, ибо может пролить дополнительный свет на взаимоотношения Шамиля с ген.-м. Клюки фон Клугенау, которого подозревали в тайном сговоре с Шамилем.

Эти взаимоотношения стали предметом серьезного анализа, проведенного израильским ученым М.Гаммером на основе их переписки (14 документов, см. примеч. 12, с. 12).

Сулейман-хан сменил своего отца Мехти-шамхала Тарковского (1794-1830) в 1830 г.; в 1833 г. ему была вручена инвеститурная грамота, по которой он был утвержден шамхалом Тарковским, владетелем Буйнацким и валием Дагестанским (он продолжил политику покорности России, в подданство которой шамхалы вступили с 70-х годов XVIII в., начиная с Муртузаали-шамхала). В документе идет речь о каком-то мире, заключенном при посредстве Сулейман-хана. Об этом свидетельствуют опубликованный перевод письма от имени старшин Анди, Гумбета, Караты, Богулала и Койсу от 14 апреля 1835 г., см. [КС. 1899, т. 20, с. 270], и более позднее письмо самого Шамиля к ген. Реуту от 7 августа 1836 г. (там же, с. 286).

Однако, как указано в документе, “этот мир по некоторым причинам со стороны умершего шамхала приблизился к разрушению”. Упрек Шамиля шамхалу в том, что тот дал разрешение противникам поднять против него оружие, содержится также в его письме к ген.-м. Клюки [фон Клугенау] от 23 июня 1836 г. (в настоящем сборнике — док. № 60).

Такова была двойная игра шамхала и по отношению к Шамилю, и по отношению к русским властям.

Публикуемое в переводе письмо написано в самом начале апреля 1836 г. Чуть позже, 17 апреля, после непродолжительной болезни умирает Сулейман-хан. И видимо, в это время Шамиля занимала мысль об очередном шамхале.

Представляет интерес оценка Шамилем Клюки фон Клугенау как лица, самого и единственно пригодного занять это место супротив любого из казикумухских правителей. И здесь Шамиль высказывается самым определенным образом: “...чтобы не был в Кумыке (из возможных казикумухских претендентов. — Р.Ш.) никаго кроме вас Шамхалом...”.

Здесь небезынтересно вспомнить и о том факте, что Клюки фон Клугенау в апреле, после кончины Сулейман-хана, представил корпусному командиру барону Розену свое мнение: “...если правительство думает уничтожить звание шамхала, то сейчас наиболее удобное время, ввиду того, что брат его, Муселим-хан, не надеялся быть шамхалом, так как в свое время за свое подозрительное поведение был выслан в Саратов” [Рус. старина. 1876, т. 15, № 2, с. 379].

Однако это донесение подчиненного вызвало неодобрение Розена, Скончавшегося Сулейман-хана заменил сводный брат Абу-Муселим-шамхал Тарковский (1836-1860).