«Зело народ груб и противо Королевского Величества дерзок»

Русский посол об Англии накануне переворота 1688 г.

Предисловие

Для России одним из основных источников информации о событиях, происходивших в Западной Европе в XVII в., являлись статейные списки русских послов. Статейные списки представляли собой отчеты о поездках и содержали сведения о стране, о международной обстановке в целом. М. А. Алпатов говорил об отрывочности, фрагментарности сообщаемых послами сведений ¹. Внутриполитическое положение в отдельных государствах, в том числе в Англии, практически не привлекало внимания исследователей, интерес в России к происходившему в Западной Европе часто недооценивался ими. Правда, побывавший в Англии в 1672 г. русский посол А. Виниус описал политический строй страны, показал ограниченность власти короля, роль парламента в решении важнейших политических вопросов, рассказал об устройстве парламента, верхняя палата которого не могла принимать решения без согласия нижней ².

Значительный интерес представляет и неизученный статейный список дьяка В. Михайлова, приехавшего в Лондон в 1686 г., т. е. незадолго до переворота 1688 г. Хотя написанный им отчет не содержит никаких оригинальных сведений по истории Великобритании даже по сравнению с источниками, введенными в научный оборот уже в XIX в., данный статейный список интересен как документ, отражающий степень информированности в Москве об обстановке в Англии.

Какой была политическая ситуация в стране в 80-е гг. XVII в.? Там сформировались две партии: партия тори — представителей старой земельной аристократии, заинтересованной в сохранении королевской власти и пользовавшейся поддержкой англиканской церкви, и партия вигов, сформировавшаяся из купцов, крупных финансистов и новой земельной аристократии. Как писал К. Маркс, последняя «была естественной союзницей новой аристократии, этой только что вылупившейся из яйца финансовой знати, и владельцев крупных мануфактур, опиравшихся в то время на покровительственные пошлины» ³.

В 1685 г. на престол вступил Яков II. «Несмотря на свое распутство, Яков был прилежен, методичен и алчен к власти и делу. Его ум был необыкновенно тяжел и узок, а характер жесток и неумолим» ⁴.

В стране создалась сложная ситуация. Яков II, католик по вероисповеданию, ориентировался на союз с католической Францией, в свое время оказавшей поддержку его отцу Карлу II при вступлении на престол в 1660 г. Это означало, с одной стороны, полное подчинение интересов Великобритании интересам Людовика XIV, с другой — насаждение католичества. На стороне Якова II оказались тори. Виги, напротив, вели борьбу против насаждения католичества, за союз с протестантской Голландией.

Если ученые XVII в., до появления марксистской философии истории, равно как и английские буржуазные историки XIX в. (Маколей), не могли понять, какие материальные интересы обусловливают характер политической борьбы ⁵, то понимание природы возникшего в XVII в. конфликта было доступно уже его современникам.

В Посольский приказ, который ведал внешней политикой России, раз в неделю поступали немецкие и голландские газеты. Благодаря этому еще в 70-е гг. в ведомстве сложилось довольно четкое представление о политическом строе Великобритании. Теперь стало очевидно, что парламент — это не просто «думные люди», собравшиеся лишь ради того, чтобы подтвердить волю короля (так считали в России в 60-е гг.), а орган, обладающий реальной политической властью. Именно за парламентом в 70-е гг. закрепилось название «Речь Посполитая».

Московские дипломаты располагали сведениями о внутриполитической борьбе в Англии, о разногласиях, постоянно возникавших между парламентом и королем, о не [25] желании Якова II созывать парламент и т. д. Хотя газеты не давали возможности проследить формирование партий вигов и тори, полученная информация позволяла понять, что политическая борьба ведется по двум направлениям: быть ли стране католической или протестантской и какую политическую ориентацию должен выбрать Лондон, возможен ли его союз с католической Францией ⁶.

Имеющаяся в Посольском приказе информация, по всей видимости, была доступна Михайлову и подготовила его к восприятию того, что происходило в Англии.

Посол подробно описал внутриполитическую обстановку, которая сложилась в стране (привожу текст источника в переводе на современный русский язык): «Англичане говорят, что не помнят в Англии такого страшного короля. Весь народ любит его королевское величество, глубоко ему предан. А другие иначе относятся к королю, говоря, будто бы разногласия по вопросам религии породили сильное недовольство, потому что он несомненно намерен учредить католические соборы и обратить в католичество все государство. Однако иезуиты с осторожностью исповедают католичество, не смеют ходить в своей обыкновенной одежде. По повелению королевского величества они ходят в английском служебном платье со шпагами, боясь народа. И поэтому в Англии считают, что из-за разногласий в вере, из-за попыток насаждения католичества, в народе, если бог не изволит этого предотвратить, зреет нечто бедственное, так как народ настроен против короля грубо и дерзко». Король принял с целью самозащиты ряд мер по укреплению городовых крепостей, что глубоко противоречит древним законам, оскорбляет народ, вызывает его сильное недовольство ⁷.

Автор статейного списка говорил о союзе английского и французского королей, которые в это время совместно решали государственные дела. Михайлов отмечал, что проведению соответствующей политики оказывает противодействие лондонский парламент, не желающий допускать этого союза, потому что английский народ склонен начать войну с французским, так как между ними имеются большие разногласия по вопросам религии. Французский король и его подчиненные исповедают католичество. В отличие от них англичане придерживаются пуританской и протестантской веры и из-за этого не любят своего монарха, который к тому же вызывает раздражение тем, что стремится ограничить роль парламента. Чтобы добиться осуществления своей роли, король «искореняет» парламент. Союз Англии и Франции направлен против Голландии, которой в любой момент может быть объявлена война ⁸.

Хотя Михайлов указывал на преданность части народа королю, из статейного списка очевидно сильное недовольство политикой Якова II как со стороны парламента, так и со стороны народа, сопротивляющегося насаждению католичества. В результате в стране создалась ситуация, когда в любой момент могла произойти революция. Виной тому политика короля. Михайлов смотрел на события глазами сторонника парламента. И дело тут не только в том, что информантами русского посла оказались, по всей видимости, приверженцы партии вигов. Подобное восприятие событий было подготовлено в предшествующий период. В силу этого оценка, которую дал русский посол происходящим событиям, не является неожиданностью.

В. Михайлов подробно описал инцидент с шестью полками, находившимися в Голландии: якобы еще Мария Стюарт отправила шесть английских полков на службу в Голландию и выделила на их содержание определенные средства. Яков II написал Соединенным Провинциям два письма с требованием отпустить людей. Голландцы отказались, ссылаясь на договор, в соответствии с которым войска должны уехать на родину только в том случае, если Англия начнет войну. Нежелание Вильгельма Оранского вернуть полки вызвало раздражение в Англии ⁹. На самом деле речь шла об английских, ирландских и шотландских военных, эмигрировавших из Англии в Голландию, где из них сформировалось шесть полков. Они находились в полном распоряжении Голландских Провинций, не ратифицировавших конвенцию об условиях их службы (эта конвенция была заключена в 1678 г. между лордом Оссори и Вильгельмом Оранским). Между Вильгельмом Оранским и Яковом II постоянно возникали разногласия из-за назначения командного состава этого войскового подразделения. Английский король не без основания рассматривал эти полки как потенциальную угрозу для Англии ¹⁰.

Другой болевой точкой, где постоянно сталкивались интересы Англии и Голландии, были английские колониальные владения. Уже в предшествующие годы в Посольском приказе знали о борьбе, которую вела Англия против арабов за сохранение своей колонии в Танжере, расположенном у входа в Гибралтарский пролив. Как русские узнали из статейного списка Михайлова, в 1684 г. англичане были вынуждены снести порт якобы на том условии, что Алжир не должен пропускать в Индию военные и торговые голландские [26] корабли, потому что в этом районе голландцы добились преобладания над англичанами в сфере торговли, между Англией и Голландией происходят частые конфликты, возникли причины, которые могут породить войну ¹¹. Это — прямой намек на Бантам, крупный торговый порт на о. Ява, который, как сообщали иностранные газеты, получаемые в Москве, в 1683 г. был захвачен голландцами ¹².

В Голландии возымела успех пропаганда, направленная против англичан. Как сообщал Михайлов, королевскому резиденту в Гааге «подкинуто письмо с угрозой, что в случае начала войны с Англией в первую очередь пострадает именно он, автор письма будет угрожать ему шпагою в бок. Говорят, что это письмо якобы писано для того, чтобы англичане не начинали войну, не имея на то причин. Письмо подано на пороге в спальню резидента и отдано ему. Резидент переслал это письмо королевскому величеству. Король, получив письмо, воспринял его как оскорбление, считая за великое бесчестие заявление о том, что он не может воевать против голландцев. В такой ситуации неизбежна война». Михайлов подчеркивал необходимость для короля согласовывать свои намерения с парламентом ¹³.

Таким образом, в статейном списке нашли отражение расстановка политических сил в самой Англии, позиция Франции и Голландии.

Описал Михайлов и сложившуюся систему политических союзов: дочь Якова II выдана замуж за датского короля, который имеет право на английский престол. Ведя войну против Швеции и Голландии, Дания готова выступить на стороне Англии. Швеция и Бранденбург поддерживают Голландию ¹⁴.

Так как основной задачей русского посольства было вовлечение Англии в антитурецкую коалицию, то, вполне естественно, важное место в статейном списке Михайлова отводилось отношениям Англии с Турцией. Вряд ли у Михайлова были основания рассчитывать на успех своей миссии. Единственная информация, поступившая в Посольский приказ об отношениях Англии и Турции накануне снаряжения посольства 1686 г., — это сведения об английском посольстве в Турцию. Как сообщили газеты, оно окончилось безрезультатно, англичане не добились свободной торговли в Османской империи ¹⁵. Правда, русские переводчики, переводившие известия из иностранных газет, путали турок и арабов, говоря о нападениях турок на Танжер.

Предложение Михайлова Англии присоединиться к антитурецкой коалиции встретило отказ: Яков II «с турчаном крепко утвержденный мир имеет», в Константинополь из Лондона направлен на смену прежнему новый посол, которого должна содержать за свой счет английская торговая компания. Поэтому Англия отказывается от поддержки империи Габсбургов в борьбе против Турции ¹⁶. В целом статейный список Михайлова отличается хорошим пониманием положения в Англии, отражает глубокий интерес русских к происходившему в Западной Европе. [27]

Статейный список дьяка Василия Михайлова

А паче и свидетелствованно посланник слышал, что Е. Кор. В-во аглинской с Кор. В-вом францужским соединенно настоящаго времени государственное дело держат, для которого всему християнству в потребном деле развращения посолские частые междо собою пересылки имеют. А Цес. В-ву римскому и протчим с ним там обретающимся союзником в настоящем деле никакой помощи ныне нет. Да и впред ожидать нечего, кроме сего, о чем в Англии и в Германии свободно говорят, ежели Цес. В-во с турчином по сей настоящей войне хотя что малое от военных трудов успокоитца, то Кор. В-во францужской конечно на Цесаря войну всчать готовитца, для которого дела себе в помощ и Кор. В-ва аглинского склонил, и тайно междо собою утвердились, для того что ныне они меж себя единоверны суть.

А буде бы Кор. В-ву аглинскому в том ево соизволению парламент (На полях пояснение: Речь Посполитая.) препинал и допустити не восхотел, для того что аглинской народ на французов к войне зело склонен, потому что за веру меж теми народы велия противность содержитца. Король французской со всем своим государством и с посполитым народом римские веры, а аглинской король един да с ним некоторые немногие сенатори тайно римскую веру держат. А посполитой народ весь в калвинской и в протестанской вере. И за сие великое нелюбление на Кор. В-во имеют и за пресечение парламента их зело бедством дышат.

А Кор. В-во в супротивление им с францужского поведения у них подданных своих исконно бывый парламент в Англии, по тому их жестосердию до конца искореняет, понеже по восприятии коруны непрестанным строением ратных людей и тех частыми смотрами у подданных своих древнюю в них грубость и непокорство пременяет. И говорят они, агличеня, что не помнят у себя таково страшново им короля. Но токмо тем определяютца, что зять ево королевичь датцкой живет при нем единоверен с ними.

И того ради все посполство ево любит, а Кор. В-во, то видя, с ним в великом люблению ж пребывает. А з другие стороны инако о том дознаваютца, что бутто меж ими за веру великая тайная неприязнь крыется. Для того что король римской веры, которая в Лондоне и во всей Англии в великой ненависти содержитца. А Е. Кор. В-во намерен, чтоб конечно римские костелы учинить и в тот закон все свое государство обратить. Но вскоре самым делом показати того не может. Токмо по намерению ево показывается к тому делу образ тем, что пребывающему при нем папежскому послу во всем поведению превеликая волность дана. А однако ж со остерегателным осмотрением обращаются того римского закона езувиты, не смеют в своей обыкновенной одежде ходить. А по велению Кор. В-ва ходят в аглинском служилом платье с шпагами, боясь посполства. И того ради то посполство для веры к датцкому королевичю склонны, а король, ведая о том тайно, дмется на него. Но противного ему учинить не может.

Для того, что та королевская дочь выдана за него при таких договорных статьях, что для Е. Кор. В-ва бездетства жить при нем, а буде по нем мужского полу наследства не останетца, то тому королевичю датцкому зятю ево быть королем аглинским. И тех ради препятей многое время король в Лондоне не был, а ездил бутто для досмотру и строенья ратных людей и городов. И где было возможно, ему тот древле бывый парламент в тех городех отставливал. А в то число своего желания людей началниками утвержал и тем в дом противником страшна и безопасна тогда себя являл. И сего ради дознаваются в Англии, что за такие несогласия и в вере за превращение нечто в посполитом народе [аще господь бог отвратити не изволит] впред хощет быть нечто бедственное, понеже зело народ груб и противо Кор. В-ва дерзок, потому явно тогда было, что по некоему случаю Е. Кор. В-во на носилках, устроенных покоретному, несен был четырмя человеки к старой королеве брата ево к жене на двор, и окрест ево шло дватцать человек лекаев с обнаженными шпагами да тритцать человек рейтар ехало с обнаженными ж палаши. И тогда случилось в некоем месте на пути един человек противно и умыслне то творя, против Е. Кор. В-ва шляпы не снял. И те лекаи и ретары крикнули, чтоб снял шляпу. Тот мужик, утвержая себя в безделной грубости, шляпы не снял, которую с него с накладными волосами з головы шпагою рейтар сняв, бросил на землю. И намерены были ево колоть, но Кор. В-во чинити им того запретил. И от того бедства в Лондоне всюду по башням прежняго изменника с кромлевою головою голов же человеческих на железных копьях розных чинов людей наставлено доволно много таким Е. Кор. В-ва осмотрением, что все крепости городовые и пушечные дворы и всякое воинское приуготовление в своих руках при бытности посланничьи имел, которое дело по древним у них правом зело противно и посполитому народу досадно, а парламенту жестоко ненавистно, понеже прежде сего окроме королей всякое к воинскому делу употребление у парламента во власти бывало. И за сие и в вере за пременение с тем парламентом и с посполитым народом Кор. В-во не мирствует. И тем всем показует себя им недоброхотна. А они [28] за то и с французом за соединение мыслят злом, а вскоре противного учинити ему не возмогут. А Е. Кор. В-ву в настоящее время со всеми окрестными соседи и с турчином мир имея, с ними, подданными своими, осматриватся свободно, для которого дела с подданными салтана турского единоверными закону махометанского с алжирским волным народом з живущими меж дву морь, акаиянскую пучиною и белым морем близ усково места для торгового промыслу подданным своим в турецкую землю свободного проезду помирился. И имеюще на их стороне свой город, зовомой Тензир, велел для сего с ними, алжиры, миру Кор. В-во снесть и впред стоять тому месту пусту, которое место, морем идучи во Флоренцыю, посланник видел, что тот вышепомянутый город стоял зело на высокой горе близ самого того пути, которым путем уское место воинские и торговые карабли во Итталию и в Турецкую землю преходят. А тот город при таких договорех снесен, чтоб алжиры галанских воинских и торговых караблей во Индию (На полях дополнение: и в Турецкую землю.) не пропускали, для того, что в той Индии галанцы пред агличаны в торговом промыслу силу болши одержали. За что у агличан з галанцы и ссоры многие начинаютца и к войне случаи показуетца тем, древле в аглинской земле некакая Мария бывая королева государствовала, которая тогда з галанцы постановленные договоры имела. И шесть региментов ратных с началными аглинского народа людми тогда на их хлебы во употребление им отпустила, которые договоры бутто и до днес обновляясь, в такой силе содержатца, что те регименты и ныне у галанцов. И когда Кор. В-ву они против неприятелей своих понадобятца, и тогда галанцы повинни те регименты в Англию отпустить. И того ради при бытности посланничьи в Лондоне Кор. В-во посылал к статом, чтоб они аглинсково ево народа помянутые шесть региментов из галанские земли прислали в Англию. И Статы в том отказали, а чрез своего резидента Е. Кор. В-ву предлагали, что тех региментов отпустить не доведется для того, что постановленные меж ими договоры гласят сице, буде бы на государство Е. Кор. В-ва наступали какие неприятели, и тогда б те регименты они, статы, по договором отпустить должны. А ныне у Е. Кор. В-ва неприятелей никово нет и войны ни с кем не имеет. И того ради тех региментов отпустить им в Англию не возможно.

И за сей ответ Кор. В-во на Стат зело гневен. Ис такова противного ответа, взяв себе сь их стороны большее досаждение, мыслит с Кор. В-вом французским купно, каким бы образом тех Стат возгордевшихся смирить.

А к тому вторая причина к досаждению Е. Кор. В-ву дошла, резиденту ево королевскому в Гаге у Стат пребывающему в полатах ево от некоторого галанского народа единого человека лица писанное сими словесы писмо подкинуто, буде агличане войну на галанцов взочнут, то ему, резиденту, прежде начинания войны [29] в Гаге на шматы мелкие быть разсечену. А тот человек, которой то подметное писмо писал, первой на него будет с шпагою в бок. А сказывают, что то писмо бутто для того писано, чтоб без причины войны агличане не всчинали, которое писмо в покое ево у порогу поднято и помянутому резиденту отдано. А резидент х Кор. В-ву отослал, а Кор. В-во, сию ведомость восприяв, по тому ж за великое безчестие себе имеет, якобы он, Кор. В-во, противо галанцов военно стояти не может. И за такие вышепомянутые причины конечно война будет вскоре, по таком ево намерении, когда с парламентом у себя и со всем посполством согласие восприимет, понеже и Кор. В-во францужской за гордость галанцов в ненависти их имеет, а паче за веру хощет таким ж образом, как и прежде сего з галанцы войну имев, ратные ево люди младенцев об угол полат бросанием с ревности своей за веру убивали, чтоб негорды отцы тех младенцев были. Такж к тому Кор. В-во аглинской к намерению своему и князя Оранского буде бы пришло до войны з галанцы, помощником себе имеет, за которым дочь ево королевская болшая, а во время той впред грядущей начатой войны у стат галанских буде взочнется надо всеми их галанскими ратными людми, тот князь Оранской генералисимом по их правом повинен быть. И того ради Кор. В-во аглинской в надежди себя имеет, что для свойства не похочет ему зла.

А окроме двух дочерей у Е. Кор. В-ва иных детей нет. А с нынешнею королевою португалского короля з дочерью детей они у себя живых не имеют ж. И всем своем намерении и короля португалскова тестя своего Кор. В-во аглинской помощию ж имеет.

Те вышепомянутые королевства французское и аглинское Цесарское В-во римского в завистном люблению и в неделных настоящаго времени посолских пересылках приемлют за то, что всемилостивый Господь Бог с сломочными ему силами над турчиным победу даровати изволил и венгерского королевства столицею Будином владети ему повелел, в котором королевстве сына своего двунадесяти лет королем учинил. И за сие Кор. В-во францужской, яко первый сего света славы искатель цесаря и с королем венгерским ненавидит, что божественная власть чрез них над поганином победително разширяетца, которого турчина в настоящее тогда время Кор. В-во в Париже у себя послов любително приняв имел, как о том посланник слышал, что их Ц. В-ва послы столник князь Яков княж Федоров сын Долгоруково с товарыщи в своей бытности в Париже их видели. И о поведении тех турецких послов в какой чести обращались подлинно слышали, о чем вестовые печатные писма посланнику тое ведомость сказывали. А с чем те турецкие послы из Францыи возвратились, того в тех вестовых писмах не было.

А Кор. В-во аглинской за склонностию своего вышепомянутого дела х Кор. В-ву францужскому единосогласен. И для своих торговых прибытков в турецкой земле имеющихся на того турчина, Цес. В-ву и королю венгерскому ратми и казною не помогает, и впред оба те вышереченные королевства ничем помогати конечно не будут, кроме того что разве бедства над Германиею и над венгерскою землею искати учнут, зане побежденни сего света временные славы исканием. А о будущей вечной нимало по сему их настоящему поведению споболезнования не имеет.

РГАДА- Ф- 35 - Сношения России с Англией. Оп. 1. Кн. 20. Л. 228 об. -235.

Комментарии

1 Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII-XVII вв. М. 1973.

2 Казакова Н. А. Виниус А. А. и статейный список его посольства в Англию, Францию и Испанию в 1672-1674 гг.// ТОДРЛ.Т. 39. Л. 1985. С. 161-178.

3 Маркс К. Капитал. М. 1949.

4 Маколей. История Англии от восшествия на престол Иакова II. Ч. 1//ПСС. СПб. - М. Т. 6. 1866. С. 141-142.

5 Только отдельные философы, начиная с Макиавелли, понимали связь материальных и политических интересов. Так, живший в XVII в. в Англии Гаррингтон считал, что организация власти зависит от распределения собственности (Косминский Е. А. Историография средних веков. V в. — середина XIX в. Лекции. М. 1963. С. 158).

6 См.: РГАДА. Ф. 155 — Иностранные ведомости (куранты) и газеты (иностранные и русские). Оп. 1. 1679 г. № 5; 1680 г. № 8; 1681 г. № 5; 1682 г. № 5; 1683 г. № 5; 1684 г. № 6; 1685 г. № 7.

7 РГАДА. Ф. 35 — Сношения России с Англией. Oп. 1. № 20. Л. 229 об.-231 об.

8 Там же. Л. 233 об. -234, 236.

9 Там же. Л. 232-233.

10 James J. R. The Revolution of 1688 in England. London. 1972. P. 181.

11 РГАДА. Ф. 35. Oп. 1.№ 20. Л. 232, 235.

12 РГАДА. Ф. 155. Oп. 1. 1683 r. № 5. Л. 330-331.

13 РГАДА. Ф. 35. Oп. 1. № 20. Л. 233-233 об.

14 Там же. Л. 230-230 об., 236.

15 РГАДА-Ф- 155. Оп. 1. 1682 г. № 5. Л. 146, 148-149.

16 РГАДА. Ф. 35. Оп. 1. № 20. Л. 227 об.-228, 234 об,- 235.