ЖУРНАЛ ПОЛКОВНИКА А. З. ГОРИХВОСТОВА — ПРИСТАВА ПРИ ХАНЕ МАЛОГО ЖУЗА ШИРГАЗЫ АЙЧУВАКОВЕ

(1822-1823 гг.)

Публикуемый ниже «Журнал» полковника А. З. Горихвостова представляет собой служебный дневник, который он вел с 12 августа 1822 г. по 19 мая 1823 г.

Полковник Горихвостов был приставом царского правительства при хане Малого жуза Ширгазы Айчувакове, выполняя обязанности официального представителя Министерства иностранных дел, советника хана и наблюдателя за положением дел в Малом жузе.

Назначением для охраны специального пристава с сотнею казаков Министерство иностранных дел хотело поднять власть хана и ускорить решение спорных дел между родами, чтобы прекратить междоусобицы ¹.

«Журнал» представляет, с нашей точки зрения, большой интерес. Прежде, всего, он знакомит читателей с политической обстановкой в Младшем жузе накануне ликвидации ханской власти. В частности, этот документ как свидетельство современника может помочь исследователю выяснить причины ликвидации ханской власти в Младшем жузе. Те события, которые описывает Горихвостов, показывают, что ханская власть в Казахстане в эти годы, т. е. после присоединения Младшего жуза к России, уже изжила себя, и хан не мог быть опорой царского правительства в дальнейшем укреплении его власти и влияния в Казахстане.

Хан Ширгазы, второй сын хана Айчувака, был назначен ханом в 1812 г., но, несмотря на поддержку царского правительства, не имел почти никакой власти над казахскими родами Малого жуза. Казахами управляли родовые старшины и батыры, которые вели себя независимо. «Его власть, — писал о Ширгазы Л. Мейер, — простиралась не далее русских форпостов, и кочующие здесь байгуши повиновались ему только по необходимости» ².

Во время ханства Ширгазы значительно усилились междоусобная борьба различных феодальных групп за власть, межродовые распри, набеги и, особенно, барымта, которые Ширгазы не в силах был прекратить.

События, записанные Горихвостовым, показывают все бессилие хана. Дело дошло до того, что когда 1 декабря 1822 г. во время попытки группы барымтачей рода джегалбайлы угнать ханские табуны был убит сын хана — Ишгазы, то Ширгазы не только не смог наказать виновных, но и взыскать с них, согласно обычному праву, «кун». [107] Несомненно, что упадок власти хана в начале XIX в. был вызван тем, что хан был послушным ставленником царского правительства и фактически находился у него на службе. Но главная причина слабости ханской власти заключалась в том, что казахское кочевое общество жило в условиях слабо развитых феодальных отношений, каким являлись патриархально-феодальные отношения. Неразвитому базису соответствовала своя неразвитая надстройка, в том числе и государственность.

Полковник Горихвостов в докладе о положении в Младшем жузе, приложенном к «Журналу», так обобщил свое мнение о ханской власти:

«Киргиз-кайсаки не имеют установленных узаконении, и хотя вместо них и есть некоторые остатки преданий древних обычаев, но и они... изменились. Если и наказываются иногда некоторые за домашние преступления, то отнести (это) надо на самый беднейший класс, богатому же, у которого родни много, всюду вольно, и он в ответ никому не обязан, хотя бы кочевал у самого аула высокостепенного хана; последний будет просить его, но никогда повелительным тоном ничего не выговорит, ибо (это) тотчас отражено (т. е. отплачено) будет барымтою. Судя по наблюдениям моим и ввиду склонности народа, привыкшего с рождения к самоуправству, полагаю, что если б и действительно вся орда по согласию избрала единодушно себе хана, то и оный не больше успеет принести ожидаемую правительством выгоду управлением и распоряжением своим в орде, как и теперешний владелец, ибо ни один киргизец не согласится подчинить себя неизменному владычеству и такому, который обязан усердствовать видам правительства...».

В этом же документе на основе наблюдений, изложенных в дневнике, Горихвостов пишет, что налог хану вносят только одни семиродцы (жетыруу), "да и то не по положению, а по желанию, а казахи других родов не платят, несмотря на приказание. Но и то, что бывает собрано, хан должен отдавать муллам и обедневшим ордынцам. Но, к сожалению, — добавляет Горихвостов, — и в сем случае закралась несправедливость: большею частью сильный и опасный человек при богатстве получает сотню н две баранов, а бедняк при большом семействе едва ли из милости получит и двух, да за это сколько обязан еще с семейством работать владельцу». Не получая налога, хан был лишен возможности содержать при себе дружину, чабарманов (гонцов), охрану и т. д.

Отдельные записки «Журнала» показывают не только бессилие хана, но и его постоянный страх и опасения за жизнь и табуны, растерянность и беспомощность.

Царское правительство видело, что ханская власть не может более в этих условиях служить опорой русского правительства. В мае 1824 г. хан Ширгазы был вызван в Оренбург и оставлен там на жительство с выплатой ему в месяц 150 рублей серебром. Ханская власть в Младшем жузе таким образом была ликвидирована и вскоре введено новое управление.

Публикуемый документ содержит также и другие интересные факты, относящиеся к вопросам политической и хозяйственной жизни казахов в начале XIX в. Так, например, он содержит некоторые сведения о движении казахских родов табын и тама, управляемых батыром Жоломаном Тленчиным, за возврат земель по р. Илеку, отобранных окончательно в 1824 г. в связи с постройкой крепостей Ново-Илецкой линии, и возвращении султана Арынгазы из России. В «Журнале» есть интересные сведения о соперничестве между султанами Шигаем Нуралиевым и его племянником Джангером за ханскую власть в Букеевской орде.

Дневник отражает быт и нравы людей того времени, особенно хана и его окружения. Есть также некоторый иллюстративный материал по обычному праву, положению женщины, религии и верованиях и т. д. [108]

Все эти данные представляют несомненный интерес как для историков, так и для этнографов, изучающих быт прошлого. Некоторые дополнительные сведения о событиях, описанных в «Журнале», читатель может найти в сборнике архивных документов «Материалы по истории Казахской ССР», т. IV, М.-Л., 1940 г. (на стр. 414-415, 426-429 и др.).

«Журнал» публикуется полностью с незначительными сокращениями, касающимися в основном повторений в описании событий.

1. А. И. Добромыслов. Тургайская область. Оренбург. 1900, стр. 266-269

2. Л. Мейер. Киргизская степь.

Текст воспроизведен по изданию: Журнал полковника А. З. Горихвостова - пристава при хане Малого Жуза Ширгазы Айчувакове // Известия АН Казахской ССР. Серия истории, экономики, философии и права. Раздел истории, археологии и этнографии, Вып. 2 (5). 1957