ЗАДАЧИ АНГЛИИ НА ВОСТОКЕ

Донесения русского военного атташе в Лондоне Н. С. Ермолова

В мае 1902 г. завершилась трехлетняя война Англии против бурских республик на юге Африки, потребовавшая от Британской империи колоссального напряжения сил. Война показала официальному Лондону, что необходима серьезная корректировка отношений между метрополией и зависимыми территориями: доминионами, протекторатами, колониями. Видные государственные деятели как консервативной, так и либеральной ориентации предлагали свои рецепты консолидации пестрого конгломерата зависимых от Лондона стран и народов. Общественное мнение обсуждало варианты создания федерации с централизованной политической структурой, объединенными вооруженными силами и общим экономическим пространством, защищенным таможенными барьерами, конфедерации с высокой степенью самостоятельности для доминионов, либо сохранения фактического статус-кво с косметическим обновлением викторианского фасада «Пакс Британика». При этом следовало учитывать возможную реакцию на пути и средства, которыми будет осуществляться процесс трансформации империи, со стороны других великих держав, и прежде всего России, которая оставалась (исключая Германию) основным геополитическим соперником Англии на колониальной периферии.

Публикуемые донесения русского военного агента (атташе) в Великобритании генерал-майора Н. С. Ермолова содержат интересные наблюдения и выводы, сделанные им на основе изучения реалий британской жизни рубежа XIX — XX вв. В первом из документов, который представляет собой как бы сопроводительную записку к посылаемому в Петербург изданию «Военные силы Британских колоний и протекторатов», подготовленному военным министерством Соединенного Королевства, затрагивается проблема реформирования английской сухопутной армии с учетом итогов Южно-Африканской войны. Ермолов старается показать, что усиление федеративных начал в военном строительстве, наблюдаемом им в Великобритании, представляет опасность для России, ибо развязывает руки англичанам в Европе и укрепляет обороноспособность жемчужины империи — Индии.

Второе донесение, являющееся аналогично первому сопроводительным рапортом российского военного атташе к анонимному письму, полученному посольством России в Лондоне, содержит анализ Ермоловым вопросов англо-русского соперничества на Среднем Востоке и в районе черноморских проливов также в тесной связи с начавшимся процессом реорганизации вооруженных сил Британской империи перед лицом новых задач. Оба документа перекликаются по смыслу и содержанию, взаимно дополняя друг друга.

Следует подчеркнуть, что автор донесений являлся специалистом высочайшего уровня, настоящим знатоком английской армии. Николай Сергеевич Ермолов (1853 — ?) прожил долгую, насыщенную коллизиями жизнь. Окончив с отличием Николаевскую Академию Генерального штаба, одну из лучших в Европе, он по приказу Александра III в 1891 г. был назначен военным агентом в Англию. Этот пост Ермолов занимал с небольшим двухгодичным перерывом на протяжении 26 лет вплоть до Октябрьской революции 1917 г., — беспрецедентный случай в истории русского военного атташата XIX — начала XX в. Вполне понятно,что оценки и замечания сначала полковника, затем генерал-майора, а с 1909 г. генерал-лейтенанта Ермолова, доставлявшего все эти годы в Петербург ценнейшую информацию о положении дел в Британской империи, заслуживают пристального внимания. К сожалению, нам неизвестна судьба автора донесений после 1917 г. Можно высказать лишь предположение, что Н. С. Ермолов остался в вынужденной эмиграции и умер вдали от Родины.

Публикуемые документы хранятся в фонде Военно-ученого комитета Главного штаба (Ф. 401) Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). [169]

Текст донесений передается в современной орфографии при сохранении языковых и стилических особенностей рукописных оригиналов. Места, подчеркнутые автором, выделены курсивом.

Публикацию подготовил кандидат исторических наук Е. Ю. СЕРГЕЕВ.

Милостивый государь, Виталий Платонович.

Представляю при сем Вашему Превосходительству только что вышедшую книгу — издание английского военного министерства «Военные силы Британских колоний и протекторатов». Книга эта весьма полезна, ибо пополняет точными, официальными и подробными данными сведения наши о военно-сухопутных силах, коими располагает Англия в своих колониях (кроме Индии). Я всецело включу эти данные в статью «Англия» (издание Главного штаба) за 1902 г. по вопросу о войсках Британских колоний, наши сведения о которых до сих пор были довольно скудными. Но помимо своего интереса, книга эта является в Англии знамением времени: я уже несколько раз имел случай доносить, что Южно-Африканская война ¹ и участие в ней колониальных контингентов (Австралии, Канады и южно-африканских) обратило, но еще больше обратит внимание центрального английского правительства на крайне разнообразные и разношерстные силы (милиции, волонтерные, полицейские, местные войска), содержащихся на месте колониями, и приведет, во-первых, к их изучению и упорядочению, а во-вторых, к более или менее энергичной их федерации, то есть к тому, чтобы сплотить эти разношерстные силы в большие или меньшие группы, сгруппированные в политическом или географическом смысле, например: войска Австралийской Федерации, Западно-Африканская Пограничная группа, войска Восточно-Африканского Протектората и проч. (как изложено в прилагаемом издании). Я доносил также, что предполагалось воспользоваться прибытием на коронацию короля Эдуарда ² колониальных премьеров, чтобы обсудить с ними вопросы как политической, так и военной федерации или сближения колоний с метрополией. Предположение это и состоялось минувшим летом, когда колониальные премьеры имели несколько свиданий с Чемберленом ³ и когда к коронации призваны были небольшие контингенты почти от всех колоний. Контингенты эти, как известно, представлялись на смотре принцу Уэльскому ⁴, а потом и королю, и хотя это были только, так сказать, лоскутки колониальных контингентов, тем не менее смысл всего дела именно заключался в желании Англии во исполнение охватившего ее после бурской войны «имперского духа» сплотить колонии и их силы ближе к метрополии, дабы в случае новой большой войны иметь возможность яснее и больше воспользоваться силами колоний. Словом, в то время как Англия до сих пор располагает только, во-первых, домашней армией, во-вторых, индийской армией и, в-третьих, хаосом разбросанных колониальных команд разных наименований — ныне [170] является у Британской империи желание создать нечто вроде колониальной армии, служащей не только для местной обороны, но и для имперских целей.

Таков смысл появления в свете представляемого издания. Но это еще не все. Необходимо принять к сведению, что в настоящее время, когда начинают выясняться для Англии первые большие результаты и последствия войны, Англия имеет в виду упорядочить колониальные войска еще и для того, чтобы иметь свободными на случай необходимости возможно большее количество своих регулярных европейских войск. Вчера я телеграфировал Вашему Превосходительству, что Англия оставляет на долгое время, или лучше, на неопределенное время в Южной Африке 70000 регулярных войск. Очевидно, что решение это принято не для умиротворения подавленных южно-африканских республик и не только для приведения в порядок завоеванных территорий, но для других целей. Каких? Для завоевания Делагоа и Лоренцо-Маркес? ⁵ Для этого достаточно было бы одного батальона. Войска эти оставляются якобы для умиротворения завоеванных территорий и для удержания в повинности африканерского элемента, а на самом деле за их завесой будут приводиться в порядок южно-африканские местные колониальные милиции и когда они окрепнут, тогда забота о внутренней охране Южной Африки перейдет всецело (или почти всецело) к ним, регулярные же 70000 останутся там, но останутся свободными, и надо смотреть на них, как на будущий постоянный резерв для Индии, минуя Суэцкий канал и Средиземное море, то есть в обход к Средиземному морю, к Суэцу. Что такая мысль начинает зреть в английском правительстве весьма вероятно. Я о ней доношу пока только как слух, но слух, который я здесь на днях слышал. Ничего неправдоподобного в этом слухе нет: южно-африканская война показала, что Индия легко может служить базой для Южной Африки. Почему же Южной Африке не служить отныне базой для Индии? Кроме того, Ваше Превосходительство, заметите, что во главе Англо-Индийской армии ныне поставлен лорд Китченер ⁶, который средства и нужды Южной Африки в смысле базы для Индии способен оценить лучше, чем кто-либо. А потому я считаю долгом доложить, что назначение лорда Китченера в Индию и оставление 70000 в Южной Африке является, или лучше сказать явится, мерой, принятой Англией для будущего усиления государственной обороны Индии.

Изложенные выше соображения могут считаться наиболее существенными из всего того, что я застал здесь после моего возвращения из отпуска в России. Кроме этого полагаю долгом отметить, что Бродрик ⁷, статс-секретарь по военным делам, сказал в прошлую субботу речь (не в парламенте), в которой предупреждал публику, чтобы не рассчитывали слишком на быстрое выполнение тех военных реформ, о которых говорено было столь много в горячее время войны, и в особенности, чтобы не ожидали немедленных плодов от этих реформ. Причем, он выразился так, что реформы Кардвелла ⁸, вводившие в английскую армию короткие сроки службы и учреждение резерва, предприняты были в 1870 г. и только теперь принесли плоды, то есть дали Англии возможность предпринять и окончить бурскую войну. Вот, следовательно, реформы г-на Бродрика принесут плоды, по его словам, через 32 года. Это сводится к тому, что, в сущности говоря, никаких особенно плодотворных для Англии военных реформ предпринято не будет: что было, то и будет, что имелось, то и останется. В настоящую минуту заседает комиссия для расследования способа ведения минувшей войны, но ее работы держат пока в тайне, и пресса сообщает только официальные краткие бюллетени о том, что комиссией опрашиваются такие-то и такие-то лица. Результаты расследования комиссии, надлежащим образом обработанные, будут, [171] вероятно, представлены парламенту в только что открывшуюся сессию.

А пока интерес публики к прошлой войне здесь чрезвычайно упал и остыл, что, впрочем, довольно понятно, потому что война отошла уже в прошлое и теперь возникают перед Англией новые задачи и новые вопросы будущего. В смысле внутренней политики внимание общественного мнения всецело поглощено в настоящее время, во-первых, Ирландией и недовольством ирландского населения ⁹, во-вторых, вопросом о реформах в Англии низшего и среднего школьного образования, то есть тем самым биллем о народном просвещении ¹⁰, который служит почвой для острой борьбы оппозиции с правительством. Не касаясь этих вопросов чисто внутреннего политического характера, необходимо заметить, что и во внешней политике Англии могут в недалеком будущем возникнуть такие вопросы и события, которые способны отвлечь взгляды Англии исключительно от Южной Африки и зародить в мыслях ее правительства (в военном отношении более в настоящее время осторожного) необходимость держать в Южной Африке, то есть ближе к Индии, большое количество свободных войск: план превращения Южной Африки в базу для Индии мог легко возникнуть в предвидении возможности осложнений из-за Персидского залива или Ближнего Востока, например, ввиду сюда дошедших слухов о том, что Россия желает возобновить с Турцией Ункяр-Искелесийский договор ¹¹ и т. п. Вопрос о южно-африканских республиках ныне уже отошел на второй план, и весьма правдоподобно, что тот первый результат войны, который выражается оставлением в Южной Африке 70000 регулярных войск имеет в виду уже не прошлые, но будущие задачи или осложнения Англии на Востоке.

Прошу Ваше Превосходительство принять уверение в моем глубоком уважении и преданности.

Милостивый государь, Виталий Платонович.

Императорское Посольство передало мне полученное послом ¹² представляемое при сем в подлиннике анонимное письмо.

Я думаю, что догадываюсь, кто написал это письмо и насколько ему можно придавать веры, и об этом доложу ниже, но сначала привожу перевод письма:

«Лондон

Сэр.

Как хорошо ознакомленный с делами бывший член парламента, прошу позволения сообщить Вашему Превосходительству, что за последнее время британское правительство наводнило своими [172] шпионами Баку, Красноводск, Кушку и всю Закаспийскую область и с помощью этих шпионов сняло планы всех русских дорог и позиций. Планы эти находятся теперь в руках лорда Китченера, который получил инструкции занять Кандагар и Герат в недалеком будущем и, по возможности, совершенно подчинить Афганистан владычеству Англии. Кроме того, распространить британскую территорию до самого Каспийского моря, дабы остановить наступление русских и предупредить захваты русскими частей Афганистана.

Так как способ сохранить мир заключается в том, чтобы быть готовым к войне, то я советовал бы русскому правительству держать побольше армию в указанных местностях. Это могло бы удержать индийское правительство совместно с британским от опасных для Великобритании предприятий.

Я далее желаю сообщить Вашему Превосходительству, что британское правительство имеет теперь в виду, дабы командовать Дарданеллами и запереть Россию в Черном море в случае войны, занять остров Лемнос ¹³ при первом и ближайшем удобном случае.

Я думаю, что анонимное письмо это написано тем самым ирландцем — ненавистником Англии и бывшим членом парламента, — который мне и П. М Лессару ¹⁴ сообщал уже некоторые сенсационные известия из Индии, как я доносил генерал-майору Соллогубу ¹⁵ в донесении моем от 27 декабря 1899/8 января 1900 г. за № 82 [В фондах РГВИА не обнаружено.].

Фамилия этого ирландца О'Коннел или О'Доннел, и я знаю, что у него был брат, служивший в совете вице-короля Индии, откуда, по его словам, он и получал «достоверные» сведения из Индии.

Ирландец этот ярый ненавистник Англии и склонен к преувеличению. Тем не менее считаю долгом обратить внимание Вашего Превосходительства на это письмо по следующим соображениям и наблюдениям, которые необходимо сопоставлять.

За последнее время здесь замечается некоторая тревога Англии, проникающая даже в газеты и возбужденная двумя известиями или слухами.

Во-первых, что русское министерство иностранных дел обратилось к английскому Кабинету с заявлением, что оно желало бы отныне разрешать местные пограничные вопросы и недоразумения с афганским населением, непосредственно с Афганистаном, помимо Англии. Также иметь русского агента в Кабуле.

Во-вторых, что Россия имела или имеет намерение возобновить с Турцией Ункяр-Искелесийский договор и открыть для русских судов Босфор и Дарданеллы,

Вполне возможно, что под влиянием этих тревог английское правительство задумало принять некоторые меры.

Во-первых, назначение лорда Китченера в Индию есть как бы признак таких мер, тем более, что здесь многие находили, что было бы полезнее назначить лорда Китченера военным министром, а не Главнокомандующим в Индию. Между тем он послан в Индию.

Во-вторых, другой признак, как я доносил в донесении моем сего года за № 63 (это решение оставить в Южной Африке 70 000 — 45 батальонов). Но это не все: есть еще и другие признаки: на самых этих днях, и до получения послом анонимного письма, я читал в одной из маленьких газет, что ввиду того, что афганский вопрос снова как бы [173] поднимает Россия, английскому правительству необходимо было бы назначить и держать постоянных английских офицеров-резидентов в пограничных афганских городах: Герате, Маймене и Мазари-Шерифе. Слух или мысль эта могла быть отголоском решений, обсуждаемых индийским министерством в Лондоне, и она отчасти совпадает с тем, что пишет автор анонимного письма,

В той же газете («Глоуб») я читал и о необходимости для Англии занять при первой возможности остров Лемнос.

Есть еще и другой слух, о котором автор анонимного письма не упоминает и о котором, я считаю, необходимо доложить: я слышал, что на последних английских морских маневрах Средиземноморской эскадры адмирал лорд Чарльз Бересфорд ¹⁶ предлагал вести маневры так, чтобы попробовать поставить морской кордон на линии: Фанте (на западном побережьи Греции) — Мальта — о-в Пателлария. Если взглянуть на атлас Средиземноморского бассейна, то видишь, что линия эта делит Средиземное море пополам и отрезает Тулон и французские силы от Дарданелл и русских сил.

Насколько все эти слухи коренятся в намерениях английского Кабинета, сказать пока еще весьма трудно. Но во всяком случае несомненно, что ныне с окончанием Южно-Африканской войны Англия, особенно под влиянием тревожных для нее известий об Афганистане и о Ближнем Востоке, начинает снова обращать взгляды свои на эти два вопроса, и весьма возможно, к ним издалека готовится или по крайней мере задумывает готовиться.

Прошу, Ваше Превосходительство, примите уверения в моем глубоком уважении и преданности.

Комментарии

1. Южно-Африканская (англо-бурская) война — война между Великобританией и двумя бурскими республиками — Трансваалем и Оранжевым Свободным государством (октябрь 1899 — май 1902) — самая крупная и тяжелая война, в которой участвовала Великобритания в период между наполеоновскими войнами и Первой мировой войной. Численность британских войск достигала на юге Африки в 1901 — 1902 гг. 500000 человек, в то время как у буров она не превышала 88 000. Война завершилась Вееренигинским миром, согласно которому обе бурские республики на правах автономии вошли в состав доминиона Британская Южная Африка.

2. Эдуард VII (1841 — 1910) — король Великобритании и Ирландии (1901 — 1910), коронация состоялась 9 августа 1902 г.

3. Джозеф Чемберлен (1836 — 1914) — министр колоний в юнионистских кабинетах Солсбери и Бэлфура (1895 — 1903), сторонник системы тарифного протекционизма для Британской империи.

4. Принц Уэльский — наследник британского престола, будущий король Георг V (1865 — 1936), взошел на трон после смерти отца — Эдуарда VII в 1910 г.

5. Делагоа и Лоренцо-Маркес — стратегически важные морские порты на африканском побережье в районе современной Республики Мозамбик.

6. Герберт Китченер (1850 — 1916) — фельдмаршал, покоритель Судана, главнокомандующий британскими войсками в англо-бурской войне (с ноября 1900), главнокомандующий индийской колониальной армией (1902 — 1909), наместник в Египте (1911 — 1914), военный министр (1914 — 1916), погиб во время плавания на корабле «Хэмпшир» к берегам России с дипломатической миссией 5 июня 1916 г., после того как судно подорвалось на германской морской мине.

7. Уильям Джон Бродрик (1856 — ?) — британский политический деятель, военный министр (1900 — 1903).

8. Эдвард Кардвелл (1813 — 1886) — государственный деятель Великобритании, военный министр (1868 — 1874), реформатор английской армии XIX в., отменил телесные наказания рядового состава, снизил срок службы до 6 лет, отменил специальный налог на содержание войск, отозвал английские гарнизоны из самоуправляющихся колоний в метрополию, переложив расходы по содержанию местных войск на сами колонии, отменил покупку офицерских патентов и должностей в армии.

9. Имеется в виду движение ирландского народа за национальную независимость, развернувшееся с новой силой в период англо-бурской войны.

10. В 1902 г. местным органам самоуправления в Англии — советам графств — был передан контроль над всеми вопросами образования.

11. Ункяр-Искелесийский договор — подписан 8 июля 1833 г. между Россией и Турцией в деревне Ункяр-Искелеси близ Стамбула после поражения турок от войск мятежного египетского паши Мухаммеда Али. Согласно секретному приложению, в обмен на помощь России султану против Мухаммеда Али Турция обязалась закрыть Дарданеллы для всех военных судов держав кроме российских.

12. В 1902 г. этот пост занимал с 1884 г. Е. Е. Стааль (1824 — 1907).

13. Лемнос — греческий остров в Эгейском море.

14. Лессар П. М. (1851 — 1905) — российский дипломат, политический агент в Бухаре (1890 — 1895), советник посольства в Великобритании (1896 — 1900), посланник в Китае (1900 — 1905).

15. Соллогуб В. У. (1848 — ?) — генерал-лейтенант, управляющий делами Военно-ученого комитета Главного штаба (1896 — 1900), с 1900 г. — в распоряжении военного министра, временный Прибалтийский генерал-губернатор (1905 — 1906).

16. Чарльз Уильям Бересфорд (1846 — 1919) — британский адмирал, командующий эскадрой Ла-Манша (1903 — 1905), командующий Средиземноморским флотом (1905 — 1907), командующий флотом Ла-Манша (1907 — 1909).