Мобильная версия сайта |  RSS
 Обратная связь
DrevLit.Ru - ДревЛит - древние рукописи, манускрипты, документы и тексты
   
<<Вернуться назад

МАТЕРИАЛЫ К ИСТОРИИ ДВОРЯНСКИХ СОБРАНИЙ ЮЖНОЙ УКРАИНЫ

(ПОСЛЕДНЯЯ ЧЕТВЕРТЬ XVIII - ПЕРВАЯ ЧЕТВЕРТЬ XIX В)

Исследователь истории дворянства Южной Украины сегодня вынужден мирится с отсутствием исторически сформированных репрезентативных собраний документов, основу которых составляли архивы губернских дворянских собраний. Единственное исключение составляет фонд « Таврические дворянские депутатские собрания » Государственного архива Автономной республики Крым (Ф. 49), в котором репрезентована документация депутатских собраний со времени открытия Таврической губернии в 1803 году. Среди материалов фонда за первую четверть XIX века были обнаружены протоколы собраний о внесении дворян в родословные книги Таврической губернии, ведомости о выборах членов правительства и дворянских депутатов, списки дворян Таврической губернии [14-17].

Архив Херсонских дворянских собраний представлен отдельными фрагментами, фонд « Херсонские дворянские депутатские собрания » Государственного архива Херсонской области (Ф. 254) содержит 24 единицы хранения, из которых концу XVIII - первой четверти XIX в. принадлежит шесть дел. В фонде хранится протокол заседания Екатеринославских дворянских собраний о мерах борьбы с неурожаем 1795 года [24], описание герба и родословных дворян Воеводских [27], именные грамоты-благодарности помещику П. Ревуцкому за борьбу с холерой и за денежные пожертвования для формирования земского войска 1807 года [26, 28], дело о деятельности быховского уездного маршала Крочера в Могилёве во время наступления французов 1812 года [29].

Протоколы заседаний и другие виды обязательной документации Херсонских дворянских депутатских собраний у фонда отсутствуют.

Материалы исторически первых Екатеринославских дворянских собраний и канцелярии губернского предводителя Екатеринославского наместничества 1784-1796 гг., Новороссийской губернии 1797-1802 гг. и Екатеринославской губернии были утеряны еще в начале XIX ст., очевидно, погибли во время пожара в конце 20-х – начале 30-х годов вместе с домом дворянских собраний в Екатеринославле [31; 40]. В 1835 году с архивом Екатеринославских дворянских собраний ознакомился А.Скальковский, однако документы последней четверти XVIII- первой четверти XIX в. из этого архива не нашли никакого отображения в работах исследователя, что косвенно свидетельствует факт их гибели уже на то время.

При таких условиях реконструкция истории деятельности на юге Украины дворянских собраний нуждается в кропотливой эвристической роботе с документами широкого круга фондообразователей, разных по своему характеру. Конкретизировать направление исследовательского поиска способен анализ движения фондообразования документов дворянского собрания к местным и центральным органам власти. Статус дворянских собраний в системе центральных и местных административных учреждений, регламентированная документальная корреспонденция с ними, порядок документального обращения были определены Жалованной грамотой дворянству 21 апреля 1785 года и дальнейшими именными и сенатскими указами, направленными на разъяснения, конкретизацию и дополнения отдельных положений грамоты.

Согласно статей Жалованной грамоты дворянские собрания должны созываться по разрешению и позыву губернатора каждые три года в зимнее время. Главной функцией собрания провозглашались выборы губернских и уездных членов правительства на должности, определенные Постановлением о губерниях 1775 года. Право голосовать на собраниях предоставлялось совершеннолетним (не моложе 25 лет) дворянам, которые владели в губернии населенными имениями и дослужились до обер-офицерского звания. Несовершеннолетним, которые не имели обер-офицерского звания или имения, дворянам разрешалось присутствовать на дворянских собраниях без права голоса. Губернские дворянские собрания должны были иметь отдельный дом, где проводились заседания, собственного секретаря, который также выбирался дворянством, собственную казну, печать и архив. Кроме того, дворянским собраниям предоставлялось право защищаться в суде собственным стряпчим (адвокатом ), представлять интересы дворянства губернии перед генерал-губернатором и обращаться с жалобами и ходатайствами через собственных депутатов в Сенат и к монарху. Для решения вопросов сословной жизни российского дворянства Жалованная грамота вводила собрание губернского предводителя и уездных дворянских депутатов, которое в последствии получило название дворянских депутатских собраний. Дворянские депутаты выбирались уездным дворянством на три года во время выборных съездов. Депутатские собрания [16] создавались с целью определения принадлежности того или иного рода или отдельной личности к российскому дворянству. В случае признания представленных доказательств дворянства неопровержимыми, собрание вносило просителей в дворянскую родословную книгу наместничества, факт внесения дворянина к родословной книге подтверждался грамотой с печатью дворянского собрания и подписями губернского предводителя и депутатов. Родословные книги и протокол заседания депутатских собраний оглашались на дворянских собраниях [32; 351-354].

Жалованная грамота дворянству, вводя родословные книги, установила новый порядок документального обращения Герольдии с преемниками губернских канцелярий -

губернским правлением и дворянскими собраниями. Введение родословных книг было попыткой переложить с губернских канцелярий и правлений, которые систематически этого не выполняли, на плечи дворянских предводителей и депутатов надзор за составом местного дворянского корпуса, и, тем самым, обеспечить Герольдию более точными, полными, своевременными и достоверными ведомостями.

Сразу после внесения новой записи и зачитывания её на дворянском собрании из родословной книги, приказывалось снять две копии, которые необходимо было отослать в губернское правление. Одна из них должна быть направлена в Сенат « для сохранения в Герольдии », другая оставалась в архиве губернского правления. Оригиналы родословных книг должны были хранится в архивах дворянских собраний. На основании рапорта Герольдии 25 августа 1800 года был принят сенатский указ, которым конкретизировались нормы Жалованной грамоты дворянству по ведению родословных дворянских книг и порядку их отправки в Герольдию. Предводители дворянства были обязаны через губернские правления в начале каждого года посылать в Герольдию копии родословных книг с уведомлением о рождении дворянских сынов с указанием даты отсылки в Герольдию родословной книги, в которой был внесен отец. Для этого каждый дворянин должен был уведомить своего предводителя о рождении детей. За регулярной отсылкой копий родословных книг должен был наблюдать гражданский губернатор. Неудовлетворительное положение с отсылкой в Герольдию обязательных документов вынудило Сенат вновь и вновь, в 1805 и 1813 годах, обращаться в дворянские собрания с указами о необходимости отправки копий дворянских родословных книг и ведомостей о несовершеннолетних дворянских детях. [5; 533-534]. Никаких ведомостей, которые подтверждали бы факт отсылки в Герольдию копий родословных книг дворянскими собраниями Екатеринославского наместничества и Вознесенского наместничества, не выявлено. Есть упоминание о копиях родословных книг за 1797 год, полученных Герольдией с Новороссийской губернии. [5; 533-534]. Косвенным свидетельством невыполнения дворянскими собраниями требований, касающихся отсылки родословных книг и списков есть правки о родстве и чинах некоторых лиц, с которыми Герольдия периодически обращалась к Екатеринославским и Новороссийским депутатским собраниям. [1; 37-39].

Регулярная отсылка в Герольдию копий родословных книг была, в условиях действия положений Жалованной грамоты дворянству, одним из немногих способов контроля центральными органами власти решений дворянских собраний. Дело в том, что грамота 1785 года давала Герольдии право ревизии решений губернских дворянских депутатских собраний о внесении в родословную книгу только при условии, что неудовлетворенный решением собрания дворянин обратится в Герольдию, с просьбой его проверить. Другого механизма контроля установлено не было. Однако, уже с конца 80-х годов, Сенат испытывает потребность как то контролировать деятельность губернских дворянских депутатских собраний в части определения дворянских прав и внесения в родословные книги лиц из окладных состояний. 19 июня 1789 года сенатским указом от дворянских собраний требовалось присылать в Герольдию признанные действительными доказательства дворянских прав лиц, находящихся на подушном окладе, но записанных в дворянские родословные книги. [36; 46].

Во времена правления Павла I окончательное решение о внесении дворянина в родословную книгу должно было выносится Сенатом. Согласно указа 23 марта 1797 года дворянские собрания должны рассматривать предоставленные документы на дворянство и, если доказательства дворянства признавались достоверными, должны были выслать эти документы вместе со своим определением в Герольдию для утверждения. Указ Сената от 9 апреля 1800 года, адресованный губернским Казенным палатам, запрещал исключать из подушного оклада лиц на основании грамот дворянских собраний, которые не были утверждены Герольдией. [33; 454-455].

Александр I восстановил манифестом от 2 апреля 1801 года действие грамоты дворянству 1785 года, тем самым, вернув старый способ составления родословных книг губернскими [17] депутатскими собраниями. Однако, обеспокоенное количеством лиц, исключенных с оклада из-за признания дворянских прав, правительство и в дальнейшем стремилось контролировать процесс необилитации выходцев из податных состояний. Появился ряд указов о порядке рассмотрения доказательств дворянства, предоставленных лицами, которые платили оклад. Конфирмованным 5 мая сенатским докладом, именным указом 15 июля 1801 года и сенатским указом от 20 января 1802 года от дворянских депутатских собраний и губернских предводителей требовалось информировать Герольдию о времени и обстоятельствах внесения в оклад лиц, которые доказали перед собранием свое дворянское происхождение и отсылать в Герольдию предоставленные просителями документальные доказательства дворянства. Однако массовая практика исключений из оклада на основании решений губернских дворянских собраний, продолжалась. Один за другим, все более решительные (19 августа 1802г., 12 октября 1803 г., 1 января 1804г.) выходят указы Казенным палатам с запрещением исключать из оклада на основании одних только грамот губернских дворянских собраний, без резолюции Сената [3; 371-374]. Палатам приказывалось сразу отправлять подобные дела на рассмотрение Герольдии. В 1803 году специальным указом губернским депутатским собраниям подчеркивалось исполнение 92-й статьи жалованной грамоты дворянству, которая определяла способы документального подтверждения прав на дворянство. Одновременно ограничивались виды документальных доказательств, на основании которых делалась запись в родословной книге. Показания двенадцати дворян о благородном происхождении и поведении предков, в нарушении правил Жалованной грамоты 1785 г., не признавались самостоятельным достаточным доказательством и запрещались к приему без других документальных доказательств. Указы от 29 января и 13 марта 1805 года запрещали вносить иностранную шляхту в дворянские родословные книги только на основании актов иностранных правителей, без других доказательств, определенных статьями Жалованной грамоты 1785 года. Копии с предоставленных документальных доказательств должны были рассматриваться Герольдией, и в случае её позитивной резолюции депутатским собранием разрешалось записать представителя иностранной шляхты в родословную книгу. [34; 512].

Несмотря на все усилия Сената, эффективного механизма контроля за решением дворянских собраний о предоставлении дворянских прав создать не удалось, не было налажено и регулярного документального обращения с дворянскими депутатскими собраниями. В 1821 году министр юстиции Лобанов – Ростовский обратился в Сенат с предложением проверять решения депутатских собраний, поскольку последние «зачислили к дворянскому сословию таких людей, которые не только не предъявили достаточных доказательств, но и не предъявили никаких» [37; 55]. Выход из ситуации виделся в проведении общей ревизии решений депутатских собраний с момента их организации.

Итак, обязательная документация, которая должна посылаться дворянскими собраниями в Герольдию в последнюю четверть XVIII – первую четверть XIX в. согласно установкам центральных органов власти, была представлена: а) копиями родословных книг (с 1785 г.); б) представлениями дворянских собраний о внесении в родословные книги лиц с податных общин и документальными доказательствами дворянства этих лиц (с 1789 г.); в) представлениями дворянских собраний о внесении в родословные книги и документальными доказательствами дворянских прав каждого из просителей (1797-1801 гг.); г) представлениями дворянских собраний о внесении в родословные книги выходцев из иностранной шляхты и документальными доказательствами дворянства этих лиц (с 1805 г.). По собственной инициативе дворянским собраниям с 1785 года предоставлялось право обращаться с ходатайством в Сенат и на высочайшее имя. Следует отметить, что 4 мая 1797 года право подачи коллективных просьб в высшие органы власти было упразднено именным указом Павла I, а в последствии возобновлено Александром I в ходе реставрации Екатеринославского законодательства.

Формы документального сообщения собраний с губернскими учреждениями были окончательно определены сенатским докладом, конфирмованным 30 апреля 1806 года. Согласно статей этого акта дворянские собрания должны переписываться с губернским правлением и палатами по примеру Приказа общественного надзора и Сенатского суда. [35; 227]. Официальная переписка дворянских собраний характеризовался следующими признаками: 1) дворянские собрания получали указы только от императора и Сената и только к ним отсылали рапорты и донесения; 2) дворянские собрания были независимы от губернского правления и палат и общались между собой уведомлениями и предложениями; 3) дворянские собрания должны были систематически уведомлять губернские правления о внесении дворян в родословную книгу и отсылать в управления копии родословных книг; 4) о [18] необходимости инициирования судебных дел, с другими коллективными потребностями и предложениями дворянства собрания должны обращаться к генерал-губернатору или губернатору в форме представлений.

Таким образом, движение фондообразование документов дворянских собраний в последнюю четверть XVIII – первую четверть XIX в. было обусловлено комплексом объективных и субъективных факторов. К объективным факторам отнесем законодательную регламентацию порядка установления дворянских прав, все большая жестокость которой объясняется стремлением Сената контролировать решение собраний. В качестве субъективных факторов действуют желания и стремления дворянства Южной Украины, которые определили особенности восприятия и понимания официальных указаний, соблюдение установленного порядка рассмотрения дел и отправка обязательных документов. Знание особенностей движения фондообразования позволяет признать приоритетным для определения потенциальной базы источников по истории дворянских собраний Южной Украины последней четверти XVIII – первой четверти XIX в. изучение документов губернских правлений, канцелярий генерал-губернаторов края и Герольдмейстерской конторы.

Фрагменты материалов дворянских собраний Екатеринославского наместничества 1784-1796 гг., Новороссийской губернии 1797-1802 гг. и Екатеринославской, Херсонской и Таврической губерний были обнаружены в фондах центральных органов власти (Российский государственный архив древних актов, ф. 16 « Внутреннее управление », ф. 286 « Герольдмейстерская контора »); среди материалов канцелярии Г.А. Потемкина, изъятых из решетиловского архива Поповых (Институт рукописей Национальной библиотеки Украины им. Вернадского НАН Украины, ф. V № 852 « Материалы по Таврической и Екатеринославской губерниям »); среди материалов В.С. Попова, касающихся управления Южной Украиной (Государственный архив Автономной Республики Крым, ф. 535 « Поповы »), в личном фонде генерал-губернатора П.А. Зубова (РГАДА, ф. № 193 П.А. Зубов»), в фонде Управления Новороссийского и Бессарабского генерал-губернатора (Государственный архив Одесской области, ф. 1), среди материалов Херсонской (Новороссийской) губернской чертежни (Государственный архив Херсонской области, ф. 14), в личном фонде Я.П.Новицкого (ИР НБУ, ф. 280). Найденные документы можно объединить в следующие группы: а) представления дворянских собраний о внесении лиц в родословные книги [1-7, 11]; б) рапорты и ходатайства дворянских собраний и дворянских предводителей на высочайшее имя, в центральные органы власти и высшим должностным лицам Российской империи по разным вопросам [1; 340-341,5; 570-570обр., 8; 1-2обр. 9; 56-57, 10; 324-330, 12 13; 4-12, 30; 3-6 обр.]; в) представления дворянских собраний к генерал-губернаторам по вопросам инициирования благотворительных дел, внесения дворян в родословные книги, смена дворянских фамилий.[19-23].

Документы дворянских собраний, которые вошли в данную публикацию, поданы тремя тематическими разделами.

Первый раздел воспроизводит ситуацию, которая сложилась вокруг земельной собственности дворянства в начале 90-х годов XVIII в. В 70-80-е года, с молчаливого согласия Екатерины II, Г. Потемкин регулировал процесс земельных раздач собственными ордерами и указаниями, которые не имели формальной юридической силы. После смерти генерал-губернатора дворянство хорошо понимало юридическую уязвимость своего положения собственников. Дворянские собрания активно добивались категорического подтверждения Екатериной II своих прав на получение земельного участка (№ 1.1;1.2). Просьбы Екатеринославского дворянства должен был удовлетворить манифест 2 сентября 1793 года « О даровании народу милости », изданный по поводу успешного завершения российско-турецкой войны. Десятым пунктом манифеста декларировалось утверждение за бесспорным собственником розданных в Екатеринославском наместничестве и Таврической губернии земель при условии исправной оплаты оплаты поземельного налога после окончания льготного срока (№ 1.3). Решение вопроса законодательной регламентации помещичьего землевладения на юге Украины продолжалось еще несколько десятилетий [37; 38-44] однако к тому времени местный дворянский корпус был успокоен. (№ 1.4).

Во второй раздел вошли протокол заседания Екатеринославских дворянский собраний о закупке хлеба и продовольствия из армейских магазинов (№ 2.1) и просьбы дворянских собраний Новороссийской губернии об облегчении некоторых повинностей и сборов, а также о необходимости запретить Войску Донскому принимать беглецов (№ № 2.2; 2.3). Документы отображают деятельность дворянских собраний в период экономического кризиса [19] помещичьих хозяйств Южной Украины, который сложился из-за неурожая второй половины 90-х годов XVIII в.

Третий раздел представлен документами, которые отображают историю составления дворянскими депутатами родословных книг. Дворянские родословные книги вводятся в действие в Екатеринославском наместничестве в 1785 году, согласно норм Жалованной грамоты дворянству. Ведение родословных книг было поручено Комиссии по разбору дворянства Екатеринославского наместничества. Создание такой комиссии мотивировалось в основном иностранным происхождением местной шляхты и необходимостью более внимательного изучения ее прав на российское дворянство.[1; 340].

Таким образом, основным заданием комиссии была тщательная проверка предоставленных документальных доказательств дворянских прав. Ведомостей о деятельности Комиссии по разбору Екатеринославского дворянства осталось не много. Первые упоминания о её деятельности содержат документы 1791 года. В состав комиссии входил губернский предводитель, секретарь дворянства и дворянские депутаты. Принципы, согласно которых должна действовать такая комиссия, её полномочия, чем она отличалась от обычного собрания губернского предводителя и уездных депутатов, были непонятны даже современникам. В 1792 году губернский предводитель Николай Капнист обратился к Екатерине II с просьбой пояснить, по каким документам Комиссия для разбора дворянства Екатеринославского наместничества, может легализировать, то есть признать права иностранной шляхты, в частности греческой и армянской (№ 3.3). Письмо Екатеринославского предводителя было предано в Герольдию. Последняя в своем ответе привела подробную цитату из Жалованной грамоты о деятельности губернского предводителя и уездных депутатов по ведению относительно родословных книг и в резких выражениях упрекала Н. Капниста о том, что вопрос не был рассмотрен обычным порядком, регламентированным законодательством (№ 3.4). Анализ источников показывает, что в 90-е года Комиссия по разбору дворянства Екатеринославского наместничества, как и ее предшественница, Комиссия по разбору дворянства Новороссийской губернии действовали на общих основаниях, руководствуясь указаниями Жалованной грамоты 1785 года о деятельности собраний дворянских депутатов во главе с губернским предводителем. От имени Комиссии заверялись протоколы заседаний, посвященных рассмотрению оснований для внесения в родословную книгу и копии грамот о внесении дворян в родословную книгу губернии (№ 3.5).

Однако, никаких ведомостей о выполнении комиссиями каких-либо дополнительных функций, например переписки по поводу проверки аутентичности представленных от искателей дворянства документальных доказательств, выявлено не было. После административной реформы Южной Украины 1802 года функции составления родословных книг были возложены на Екатеринославские, Херсонские и Таврические дворянские депутатские собрания (№ № 3.6-3.11).

Публикация документов осуществляется популярным методом с сохранением языковых, грамматических и стилистических особенностей оригинала. Устаревшие буквы кириллицы изменены на современные соответственно. Твердый знак в конце слов опускается. Слова, которые не поддаются прочтению, отмечены многоточием в квадратных скобках.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. РГАДА (Российский государственный архив древних актов), ф. 248, оп.2, д.61 – Книга Герольдии за 1793 год.

2. РГАДА ф. 248, оп. 2, д. 111 – Книга Герольдии за 1800 год.

3. РГАДА ф. 248, оп. 2, д. 114 – Книга Герольдии за1803 год.

4. РГАДА ф. 248, оп. 2, д. 115 – Книга Герольдии за1804 год.

5. РГАДА ф. 248, оп. 2, д. 119 – Книга Герольдии за 1807 год.

6. РГАДА ф. 248, оп. 2, д. 120 – Книга Герольдии за1808 год.

7. РГАДА ф. 248, оп.2, д. 121 – Книга Герольдии за1808 год.

8. РГАДА ф. 16 « Внутреннее управление », оп. 1, д. 697 – Прошение к Екатерине II Екатеринославского дворянского предводителя Николая Капниста.

9. РГАДА ф. 193 « П.А. Зубов », оп. 1, д. 1337 – Письма и прошения разных лиц Екатерине II и П.А.Зубову 1792-1795 гг.

10. ИР НБУ (Институт рукописей национальной библиотеки Украины им. Вернадского), ф. V., д. 852 – Материалы касательно Таврической и Екатеринославской губерний (из Решетиловского архива канцелярии князя Г.Потемкина) Копии начала XIX в.

11. ГААРК (Государственный архив Автономной республики Крым), ф. 535, оп. 1, д. 2130 – Ходатайство Екатеринославского дворянского собрания перед императрицей Екатериной II

12. ГААРК, ф. 535, оп.1, д. 2391 – Представления по заселению Новороссийской губернии. [20]

13. ГААРК, ф. 49, оп. 1, д.1439 – Алфавитные списки дворян потомственных и личных Мелитопольского уезда за 1838 год.

14. ГААРК, ф. 49, оп. 1, д.34 – О представленных документах прапорщика Гетманова на доказательство дворянства.

15. ГААРК, ф. 49, оп. 1, д.25 – О причислении к дворянам Феодосийского уезда майора Енакиева.

16. ГААРК, ф. 49, оп. 1, д. 50 – От губернского секретаря Дзюбина документы на право дворянства.

17. ГАОО (Государственный архив Одесской области), ф. 1, оп.218, д.7 за 1806 год – О дворянстве унтер-офицера Иванова.

14. ГААРК, ф. 49, оп. 1, спр.34 - О представленных документах прапорщика Гетманова на доказательство дворянства .

15. ГААРК, ф. 49, оп. 1, д. 25 - О причислении к дворянам Феодосийского уезда майора Енакиева..

16. ГААРК, ф. 49, оп.1, д. 50 - От губернского секретаря Дзюбина документы на право дворянства.

17. ГАОО (Государственный архив Одесской области), ф. 1, оп. 218, д. 7 за 1806 год - О дворянстве унтер-офицера Иванова.

18. ГАОО, ф. 1, оп. 219, д. 5 за 1807 год - О испрошении коллежскому регистратору Овсяникову фамилии Куликовских..

19. ГАОО, ф. 1, оп. 220, д. 3 за 1806 год - Об училищах Херсонской губернии и добровольном приношении пожертвований дворянами Херсонской губернии на пользу военных училищ и харьковского университета.

20. ГАОО, ф. 1, оп. 220, д. 6 за 1810 год - По предложению Херсонского дворянского собрания о внесении коллежского ассесора Якова Петренка в Дворянскую родословную книгу и об взыскании за гербовую бумагу денег.

21. ГАОО, ф. 1, оп. 220, д. 13 за 1817 год. - О свидетельствах выданных подполковнику графу Миниху, сыну умершаго помещика 8-го класса Николаю Зимину, сыну умершаго коллежского ассесора Николаю Хорвату, сыну умершаго поручика статскому советнику Еловскому о дворянском их происхождении.

22. ГАОО, ф. 1, оп. 221, д. 6 за 1810 год - По рапорту екатеринославского губернского предводителя дворянства. Всемилостивейшее пожалование екатеринославскому дворянству грамоту за отличные подвиги и пожертвования в образовании земскаго войска и предложение дворянства учредить за свой счет в помощь бедным пансион для 20 детей.

23. ГАХО (Государственный архив Херсонськой области), ф. 254, оп. 1, д. 1 - Протокол заседания Екатеринославского уездного дворянского собрания о закупке хлеба и выдаче продовольствия из армейских магазинов в связи с неурожаем. Список депутатского собрания. 20 января 1796 года.

24. ГАХО, ф. 254, оп. 1, д. 2 - Копия рескрипта Еактерины II на имя вознесенского наместника Зубова о поручении екатеринославскому губернатору Хорвату проверки состояния дел в губерниях наместничества 18 июля 1796 года.

25. ГАХО, ф. 254, оп. 1, д. 3 - Указ Кременчугского земского суда о основании хлебных магазинов и сведения присланные помещику Ревуцкому о борьбе с холерой 1800-1830 гг.

26. ГАХО, ф. 254, оп. 1, д. 4 - Описание герба рода Воеводских. 1802 г.

27. ГАХО, ф. 254, оп. 1, д. 6 - Грамота помещику Ревуцкому П.П. Ольвиопольского уезда за участие в пожертвованиях для образования земского войска. 1807 г.

28. ГАХО, ф. 254, оп. 1, д. 7 - Дело о быховском повитовом маршале Крочере, оставшимся в Могилеве во время нашествия французов в 1812 году.

29. ГАХО, ф. 14, оп. 1, д. 400 - Прошение и представление Новороссийского дворянского собрания, переписка новороссийского губернатора с Сенатом в связи с падежами и голодом, 1799 г.

30. Ловягин И. И. Автобиография // Екатеринославский юбилейный листок. - 1887. - №5. - С. 39-42.

31. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗР).- СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. - Т.XXII.

32. ПСЗР.- СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. - Т. XXIV.

33. ПСЗР.- СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. - Т. XXVIП.

34. ПСЗР.- СПб.: Типография 2 Отделения Собственной ЕИВ Канцелярии, 1830. - Т. XXIX.

35. Хавский П.В. Собрание законов о российских дворянах или Жалованная грамота благородному российскому дворянству со включением законов предшествующих и последующих с 1762 по 1823. - СПб., 1823.

36. Романович-Словатинский А. Дворянство в России от начала XVIII в. до отмены крепостного права. — СПб.: Типография Министерства внутренних дел, 1870.

37. Сурева Н.В. Питання про законодавчу регламентацію поміщицького землеволодіння на півдні України на початку XIX ст. // Наукові праці історичного факультету ЗДУ. - Запоріжжя, ''Просвіта'', 1999. - Вип. VI. - С. 38-44.


№ 1

1.1.

1791 г., май. – Пункты ходатайства Екатеринославских дворянских собраний к императрице Екатерине II о необходимости местного дворянства.

Записка о чем собрание дворянства Екатеринославского наместничества просить пожелали: [21]

1. На розданные нам от правительства наместничества дачи хотя имеются установления раздачу земель оных за нами законно утверждающие вследствие чего в Екатеринославской губернии получа дикопорозжия земли от Новороссийской и Азовской губернии а после и от правления наместничества Екатеринославскаго старались обзавестись селениями с поспешностию попустя на то не малыя капиталы, и таким образом составя свои поместья, из оных отправили уже и службу Вашему Императорскому Величеству в прежнюю и недавно прошедшую с турками войну с должным и известным дворянству усердием и ревностию. А по причине пограничности оных понесли и более других губерний, за что и Высочайшего Благоволения рескриптом Вашего Императорского Величества удостоены.

2. По силе Плана Новороссийской губернии имеем мы на наших землях выведенных нами из заграницы и незапрещенных мест людей, на кои многими высочайшими указами заграничных людей вводить в крепостные отнюдь запрещается да и манифест для трех малороссийских и Харьковской губерний о непереходе поступивших в ревизию обывателей, сия губерния не включена, то на каком основании быть оным на наших землях выведенным нами из за границы людям просим высочайшего указа, найпаче имеем мы в Полтавском и Градижском уездах родовитых нам и старинных подданных по ревизии 772 года за нами записанных находимся с оными в сей губернии под Манифест Вашего Величества 1785 года невключенными ж, чрез что а наипаче те с нас кои перешли в сию губернию из губернии Киевской и которых подданные обложены и подушным окладом претерпеваем против прочих российских дворян неравенство.

3. О утверждении именным высочайшим указом и навсегда ныне существующей в селениях наших вольной винной продажи, как то существует выгода оная и в старинных нам смежных трех малороссийских и харьковской губерниях.

4. О запрещении принимать беглых людей наших в станицы Войска Донского к тамошним старшинам и в Таврическую область, равно и в войско верных Черноморских казаков и о возврате уже бежавших оттуда.

5. Высочайше конфирмованым штатом Новороссийской губернии установлено льготных лет мы же получили только на десять противо означенных лет а как по случаю прошедшей войны население дач наших и оных хозяйственной удобрение и совершенно было приостановленным для того просим дать оное положенное число льгот без уменьшения.

6. По указу 783 года велено малороссийским людям и новороссийским быть на том праве окладе и порядке по де которым существуют те места, где оные поселившиеся находятся, мы же с великороссийских крестьян, нами в страну сию переведенных платим не только здешней оклад положенный для губернии сей но и подушный и прочее положенное для тех губерний с которых они переведены: просим оставить и сих нами на земли сии переведенных великороссийских крестьян на окладе равном и всем обывателям здешней губернии общем.

ГААРК, ф. 535, оп. 1, д. 2391, лл. 4-7об.

1.2.

1791 г., после 5 октября. – Просьба Екатеринославского губернского предводителя Николая Капниста к Екатерине II об утверждении за Екатеринославским дворянством розданных земель.

Всемилостивейшая государыня!

Пред Вашим Императорским Величеством вина моя была бы непростительна, если бы прозьба дворянства Екатеринославского осталась по причине меня без гласа, по оной не доложил бы я Вам все нижеследующее:

Прошение от собрания дворянства Екатеринославского подано к докладу Вашему Величеству в мае месяце в ожидании милостивого рассмотрения приемлю смелость ныне доложить наипаче о землях розданных дворянству в Екатеринославской губернии в собственность оных Вашим Императорским Величеством, и по сие время ныне еще не утверждена. А хотя распоряжения его светлости покойного князя Григория Александровича Потемкина и служит навсегда верностию каждому из нас остаться без обиды и верно ожидать утверждения тому и от Вашего императорского Величества, но [22] совершенно получить оное было бы для нас Вашего Величества милость которую дворянство Екатеринославское вечно и незабвенно в памяти сохранило бы.

План Новороссийской губернии утвержден был для разночинцов только военнослужащих, в двух поселеных полках Черном и Желтом, равно и количество земли для населения которой учинен был оной план было небольшое, и несоставляющее ныне в Екатеринославской губернии, как только три уезда - Александрийский, Елисаветградский и Павлогородский. Но когда уничтожена была Запорожская Сечь, и все под оною бывшие земли причислены совместно в Екатеринославскую губернию, тогда такое огромное количество земли диких степей для населения а наипаче дабы учинить их чем возможно для казны скорее полезным, повелел покойный светлейший князь раздавать совершенно иным распоряжением.

И во первых, дабы могли удержаться числившиеся там во многочисленности запорожские заводы скота, лошадей и овец, и для размножения оных непременно пространство дач из 1500 десятин на 12000 оных. Такового количества о населении положенной по плану Новороссийской губернии трехлетний срок не только не требовал и по тому не взыскивал но напротиву, дабы каждой в собственности своей был уверен, и устроение дач по возможности было бы наилучшее, то за исправным платежем поземельных денег оные дачи хотя в указанную пропорцию и не селенные продавать и покупать допущено. Словом оной план яко состоявшейся не для Екатеринославской губернии, вовсе оставлен, а следственно и ныне за правило принятым быть для оной губернии отнюдь не может, ибо все оные розданы и раздаваемы были не по оному плану Новороссийской губернии, но по резолюциям и особым повелениям покойного светлейшаго князя, в которых всегда почти прописываемо было что исходят оные по имянному Вашего Величества повелениям, из которых однакож ни о едином Сенату знать не дано.

В сем положении дворянство Екатеринославское находится, и нам на все то в Правительствующий Сенат документа не имеется, ниже плана Екатеринославской губернии и по сие время не состоялось, для того и надлежит сие дело к разсмотрению Вашего Императорскаго Величества законодательной власти, к которой прибегая, повернгаю пользу и нужду дворянства носящего Твое Великая Монархиня имя к подножию Твоему.

Возри Всемилостивейшая Государыня! и на мое тягостное и трудное состояние представленная Вашему Величеству прозьба сочинена от 513 особ, составивших собрание наше, в оной нет частно от меня ни единого слова и однакож не допустил б оной состояться естли бы мог заметить что-либо против законов Вашего Величества.

Я нахожусь здесь Всемилостивейшая Государыня более года, оставя дом и хозяйство. Мог бы оставить я в таковом безгласии дело, о котором спросить у меня было б некому, но в сем случае решился утрудить Ваше Величество. Вся нужда наша в том востоит, дабы воля Вашего Величества по которой на данные нам земли явлена была имянным Вашего Величества указом Сенату, через то право собственности нашей на землю единственно от щедрот твоих нами принятыя, было бы также чисто и перед законом Твоим как есть оное пред лицом Твоим.

Всемилостивейшая государыня! Сия прозьба приносится Вашему Величеству от дворянства которого единое наименование означает толь ясно в чем состоит должность наша Великая Монархиня перед тобою.

На подлинном подписано: Вашего Императорскаго Величества верноподданный губернский предводитель Николай Капнист

РГАДА, ф. 16, оп. 1, д. 697, лл. 1-2об. [копия]. [23]

1.3

1792 г., ноября 28. – Сопроводительная записка к просьбе Екатеринославского дворянства с пояснениями обстоятельств возникновения их имений, подготовлена для подачи Екатерине II.

(Автор неизвестен. Вероятно секретарь Екатерины II В. С. Попов)

Большая часть дикопорозжих земель в губернии Екатеринославской розданных помещикам населено и как пожалованная десятилетняя льгота многим уже минула, то таковые и платят положенной оброк по 2 1/2 копейки с десятины. Право владения помещиков памянутыми землями основывается на данных от покойного господина генерал-фельдмаршала и кавалера князя Григория Александровича Потемкина- Таврического повелениях и вследствие оных на полученных из губернских канцелярий и наместнического правления межевых книгах и указах. По сему самому дворяне распоряжают безспорно населенными на сих землях деревням, из коих некоторые заложены в банк, другия же проданы в другие руки. Со всем тем дворянство для всегдашней прочности их владения считая для себя нужным высочайшее утверждение помянутых за ним земель, осмеливается приносить о том всеподданейшую прозьбу. Вследствие сего не благоугодно ли будет подтвердить помянутых владельцов, тех, которые получа земли населили уже оные... (Окончание документа утеряно)

ИР НБУ, ф. V, д. 852, л. 79 [копия].

1.4

1793 г., сентября 2. – Извлечение из Манифеста Екатерины II о даровании народу милости, которые касаются утверждения за дворянством розданных на юге Украины земель.

...10-е. Порозжие земли для населения, размножения, хлебопашества и разных хозяйственных заведений в губернии Екатеринославской и области Таврической розданные, а прежде сего и губернаторами розданные, утвердить за теми, кому они розданы, и в чьем бесспорном владении находятся с тем, что по истечении льготных законных лет каждый долженствует платить исправно и бездоимочно положенную подать.

ПСЗР. — СПб., 1830. — Т. XXIII. — С. 459

1.5

1793 г., октябрь 9. – Письмо Екатеринославского дворянства к генерал-губернатору П. А. Зубову с выражением благодарности за прием депутации.

Сиятельный граф! Милостивый государь!

Удостоились получить благосклонный Вашего Сиятельства отзыв через господина предводителя Екатеринославского наместничества и кавалера Василия Васильевича Каховского объявленный, о снисходительном принятии депутатов наших, и о милостивом Вашем к здешнему дворянству расположении, наипаче долгом своим поставляем свидетельствовать Вашему Сиятельству чувствования наши, живейшей к Вам благодарности преисполненныя. Октября 9 дня 1793 года Иван Руденко Депутаты:

Михайло Шихматов
Иван Лорер
Прохор Лазарев
Георгий Герсеванов
Александр Климов
Федор Корбе
Павел Остроградский
Дарья Кусакова
Владимир Золотницкий [24]
Корнелий Прокопович
Михайло Магденко
Афанасий Булацель
Кирила Гладкий
Роман Григорьевский
Василий Яковлев
Михайло Синельников
Гаврило Мироненков
Александр Ставровский

РГАДА, ф. 193, оп. 1, д. 1337, лл. 56-57.

№ 2

2.1

1795 г., января 20. – Протокол заседания Екатеринославского дворянского собрания о закупке хлеба и продовольствия из армейских магазинов в связи с неурожаем.

Собравшиеся по позыву отправляющаго должность господина губернского предводителя, Екатеринославского уезда предводителя дворянства колезкого асессора Ивана Семеновича Руденко, уездные дворянские депутаты, Екатеринославского уезда, и наличное в Екатеринославе находящееся дворянство, Слушали предложение Его превосходительствагосподина генерал-майора правителя Екатеринославского наместничества и кавалера Иосифа Ивановича Хорвата, писанное на имя оного господина предводителя Руденко, в котором написано: что от его сиятельства господина генерал фелдцехмистера Екатеринославского и Таврического генерал губернатора и разных орденов кавалера графа Платона Александровича Зубова получил он господин правитель и кавалер сего января 3-го числа предписание по именному Ея Императорскому Величаю повелению его сиятельству данному о принятии ему господину правителю мер в доставлении хлеба обитателям Екатеринославской губернии совершенно нуждающимся по неурожаю оного в минувшее лето; для чего обращен поступающий от дворян Екатеринославской губернии в армейские магазины провиант и тот хлеб, который собран в округе Брацлавской к Екатеринославской губернии отходящих, так же представлено на те же нужды для пятидесяти тысяч четвертей; а в случае если сии пособия были бы недостаточны, учинить к тому закупку хлеба с употреблением на то столько необходимо востребуется из доходов Екатеринославской губернии и Таврической области с тем чтобы сей же хлеб учинить в пропитание нуждающимся, с тем чтобы казенное поселение возвратили оной в первый урожай, а помещичьи через три года, в следствие чего Его превосходительство об оном извещая предложением по получении оного не упуская времени известить дворянам о всемилостивейшем Ея Императорского Величества соизволении и отобрать от них сведения в следующем:

1. Сколько кто имеет за собою крестьянских душ мужского и женского полу особо совершеннолетних и особо малолетних до 8 лет.

2. Сколько по расположению помещиков на нуждающихся совершенно в хлебе крестьян их потребно хлеба для пособия им для будующего урожая

и 3-е Согласны ли будут дворяне заплатить казне сверх вышеизъясненного в его господина правителя распоряжении по необходимости нужно будет искупить для пособия крестьянам их деньгами в три года по тем ценам по каким обойдется оный казне с поставкою до тех мест и из оного он будет иметь попечение о самовыгоднейшей того провианта закупке. Сочинив из тем перечневую найвернейшую ведомость против 1-го и 2- го пунктов как о числе душ, так и числе потребного провианта с присовокуплением к тому объяснения против третьего пункта, доставить все то к его превосходительству в внепродолжительное время, будучи удостоверены, что все благородное общество Екатеринославского наместничества разделят с нами чувствования радости и благоговения о новых милостях Всемилостевейшей нашей Монархини приступили ученить заключение наше.

Мы не сомневаемся чтобы человечество, долг гражданина, покоем ныне благородного повиновения августейшему присмотру Всемилостевейшей нашей Монархини не побудили [25] каждого из нас участвовать в споможении собственных наших поданных, с усердием и готовностию повинуемся и просим принять торжественное удостоверение обязанности заплатить за требуемое количество необходимонужные для пропитания наших поданных и засвидетельствовать чувствительнейшую признательность нашу верховному начальнику наместничества сего, за исходотайствование новых сей столь ощутимых величайших милостей послать из среды нашей особенным депутатом господина надворного советника Василия Василиевича Капниста яко члена нашего отличного доверенностию нашею последнего дворянскаго собрания ознаменованного с определением ему на прожитие в столице и на путевые издержки тысячи пять сот рублей, равномерно сплачиваемые от общей благодарности нашей господину майору Душенкевичу о новых монарших милостях известие приведшему, определить ему в дар тысячу рублей, которые деньги определить из платной дворянской казны, за неимением оной ныне испросить среди господ депутатов займообразно от его превосходительства господина правителя и кавалера Иосифа Ивановича Хорвата. Признали необходимым учененное сие наше определение препроводить с нарочным на соглашение в уездные общества с предложением утвердить оное или соченить собственное мнение.

предводитель дворянства Иван Руденко
уезда Херсонского депутат Иван Лорер
уезда Славянского депутат Михайло Замятник
Донецкого уезда депутат Петр Штерич
депутат Алексопольского уезда Степан Мироненко
Елисаветградского уезда депутат Федор Попов
Градижского уезда депутат Владимир Золотницкий
Новомосковского уезда депутат Василий Куличенко
действительный статский советник Георгий Герсеванов
статский советник Александр Титов
статский советник Матвей Крамин
колежский советник Дмитрий Шмаков
надворный советник Павел Халчевский
чувствительнейше признательный
за доверенность благородного общества
надворный советник Василий Капнист
секунд-майор Трофим Мищенко
колежский асессор Роде
инженер-капитан Лентий Ивнев
полковой есаул Степан Жуковский
колежский асессор Павел Бураков
секунд-майор Михайло Волковнев
колежский секретарь Иван Гладкий
колежский асессор и кавалер Яков Сокологорский
секунд-майор Петр Герсеваров
капитан Иван Игнатьев
надворный советник Петр Паскевич
колежский советник Павел Остороградский
секунд-майор Сергей Мелютинович
лейб гвардии прапорщик и кавалер Петр Шабельский
секунд-майор Ефим Веселинов
кригс-комиссар Иоаким Игнатович
колежский асессор Семен Жегунев

ГАХО, ф. 254, оп. 1, дело1, лл. 1-3об.

2.2

1799 г. марта 30. – Представление Новороссийского депутатского собрания генерал-прокурору П.В.Лопухину с просьбой рассмотреть ходатайство дворянства.

Генерал-прокурору князю Петру Васильевичу Лопухину Новороссийского депутатского собрания представление. [26]

С начала заселения дворянством Новороссийской губернии диких частию безводных а вообще безлесных земель, испытали разного рода неблагосостояния через частые недороды хлеба и трав, скотские падежи, упадок скота от жестоких зим и саранчи. Но все то в сравнении с настоящим положением есть ничто! Сряду два года 1797й и 1798 й чрезмерно сухие и жаркие почти повсеместно лиша жатвы, хлеба и сена предготовили несчастные последствия. Наставшая зима раньше четырех недель обыкновеннаго времени и продолжающаяся поныне сопровождающаяся чрезмерною стужею, вьюгами с глубоким снегом решила жребий истреблением конских рогатого скота и овчарных заводов, так что едваль малейшая часть останеца! Страдательное состояние страны сей дошло к высочайшему престолу и вследствие Высочайшего указа Ваша Светлость возложить изволила на здешнего гражданского губернатора дабы он примыслил способы к облегчению разсмотрения состояния жителей. Таковою Всевысочайшею Милостью ободрено будучи дворянское собрание приемлет смелость со своей стороны поднося при сем пункты желания дворянства Новороссийского, Вашу Светлость всепокорнейше просит благосклонного принятия и милостивого уважения.

Губернский предводитель дворянства статский советник и кавалер Шляхтин
депутат надворный советник Ставровский
депутат коллежский асессор и кавалер Павел Чуйко
депутат надворный советник Степан Мироненков
секретарь дворянства Данила Маевский
стола начальник Игнат Гладкий

ГАХО, ф. 14, оп. 1, д. 400, л. 3.

2.3

1800 г. – просьба дворянского собрания Новороссийской губернии к сенаторам И. И. Кушелеву и И. А. Алексееву об облегчении, учитывая неурожай, некоторых повинностей и сборов, а также о необходимости запретить Войску Донскому принимать беглых.

Дворянство Новороссийской губернии горя всегда ревностнейшим усердием к Высочайшему престолу готово было и есть на приношение верноподданическаго своего долга и быв облагодетельствовано щедротами Монарха своего не имело бы дерзновения на испрошение новых милостей, если бы не побудили к тому нижеследующие происшествия. Недавнее заселение сего края и постигшия оный несчасться привело его в крайнюю невозможность, очевидною тому причиною есть, что сначала заселения дворянством Новороссийской губернии диких, частию безводных и безлестных земель, встречались разныя неблагосостояния через частые недороды хлеба и трав, скотския падежи, саранчу, а главнейшее, что сряду три года 197, 798 и 799 черезмерно сухие и жаркие, почти повсеместно лишили жатвы хлеба и сена; к тому же необыкновенная в здешнем крае протекшего года зима продолжением и жестокостию истребила весь почти скот, в коем состоит главный сего края доход, а сарана прошлаго лета довершила бедствия жителей совершенным истреблением и последняго, по чувствительном при том неурожаю оставшагося хлеба и трав; да и настоящая зима тоже лютостию и продолжением привела вовсеконечное уже изнеможение обитателей здешних, а наипаче поселенных вновь между Буга и Днепра. Милосердие Его Императорскаго Величества много подкрепило страну сию раздачею в беднейших уездах из казны хлеба и денег и сложением за год податей по представительству Г. Гражданскаго Губернатора и кавалера Ивана Яковлевича Селецкаго, непрестанно о благосостоянии губернии пекущагося; а помещики со своей стороны усугубили попечение о преподании всякаго пособия своим обеднелым, а во многих местах вконец разоренным крестьянам, снабдевая их хлебом, деньгами, скотом и прочим к хозяйству необходимым, Но при всем том расстроенное их да и самых многаго числа недостаточных помещиков состояние, нескоро может быть поправлено, стечение таковых несчасных случаев через многие годы совокупно сей многонаселенный край до крайности обременившие, заставляет сей губернии дворян принесть убедительнейшую прозьбу о нижеследующем.

1-е. Значительное пространство сей губернии, начиная от Дубоссар при Днестре, до конца, соеденяюща с Астраханскою губерниею, составляет почтовой дороги 1372 версты. [27] От таких же Дубоссар, через Таврию до Екатеринограда - 1064. Кроме сих больших дорог, проведены длинныя и перекрестныя, к сообщению с уездными приморскими городами и крепостями, а на содержание почтовых станов, кои состоят по всей губернии, собирается, по невозможности содержать самим тем жителям, во всей губернии со всякой души ежегодно от 22 1/2 до 44 к., смотря по местным выгодам уездов, вместо того, что в соседственных губерниях, как-то: Малороссийской и Слободско-Украинской приходится на сию статью сбора не более, ка от 6 до 8 копеек с души, а потому и просит дворянство, во облегчение тягостей, о пособии в содержании хотя по большим трактам почт от короны, так как и до состояния всевысочайшаго имяннаго 797 года указа пользовалась сия губерния отпускаемыми из казны 77584 рублями.

2-е. В Новороссийской губернии ныне расположено войск по исчислению до. (пропуск) в местах совершенно безлесных, не изобилующих ни очеретом, ни соломою, по малости еще там хлебопашества именно: Херсон, Николаев, Одесса, Тирасполь Азов, Ростов и Крымском полуострове.

Жители таких уездов с крайним неудобством, затруднением и отягощением поставляют в натуре камыш, солому, резак и сено, сыскивая то за деньги и привозя из отдаленных местах. Но по новости их заведения и недостаточеству не было возможности довольствовать толикаго числа войск дровами им одним, то сделано в прошлых годах пособие сбором денег из других уездов. Невозможность сия подкреплена была человеколюбивым Монархом нашим в настоящем времени тем, что для пяти уездов, сильно обеднелых и в коих войска квартируют, учинено от казны пособие на отапливание войск в нынешнею зиму до 15 апреля сего года 31687 руб., а с 15 апреля месяца, воисполнение указа Правительствующаго Сената последовавшаго по Высочайшему Его Императорскаго Величества повелению, по предворительному распоряжению здешняго губернатора Г. Тайнаго Советника и кавалера Ивана Яковлевича Селецкаго, должны опять те уезды, где войска квартируют, довольствовать их дровами от себя в натуре, а в пособие им с протчих уездов здешней губернии распределен сбор с каждой души по 10 коп.; но когда между тем войска для квартирования в здешнюю губернию будут прибавляться, то и збор с душ будет возвышаться. Соседственныя же и другия губернии, в коих расположения войск нет, таковой тягости не несут, то из уважения на состояние жителей здешней губернии, не оставить учинить пособие от казны или от прочих губерний разверстанием на души такового сбора, которой, в общей раскладке, был бы нечувствителен.

3- е. Многие помещики здешней губернии, взявши пустые и невозделанныя земли, одобрили их хлебопашеством и для лучшаго скорейшаго в нем успеха к заселению сих необитаемых прежде степей, перевели на своем коште из Великой, Малой и Белой России, из своих деревень собственных и купленных крестьян числом до 15000 душ и платят двойной оклад, тоесть тот, которой прежде в таких губерниях платили подушной, и, по здешнему положению, поземельный, а протчие населенные выходцы - один поземельный оклад по плану о Новороссийской губернии 764 года состоявшемусь, а из за сего произошло то, что многие помещики, желавшие переводить из других губерний своих крестьян на земли тут еще не заселенныя приостановили сие полезное для края сего дело; всякой же из владельцов бросая пустыя земли единственно с предметом их заселить, но при вышеписанной преграде от тягости двойнаго за людей платежа, терпя способы к заселению нечувствительно, время от времени прийдет в несостояние оплачивать с пустой земли поземельную подать, которая весьма превозвысит подушный семигривенный оклад, а земли останутся без населения. Почему для единооьразнаго и безобиднаго одному перед другим положению о уравнении первых с последними и о сложении с тех переведенных крестьян подушнаго семигривеннаго сбора, просит дворянство милостиваго уважения.

4-е. Здешняя губерния заселялась не токмо выходцами из за границы, но и приходившими по разным случаям из Малороссии и Украинской губернии казенными и большею частию помещичьими крестьянами. Многие годы протекали, что сии переселенцы переходили и тут из одного селения в другое, не признаваясь никто из них, отколь и чем он действительно был, а всегда скрывали настоящия места свои, а многие переменяли имена и прозвание и таким образом сначала и после, в течение времени, зажиточные переселенцы предпочтительно селились в казенных селениях, для коих отведены были выгоднейшия земли; беднейшие же, неимея чем водворить себя в казенных, приходили по собственному произволу и желанию, без всякаго принуждения или [28] насильства, в помещичьи, где приняты и водворены помещиками, с немалым для водворения и снабдения их коштом, а потом для твердаго основания сего края, спокойствия жителей и пользы государственной из милосердия Его Императорскаго Величества, всемилостивейшем указом от 21 декабря 796 года записанные по последней ревизии люди утверждены навсегда каждому селению и владельцу, каковое Высочайшее утверждение хотя и полагало уже преграду всякому состоящему в ревизии оставлять настоящее свое звание и переходить в другое, кроме вовлеченных насильственно, взятым из казенных селений, при сочинении ревзий и записанных в оную, по которых состоялись особыя повеления, но многие крестьяне, будучи подучены праздными людьми для беззаконнаго прибытка под видом таковаго же, будтобы насильственнаго взятия, входят с просьбами, делая сравнение с вольными совсем другие свои происхождения, неподобные первым и удаляясь из своих селений без ведома владельцев, оставляют работы и разстраивают свое состояние: почему нужно положить предел, чтобы те просьбы окончены были, кои до сего уже вступили и единственно насильно исказенных селений, при сочинении ревизии вовлеченных в оную, а протчих всех, которые зашли по обыкновенному здешному обряду и жили до ревизии несколько лет, особливо же тех, кои зажили и десятилетнюю давность. Таковых просьб в действие не производить, ибо тут насилия заключаться не может, да ежели бы и в самом деле из казенных поселян поступил в помещечье владение, то равномерно довольно есть и помещичьих в казенных селениях, по бывшему в сем крае безпредельному переходу, что можно поставить доказательство то, что по последней ревизии состоит в казенных селениях гораздо более душ чем за помещиками. При всем том таковому обывателю многие годы бродившему безпредельно, сколько трудно доказать свое прежнее состояние, не меньше того неудобно и затруднительно и самым правительством делать сии производства, да и пользы не будет, почему время и имущество должен употребить на отискание вольности и остаться без всего.

5-е. Хотя Высочайшим указом, состоявшимся в 12 дне декабря 796 года подтверждено Войску Донскому о неприеме беглых людей в пределах онаго, но неизвестно по какому разглашению вкралось обольщение к здешным помещичьим крестьянам до того, что в прошлом 799 г. в Мариупольскоим и Бахмутском уездах поднялись целыми селениями и вооруженную рукою уходя пробирались в пределы Войска Донскаго, но посредством земской власти и команды были преследованы и возвращены на прежния жилища, но и затем еще от некоторых в здешней губернии Бахмутского уезда помещиков просьбы вступили, что из их деревень семьями к некоторым владельцам того Войска безпрестанно бегут и принимаются, коих они без подвергания себя опасности записывать никак не могут, а единственный способ поворотить их властью правительства, в преграду чего и надобно новое подтверждение тому войску, дабы, по доказательствам здешных владельцев, выдать всех ушедших людей самыми деятельными мерами, а не одним обрядом, и впредь положить таковой предел, чрез который бы совершенно пресечен был прием.

Изъяснив о нуждах здешных дворян и их крестьян и претерпенных ими злоключениях, приемлю смелость именем всего дворянства всепокорнейше ваше превосходительство просить, из уважение на нынешнее бедствие сего края, обо всем вышеписанном представить всемилостевейшему Государю на Всевысочайшее Монаршие Его Императорскаго Величества благоволение о излиянии новой милости сложением из остальных уездов сей губернии за год податей, подобно пяти уездам. Таковою высокомонаршею милостию уже воспользовавшихся, дабы хотя мало поправить состояние жителей и самих малоимущих дворян, потерпевших столько злоключений от недорода хлеба, саранчи и настоящей, непомерно-продолжительной, лютой зимы. Так что настоящаго году оклада подушнаго и поземельнаго уплатить почти не в состоянии, ибо и последний скот, какой только остался от гибели продавая, едва могут себя пропитать. [29]

ГААРК, ф. 535, оп. 1. д. 2130, лл. 2-6об. [копия].

№ 3

3.1

1785 г., ноября 30. – Свидетельство двеннадцати благородных лиц о дворянском происхождении поручика Павла Миюшковича.

Свидетельство

1783 года, ноября 30 дня, от нас нижеподписавшихся дано сие порутчику Павлу Яковлеву сыну Миюшковичу, в том что он порутчик Миюшкович действительно из Черногорской области губернии Плешивецкой испод Остро [.] породы от князей Миюшковичев коих блаженной памяти Петр Государь при послании в отечество наше нашим дедам грамоты с требованием на турка помощи князьями именует да и пострадавшая по той войне их фамилия и дед его от турков смертию кой и ныне написан в России воевода Миюшко Плешивацкой, остаток же той фамилии и ныне тем же званием именуется чем мы действительно сведущи тем и свидетельствуем

майор Семен Вукотич
порутчик Петр Лалевич
прапорщик Иван Воинов
пример-майор Марко Байкович
секунд-майор Иван Младенович
полковник Георгий Богданов
порутчик Лука Мартынович
секунд-майор Еремей Раичевич
полковник Петр Стойков
секунд-майор Константин Станишин
бригадир Моисей Плашенец
коллежский асесор Сава Миркович
пример-майор Иван Шутович
секунд-майор Алексей Угриев Требинский
пример-майор и кавалер Иван Вукотич

РГАДА, ф. 193, оп. 1, д. 1337, л. 90-90об.  

3.2

1790 г. – Формуляр грамоты Екатеринославских дворянских депутатских собраний о внесении дворянских родов в губернскую родословную книгу.

Грамота Екатринославской губернии от губернского предводителя дворянства и уездных дворянских депутатов собранных для составления дворянской родословной книги, дана господину ...

Разсмотрев на основании всемилостивейше пожалованной Ея Императорским Величеством в 1785 году апреля 21 дня дворянству грамоты предъявленные от него. о дворянском его достоинстве доказательства признали оныя согласными с предписанными на то правилами в следствие коих по силе 79 статьи объявленной грамоты он и род его внесен в дворянскую родословную Екатеринославской губернии книгу. ея часть во свидетельство чего мы губернский предводитель дворянства и депутаты во исполнение всевысочайшего Ея Императорского Величества соизволения дали ему сию грамоту за подписанием нашим утвердить оную печатью дворянского собрания Екатеринославской губернии.. дня .. года.

Губернский предводитель ...
Уездный депутат ...
Секретарь дворянства ...

РГАДА, ф. 286, оп. 2, д. 115, л. 255. [30]

3.3

1792 г., февраля 10. – Письмо екатиринославского предводителя Николая Капниста к Екатерине II с просьбой разъяснить, какие доказательства дворянского происхождения грецких и армянских родов считать действительными.

Всемилостивейшая державнейшая великая государыня императрица Екатерина Алексеевна Самодержица Всероссийская государыня всемилостивейшая

Просит дворянства Екатеринославскаго губернский предводитель надворный советник Николай Васильевич Капнист о нижеследующем

1-е
Во исполнение Всемилостивеше дарованной от Вашего Императорскаго Величества благородному российскому дворянству на право вольности и преимущества в 21 день апреля 1785 года Высочайшей грамоты по открытии Комиссии о разборе дворянства Екатеринославского наместничества в разсуждение населенных во оном народов большею частию выезжими иностранцами вступили в Комиссию на дворянство тех родов разного содержания доказательства между которыми суть

2-е
Нахичеванского общества вышедшего из Крыма и учинившего на верность подданство Вашего Величества и поселившиеся в сей губернии от четырех фамилий из коих две дворянские, одна старшего баронства и одна княжеская, достоинства которые исстари как между их обществом от роду в род гласны, так и во всех памятниках их публичных записаны, да из греческаго такогож народа один житель морейской. Сии иностранцы в документы представляют из оных первые оной их публичной памятник и свидетельство от правительства их нахичеванского общества как о подлинности книги, так и происхождении просителей от именуемых во оной лиц, а последней свидетельство за подписом тамошней в Мореи духовной власти, и за пометою российского консула. В высочайшем же Вашего Императорского Величества наставлении для составлении и продолжении дворянской родословной книги в наместничестве под литерою Б 92 статьи в 28 пункте сказано: в нашей службе обретающиеся чужестранные люди имеют или своими или публичными документами от правительств их отечеств а свое дворянства свое дворянство и герб доказать но поелику упомянутых обществ греческаго и армянскаго народу не имеют ниже правительства отечества своего, а существуют ныне у них учреждения правительства в России как то Нахичеванской магистрат и Греческой суд, следовательно российское правительство, каковое теперь и есть оное нахичеванское не в том числе как гласит предъявленной Высочайшей грамоты 92 статьи 22 пункт, однако судя по тому что оне перешли из Крыма не частию а обществом, что у сих и морейских равно и всех прочих жителей европейских, доставшихся в руки иноплеменников христианское правительство их общества состояло в их духовенстве и оное равно и документы со всем их нахичеванским и греческим обществом здесь же с ними по сему долгом своим поставляю представить Вашему Императорскому Величеству нижеследующее: 1е Единственное христианское правление в областях Оттоманской Порты, кое есть духовное, считать ли наравне с правлениями гражданскими в прочих государствах европейских существующими и подходящим под 22 пункт 92 статьи оной от Вашего Императорскаго Величества Высочайшей грамоты 2е Представленные документы от общества нахичеванского взятые из древних их книг и о истине оных того общества свидетельствах котораго здешнее учреждение есть магистратское общество оное считать ли наравне с другими разумеющимися по вышеозначенному 22 пункту грамоты, а вследствие того всеподанейше прошу повеления буде всех таковых являющихся чужестранцов кои о дворянстве и благородном в их отечестве происхождении своем доказательства от духовных их властей ясные и неопровергаемые представляют принимать оные писать в дворянскую Екатеринославского наместничества родословную книгу учинить Вашего Императорскаго Величества указ.

Всемилостивейшая Государыня, прошу Вашего и о сем моем прошении решения учинить.

Генваря 22 дня 1792 года. К поданию подлежит Правительствующего Сената в 1-й департамент по Герольдии. [31]

На подлинном руку приложил к сему прошению о дворянстве Екатеринославского наместничества губернский предводитель надворный советник Николай Васильевич Капнист

РГАДА, ф. 286, оп. 2, д. 61, лл. 340-341об.

3.4

1792 г., декабря 7. – Доклад Герольдмейстерской конторы Сената по поводу просьбы Николая Капниста к Екатерине II от 10 февраля 1792 года.

1792года дня 7 Правительствующему Сенату от Герольдии докладывано:

По Указу Ея Императорскаго Величества приказали: как во всемилостивейше пожалованной в 21 день апреля 1785 года дворянству грамоте 67 статьею для составления в наместничестве дворянской родословной книги дворянство каждого уезда избирает по одному человеку чрез всякие три года по балам дабы те депутаты обще с губернским предводителем дворянства той губернии и тем попечение о действительном составлении и продолжении той дворянской родословной книги по данному для того наставлению 85ю статьею губернский предводитель дворянства той губернии и уездные дворянские депутаты представленные доказательства благородного достоинства рассматривают, то на основании сего узаконения разбирательство доказательств о достоинстве принадлежат общему собранию губернского предводителя с депутатами но сего в отношение объявленных родов доказывающих свое дворянство в оном Екатеринославского наместничества собрании не выполнено. Губернский предводитель подал прошение от одного своего лица да и не в таком порядке как надлежит по делам просить указа и для того сие прошение для отдачи ему обратно отослать в Екатеринославское наместническое правление при указе, с тем, дабы в сем случае выполнены были изъясненные Высочайшей грамоты статьи о чем за известие и в Московские Сената департаменты сообщить велено.

РГАДА, ф. 286, оп..2, д. 61, лл. 392-394.

3.5

1797 г., апреля 13. – Копия протокола заседания Екатеринославских дворянских собраний о внесении в дворянскую родословную книгу прапорщика Федора Константинова.

1795 года ноября 18 дня по силе Высочайше жалованной грамоты Ея Императорскаго Величества благородному дворянству в 21 день апреля 1785 года грамоты Екатеринославского наместничества губернский предводитель дворянства и уездные дворянские депутаты собранные для составления дворянской родословной книги, разсматривали представление Мариупольского уезда от помещика прапорщика Федора Константинова на дворянское его достоинство доказательства, в которых значится в патенте за подписом Государственной Военной Коллегии 1784 года марта 4го Всемилостивейше пожалован из вахмистров в прапорщики, в выписке данной оному просителю Константинову из Павлоградского и Мариупольского уездного суда 1794 года ноября 28 дня под № 955, что за оным прапорщиком Константиновым по последней 1782 года ревизии состоит в деревне его Крутой подданных малороссиян мужеска 17 а женска пола 3 души, в списке семейственном написано: Федор Митриев сын Константинов, 44 лет, женат на дочери иностранца Полтавского уезда поручика Евсея Бунгятова Прасковье, имеет сына Ивана 3-х лет, за ним состоит Мариупольского уезда в деревне Крутой мужеска полу 17 а женска полу 3 души, жительствует Мариупольского уезда в деревне своей Крутой, прапорщик в отставке.

В высочайше пожалованной благородному дворянству грамоте напечатано в статье 76й родословная книга разделяется на шесть частей, в статье 78й во вторую часть родословной книги внесут рода военного дворянства не иные суть роды как те, о коих в имянном указе блаженного и вечной достойного памяти императора Петра Перваго 1721 года генваря 18 дня указано сими словами: «Все обер офицеры которые произошли не из дворянства - суть дворяне и надлежит им дать патент на дворянство, 85й Губернский предводитель той губернии у уездные дворянские депутаты представленные доказательства благородного достоинства рассматривают и буде при разсмотрении доказательства единогласно или 2/3 голосов находят доказательства достаточными тогда тот род внесут в родословную книгу наместничества, и дадут тому роду грамоту за своим подписанием и с приложением печати [32] Дворянского собрания той губернии напишут, что по предъявленным доказательствам тот род внесен в родословную книгу наместничества в такой то части. 92я Доказательствами неопровержимыми благородства будут в пункте 3м патенты на чины, к коим присвоено дворянское достоинство. Определили: находя вышеписанные представления Мариупольского уезда помещика прапорщика Федора Константинова на дворянское достоинство достаточными, внести его с семейством по списку показанным по силе Высочайшей Грамоты 78й статьи и на оную толкования во вторую часть родословной книги дворянства Екатеринославского наместничества, и по соблюдению 85й статьи выдать в род его грамоту, а за внесение его рода в родословную книгу взять во дворянскую казну денег 120 рублей.

Подлинный подписано тако: Губернский предводитель Михайла Камбурлей
Екатеринославского уезда депутат Михайла Шляхтин
Алексопольского уезда депутат Степан Мироненков
Донецкого уезда депутат Петр Штерич
Новомосковского уезда депутат Василий Куличенков
Новомиргородского уезда депутат Лаврентий Астафьев
Константиноградского уезда депутат Иван Нечаев
Бахмутского уезда депутат Иван Вергилев
Мариупольского уезда депутат Петр Маевский
Елисаветградского уезда депутат Федор Попов
Хорольского уезда депутат Павел Хохуля
Дворянства секретарь Дмитрий Ильяшевский
Что действительно сия копия протокола во всем против подлинного верна, в том Комиссия о разборе дворянства Новороссийской губернии подписом и с приложением печати Дворянского Собрания свидетельствует.
Апреля 13 дня 1797 года
Депутат Мироненко
Секретарь Дмитрий Ильяшевский

ИР НБУ, ф. 208, № 193.

3.6

1800 г., мая 16. – Извлечение из Журнала Герольдии о дворянских правах братьев прапорщиков Мазганов

1808 года мая 16 дня в Журнале Герольдии под № 3 написано:

Прошением Новороссийской губернии Акмечетского уезда помещик отставной прапорщик Николай Мазган изъясняет, что он и брат его прапорщик Фоти Мазган, вышедшие из города Лакедемона вступили в Российскую службу в 1770м году и продолжая оную в Греческом полку до 1800 году за болезнию от оной уволены с награждением прапоровых чинов и проживают в селе своем в Таврическом полуострове Ахтиаре, при сочинение же в Акмечетском уезде в дворянского списка представлены были от брата его в Симферопольскую дворянскую опеку свидетельства от 12 персон с прошением о внесении их в дворянский список, которая и о внесении их во оной впредь до разбирательства выдала выпись, а в 1797 году в доказательство древняго дворянства их получили и от Иерусалимского патриарха свидетельства, и все оные документы представлены были на рассмотрение Новороссийского дворянского собрания, которое на основании Высочайшего указа в 5й день мая 1801го года последовавшего возвратило им для предложения в Герольдию, ко чему полагается при сем вышеписанные доказательства и об отставке указы, просит об утверждении его с братьями в дворянском достоинстве и о выдаче грамоты, в поддтверждении чего им представлены: 1е В выписях данных из Симфиропольской дворянской опеке 1793 году июня 18 дня дворянам Фотию и Николаю Мазганам с прописанием в оных свидетелей данного им Мазганам 12 штаб и оберофицеров в 1793 году мае 10 дня в том, что они урождены острава Пелопонеса города Спарты, имеют происхождение от древнего дворянства тамо прославившихся и по прибытии их в 1755 году в Таврический полуостров со мноими единоплемеными оставались в России, при добропорядочном поведении показали себя достойными дворянского права. 2е Свидетельство данное 797 года от Иерусалимского патриарха Апфимома Николаю и Фоти Мазганам и в том же году записанное в Актную книгу Россиской Министерской в Константинополе Канцелярии в том, что оне уроженцы города Лакедемона, что на острове [33] Пелопонесе и происходят от родителей христианского исповедания из древних греческих дворян знатнейших и славнейших предков которые имели знатные имения и оказывали отечеству заслуги. 3е Два пашпорта данные из государственной Военной коллегии 1801 года февраля 25 дня прапорщикам Мазганам в том, что они находились в службе с 1770 года из дворян в Греческом пехотном батальоне унтер офицерами и продолжая оную 1800 года сентября 25 дня за болезнею отставлены от службы с награждением нынешних чинов. Определено: поелику именным Его Императорского Величества высочайшим 1803 года февраля 4 дня указом повелено свидетельства принимать в подтверждение токмо доказательств дворянства, то прошения помещиков прапорщиков Николая и Фотия Мазганов и приложенные при том свидетельства о дворянстве их препроводить в Таврическое дворянское депутатское собрание с тем, чтобы оное затребовало с Мазганов достовернейшие доказательства и родословную, кто именно были их предки, какие имели на древнее дворянство привилегии и владели ли деревнями и о точном просителей от таковых предков происхождении и буде от них такие представлены, тогда рассмотрев оные, учинило бы свое определение на законном основании, а в повытье сняв с сего пункта послать копию, подлинный за подписанием Герольдии.

РГАДА, ф.286, оп. 2, д. 119, л. 300-302 об.

3.7

1800 г., июня 3. – Извлечение из Журнала Герольдии о дворянских правах купца Федора Волковицина

1808 года июня 3 дня в Журнале Герольдии записано

Докладывано: Новороссийское губернское правление препроводило на разсмотрение представленные от купцов Ивана и Василия Волковицыных привилегии короля польского Станислава Августа данные: 1е Ивану Волковицыну и братьям его что они за разные заслуги власны были на всяком месте и имели добропорядочное во всем обхождение 2е свидетельство выданное Волковицыну на чин скарбника гродского. А в присланном от Новомиргородского дворянского предводителя списке написано: Иван Иванов сын Волковицын и умершего родного брата его Федора Волковицына дети Василий, Гаврило и Семен состоят в городе Новомиргороде в купечестве. И по сим вышеперечисленным представленным доказательствам Екатеринославское дворянское собрание определило внести род Ивана Иванова сына Волковицына в четвертую часть родословной книги и выдать ему о сем грамоту, а об изключениии из оклада представляет оное депутатское собрание в Правительствующий Сенат. Определено: поелику в вышеизъясненных привилегиях ничего не упомянуто действительно ли Иван Иванов сын Волковицын и умершего родного брата его Федора Волковицына дети Василий, Гаврило и Семен благородное происхождение имеют, кто именно были их предки, какие имели на древнее дворянство привилегии и владели ли деревнями и о точном просителей от таковых предков происхождении, а поскольку Герольдия просителей купцов Волковицыных по представленным от их доказательствам дворянским признать и выданную им из Екатеринославского дворянского собрания грамоту действительной считать не находит о чем в Екатеринославское губернское правление и Казенную палату сообщить а в Дворянское собрание послать указ и дело для хранения в архив препроводить.

РГАДА, ф. 286, оп. 2, д. 119, лл. 396-398.

3.8

1803 г., ноября 7. – Рапорт Таврического губернского предводителя Нотары в Герольдию с просьбой утвердить герб и даты грамоты дворянства Таврической губернии

Правительствующего Сената в Герольдию

Рапорт

По открытии на основании имянного Его Императорского Величества Высочайшего указа данного Правительствующему Сенату в 8й день октября прошедшаго 1802го года Таврической губернии, дворянство Таврическое, следуя постановлению высочайше пожалованной 1785го года Российскому Дворянству грамоте, Ея Императорским величеством в 5й день мая 1801го года всемилостивейше утвержденной, установило собрание дворянства, но доныне Таврическая губерния не имеет герба и грамоты за [34] высочайшим Его императорского Величества подписанием каждой губернии последовавших, о чем Таврическое дворянское депутатское собрание представляя Правительствующему Сенату на благоразсмотрение, покорнейше просит Таврическую губернию снабдить гербом и Его Императорского Величества грамотою. Губернский предводитель статский советник и кавалер Нотара

Ноября 7 дня 1803 года

РГАДА, ф. 286, оп. 1, д. 115, л. 234.

3.9

1805 г., мая 19. – Рапорт Екатеринославских дворянских депутатских собраний в Герольдию о получении указа относительно обязательной отсылки в Герольдию родословных книг

В Герольдию

Екатеринославского дворянского депутатскаго собрания

Рапорт о получении указа Его императорского величества указ из Герольдии от 20-го прошлаго Апреля под № 355м последовавший нам повелевает чтобы сие собрание немедленно прислало и впредь присылало в Герольдию родословные дворянские книги по разосланной при указе Правительствующего Сената 1800го года августа от 1 числа форме изобразив при том красками герб той фамилии, которая в употреблении имеет, будучи же у кого герб утратился или его и вовсе не было, то и о сем объяснить.

В дворянском собрании сего маия 15го получен.
По которому Его Императорского Величества указу исполнено быть имеет.
Губернский предводитель дворянства Василий Шостак
Депутат от дворянства Екатеринославского уезда Михайло Слоновский
Депутат от дворянства Бахмутского уезда Дмитрий Ку[...]
Депутат от дворянства Ростовского уезда Дмитрий Абаза
мая 19 1805 г.
Секретарь дворянства Куликовский

РГАДА, оп. 2, д. 119, л. 570-570 об.

3.10

1807 г., апреля 30. – Извлечение из Журнала Герольдии о дворянских правах сотника Екатеринославского казацкого войска Василия Селехова и его брата Семена Селехова

1807го года апреля 30го дня в Журнале Герольдии под № 1м записано: Докладывано: в прошлом 1801году Новороссийское губернское правление при сообщении представило в Герольдию на разсмотрение грамоты и документы отобранные от состоящих в окладе разного звания людей, выданные из бывшего Екатеринославского дворянского собрания в числе коих представлена копия с протокола и свидетельство о дворянстве Селеховых в коих видно в копии определения Екатеринослаского дворянского собрания 796 года февраля 15 дня что оное разсматривая представленные от служащего Екатеринославского казацкого войска сотника Селехова на дворянское его достоинство доказательства выданные ему и брату его родному Семену от родственника их дворянина Курской губернии и помещика прапорщика Афанасия Клементьева сына Селехова 1795 года июня в том что служивший екатеринославского козацкого войска армии полковника и кавалера Мордвинова полковой сотник Василий и брат его Семен Макаровы дети Селеховы действительно ему родственники из поколения прадеда его а им пращура Козьмы Ивановича Селехова причем к лучшему доказательству дал родословную грамоту выданную ему прапорщику Селехову из Курского дворянского депутатского собрания 1793 года о внесении его с родом в 6ю часть дворянской родословной книги в списке о семействе просителя значит сотник Василий Макарович Селехов детей имеет Петра и Якова служащих в Чугуевском полку ротными квартермистрами, брат его Семен детей не имеет, за ними состоит записанными по ревизии 1782 года крестьян в Константиноградском уезде 15 душ, жительство имеет тогож уезда в казенном селении Староверовке. Екатеринославское дворянское собрание разсмотрев все оное определило внести их Василия и Степана Селеховых в дворянскую родословную книгу в 6ю часть. Определено: а поскольку Герольдия Василия и Степана Селеховых по представленным от их [35] доказательствам дворянским дворянами признать не может и выданную им из Екатеринославского дворянского собрания грамоту действительной считать не находит Курскому дворянскому депутатскому собранию предложить чтоб оное с представленных от курского помещика прапорщика Афанасия Клементьева сына Селехова о дворянстве рода его доказательств представило засвидетельствованную копию присовокупя к тому и родословную с изъяснением службы предков и как близки в родстве Константиноградского уезда сотник Василий и брат его Семен Макаровы дети Селеховы а в повытье дать с сего пункта копию подлинный за подписанием Герольдии.

РГАДА,  ф. 286, оп.2, д. 119, л. 464.

3.11

1819 г., август. - Письмо неизвестной особы обер-прокурору Сената И. Ф. Журавлёву с уведомлением о признании дворянских прав капитана Богдана Никшича и его родственников

Милостивый государь мой Иван Федорович!

По препровожденной ко мне при отношении Вашего Превосходительства от 5-го августа за № 677 требованию Государственной канцелярии о доставлении к рассматриваемому в Государственном Совете докладу Сената о сопричислении к Российскому дворянству фамилии Никшичей сведения о том кто именно из родственников капитана Богдана Никшича признаны имеющими право на дворянство, и они одни ли в достоинстве сем утверждаются или вообще 22 семейства вышедших из Черногории славяносербов производимо было Канцеляриею Общего собрания Правительствующего Сената соображение по имеющимся в оном делам по сему предмету и оказалось следующее. 1-е. Выехавшие из Черногории и области Герцигавинской с упомянутым капитаном Богданом Никшичем и братом его Миною Никшичем сербы 22 семейства, поселены на отведенной им по Высочайшему повелению земле Херсонской губернии в Тираспольском уезде. 2-е. Когда они Никшичи начали просить о признании их в дворянстве, то от них был представлен в числе прочих доказательств список вышедших из сербской нации дворянам Никшичам имеющим и другие фамилии в том списке значащиеся и составляющие вообще мужеска 54 и женска пола 46 человек. 3-е. Херсонское Дворянское собраниепо тем документам признав просителей Никшичей дворянами, представило на рассмотрение о сем Герольдии дело. 4-е Герольдия рассмотрев оное заключила внести в Дворянскую книгу токмо тех кои приобрели в воинской службе штаб и оберо фицерские чины и состоят в военном и осьмикласном дворянстве и детей их рожденных в обер офицерском звании, а прочих неимеющих чинов, сопряженных с дворянским достоинством в родословную книгу не вносить. 5-е. Капитан Богдан Никшич был решением Герольдии недоволен и просил Господ Министров Юстиции и Внутренних дел о разсмотрении дела сего в Общем Сената Собрании, а впоследствии представил Господину Министру Юстиции в дополнение к прежним новые документы между коими имянную родословную роду Никшичей, и 6-е. Общее Сената Собрание разсмотрев оное дело согласно с мнением господина Министра Внутренних дел заключило, признать просителей Никшичей в сословии Российского дворянства, и с прописанием всех тех, а равно и прочих обстоятельств, в сем деле заключающихся поднесло Всеподданейший доклад.

Уведомляя об оном Ваше Превосходительство, я долгом поставляю, к яснейшему помещенных здесь предметов удостоверению, препроводить при сем вышеупомянутые документы в засвидетельствованных копиях, как то: 1-е Именный список фамилии Никшичей разсматриванный в Херсонском Дворянском Собрании, Герольдии и Общем Собрании Правительствующего Сената. 2-е Рапорт Херсонского Дворянского Собрания в Герольдию присланный с прписанием определения оного собрания о признании просителей Никшичей дворянами, 3-е С определения Герольдии о призании дворянами тех только Никшичей, о коих в оном заключении объяснено и 4-е представленный от капитана Богдана Никшича Господину Министру Юстиции перевод с родословной фамилии Никшичей.

С совершенным почтением имею честь быть
Вашего Превосходительства
Покорнейший Слуга
Аркадий С[.]

ГАХО, ф. 14, оп. 1, д. 907, лл. 47-48.

Текст воспроизведен по изданию: Матеріали до історії дворянських зборів Південної України (остання чверть XVIII – перша чверть ХIХ ст.) // Часопис "Південна Україна", № 6. 2001

Главная страница  | Обратная связь
COPYRIGHT © 2008-2019  All Rights Reserved.