Мобильная версия сайта |  RSS
 Обратная связь
DrevLit.Ru - ДревЛит - древние рукописи, манускрипты, документы и тексты
   
<<Вернуться назад

Ф. П. ЛИТКЕ

ДНЕВНИК, ВЕДЕННЫЙ ВО ВРЕМЯ КРУГОСВЕТНОГО ПЛАВАНИЯ НА ШЛЮПЕ «КАМЧАТКА» [КРОНШТАДТ]

О ДНЕВНИКЕ Ф. П. ЛИТКЕ 1817-1819 гг,

Жизнь и деятельность Федора Петровича Литке (1797— 1882) — мореплавателя и ученого, одного из основателей Русского Географического общества, президента Петербургской Академии наук, достаточно хорошо известны. Уже в 1888 г., вскоре после смерти Ф. П. Литке, академик В. П. Безобразов издал его биографию, основанную на изучении многочисленных архивных документов 1. О Ф. П. Литке писали Ф. Ф. Веселаго, Ф. Ф. Врангель, О. В. Струве, П. П. Семенов-Тян-Шанский и другие авторы. В советской историко-географической литературе путешествия и научные исследования Ф. П. Литке рассматривались в работах Л. С. Берга, А. Д. Добровольского, Н. Н. Зубова, Б. Н. Комиссарова, Б. П. Орлова и других ученых. Наконец, совсем недавно в научно-биографической серии Академии наук СССР вышла работа А. И. Алексеева, посвященная Ф. П. Литке 2.

Ф. П. Литке совершил два кругосветных плавания — в 1817—1819 гг. на шлюпе «Камчатка» и в 1826—1829 гг. на шлюпе «Сенявин». В 1821—1824 гг. он проводил исследования в Северном Ледовитом океане. Результаты двух последних экспедиций были опубликованы и принесли Ф. П. Литке заслуженную славу 3. Гораздо менее известно первое кругосветное плавание молодого ученого, совершенное им под командой капитана В. М. Головнина. Во многом это объясняется тем, что Ф. П. Литке не издал описания своего путешествия. Лишь небольшой отрывок из его путевых записок появился в 1824 г. в журнале «Благонамеренный» 4. В нем описывалось пребывание автора на Азорских островах в июне 1819 г. [78]

Кругосветное путешествие на «Камчатке» имело большое значение для формирования Ф. П. Литке как ученого и мореплавателя. Недаром спустя много лет он писал в своей автобиографии: «Невзирая на все невзгоды, путешествие на «Камчатке» оставило мне много приятных воспоминаний. Выдающимися моментами были: Бразилия, чудная природа и радушное гостеприимство Лангсдорфа, сопутника Крузенштерна; Лима; первое появление в начале мая Камчатки, с покрытыми до подошвы снегом сопками... Все это воспоминания, до сей минуты остающиеся для меня свежими» 5.

В архиве Ф. П. Литке сохранился подробный дневник, посвященный этому плаванию. Его обнаружил В. П. Безобразов, который первым из исследователей разобрал и описал бумаги Ф. П. Литке 6. До 1920-х годов этот дневник оставался в личном архиве семьи Литке.

Некоторые из бумаг Ф. П. Литке, в том числе все материалы, связанные с его деятельностью в качестве воспитателя великого князя Константина Николаевича, были по «высочайшему повелению» в 1887 г. переданы в Государственный архив в Петербурге. Туда же попали документальные материалы о кругосветном плавании на «Сенявине», переписка по морским вопросам и по делам Географического общества и т. п. В настоящее время все эти бумаги хранятся в Центральном государственном архиве древних актов СССР.

Рукописи некоторых научных трудов Ф. П. Литке и переписка, связанная с Академией наук, оказались в Архиве Академии наук (в настоящее время — Ленинградское отделение Архива Академии наук СССР). Там же хранятся дневники Ф. П. Литке за 1844—1847, 1853—1856, 1861 гг.

Специальный фонд Ф. П. Литке имеется в Центральном государственном архиве Военно-Морского Флота СССР. Там находятся многие биографические материалы, рукописи трудов по истории русского флота и т. п. В 1920-х годах архив приобрел у потомков Ф. П. Литке дневник путешествия молодого мореплавателя на «Камчатке» в 1817—1819 гг.

Дневники Ф. П. Литке за 1837—1843 гг. были найдены после 1917 г. в письменном столе Александра UI в Гатчинском дворце и переданы в архив Музея Академии художеств, а оттуда — в Центральный государственный исторический архив в Москве (ЦГИАМ) 7. В настоящее время они хранятся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции [79] (ЦГАОР). В дневнике Ф. П. Литке за 1837 г. имеются записи о дуэли и смерти А. С. Пушкина 8. Кроме того, рукописные материалы Ф. П. Литке хранятся в Архиве Географического общества СССР, в Центральном государственном историческом архиве Эстонской ССР, в личном архиве семьи Литке и других архивохранилищах.

Прекрасный обзор архивных документов Ф. П. Литке приводится в диссертации праправнука ученого Н. Ф. Литке, в которой показана роль Ф. П. Литке в развитии русской географической науки 9.

Дневник кругосветного плавания 1817—1819 гг. Ф. П. Литке, обнаруженный В. П. Безобразовым, казалось бы, должен был привлечь внимание исследователей. Однако, по словам ленинградского историка Б. Н. Комиссарова, «случилось обратное,— он оказался совершенно забытым. Этому забвению дневник, как ни странно, обязан своему первооткрывателю)) 10.

В архиве сохранилось любопытное «мнение» В. П. Безобразова «О записках графа Федора Петровича Литке», датируемое 9 октября 1883 г., т. е. написанное вскоре после смерти Ф. П. Литке, а котором он дал характеристику его научного и эпистолярного наследия. Особую ценность, по мнению В. П. Безобразова, имели дневники Ф. П. Литке, которые он вел на протяжении полувека — с 1817 до 1868 г. В. П. Безобразов писал: «Нельзя сомневаться, что вместе с приложенными к ним документами (сохраненными в большом порядке) и с обширною перепискою графа Федора Петровича (мною еще не разобранною),— в том числе со многими учеными и государственными знаменитостями — они составляют весьма важный материал как для истории России, так и для наук, которыми занимался граф Федор Петрович (для мореплавания и географии в особенности)» 11.

Далее В. П. Безобразов давал характеристику дневника Ф. П. Литке 1817—1819 гг.: «Первые четыре книги [80] (1817—1819 гг.) заключают в себе ежедневный, самый подробный журнал, веденный гр[афом] Федором Петровичем во время первого его кругосветного плавания под начальством В. М. Головнина. Знаменитое путешествие Головнина описано им самим и еще не так давно издано в свет его сыном А. В. Головниным. Насколько наблюдения и данные, изложенные в журнале гр[афа] Литке, заключают в себе нового в сравнении с упомянутым изданием, исполненным с особенною тщательностью, и вообще с давно известными всему образованному миру и с изданными в свет сведениями об этом путешествии и о странах, во время него посещенных,— я судить не могу. Но должен заметить, что в журнале гр[афа] Литке совершенно исчерпывающим образом описаны все океаны, их берега и острова, виденные им в этом плавании, и также очерчен образ жизни их жителей в то время. Тут много любопытного; между прочим особенно подробны и интересны описания Камчатки, бывших наших С[еверо]-Американских колоний, Калифорнии, Азорских островов, разных берегов Южной Америки, острова Св. Елены (во время пребывания на нем Наполеона) и проч.» 12.

Далее В. П. Безобразов отмечал, что описание кругосветного плавания 1817—1819 гг. «может быть теперь же целиком напечатано» 13.

Вероятно, В. П. Безобразов предполагал издать дневник Ф. П. Литке 1817—1819 гг., так как он давал эту рукопись на просмотр «компетентным лицам» 14. К сожалению, их заключение было весьма неблагоприятным, и поэтому В. П. Безобразов в своем труде о жизни и деятельности Ф. П. Литке отметил, что этот дневник не представляет «ничего нового для ученых и ничего интересного для современной публики» 15.

Б. Н. Комиссаров высказал предположение, что такая оценка дневника Ф. П. Литке объяснялась тем, что ни В. П. Безобразов, ни те лица, которым он передавал дневник на просмотр, не прочли его целиком, так как рукопись чрезвычайно трудна для чтения 16. Это соображение представляется нам малоубедительным, так как на полях и в тексте рукописи много пометок карандашом, встречаются и отдельные пояснения, расшифровки инициалов и т. п. Судя по характеру карандашных пометок, они были сделаны, очевидно, В. П. Безобразовым и другими лицами, которые внимательно ознакомились с дневником.

Более убедительно другое предположение Б. Н. Комиссарова о том, что на оценку рукописи повлияла популярность книги [81] В. М. Головнина «Путешествие вокруг света на военном шлюпе «Камчатка» в 1817, 1818 и 1819 годах». В своей книге, посвященной жизни и деятельности Ф. П. Литке, В. П. Безобразов, по существу, отождествил  дневник Ф. П. Литке с книгой В. М. Головнина.

Затем дневник оказался забытым на несколько десятилетий. Этому, возможно, способствовало еще и то обстоятельство, что он не попал в один из архивов вместе с другими бумагами Ф. П. Литке, а хранился до 1920-х годов в семье Литке.

В 1951 г. Н. Ф. Литке в своей диссертации «Роль адмирала Ф. П. Литке в развитии русской географической науки» писал о ценности дневника 1817—1819 гг. прежде всего как источника по географии и этнографии посещенных мореплавателем стран и сделал вывод о том, что дневник необходимо опубликовать 17.

Несколько позже дневник Ф. П. Литке привлек внимание историков. Так, А. М. Хазанов использовал его для характеристики положения негров в Бразилии 18, а Б. Н. Комиссаров обратился к дневнику как к источнику по войне Испанской Америки за независимость 19.

Б. Н. Комиссаров провел специальное исследование дневника Ф. П. Литке 1817—1819 гг. и посвятил ему содержательную статью. В статье, в частности, ставился вопрос о необходимости издания дневника Ф. П. Литке 20. Небольшой отрывок из дневника Ф. П. Литке, относящийся к его пребыванию в Бразилии, был опубликован Б. Н. Комиссаровым в «Неделе» 21. Нельзя согласиться с утверждением А. И. Алексеева, что Б. Н. Комиссаров дал в своей статье «далеко не полную характеристику» дневника Ф. П. Литке 22. Б. Н. Комиссарову принадлежит несомненная заслуга в использовании дневника Ф. П. Литке не только как источника по истории и этнографии народов Латинской Америки, но и в постановке вопроса о значении раннего дневника Ф. П. Литке для изучения творческого наследия ученого и мореплавателя. [82]

Однако Б. Н. Комиссаров и другие исследователи, обращавшиеся к дневнику Ф. П. Литке, не учли, что, кроме своего журнала, который Ф. П. Литке вел ежедневно, отмечая в нем все происшествия на борту «Камчатки», описывая посещенные им города и т. п., он делал, по его словам, многочисленные выписки, переводы и т. п. 23 К сожалению, большая часть этих записей не сохранилась, до нас дошла (да и то не целиком) лишь одна тетрадка таких заметок с 27 апреля по 17 августа 1819 г. Вместе с другими бумагами Ф. П. Литке эта рукопись попала в 1887 г. в Государственный архив и в настоящее время хранится в Центральном государственном архиве древних актов СССР.

Дневник Ф. П. Литке, хранящийся в Ленинграде, и тетрадь, находящаяся в Москве, никогда не сопоставлялись друг с другом. Поэтому, несмотря на то, что эта тетрадка уже довольно давно известна географам и историкам 24, большая часть ученых считали, что она составляет часть дневника Ф. П. Литке. Так, например, в работе В. Дивина и С. Осокина эти записи называются дневником Ф. П. Литке 25, в книге А. И. Алексеева повторяется та же ошибка 26.

Исследователи почему-то не обратили должного внимания на краткую заметку, приложенную к этой тетрадке и составленную, очевидно, вскоре после поступления бумаг Ф. П. Литке в Государственный архив. В заметке архивиста говорилось, что эта рукопись представляет собой «часть черновой тетради, содержащей заметки разнообразного содержания... Находящаяся здесь часть тетради начинается посредине заметки, отмеченной 27 апр[еля] 1819. Последняя в тетради заметка отмечена 17 авг[уста]» 27. Далее справедливо отмечалось, что «веденный графом Ф[едором] П[етровичем] журнал... составляет четыре первые тома его рукописных записок. Находящаяся здесь рукопись содержит разрозненные заметки постороннего содержания, а не подробный журнал плавания» 28.

Проведенное нами сравнение дневника Ф. П. Литке и этой тетрадки подтвердило предположение о том, что это — разные рукописи, отличающиеся друг от друга не только по внешним признакам (размер листов, расположение записей), но и по своему содержанию. Для рукописной тетради, находящейся в [83] Москве, характерны прежде всего пространные рассуждения, что почти не встречается в дневнике, изложение содержания прочитанных статей из газет, выписки из книг и т. п. В то же время в тексте нет никаких «морских» сведений, отсутствуют также наблюдения этнографического характера.

Так, например, 25 мая 1819 г. Ф. П. Литке отметил в своем дневнике, что «Камчатка» в Атлантическом океане встретила английский корабль: «То был английский бриг..., шедший в Северную Америку. Мы к нему посылали офицера. На нем было до 70 человек пассажиров обоего пола... Один из пассажиров просил доставить письма его в Англию, и снабдил нас за то газетами, которые доставят нам занятия на несколько дней. Бриг назывался «Резолюшен», шел в Балтимор. Из Ньюкастеля вышел 22 апреля (4 мая)» 29.

Этой записью сведения о встрече с английским кораблем ограничиваются. Никаких подробностей о газетах, которые были получены на «Камчатке», в дневнике не сообщается. В тетради же Ф. П. Литке записал: «25 мая. Английский купеческий бриг «Резолюшен», с которым мы сегодня повстречались, доставил нам множество газет, и в том числе несколько новых» 30. И далее Ф. П. Литке подробно излагал прочитанные им новости: основание университета в Петербурге, подготовка в Кронштадте «экспедиции из четырех кораблей для открытий» и т. п. Причем молодой мореплаватель не только излагал эти известия, но и сопровождал их обширными комментариями. Записи такого характера продолжаются и в последующие дни. Они особенно интересны для уяснения мировоззрения молодого Литке, так как на этих страницах он комментирует многие политические события конца 1818 г.

Неоднократно в работах историков и географов, обращавшихся к дневнику Ф. П. Литке, указывалось на необходимость его издания. Но до сих пор никто не предпринял такой попытки.

В настоящем издании впервые публикуются разделы из дневника Ф. П. Литке, посвященные странам Латинской Америки.

Как и «Журнал» Ф. Ф. Матюшкина, дневник Ф. П. Литке писался под влиянием русской и западной «морской» литературы. По словам самого Ф. П. Литке, получив радостное известие о том, что В. М. Головнин согласен взять его в кругосветное плавание, он «набросился на путешествия, какие только мог найти в Свеаборге. Прочел Крузенштерна, Лисянского, Сарычева, Кука, Ансона...» 31. Во время путешествия Ф. П. Литке читал Ванкувера, а также книги других мореплавателей. [84]

Как и «Журнал» Ф. Ф. Матюшкина, дневник Ф. П. Литке не был предназначен для печати, это придает ему особую ценность как источнику. Он гораздо более подробен по сравнению с книгой В. М. Головнина и даже по сравнению с «Журналом» Ф. Ф. Матюшкина.

Следует отметить еще одну характерную особенность дневника Ф. П. Литке — его большую эмоциональность. На страницах дневника — яркие сравнения, меткие характеристики.

В дневнике Ф. П. Литке в отличие от «Журнала» Ф. Ф. Матюшкина много места занимают записи гидрографического и навигационного характера: обсервации, заметки о приливах и отливах, описание портов и рейдов, наблюдения о господствующих ветрах и течениях, вычисления пройденного пути и т. п. В то же время в дневнике много удивительно точных по своим деталям этнографических наблюдений. Таковы описания жизни и быта жителей Рио-де-Жанейро и особенно заметки о неграх в Бразилии; подробный рассказ о поездке в старинный покинутый город инков в окрестностях Лимы и др.

Наиболее подробные и ценные сведения в дневнике Ф. П. Литке относятся к Калифорнии. Он описал свои встречи с комендантом Монтерея Хосе Мариа Эстудильо, с губернатором Верхней Калифорнии Пабло Висенте де Сола и другими испанскими чиновниками, с монахами-миссионерами и т. п. Ф. П. Литке дал описание Монтерея и миссии Сан-Карлос. Весьма подробно рассказывается в дневнике о положении индейцев в этой миссии.

Во время стоянки «Камчатки» в заливе Малая Бодега Ф. П. Литке побывал в селении местных индейцев. В его дневнике мы находим много этнографических наблюдений (описание жилищ, пищи, одежды индейцев и т. п.). Несмотря на то, что автор дневника провел среди индейцев Калифорнии сравнительно мало времени, он справедливо отметил, что основу существования калифорнийских индейцев составляло собирательство, дополнительными занятиями были рыболовство и охота на мелкую дичь. Индейцы этого района не занимались земледелием и вели бродячий образ жизни. В то же время в некоторых записях Ф. П. Литке отразилось общепринятое в начале XIX в. представление о том, что калифорнийские индейцы являются наиболее примитивными племенами Северной Америки. Однако этнографические исследования, проводившиеся в конце XIX — начале XX в. и особенно в последние десятилетия, показали, что калифорнийцы не были «примитивными дикарями». Они создали своеобразную систему хозяйства, хорошо приспособленную к специфическим особенностям природного окружения 32. [85]

Там же Ф. П. Литке познакомился с правителем селения и крепости Росс И. А. Кусковым. В дневнике приводится много любопытных деталей о положении дел в русских селениях в Калифорнии.

В работах Б. Н. Комиссарова и других ученых уже отмечалось, что дневник Ф. П. Литке — интересный источник по истории войны за независимость в Латинской Америке. Однако латиноамериканские страницы дневника Ф. П. Литке еще не сравнивались с аналогичными записями из его тетради, которую он вел на «Камчатке» параллельно со своим дневником.

Между тем в этой тетради много места отведено войне за независимость в Латинской Америке. 25 мая 1819 г. на «Камчатке» были получены с английского корабля свежие газеты. Ф. П. Литке в своей тетради подробно излагал новости, в частности события в Латинской Америке в конце 1818 г., и комментировал их. Так, например, 9 июня 1819 г. на подходе к Азорским островам он записал: «Дела Соединенных областей Южной Америки текут также весьма для них успешно. Возмутившиеся уже провинции более и более утверждаются в решительности не покоряться; покоряющиеся еще — более и более располагаются последовать примеру первых. У гишпанцев остаются теперь только Перу, Мексика и острова, хотя весьма вероятно, что в сию минуту, когда я пишу, первая область также уже отложилась. Нельзя, впрочем, удивляться сим успехам революции; удивительно бы было, напротив того, если бы это было иначе. Препятствия, какие противопоставляла оным Гишпания, совершенно соответствовали той слабости и, если можно так выразить, той глупости, какою ознаменовало себя нынешнее правление ее» 33.

Далее Ф. П. Литке отмечал, что «инсургенты или патриоты, как они сами себя называют», действуют весьма решительно и одерживают победы над испанскими войсками. Он писал: «...Лорд Кокрэн (бывший... капитан, теперь же патриотический адмирал) прибыл в декабре прошлого года в Вальпарезо, и тотчас принял команду над хилийскою эскадрою из одного 70-пуш[ечного], двух 50-пуш[ечных] кораблей, всего же из 13 судов состоящей; назначение его есть содействовать генералу San Martin в направлении на Перу; предполагают, что вице-рой запрется в Лиме и будет там выдерживать осаду, и потому они снабжены достаточным количеством конгравовых ракет. Излишняя предосторожность! А ракеты сии, вероятно, будут употреблены для фейерверков, ибо можно парировать 100 против одного, что с первым вступлением патриотов в Перу область сия присоединится к их стороне. В Перу все уже к тому [86] настроены, а что они доселе еще того не сделали, то были, может быть, и следствие расчета столько же, сколько и недостатка в способах» 34.

Эти записи прямо перекликаются с тем, что писал Ф. П. Литке во время пребывания в Лиме и Кальяо в феврале 1818 г. Уже в то время он сделал, вывод о неизбежности поражения испанских войск в Перу,— последнем оплоте роялистов в Испанской Америке. «Перуанские патриоты,— записал Ф. П. Литке,— со своей стороны ждут только разбития королевских войск в Хили (Чили.— Л. Ш.), чтобы объявить себя независимыми. Мексика непременно последует примеру Перувии; итак, Гишпания теперь на волос от того, чтобы лишиться всех своих владений в Новом Свете» 35.

Те же мысли мы находим и в записях Ф. П. Литке в июне 1819 г.: «По отпадении Перу Мексике и не захочется и стыдно будет остаться гишпанскою провинцией. Каждый благомыслящий и благонамеренный человек, конечно, от всего сердца пожелает им удачи, ибо нельзя было без досады смотреть на сию утеснительную и глупую систему, которой гишпанцы издревле следуют в отношении к своим колониям. Наилучшие земли в свете, врученные им судьбою, оставались без малейшей пользы для человечества. Весьма вероятно, что скоро гишпанцы останутся только с пустыми Марианскими и пребогатыми Филиппинскими островами...» 36.

В цитированных нами заметках Ф. П. Литке много и других интересных мыслей: об условиях, которые необходимы для завоевания независимости островами Кубой и Пуэрто-Рико, о невозможности образования единого государства в Испанской Америке и т. п. В конце своих заметок Ф. П. Литке делал вывод: «...происшествия в Новом Свете долго еще будут привлекать к себе любопытство политиков» 37.

Для оценки дневника Ф. П. Литке как источника следует хотя бы вкратце охарактеризовать мировоззрение его автора 38.

Как и многие молодые русские офицеры того времени, [87] Ф. П. Литке в годы создания дневника (1817—1819 гг.) находился под влиянием преддекабристских настроений 39. Он был знаком со многими декабристами и особенно дружен с Бестужевыми 40. Это, естественно, отразилось и на страницах его дневника, например при описании положения негров в Рио-де-Жанейро. Следуя традиции, сложившейся в русской морской литературе начала XIX в., Ф. П. Литке, как и Ф. Ф. Матюшкин, с негодованием писал о рабстве негров и негроторговле. Это же влияние сказалось и на отношении Ф. П. Литке к инсургентам в Испанской Америке, о которых он пишет с явным сочувствием.

Но не следует переоценивать этих настроений. Даже в 1817— 1819 гг. Ф. П. Литке был убежденным (и, можно сказать, восторженным) монархистом и осуждал революционное движение в Европе. Об этом говорят записи в тетради, которую он вел во время плавания на «Камчатке» параллельно с дневником 41.

После 14 декабря 1825 г. мировоззрение Ф. П. Литке становится постепенно все более консервативным.

Четыре тетради дневника Ф. П. Литке, описанные еще В. П. Безобразовым, переплетены в настоящее время в два тома и составляют два архивных дела в Центральном государственном архиве Военно-Морского Флота СССР (ф. 15, оп. 1, д. 8, 9). При этом сохранены обложки прежних четырех тетрадей. В первом томе — 234 листа (с оборотом), во втором томе — 156 листов (с оборотом).

Бумага белая разного формата (большая часть листов — 19,5х24 см, некоторые листы—17,5х22 см). В рукописи встречаются отдельные листы и светло-голубого цвета. Листы сшиты в отдельные тетрадки; возможно, часть из них была фабричного производства. Чернила черные, в некоторых местах рукописи сильно выцвели; почерк крупный, но неразборчивый. Рукопись читается с трудом. Сохранность рукописи хорошая, повреждено лишь несколько листов.

Записи регулярные, ежедневные, описания очень подробные. Изредка встречаются и рассуждения автора, но не пространные. Иногда автор делал дополнения к своим записям. Так, например, уже после ухода из Рио-де-Жанейро Ф. П. Литке записал в дневнике некоторые интересные для него сведения и озаглавил этот раздел: «Нечто к статье о Рио-Жанейро и неграх».

Рукопись охватывает все плавание — с 15 августа 1817 г. до 11 сентября 1819 г. [88] Дневник не был озаглавлен автором, в настоящей публикации использовано архивное название. Разделение на главы, разделы или параграфы в тексте отсутствует. Записи в дневнике велись почти без всяких исправлений или помарок, зачеркнутые или исправленные слова встречаются крайне редко.

Многие имена и фамилии даны в дневнике лишь инициалами. Большую часть из них удалось расшифровать, в публикуемом тексте они помещены в квадратных скобках. На сложность расшифровки имен в дневниках Ф. П. Литке указывал еще Б. П. Безобразов 42.

В тексте рукописи довольно много пометок карандашом (отчеркивание на полях, подчеркивание отдельных мест и т. д.). Возможно, что они принадлежат В. П. Безобразову и тем лицам, которым он передавал дневник на просмотр. На обороте первого листа, служащего обложкой, имеется надпись карандашом рукой неустановленного лица: «Имена офицеров».

Ниже публикуются первые страницы из дневника Ф. П. Литке, где рассказывается о снаряжении экспедиции и об отплытии из Кронштадта; затем следуют разделы, посвященные Бразилии, Перу и Калифорнии. Эти материалы дают, па наш взгляд, некоторое представление и о дневнике Ф. П. Литке в целом и, таким образом, могут быть полезны для изучения жизни и деятельности ученого и мореплавателя.

Комментарии

1 См.: В. п. Безобрааов. Граф Федор Петрович Литке (1797—1832), т. 1. СПб., 1888 (Прилож. к LVII тому «Записок Академии наук»). К сожалению, вышел только первый том труда В. П. Безобразова.

2 См.: А. И. Алексеев. Федор Петрович Литке. М., 1970.

3 См : Ф. п. Литке. Путешествие вокруг света... на военном шлюпе «Сенявин» в 1826, 1827, 1828 и 1829 годах..., ч. 1—3. СПб., 1834—1836; Ф. П. Литке. Четырехкратное путешествие в Северный Ледовитый океан... на военном бриге «Новая Земля» в 1821, 1822, 1823 и 1824 годах..., ч. I—II. СПб., 1828.

4 См. Ф. П. Литке. Отрывок из журнала путешествия вокруг света на шлюпе «Камчатка». Пребывание у о. Фаяла (июнь 1819 г.) «Благонамеренный», 1824, ч. 25, № 4, стр. 257—275.)

5 Ф. П. Литке. Автобиография. В кн.: В. П. Безобразов. Указ. соч., стр. 93, 94.

6 См.: В. П Безобразов. Указ. соч., стр. XXX—LIV.

7 См.: Н. Ф. Литке. Указ. соч., стр. 223 и сл.)

8 ЦГАОР, ф. 1463, оп. 1, д. 1111, л. 10 об.— И об. А. И. Алексеев почему-то не обнаружил эти записи Ф. П. Литке и в своей книге приводит ряд предположений о том, почему Ф. П. Литке не упоминает имени Пушкина (См.: А. И. Алексеев. Указ. соч., стр. 178, 179). Записи в дневнике Ф. П. Литке, посвященные Пушкину, известны ученым-пушкинистам.

9 См.: Н. Ф. Литке. Роль адмирала Ф. П. Литке в развитии русской географической науки. Л., 1951 (диссертация), прилож. 4. Н. Ф. Литке провел разыскания во многих архивах нашей страны и обнаружил ряд новых документов Ф. П. Литке, а также материалы, связанные с его путешествиями. Все авторы, писавшие о Ф. П. Литке после 1951 г., в той
или иной мере использовали этот ценный труд, оставшийся, к сожалению, неопубликованным.

10 В. Н. Комиссаров. Дневник путешествия Ф. П. Литке на шлюпе «Камчатка» в 1817—1819 гг «Известия ВГО», т. 96, 1964, № 5, стр. 414.

11 ЦГАВМФ, ф. 15, on. 1, д. 17, л. 1 об.)

12 ЦГАВМФ, ф. 15, оп. 1, д. 17, лл. 3 об.— 4.

13 Там же, л. 10 об.

14 См.: В. П. Безобразов Указ. соч., стр. 92.

15 См.: Там же, стр. XXXVI.

16 См. Б. Н. Комиссаров, Указ. соч., стр. 414.

17 См.: Н. Ф. Литке. Указ. соч., стр. 117—123.

18 См.: А. М. Хазанов. К вопросу о негритянском государстве Палмарес в Бразилии. «Новая и новейшая история», 1958, № 2, стр. 14.

19 См.: В. В. Комиссаров. Бразилия первой четверти XIX века в описаниях русских мореплавателей. «Вестник ЛГУ», 1961, № 14; он же. Перу накануне независимости (Записки русских мореплавателей о Перу (1817—1818 гг.). «Сборник студенческих научных работ», вып. 4. Л., 1963; он же. Русские мореплаватели о войне Испанской Америки за независимость. «Война за независимость в Латинской Америке». М., 1964.

20 См.: Б. Н. Комиссаров. Дневник путешествия Ф. П. Литке., стр. 419.

21 См.: Ф. П. Литке. На рассвете увидели берег... (Публикация Б. Н. Комиссарова). «Неделя», 7—13 апреля 1963 г., стр. 22, 23.

22 См.: А. И. Алексеев. Указ. соч., стр. .39. А. И. Алексеев в своей книге также использовал этот дневник Ф. П. Литке.)

23 См.: Ф. П. Литке. Автобиография. В кн.: В. П. Безобразов. Указ. соч., стр. 93.

24 См., например, Ю. Давыдов. В морях и странствиях. М., 1956, стр. 206.

25 См.: В. Дивин, С. Осокин. Предисловие. В кн.: В. М. Головнин. Путешествие вокруг света на военном шлюпе «Камчатка» в 1817, 1818 и 1819 годах... М., 1965, стр. 13.

26 См.: А. И. Алексеев. Указ. соч., стр. 60, 61.

27 ЦГАДА, ф. Госархив, разряд XXX, д. 53, л. 1.

28 Там же.

29 ЦГАВМФ, ф. 15, оп. 1, д. 9, л. 110.

30 ЦГАДА, ф. Госархпв, разряд XXX, д. 53. л. 1 об.

31 Ф. П. Литке. Автобиография. В кн.: В. П. Безобразов. Указ. соч., стр. 87, 93.

32 См.: «Народы Америки», т. I. M., 1959, стр. 266—275, 283.

33 ЦГАДА, ф. Госархив, разряд XXX, д. 53, л. 3.

34 ЦГАДА, ф. Госархив, разряд XXX, д. 53, л. 3 об.

35 Ф. П. Литке. Дневник, веденный во время кругосветного плавания на шлюпе «Камчатка». См. настоящее издание, стр. 121—122.

36 ЦГАДА, ф. Госархив, разряд XXX, д. 53, лл. 3 об., 7 об.

37 Там же, л. 8. Сведения о положении в Испанской Америке были почерпнуты Ф. П. Литке из английской газеты «Bell's Weekly Messenger» от 4 января 1819 г. (см. там жe, л. 4).

38 В трудах о жизни и деятельности Ф. П. Литке, вышедших в последние годы, к сожалению, не уделено должного внимания этому вопросу. В книге А. И. Алексеева эволюция мировоззрения Ф. П. Литке почти не
затрагивается. А. И. Алексеев характеризует его как «человека своего века, верой и правдой служившего престолу» (А. И. Алексеев. Указ. соч., стр. 269).)

39 См.: Б. Н. Комиссаров. Дневник путешествия Ф. П. Литке..., стр. 418.

40 См.: Ф. П. Литке. Автобиография. В кн.: В. П. Безобразов. Указ. соч., стр. 110.

41 См.: ЦГАДА, ф. Госархив, разряд XXX, д. 53, л. 1.

42 О записках графа Федора Петровича Литке Мнение В. П. Безобразова. ЦГАВМФ, ф. 1

Текст воспроизведен по изданию: К берегам Нового Света. М. Наука. 1971

<<Вернуться назад

Главная страница  | Обратная связь
COPYRIGHT © 2008-2019  All Rights Reserved.