Новые сведения об Н. П. Кулибине

В ЦГИА СССР среди материалов личного фонда профессора русской истории Казанского университета Д. А. Корсакова хранится прошение И. П. Кулибина ¹. К кому обращался И. П. Кулибин неизвестно, поскольку верхняя часть документа утрачена. Оно начинается словами «Милостивейший государь!». Прошение не датировано. Текст написан писарской рукою. И. П. Кулибин поставил только свою подпись.

На основе проведенного нами анализа текста [83] прошения представляется возможным установить не только год написания, но и имя адресата И. П. Кулибина.

В прошении И. П. Кулибин сообщал неизвестному лицу, что собирается оставить службу при Академии наук. Известно, что в январе 1787 г. он просил директора Академии Е. Р. Дашкову освободить его от руководства мастерскими, и 29 числа того же месяца просьба была удовлетворена ³. Желание И. П. Кулибина уйти с этой должности было вызвано несложившимися отношениями его с Е. Р. Дашковой. К тому же, назначением в конце 1785 г. для «смотрения» за мастерскими экзекутора О. С. Шерпинского, бесцеремонно вмешивавшегося во все дела управления ими, была сильно ограничена самостоятельность И. П. Кулибина. Поэтому он решил полностью посвятить себя изобретательской деятельности ⁴.

Таким образом, можно сделать вывод, что прошение было написано И. П. Кулибиным в конце 1785 — январе 1787 г.

Далее в прошении И. П. Кулибин писал, что он проработал в стенах Академии 16 лет. Известно, что И. П. Кулибин подал прошение о приеме на службу в ноябре 1769 г. и 23 декабря официально утвержден в должности механика ⁵. Однако в должность он вступил 2 января 1770 г., когда подписал кондиции ⁶. Следовательно, учитывая эти даты, можно с уверенностью сказать, что прошение было написано И. П. Кулибиным в 1786 г.

Обращаясь к неизвестному лицу, И. П. Кулибин называл его «вашей светлостью», благодарил за «отеческое покровительство», просил оставить его на жительстве в Петербурге, обещая, что в случае необходимости сможет быть в «Ваших губерниях». Очевидно, что адресатом изобретателя являлся один из наместников. В 1786 г. было всего два наместника, имевших право ношения титула «светлейший». Это принц Фридерик Вильгельм Карл Вюртемберг-Штутгардский ⁷ и Г. А. Потемкин-Таврический. Последний был пожалован этим титулом 21 марта 1776 г. с присвоением ему «достоинства» князя священной Римской империи ⁸. Принц «отеческим покровителем» И. П. Кулибина быть не мог, поскольку являлся наместником только одной губернии — Выборгской. Потемкин же со 2 февраля 1784 г. становится наместником Екатеринославской и Таврической губерний ⁹.

Таким образом, можно предположить, что адресатом И. П. Кулибина был Г. А. Потемкин. Это подтверждается и тем, что биографам И. П. Кулибина Г. А. Потемкин известен как его покровитель.

Надо сказать, что в литературе, посвященной И. П. Кулибину, вопрос о взаимоотношениях его и Г. А. Потемкина освещен слабо. В основном историки сосредоточивали внимание лишь на описании придворных увеселений, устраиваемых изобретателями по распоряжению влиятельного царедворца и, в частности, сказочного по красоте, роскоши и великолепию бала в его Таврическом дворце. Что же касается вопроса о привлечении И. П. Кулибина к работе в новороссийских губерниях, то он почти не исследован. Пожалуй, только в монографии В. Н. Пипунырова и Н. М. Раскина ¹⁰ эта тема несколько затронута.

Но, к сожалению, в исследовании имеются неточности, даются сведения, которые не подкрепляются источниками ¹¹. Так, авторы, описывая поездку И. П. Кулибина в августе 1791 г. по вызову Потемкина в Яссы и его возвращение оттуда в связи со смертью фаворита, ссылаются на публикацию Н. Н. Митрофанова и В. Н. Шабанова ¹², где об этом нет ни слова.

Но вернемся к содержанию прошения. И. П. Кулибин писал, что во время своих отлучек из Петербурга «смотрение иметь над невскими мостами могут препоручать надежным и способным тому людям». Из сохранившихся до наших дней документов видно, что с начала 1780-х годов он большое внимание уделял совершенствованию конструкций петербургских наплавных мостов, а также разработке проектов новых. По мнению биографов, он занялся ими, «...вероятно, учитывая неблагоприятную перспективу реализации своего проекта одноарочного моста через Неву» ¹³. Однако рассматриваемое нами прошение И. П. Кулибина дает возможность сделать вывод, что он не только занимался усовершенствованием наплавных мостов, но и был назначен «смотрение иметь» за ними. Поэтому он просил Г. А. Потемкина помочь ему «...в означенном о мостах и протчем желании, которое будет казне без ущербу...».

Но не только о мостах и об оставлении на жительство в Петербурге просил И. П. Кулибин. Главная суть его прошения — содействие в получении им чина академика механики, приводя в качестве доказательства своего права ссылку на 4-й артикул академического регламента, а также реестр изобретенных им машин ¹⁴. Этот чин дал бы ему возможность не только несколько поправить свои финансовые дела, но и занять более достойное и независимое положение при дворе и в Академии наук. Особо И. П. Кулибин просил принять во внимание его религиозные чувства и позволить носить бороду и национальное русское платье. Кстати, это является косвенным подтверждением тому, что прошение адресовано именно Г. А. Потемкину, который был известен терпимым отношением к старообрядческой церкви и даже считал возможным пойти на определенное смягчение законов по отношению к ее приверженцам ¹⁵. По-видимому, Г. А. Потемкин по каким-то причинам не смог оказать И. П. Кулибину поддержки, поскольку академиком он так и не стал.

Кроме анализируемого прошения, в публикации Н. Н. Митрофанова и В. Н. Шабанова — приводятся еще два прошения И. П. Кулибина, адресат одного из которых, на наш взгляд, определен авторами ошибочно. Эти документы хранятся в Государственном архиве Крымской области, в фонде одного из самых приближенных и доверенных лиц Г. А. Потемкина — его личного секретаря В. С. Попова. Интересующее нас прошение опубликовано авторами под заголовком «Записка И. П. Кулибина В. С. Попову с просьбой ходатайствовать об улучшении его материального содержания» ¹⁶. Дату написание документа они определили 1791 годом.

Называя В. С. Попова адресатом И. П. Кулибина, авторы мотивируют это тем, что с 1786 г. он состоял секретарем Екатерины II «у принятия прошений» и поэтому И. П. Кулибин через него [84] пытался обратить внимание императрицы на свое материальное положение ¹⁷. Однако точность определения адресата вызывает сомнения по следующим обстоятельствам. Действительно, 24 сентября 1786 г. В. С. Попов был назначен на эту должность, но уже в 1788 г. последовал за Г. А. Потемкиным под Очаков и с того времени практически постоянно находился при нем. В частности, в 1791 г., когда И. П. Кулибин, — по определению самих авторов, написал прошение, В. С. Попов почти безотлучно находился, при «светлейшем». Правда, он был послан Потемкиным в Петербург с известием о взятии Измаила, куда прибыл в феврале месяце. Но вслед за ним 28-го числа туда приехал и князь. В августе они вновь ненадолго расстались: в первых числах из столицы отбыл Потемкин, а вскоре за ним последовал и Попов. 5 октября «светлейший» умер на руках своего секретаря. Вернувшись в Петербург, Попов с 12 января 1792 г. вновь был назначен состоять при императрице ¹⁸.

Как уже упоминалось выше, в 1791 г. И. П. Кулибин по распоряжению Г. А. Потемкина подготавливал праздничный фейерверк в Таврическом дворце и часто встречался с влиятельным царедворцем. Трудно поверить в то, что в этот период времени он пытался просить ходатайствовать перед императрицей об улучшении своего материального положения не Потемкина а его секретаря. Можно, конечно, предположить, что прошение было написано Попову после смерти Потемкина. Но в нем И. П. Кулибин также обращается к адресату, именуя его «ваше светлостью». Однако такого титула В. С. Попов никогда не носил.

Возвращаясь к прошению И. П. Кулибина хранящемуся в фонде Д. А. Корсакова, остается добавить, что оно поступило в ЦГИА СССР из Крыма и с 5 мая 1962 г. хранится в ЦГИА СССР

Вступительная статья и подготовка текста и публикации А. М. Качанова.

Письмо И. П. Кулибина [Г. А. Потемкину] с просьбой о присвоении ему чина академика механики

/1786 г./

Милостивейший государь!

За несколько времени пред сим, изволили жаловать меня в Ваше отеческое покровительство, то нынече, если только удостоен буду иметь щастие быть в команде вашея светлости, причисля меня в службу здесь в городе или где Вам благо рассуждено будет. Но токмо всенижайше прошу жительство иметь мне позволить в Санкт-Петербурге: ибо к должности моей механики по изобретениям надобны разного звания художники, каковых инде сыскать неможно, для чего и в протчем все мои обстоятельства требуют здесь моего пребывания. А как желаю я оставить службу при Академии, то жалованье на содержание мое с означенным семейством и на квартиру, а притом на производимые по изобретениям опыты определите мне к получению из кабинета ея императорского величества сколько по высочайшему ея величества благоволению всемилостивейше положено будет. А ежели потребуются пр (надлежащие ко мне дела в Ваших губерниях, то и оное исправлять я буду, сколько разумел. я моего к тому достанет времянными отселе отлучками на основании академических экспедиций, препоруча оные дела к исполнению имеющимся там механикам соизъяснением. А во время моих отлучек смотрение иметь над невскими мостами могу препоручать надежным и способным тому людям. Всенижайше прошу вашу светлость: помогите мне в означенном о мостах и протчем желании, которое будет казне без ущербу, всему здешнему обществу в отменную пользу; а притом и моему бедственному состоянию в поправление.  [85]

При сем осмеливаюсь представить во благорассуждение вашея светлости и сие: в четвертом артикуле академического регламента напечатано: «Академик, который должность иметь будет механика, его должность будет изобретать всякие машины, которые бы были полезны в гражданской и военной архитектуре и в протчем». 16 лет времени как служа я при Академии, известным изобретением и зделанием модели невского моста, судоходной против воды машиной и протчими в изобретениях успехами, удовлетворил таковую должность, каковая требуется по регламенту от академика механики, не доставя в том своей наукой Академии никакова убытка. За все мои означенные труды всеподданейше ея императорское величество прошу наградить меня таким чином, какой имеют российские академики, ни переменяя моего вида, или в сравнение оных пожаловать мне чин на подобном основании старшин казаков уральских, ибо в мою бытность академики и протчие произведены чинами и неоднократно, дабы и меня всенижайшего за долговременную службу не оставить без награждения и для детей моих. А тем же избавить от разных огорчений в пренебрежениях. Ободрите, ваша светлость, и сим нужным для меня награждением.

Иван Кулибин

ЦГИА СССР. Ф. 1640. Оп. 1. Д. 63. Л. 1, 1 об.

Комментарии

1. ЦГИА СССР. Ф. 1640, Оп. 1. Д. 63. Л. 1, 1 об.

2. Пипуныров В. Н., Раскин Н. М. Иван Петрович Кулибин. Л., 1986. С. 87.

3. Рукописные материалы И. П. Кулибина в Архиве. Академии наук СССР: Научное описание с приложением текстов и чертежей. М.; Л., 1953. Вып. II. С. 16.

4. Пипуныров В. Н., Раскин Н. М. Указ. соч.. С. 86.

5. Там же. С. 49.

6. Там же. С. 51.

7. Месяцеслов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Рождества Христова 1786. С. 356.

8. Русский биографический словарь. СПб., 1905. Т. 14. С. 654.

9. Там же. С. 655.

10. Пипуныров В. П., Раскин Н. М. Указ. соч. С. 111.

11. Там же.

12. Там же. С. 111-112.

13. Там же. С. 235.,

14. Приложенный к прошению список изобретений не публикуется, так как в литературе о Кулибине известны аналогичные документы, составленные в более позднее время. См.: Рукописные материалы И. П. Кулибина в Архиве Академии наук СССР. Вып. II. С. 493-497.

15. Русский биографический словарь. Т. 15 с. 659.:

16. Митрофанов Н. П., Шабанов В. Н. Неизвестные рукописи И. П. Кулибина // Советские архивы. 1967. № 2. С. 97.

17. Там же.

18. Русский биографический словарь. Т. 14. С. 535-536.

Текст воспроизведен по изданию: Новые сведения об Н. П. Кулибине // Советские архивы, № 2. 1989