«РАПОРТ» М. В. ЛОМОНОСОВА И ДРУГИХ АКАДЕМИКОВ В СЕНАТ О ПЕРЕВОДЕ «ИСТОРИИ КИТАЙСКОГО ГОСУДАРСТВА».

В 1935 г. по инициативе Академии наук СССР была начата большая работа по выявлению и научному описанию рукописного наследия М. В. Ломоносова в архивах, библиотеках и музеях. Успешное завершение этой работы ¹ позволило опубликовать наиболее полное (по сравнению с предшествующими изданиями) собрание сочинений Ломоносова ². Наибольший интерес представляют тт. IX и X, в которых помещен ряд не известных ранее служебных документов и писем Ломоносова за 1734-1765 гг. ³.

Однако эти издания не являются исчерпывающими и ряд документов, в составлении которых принимал участие М. В. Ломоносов, до сих пор не введен в научный оборот. Так, в одном из дел Секретной экспедиции I департамента Сената ⁴, сохранился «рапорт» от 16 сентября 1757 г., подписанный М. В. Ломоносовым, И. Д. Шумахером, И. Штелиным и И. И. Таубергом о переводе на русский язык «Истории Китайского государства», многотомного труда китайских историков, написанного в 30-х гг. XVIII в., который в середине 50-х гг. был приобретен в Китае чиновником русского казенного каравана.

29 марта 1756 г. Сенат отправил «Историю Китайского государства» в Академию наук для перевода на русский язык ⁵, который был поручен известному востоковеду Илариону Калиновичу Россохину ⁶. Указом от 17 сентября 1756 г. Сенат предписал Академии наук сличить переведенную часть истории с европейскими трудами по истории Китая. Ответом на этот указ явился публикуемый ниже рапорт Канцелярии Академии наук в Сенат от 16 сентября 1757 г. с сообщением о ходе перевода «Истории Китайского государства» на русский язык:

«В Правительствующий Сенат из Канцелярии Академии Наук.

Рапорт

о действительном исполнении по присланному указу.

Указом ея императорского величества, присланным ис Правительствующего Сената в Канцелярию Академии наук прошлого 1756 году сентября 17 дня велено из отосланной при указе ж из оного Правительствующего Сената в Канцелярию Академии наук того ж 1756 году марта 29 дня «Китайской истории» находящемуся при Академии прапорщику Розсохину некоторую часть перевесть и освидетельствовать: нет ли в сходственность той истории на других чужестранных языках, и буде при Академии есть, и во всем сходно, то, за великостию оной и трудностью языка, не переводить; а ежели в расположениях того описания явитца в чем несходственно или ничего на других языках нет, то ево, прапорщика, понуждать, чтобы наиприлежнейше старался в исправлении оного перевода, обнадежа награждением чина. И для вспоможения ему придать из имеющихся при Коллегии иностранных дел знающих китайского и манжурского языков переводчика одного, которому и жалованье производить на то время, сколько при переводе пробудет, от Штатс-конторы; а для переписки набело, ежели потребен будет тогда ис приказных служителей, о том Канцелярии Академии наук подать доношение, по чему и резолюция дана быть имеет.

И во исполнение оного ея императорского величества ис Правительствующего Сената указа в Канцелярии Академии наук определено: прапорщику Розсохину из оной «Китайской истории» некоторую часть перевесть и в Академическом собрании освидетельствовать: нет ли сходственности той истории на других иностранных языках и по освидетельствовании подать в Канцелярию репорт.

А подданным того собрания Академической конференции секретарь и профессор Миллер репортом объявил, что по определению того собрания сличал он, Миллер, перевод оного Розсохина «Китайской истории» с печатными на иностранных языках о Китае книгами, с которыми сходства почти никакова не усмотрел, чему и быть невозможно, понеже китайская книга, по которой перевод сочинен, - новая, и в других краях еще неизвестна, но дабы можно было иметь из оной настоящую пользу, то надлежит выбрать: которые главы переводить пространнее и которых не переводить для того, что есть совсем [235] ненужные, и время бы на оные не утратилось напрасно, другия же заключают немало важности.

Нынешней же ево, Розсохина, той истории содержит токмо оглавление этой китайской книги, которым пользоваться по-надлежащему неможно, пока нужные материи не будут переведены со всеми обстоятельствами. И потому оную китайскую книгу переводить велено прапорщику Розсохину токмо те главы, кои заключают в себе важность и к знанию как для России, так и для ученого совета потребны, а которые ненужные, те оставить и их не переводить. А для вспоможения оному Розсохину требован ис Коллегии иностранных дел переводчик, знающий китайской и манчжурской языки, который сего сентября 1 числа в Академическую Канцелярию при промемории прислан и отослан для переводу объявленной истории. А ныне оным прапорщиком Розсохиным означенной книги первый том переведен, который, да и впредь последующие, необходимо потребно переписывать набело, токмо, за неимением для оного при Академии особливого приказного служителя переписывать того переводу некому.

Того ради, Правительствующему Сенату Канцелярии Академии наук сим покорнейше репортует и просит, чтоб соблаговолено было к переписке объявленного переводу, да и впредь последующих, в помощь прапорщику Розсохину определить откуда надлежит приказного служителя доброго и исправного писца с произвождением жалованья от Статс-канторы, какое Правительствующий Сенат соблаговолит, на что от Правительствующего Сената Канцелярия Академии наук и ожидает ея императорского величества указу.

И. Д. Шумахер, Михайло Ломоносов, И. Штелин, И. Тауберт.
Регистратор Дмитрей Тимофеев.

Сентябрь 16 дня 1757 года» ⁷.

С конца 1757 г. над переводом тт. I-III, VI, VIII совместно работали Россохин и переводчик Коллегии иностранных дел А. Л. Леонтьев, а после смерти Россохина (1761 г.) Леонтьев завершил перевод IX-XVI томов ⁸.

Указом от 7 августа 1762 г. Сенат предложил Академии наук ускорить печатание перевода Россохина и Леонтьева. Однако адъюнкт истории и советник Канцелярии Академии наук И. И. Тауберт, вопреки этому распоряжению Сената, передал рукопись перевода академику А. Л. Шлецеру, намеревавшемуся вывести заграницу и опубликовать там краткий экстракт этого труда ⁹. Лишь благодаря энергичному вмешательству Ломоносова (см. его письмо к президенту Академии наук графу К. Г. Разумовскому и записку «Краткая история о поведении Академической Канцелярии в разсуждении ученых людей и дел с начала сего корпусу до нынешнего времени» ¹⁰) Академия наук рассмотрела вопрос оп опубликовании «Истории Китайского государства», которая увидела свет лишь в 1784 г. ¹¹.

Впервые публикуемый здесь документ восполняет сведения об академической деятельности М. В. Ломоносова и свидетельствует о его глубокой озабоченности делами молодой отрасли отечественной науки – русского китаеведения.

Сообщил Р. В. Овчинников.

Комментарии

1. Рукописи Ломоносова в Академии наук СССР. Научное описание. Сост. Л.Б. Модзалевский. М. – Л., 1937; в сб. «Ломоносов», т. I (М.-Л., 1940) – описание рукописей Ломоносова в Гос. Публ. библ. СССР им. М. Е. Салтыкова-Щедрина и в Архиве Академии наук СССР; в III т. того же сборника (М.-Л., 1951) – обозрение рукописей Ломоносова и материалов о его деятельности, сохранившихся в ЦГАДА СССР, ЦГИАЛ СССР, ЦГАЛИ СССР, Государственном Историческом музее, Гос. библ. СССР им. В. И. Ленина.

2. М. В. Ломоносов. Полн. собр. соч. тт. I-IX. М.-Л., 1950-1957.

3. Там же. Т. IX. М.-Л., 1955; т. X. М.-Л., 1957.

3. В 1950 г., в период описания рукописей Ломоносова, этот фонд хранился в ЦГИАЛ СССР; ныне он находится в ЦГАДА СССР.

3. М. В. Ломоносов. Ук. соч., т. IX, стр. 836.

4. См. «Советское востоковедение», 1945, т. III, стр. 225-241.

7. ЦГАДА, ф. Секретная экспедиция I департамента Сената, д. 485а, лл. 764-765 об. – Подлинник. На л. 765об под текстом помета: «Взнесен и слушан 24 сентября 1757 года».

8. М. В. Ломоносов. Указ. соч., т. X, стр. 256-257. Рапорт К. Г. Разумовского, М. В. Ломоносова и И. И. Тауберга в Сенат от 18 июля 1762 г. о завершении работы над переводом.

9. Там же, т. IX, стр. 836-837.

10. Там же, т. IX, стр. 275, 423-425; т. X, стр. 308-309.

11. Обстоятельное описание происхождения и состояния Манджурского народа и войска, осми знаменах состоящего (в шестнадцати томах). СПб., 1784, тт. I-XVI.