ПРЕДИСЛОВИЕ

10 октября 1911 г. в крупнейшем городе Центрального Китая Учане революционно настроенные солдаты 8-го саперного батальона 8-й бригады “Новой армии” подняли вооруженное восстание против маньчжурской цинской монархии. Восстание встретило горячую поддержку со стороны солдат других частей гарнизона и населения и быстро распространилось на расположенные за рекой Янцзы соседние города Ханьян и Ханькоу (образующие вместе с Учаном трехградье Ухань), а затем и на провинции Центрального, Восточного, Южного и, наконец, Северного Китая. 12 февраля 1912 г., в последних числах года “синьхай” ¹, по традиционному китайскому летосчислению, последний император династии Цин малолетний Пу И отрекся от престола.

Свержение более чем 267-летнего ига маньчжурских завоевателей было подготовлено всем ходом общественного развития страны. Маньчжуры, малочисленная народность, проживавшая на Ляодунском полуострове, к северо-востоку от китайской стены, и находившаяся на стадии, военно-кочевого феодализма, вступили в пределы Китая в 1644 г. по приглашению китайских феодалов с целью подавления крестьянской войны и, пользуясь распрями среди китайских правителей, захватили в свои руки господство над Китаем. Неоднократно поднимались широкие массы ханьского (китайского), уйгурского, дунганского, монгольского и других народов, насильственно включенных в состав Дайцинской (Великой Цинской) империи, на борьбу против чужеземных поработителей, однако каждый раз объединенным силам маньчжурской и китайской феодальной реакции удавалось жестоко подавлять эти выступления. После “открытия” в середине XIX в. капиталистическими странами — Англией, Францией и США — портовых городов Китая для проникновения иностранных товаров, а затем и капитала маньчжурско-китайская реакция не раз прибегала для защиты своего владычества в стране к помощи иностранных войск. Дважды, в период могучей крестьянской войны тайпинов (1850—1864 гг.) и патриотического выступления тайного общества ихэтуаней (1900 г.), цинские императоры [6] сохранили свой трон лишь благодаря поддержке китайских феодалов и вооруженной интервенции держав ².

В конце XIX в. — первом десятилетии XX в. в Китае стали складываться объективные предпосылки для антифеодальной революции; развитие производительных сил страны привело к распространению капиталистических отношений в промышленности и формированию класса китайской буржуазии, кровно заинтересованного в ликвидации препятствий для капиталистического развития страны. В глазах китайской буржуазии и той части китайских помещиков, чье хозяйство обеспечивало нужды развивающегося внутреннего рынка и экспортной торговли, цинская монархия была главным препятствием для капиталистического развития в силу олицетворявшегося ею произвола феодальных властей, высокого налогообложения, экономической отсталости и косности, предательства национальных интересов китайского народа и непрерывных уступок иностранному капиталу.

Вследствие ускорения темпов экономического развития Китая первое десятилетие XX в. было ознаменовано и быстрым ростом революционных антиманьчжурских и национально-освободительных настроений в стране.

Под влиянием первой русской революции 1905 г. и открытой ею эпохи “пробуждения Азии” в Китае участились революционные выступления против цинской монархии. Летом 1905 г. под руководством выдающегося китайского революционера-демократа доктора Сунь Ят-сена произошло объединение различных китайских буржуазно-демократических и буржуазно-помещичьих революционных организаций, ставивших своей целью борьбу за свержение цинской монархии и учреждение Китайской Республики. В Токио был создан “Китайский революционный объединенный союз” (“Чжунго гэмин тунмэнхуй”) — организация революционеров, насчитывавшая уже через год после своего создания до 10 тыс. членов; с 1906 по 1911 г. “Объединенный союз” Сунь Ят-сена подготовил и провел свыше десяти антиправительственных вооруженных выступлений в различных провинциях Южного, Центрального и Восточного Китая.

Хотя все эти выступления и оканчивались поражением, они все же оказывали большое влияние на складывание в стране революционной ситуации. “Объединенный союз” и другие действовавшие параллельно с ним революционные антиманьчжурские организации, например: “Вэньсюэшэ” (“Литературное общество”) и “Гунцзиньхуй” (“Союз совместного прогресса”), уделяли большое внимание революционной пропаганде в армии, где среди офицеров было немало членов этих [7] организаций. С другой стороны, важным фактором политической жизни страны накануне Синьхайской революции было буржуазно-помещичье движение за введение конституции, руководимое либеральным крылом китайской буржуазии, в экономическом и политическом плане вступившей в конфликт с маньчжурским самодержавием.

В годы, предшествовавшие свержению цинской монархии, усилились и стихийные антиправительственные и антифеодальные выступления китайского крестьянства и городских низов, происходившие, как правило, под руководством традиционных тайных обществ, таких, как “Гэлаохуй” (“Общество старших братьев”), “Хунбан” (“Красное братство”), “Цинбан” (“Синее братство”), “Саньдяньхуй” (“Триада”) и др. Указанные выступления носили резко выраженный антидинастический характер и были вызваны ростом налогов (в значительной мере обусловленным уплатой державам “боксерской контрибуции”), дороговизной жизни, спекулятивными действиями местных властей, торговцев и компрадоров, произволом бюрократического и военно-полицейского аппарата Цинской империи, подрывом традиционных ремесел и занятий населения, проникновением иностранных промышленных товаров и современных видов транспорта. Выход на политическую арену молодой китайской буржуазии и новых обуржуазивавшихся помещиков привел к учащению патриотических антиколониальных выступлений в различных районах страны, особенно в бассейне реки Янцзы, против продолжавшегося вторжения иностранного капитала, душившего торгово-промышленную деятельность молодой китайской буржуазии. Если в конце XIX в. и в первые годы XX в. патриотическая борьба в Китае возглавлялась, как правило, представителями шэньши — ученого сословия китайских феодалов — и носила по преимуществу антимиссионерский характер, то уже с 1905 г. к руководству патриотическим движением приходят представители новых, буржуазных сил и в различных провинциях начинают проводиться бойкоты американских, японских и других иностранных товаров. Население портовых городов Восточного и Южного Китая отвечает бойкотами иностранных товаров на дискриминацию китайских иммигрантов в США, Японии и других странах; во время “рисовых бунтов” в Чанша и других городах бассейна Янцзы все сильнее и сильнее звучат голоса, обвиняющие иностранных империалистов в обогащении за счет страданий китайского народа. Идя навстречу требованиям китайской буржуазии о введении в стране конституционного правления и о допуске представителей буржуазии к власти, цинское правительство с 1906 г. становится на путь конституционных маневров. В 1909 г. князь-регент Цзай Фэн от имени малолетнего императора Пу И (девиз годов правления Сюань-тун) объявил о создании в провинциях “Подготовительных совещательных комитетов”, имевших целью подготовку к введению в стране конституционного правления. [8] Указанные провинциальные совещательные комитеты (ассамблеи, парламенты, собрания), депутатами которых были представители местной буржуазии и помещиков, стали принимать активное участие в общественно-политической деятельности, организовывать сбор подписей под петициями цинскому правительству с призывами ускорить введение обещанной конституции. Деятельность указанных комитетов, проходившая на общем фоне роста народного недовольства маньчжурским правительством, во многом содействовала нарастанию революционной ситуации в стране, хотя члены комитетов и были противниками насильственных, вооруженных форм борьбы и рассчитывали на мирный компромисс с Цинами. В связи с принятием 3 мая 1911 г. решения цинского правительства о национализации действующих и строящихся железных дорог (это был всего лишь благовидный предлог для передачи Цинами китайских железных дорог империалистическому банковскому консорциуму) в провинциях Сычуань, Хубэй, Хунань и Гуандун, где местная буржуазия и либеральные помещики лишались, таким образом, выгодной сферы применения своих капиталов, начались антиправительственные выступления, принявшие в провинции Сычуань осенью 1911 г. характер народного восстания. Для подавления указанного восстания цинским правительством были мобилизованы крупные воинские силы, в Сычуань были переброшены войска из соседних провинций.

Таким образом, к осени 1911 г. в стране сложилась революционная ситуация; широкие массы китайского народа не желали больше жить по-старому, а маньчжурское цинское правительство в создавшихся условиях проявило свою полную неспособность управлять страной, погрязло в коррупции и дворцовых интригах, непрерывными уступками домогательствам иностранных государств восстановило против себя и ту часть китайских феодалов, которые доселе служили верным оплотом цинскому режиму.

В условиях растущего народного недовольства политикой цинского правительства в сентябре 1911 г. резко активизировали свою деятельность революционные организации в главном городе Центрального Китая — Ухане — “Гунцзиньхуй” и “Вэньсюэшэ”; последнее усилило свои ряды за счет слияния с тайной студенческой революционной организацией “Шэнчжоу сюэшэ” (“Ассоциация китайских студентов”). Тань Жэнь-фын, направленный Сунь Ят-сеном от имени “Объединенного союза” в Ухань для изучения обстановки, установил связь с представителями “Вэньсюэшэ”, которое через свой печатный орган — газету “Дацзянбао” (“Великая река”) — содействовало росту революционных настроений среди населения трехградья Ухань ³. 14 сентября 1911 г. на совместном заседании руководителей двух крупнейших революционных [9] организаций провинции Хубэй — “Литературного общества” и “Союза совместного прогресса” — было создано объединенное руководство готовившегося восстания, разделенное на два комитета — военный и политический. Было решено также послать эмиссаров в Шанхай, для того чтобы пригласить в Ухань руководителей “Объединенного союза” — Хуан Сина, Сун Цзяо-жэня и Тань Жэнь-фына, чтобы они лично возглавили готовящееся восстание. На следующем объединенном заседании двух революционных организаций восстание было намечено на 6 октября 1911 г., день традиционного осеннего праздника (15-й день 8-го месяца по лунному календарю). Поскольку властям стало известно о дате готовящегося восстания, по распоряжению командующего войсками провинции Хубэй всем солдатам “Новой армии” было запрещено покидать казармы, у них было отобрано и заперто на складе все оружие; одновременно в городе проводились повальные обыски прохожих, а студентам было запрещено покидать помещения их учебных заведений. 9 октября в результате неожиданного взрыва ручной гранаты на конспиративной квартире революционеров, где находился штаб политического комитета восстания на территории русской концессии в Ханькоу, властям удалось захватить большое количество ручных гранат, пороха, печатей, флагов с изображением 18 звезд (по числу провинций Китая) и революционных листовок, а также списки революционеров. Императорский наместник маньчжур Жуй Чэн ввел в Учане осадное положение, приказал закрыть городские ворота и начал проводить аресты революционеров, чьи имена упоминались в обнаруженных списках; схваченные революционеры после краткого допроса подвергались казни. Вечером 10 октября под руководством сержанта Сюн Бин-куня, члена революционной организации, началось восстание солдат 8-го саперного батальона в Учане, к которому вскоре присоединились солдаты 8-го артиллерийского полка и артиллерийский батальон 21-й смешанной бригады, а затем и остальные части местного гарнизона; после непродолжительной, но упорной схватки с частями, охранявшими официальную резиденцию Жуй Чэна, на рассвете 11 октября 1911 г. революционные войска захватили штаб-квартиру наместника; Жуй Чэн, Чжан Бяо и другие высшие сановники бежали на канонерку “Чу юй”, стоявшую на якоре на Янцзы. В восстании принимали участие около 4 тыс. солдат “Новой армии”, им противостоял численно превосходивший их противник, но революционный порыв восставших был столь велик, что свержение цинской власти в Учане было достигнуто с неожиданной легкостью и без больших жертв.

На следующий день после начала восстания, 11 октября 1911 г., руководители восстания во главе с офицером У Чжао-линем, являвшимся давнишним членом революционной организации “Жи чжи хуй” (“Союз повседневных знаний”), примыкавшей к “Объединенному [10] союзу” Сунь Ят-сена, собрались в помещении провинциальной совещательной ассамблеи — органа местной буржуазии и либеральных помещиков конституционно-монархического направления. На совещании революционеров с членами провинциальной совещательной ассамблеи было решено поставить во главе Хубэйского революционного правительства старшего воинского начальника, командира смешанной бригады “Новой армии” в Учане Ли Юань-хуна, оказавшегося случайным попутчиком революции, а во главе гражданской администрации — председателя провинциальной совещательной ассамблеи Тан Хуа-луна, лидера местных конституционалистов.

На совместном заседании революционеров и членов провинциальной совещательной ассамблеи провинции Хубэй был принят ряд важных решений:

1. Официально именовать Китай “Китайской Республикой” (“Чжунхуа миньго”).

2. Считать Китай республикой пяти национальностей.

3. Считать, что национальный флаг состоит из пяти цветов: красного, желтого, синего, белого и черного, причем каждый из цветов соответственно означает национальности, образующие единую семью: китайцев, маньчжуров, монголов, дунган и тибетцев.

4. Девиз годов правления Сюань-тун изменить на “Чжунхуа”, а 3 год правления Сюань-туна считать 4609 годом со дня рождения Хуанди.

5. Помещение провинциальной совещательной ассамблеи считать резиденцией Военного правительства.

6. Издать прокламацию о преступлениях маньчжурской Цинской династии.

7. Обратиться ко всем провинциям Китая и ко всем китайским солдатам, служащим в императорских войсках, с призывом перейти на сторону революции.

8. Послать ноты консулам иностранных государств в Ханькоу, в которых от имени революционного правительства признать все договоры, заключенные цинским правительством с державами ⁴. (Указанные документы публикуются в настоящем сборнике.)

Военное правительство в Учане сумело организовать эффективную оборону провинции Хубэй от наступления цинских властей, последовавшего вскоре после первоначального успеха восставших. К числу факторов, благоприятствовавших началу Синьхайской революции в крупнейшем из городов Центрального Китая, относятся следующие: 1) революционный порыв, с которым действовали восставшие части, обеспечил их превосходство над противником на первоначальном этапе восстания; [11] население Учана и соседних городов Ханькоу и Ханьяна с огромным энтузиазмом поддержало восставших солдат; за несколько дней численность революционных вооруженных сил увеличилась благодаря всенародной поддержке с 8 тысяч до нескольких десятков тысяч человек, что позволило успешно отбить первый натиск маньчжуро-китайской армии на Ухань; 2) наличие в Ухани крупного арсенала, порохового завода и складов оружия и боеприпасов позволило быстро вооружить несколько десятков тысяч добровольцев, влившихся в революционную армию; 3) революционное правительство конфисковало большие запасы серебра, банкнот и медных денег и смогло, таким образом, платить жалованье солдатам; 4) несмотря на военное превосходство цинских властей, революционеры, опираясь на массовую поддержку гражданского населения, смогли в течение 20-дневных боев удерживать в своих руках Ханькоу, затем еще 20 дней — Ханьян. Наличие мощного естественного оборонительного рубежа в виде реки Янцзы позволило им сохранить в своих руках Учан ⁵.

Вслед за победоносным восстанием, начавшимся 10 октября 1911 г. в Учане, и провозглашением провинцией Хубэй независимости от Пекина до конца 1911 г. 14 провинций бывшей Цинской империи одна за другой объявили власть маньчжуров низложенной (Хунань и Шэньси — 22 октября, Шаньси — 29 октября, Юньнань — 30 октября, Цзянси — 31 октября, Гуйчжоу и Чжэцзян — 4 ноября, Цзянсу — 5 ноября, Гуанси — 7 ноября, Аньхуй — 8 ноября, Фуцзянь и Гуандун — 9 ноября, Шаньдун — 12 ноября и Сычуань — 27 ноября).

Провозглашение независимости от цинского правительства протекало в различных провинциях по-разному: путем вооруженного захвата власти революционерами при поддержке частей “Новой армии”; в большинстве же провинций (в девяти из пятнадцати, а именно в Цзянси, Чжэцзяне, Цзянсу, Гуанси, Аньхуе, Фуцзяни, Гуандуне, Шаньдуне и Сычуани) — путем полюбовного соглашения представителей либеральной буржуазии и местных помещиков со старой цинской провинциальной администрацией. Характерно при этом, что после провозглашения республики в провинциях Чжэцзян, Цзянсу, Аньхуй, Гуандун и Шаньдун на руководящие посты военных губернаторов (дуду) в новых провинциальных органах власти были назначены высокопоставленные цинские сановники, управлявшие этими провинциями до провозглашения ими независимости. Это объяснялось слабостью революционных сил, отсутствием у них массовой опоры, страхом местной буржуазии и помещиков перед назревавшими по примеру Учана революционными выступлениями солдатских, крестьянских и городских трудящихся масс, [12] перед развертыванием антифеодального, аграрного движения, стремлением к “революции порядка”, к недопущению революционной самодеятельности масс. В этом наглядно проявилась слабость китайской национальной буржуазии, ее тесные связи с феодально-помещичьим землевладением и иностранным капиталом. Тем не менее всеобщая ненависть широких слоев народа к продажному цинскому режиму была столь велика, что к концу 1911 г. лишь три (Чжили, Хэнань и Ганьсу) из 18 провинций собственно Китая формально еще признавали власть цинского правительства. 29 декабря 1911 г. собравшиеся в Нанкине делегаты от революционных провинций избрали Сунь Ят-сена, за несколько дней до того вернувшегося из длительной эмиграции на родину, временным президентом Китайской Республики и поручили ему формирование временного революционного правительства.

За короткий срок своего пребывания на посту главы Нанкинского правительства Сунь Ят-сен развил активную деятельность, направленную на консолидацию революционных сил и на обеспечение свержения цинской монархии. Руководимое им временное республиканское правительство в Нанкине приняло буржуазно-демократическую конституцию. Впервые в истории Китая были провозглашены демократические свободы и права народа, предоставлено избирательное право женщинам, введена всеобщая воинская повинность. Ряд указов и распоряжений Нанкинского правительства свидетельствовал о стремлении Сунь Ят-сена и его сподвижников обеспечить не только демократические права населению, но и улучшить его материальное положение. Известие о начале восстания в Учане застигло маньчжурский двор врасплох. В правительстве и в армии не было достаточно авторитетных и дальновидных деятелей, которые могли бы организовать и возглавить борьбу с революционными войсками провинции Хубэй. Наиболее популярный лидер китайских феодалов и компрадоров, поддерживавших цинский режим, генерал Юань Ши-кай вскоре после смерти вдовствующей императрицы Цыси в начале 1909 г. был уволен со всех занимаемых им постов и направлен в ссылку в свою вотчину за участие в дворцовом перевороте 1898 г., направленном против брата нового князя-регента императора Цзай Тяня (Гуан-сюй). Юань Ши-кай был также хорошо известен державам, имевшим большой опыт сотрудничества с ним в период подавления восстания ихэтуаней и в последующие годы. Поражение цинских войск в Хубэе и сочувствие революции в других провинциях Китая вынудили маньчжурских правителей обратиться за помощью к Юань Шикаю; последний 16 октября, ссылаясь на свою болезнь, отказался от назначения на пост императорского наместника в Учан; лишь получив пост главнокомандующего всеми вооруженными силами империи и, наконец, премьер-министра, Юань Ши-кай возглавил борьбу верных цинскому правительству сил с революционными провинциями Центрального, [13] Восточного и Южного Китая. Одновременно, преследуя честолюбивые замыслы, Юань Ши-кай начал секретные переговоры с отдельными группировками республиканского Юга. Умело маневрируя между маньчжурами и республиканцами, опираясь на поддержку империалистических держав, Юань Ши-кай готовился к захвату власти в стране. Банковский консорциум четырех империалистических держав: Англии, Франции, США и Германии — обещал предоставить Юань Ши-каю заем в сумме 6 млн. фунтов стерлингов на борьбу с революционным движением. 30 ноября 1911 г. в Учане при содействии британского генерального консула было заключено перемирие между цинскими войсками и революционной армией. 8 декабря 1911 г. на переговоры с революционерами из Пекина выехал представитель Юань Ши-кая Тан Шао-и, который должен был уговорить революционеров на введение в стране конституционно-монархического строя. Не доверяя Ли Юань-хуну, возглавлявшему революционные войска в Учане, представители революционных провинций настояли на переносе мирных переговоров в Шанхай. 20 декабря 1911 г. империалистические державы грубо вмешались в гражданскую войну в Китае, направив через своих генеральных консулов в Шанхае делегатам Севера и Юга на мирной конференции совместную ноту, в которой потребовали “прекращения конфликта”. Империалистические державы с момента начала Синьхайской революции продолжали признавать цинское правительство и передавать ему средства, собиравшиеся контролируемыми иностранцами таможнями на территории революционных провинций (лишив тем самым революционные власти основного источника финансовых поступлений); ими были сосредоточены крупные иностранные военные и военно-морские силы в Китае, препятствовавшие активности революционных войск. Ввиду открытого вмешательства империалистических держав в ход китайской революции на стороне реакционных феодально-компрадорских сил, группировавшихся вокруг премьер-министра цинского правительства и главнокомандующего правительственными войсками генерала Юань Ши-кая, и из-за быстрого отхода от революции либеральных кругов китайской буржуазии и помещиков, напуганных ростом революционной активности народных масс, Сунь Ят-сену пришлось уступить пост президента Республики Юань Ши-каю, принудившему в обмен на это маньчжурский двор подписать указ об отречении императора от престола и введении республиканской формы правления.

Буржуазные революционеры, представлявшие промышленно более развитые по сравнению с Северным Китаем провинции Восточного, Южного и Центрального Китая, рассчитывали, что им удастся обеспечить себе большинство мест в будущем парламенте, избранном на основе принятой в Нанкине временной конституции, и таким путем ограничить власть Юань Ши-кая и стоявших за ним феодально-помещичьих [14] и компрадорско-бюрократических сил. Однако из этой попытки парламентским путем, без привлечения народных масс к борьбе, ограничить силы реакции ничего не вышло; получив от империалистических держав крупный заем на подавление революции, Юань Ши-кай перешел в наступление, расправился с деятелями парламентской “национальной партии” (“гоминьдан”), созданной 25 августа 1912 г. после роспуска “Объединенного союза”, и потопил в крови разрозненные революционные выступления мелкой буржуазии, солдатских и крестьянских масс в июле — сентябре 1913 г., вошедшие в историю Китая под названием “Второй революции”. В стране была установлена военная диктатура Юань Ши-кая — главаря феодально-помещичьих и компрадорско-бюрократических сил Северного Китая — и взращенной им еще при цинском режиме группировки бэйянских (северных) милитаристов. Сунь Ят-сен и другие деятели революционного крыла китайской буржуазии были вынуждены эмигрировать за границу.

Синьхайская революция, которая по целому ряду причин не смогла покончить с засильем феодальных и полуколониальных порядков в Китае, несмотря на поражение, тем не менее явилась ярким этапом истории общедемократической и национально-освободительной борьбы китайского народа. В ходе революции благодаря самоотверженным героическим действиям восставшего народа была свергнута насквозь прогнившая маньчжурская цинская монархия и на смену более чем 20-вековому монархическому режиму пришел республиканский строй. Основными причинами поражения Синьхайской революции была, с одной стороны, слабость новых общественных сил в стране — буржуазии и пролетариата, порожденная уродливым развитием капиталистических отношений в условиях прочного засилья феодальных порядков в деревней превращения Цинской империи в полуколонию иностранных держав, а с другой — могущество класса феодалов, компрадорских и милитаристских сил в стране и их поддержка со стороны империалистических держав. В опубликованной в 1913 г. статье “Борьба партий в Китае” В. И. Ленин отмечал, что основная слабость революционной партии. Сунь Ят-сена заключалась “в том, что она недостаточно еще смогла втянуть в революцию широкие массы китайского народа” ⁶.

***

Изучение истории Синьхайской революции и ее влияния на последующие этапы национально-освободительной борьбы китайского народа; и на ход всемирной истории привлекает с давних пор внимание ученых различных стран. [15]

Начало марксистского исследования Синьхайской революции было положено великим Лениным и его соратниками по большевистской партийной печати — “Правде”, “Невской звезде” и др. Говоря о причинах бурного подъема национально-освободительного движения в ряде стран Востока после первой русской революции, В. И. Ленин писал: “Мировой капитализм и русское движение 1905 года окончательно разбудили Азию. Сотни миллионов забитого, одичавшего в средневековом застое, населения проснулись к новой жизни и к борьбе за азбучные права человека, за демократию” ⁷.

В большевистской печати систематически публиковались сообщения о революционном движении в Китае. Так, в феврале 1911 г. “Звезда” поместила одну из прокламаций “Объединенного союза” за подписью Сунь Ят-сена, содержавшую уничтожающую критику маньчжурского режима ⁸. Вскоре после Учанского восстания в “Звезде” была введена специальная рубрика “Революция в Китае”. В начале ноября 1911 г. газета напечатала статью В. Бонч-Бруевича “Проснувшийся дракон”, приветствовавшую Синьхайскую революцию ⁹. “Рабочая газета”, призывая пролетариат России к солидарности с народами Востока, провозглашала: “Да здравствует революционный Китай!” ¹⁰.

В январе 1912 г. Пражская конференция Российской социал-демократической партии вынесла специальное решение о поддержке китайской революции и о противодействии империалистической политике царизма и либеральной буржуазии, пытавшихся воспользоваться гражданской войной в Китае в своих корыстных целях. Написанная В. И. Лениным резолюция конференции “О китайской революции” гласила: “Конференция, ввиду кампании правительственных и либеральных (“Речь”) газет, пропагандирующих — в интересах российских капиталистов — отторжение от Китая, пользуясь революционным движением в нем, пограничных с Россией областей, — констатирует мировое значение революционной борьбы китайского народа, несущей освобождение Азии и подрывающей господство европейской буржуазии, приветствует революционеров-республиканцев Китая, свидетельствует о глубоком воодушевлении и полной симпатии, с которой пролетариат России следит за успехами революционного народа в Китае, и клеймит поведение русского либерализма, поддерживающего политику захватов царизма” ¹¹. [16]

Большевики предупреждали китайских революционеров, что начальные успехи не должны приводить к самоуспокоенности: “Первый этап завершения китайской революции пройден: формально старый порядок похоронен и провозглашен новый, — писала большевистская “Звезда” по получении известия об отречении цинской монархии. — Но мы знаем по огромному опыту одного десятилетия нашего века, сколько требуется усилий со стороны народа, чтобы преодолеть сопротивление отживающего политического строя и расчистить путь для нового. Эта борьба за укрепление провозглашенного нового строя предстоит, несомненно, и китайскому народу” ¹².

В своих работах 1912—1913 гг., посвященных китайской революции, В. И. Ленин дал глубокий анализ задач, стоявших перед китайской революцией. В статье “Демократия и народничество в Китае” В. И. Ленин писал: “Объективные условия Китая, отсталой, земледельческой, полуфеодальной страны, ставят на очередь дня в жизни чуть не полумиллиардного народа лишь один определенный, исторически-своеобразный вид этого угнетения и этой эксплуатации, именно феодализм... политическими выразителями этой эксплуатации были феодалы, все вместе и каждый порознь с богдыханом, как главой системы” ¹³. В. И. Ленин указывал единственный путь освобождения Китая от вековой отсталости, а именно путь революционной борьбы за свержение феодальных и полуколониальных порядков: “Чем больше отставал Китай от Европы и от Японии, тем более грозило ему раздробление и национальное разложение. “Обновить” его мог только героизм революционных народных масс” ¹⁴.

В. И. Ленин еще в 1908 г. писал, что революционное движение в Китае должно иметь буржуазно-демократический характер, переходить от “старых китайских бунтов” (выражавшихся в деятельности многочисленных тайных обществ хуйданов, в крестьянских восстаниях и войнах вроде восстания тайпинов, няньцзюней, ихэтуаней и др.) в “сознательное демократическое движение” ¹⁵, к организованным боям против феодального гнета и империалистического засилья. В. И. Ленин относился с большой симпатией к Сунь Ят-сену, которого называл представителем “боевой и победоносной китайской демократии”, революционным демократом, полным благородства и героизма. В. И. Ленин отмечал прогрессивные черты, свойственные национальной, буржуазии Китая в начале XX в.: “В Азии везде растет, ширится и крепнет [17] могучее демократическое движение. Буржуазия там еще идет с народом против реакции” ¹⁶, — писал он. Наряду с признанием прогрессивных сторон в программе и деятельности Сунь Ят-сена В. И. Ленин с огромной проницательностью вскрыл утопические черты его платформы — надежду на возможность “предотвратить” капитализм в Китае, избежать те социальные бедствия и угнетение трудящихся масс, которые несет с собой капитализм.

В. И. Ленин и большевистская партия активно выступали в защиту китайской революции, против вмешательства империалистических держав на стороне китайской реакции. В. И. Ленин на страницах большевистской печати разоблачал действия группы европейских банков, предоставивших крупный заем Юань Ши-каю. Если китайский народ откажется от этого займа, то “”передовая” Европа закричит о “цивилизации”, “порядке”, “культуре” и “отечестве”! тогда она двинет пушки и задавит республику “отсталой” Азии в союзе с авантюристом, изменником и другом реакции Юань Ши-каем!

Вся командующая Европа, вся европейская буржуазия в союзе со всеми силами реакции и средневековья в Китае” ¹⁷.

Основываясь на трудах В. И. Ленина, советская историческая наука проделала значительную работу по изучению различных аспектов Синьхайской революции.

Труды советских историков старшего поколения, такие, как книги и статьи М. П. Павловича, В. Кучумова, В. Д. Виленского-Сибирякова, А. Е. Ходорова, А. Ивина, М. Д. Кокина, Г. С. Кара-Мурзы, К. В. Антонова ¹⁸, заложили фундамент марксистского исследования различных аспектов Синьхайской революции. Следует особо отметить большую работу по публикации документов царской дипломатии о революции 1911 г., проделанную А. Ивиным ¹⁹. Отобранные и опубликованные им в выпуске “Красного архива” донесения царских дипломатических [18] военных и консульских представителей имели большую ценность для историков и были незамедлительно введены в научный обиход (некоторые, наиболее интересные из них приводятся в настоящем сборнике). В краткой вступительной статье А. Ивин дает обзор политики царской России в Китае и обращает особое внимание на роль армии и народных движений в Синьхайской революции. По его мнению, “армия и молодое офицерство, распропагандированное обществом Тунмэнхуй, сыграли в революции решающую роль, обратив ее по существу в какое-то грандиозное пронунсиаменто, однако, вместе с тем, по крайней мере в некоторых провинциях, немалую роль играло и чисто народное движение” ²⁰. А. Ивин в указанном предисловии высказал также весьма ценные соображения относительно автономистских и сепаратистских тенденций, наблюдавшихся в отдельных провинциях Китая в период революции ²¹. С конца 30-х годов изучению отдельных проблем истории Синьхайской революции посвящали свои книги, статьи и кандидатские диссертации Г. В. Ефимов, Л. В. Симоновская, Г. В. Эренбург, Е. А. Белов, В. И. Данилов, Л. С. Кюзаджан, А. М. Григорьев, Ю. В. Чудодеев, А. С. Костяева, М. 3. Тутаев, Л. И. Каск, В. В. Петраш ²² и др. [19]

Советская научная общественность широко отметила в 1961 г. 50-летие Синьхайской революции: этому важному этапу национально-освободительной борьбы китайского народа была посвящена специальная научная сессия Ученого совета Института народов Азии АН СССР ²³. В 1962 г. коллективом московских китаеведов был выпущен специальный сборник статей “Синьхайская революция в Китае” ²⁴, посвященный главным образом изучению экономических, политических и идеологических предпосылок революции и ее подготовки. Отдельные вопросы, связанные с участием Сунь Ят-сена в подготовке и проведении Синьхайской революции, поднимаются в сборнике статей, выпущенном в связи со столетием со дня рождения китайского революционера-демократа Сунь Ят-сена и в сборнике статей “Маньчжурское владычество в Китае” ²⁵, также изданном в 1966 г. в связи со столетним юбилеем Сунь Ят-сена. В области изучения советской историографии по Синьхайской революции следует отметить работу Ю. М. Гарушянца “Советская историческая литература о китайской революции 1911 года”; библиографические данные о работах русских и советских авторов о Синьхайской революции, вышедших до 1950 г., опубликованы в капитальном труде П. Е. Скачкова “Библиография Китая” ²⁶.

В Китайской Народной Республике с 1949 по 1961 г. было издано более десяти монографических исследований и свыше 200 статей о Синьхайской революции, не считая публикаций разного рода документов и материалов, существенно пополнивших общий фонд исследований, посвященных этому крупному историческому событию в истории китайского народа. Из монографических исследований наиболее известны работы Ли Шу, Чэнь Сюй-лу, У Юй-чжана, Ху Шэна, Лю Да-няня, Лай Синь-ся, Лю Хоу-шэна, Ли Ши-юэ, Линь Цзэн-лина, Ху Шэн-у и Цзинь Чунь-цзи, Ян Ши-цзи ²⁷ и др. [20]

Из опубликованных за годы Китайской Народной Республики сборников документов и материалов по истории Синьхайской революции следует в первую очередь назвать восьмитомный сборник “Синьхайская революция”, включающий многочисленные материалы и документы о подготовке и ходе революции (хронологические рамки сборника— 1894—1912 гг.). Материалы о движении в защиту прав китайского народа на строительство железных дорог, развернувшегося в провинции Сычуань накануне Синьхайской революции ²⁸, раскрывают картину этого массового народного движения, явившегося одним из мощных симптомов революционной ситуации, сложившейся в стране к осени 1911 г. Большой и разнообразный фактический материал содержится также в сборнике материалов китайской прессы за десятилетие, предшествовавшее революции, в сборнике материалов по истории китайской промышленности ²⁹. Публикация всех указов и распоряжений Временного революционного правительства в Нанкине за период январь—апрель 1912 г., ранее печатавшихся лишь в “Вестнике Нанкинского временного правительства”, вооружает всех исследователей истории революции фундаментальными материалами, позволяющими создать правильное представление об объеме задач, стоявших перед правительством Сунь Ят-сена, и о характере деятельности указанного правительства китайской революционной демократии ³⁰.

В связи с широко развернувшейся в КНР с 1957 г. подготовкой к 50-летию Синьхайской революции в Пекине и в провинциях стали собираться и публиковаться мемуары и статьи участников революции ³¹. В 1957 г. в Пекине были переизданы все 26 номеров органа [21] “Китайского революционного объединенного Союза” — журнала “Минь бао”. Разнообразная документация и материалы о Синьхайской революции печатались также на страницах специального двухмесячного источниковедческого журнала “Материалы по новой истории Китая” ³², издававшегося в Пекине Всекитайским историческим обществом и Институтом новой истории Китая и аналогичными журналами, публиковавшимися провинциальными историческими ассоциациями в ряде провинциальных центров ³³. Подробный историографический обзор современных китайских исследований, документов и материалов по истории Синьхайской революции содержится в работе советского историка Ю. М. Гарушянца ³⁴.

Необходимо отметить, что за последние годы усилился интерес к истории Синьхайской революции среди китайских историков, проживающих на Тайване. В настоящее время там ведется работа по изданию обширной серии документов к 50-летию основания республики, начатой в 1961 г. ³⁵.

За последние годы отмечается все увеличивающийся интерес к истории Синьхайской революции со стороны японской и американской историографии ³⁶. Японский историк Ичико Чузо приводит пространный список, содержащий 132 работы японских ученых, опубликованных за последние 20 лет и связанных с изучением Синьхайской революции ³⁷. В августе 1965 г. в США под руководством известного американского специалиста по новой истории Китая профессора Йельского университета Мэри Райт, долгие годы работающей над [22] исследованием истории Синьхайской революции, состоялся специальный симпозиум по истории Синьхайской революции, в котором наряду с американскими учеными приняли участие несколько ученых из Японии, Индии, Англии и Франции. На указанном симпозиуме были заслушаны и обсуждены 23 доклада, представленных участниками симпозиума. Доклады были сгруппированы по следующим основным темам: 1. Революция 1911 г. и общественная структура Китая (доклады француженки Бэржэр “О роли китайской буржуазии в революции 1911 г.” и японского историка Ичико “О роли шэньши в революции 1911 г.”). 2. Интерпретация революции (доклады, посвященные современной японской историографии революции 1911 г., историографии КНР и китайской историографии до 1949 г.). 3. Руководство со стороны “Объединенного Союза” и идеология (доклады израильского историка Шифрина “Подъем Сунь Ят-сена, 1894—1905” и американца Гастера “Революционная интеллигенция и политическая модернизация Китая”). 4. Национализм и общественное мнение в предреволюционный период (доклады японского историка Ирие “Общественное мнение в позднецинском Китае”, прибывшего с Тайваня Ван И-чуня “Дело “Субао”” и японского историка Хатано “Закулисная сторона политики национализации железных дорог в конце Цинского периода”). 5. Революция на региональном и местном уровнях (доклады американских историков: Хедке “Генезис революции в Сычуани”, Джонсона “Революция и реконструкция в Гуйчжоу и Юньнани”, Ранкина “Неудачное революционное движение в Чжэцзяне, 1904—1907”, Люиса “Иностранное проникновение, реформы и революция; реакция хунаньских шэньши”, Ван И-чуня “Центральное отделение “Объединенного Союза”” в Шанхае и английского историка Ласта “Тайные общества и революция 1911 года”). 6. Влияние западных идей на революцию (доклад англичанина Бернала “Отказ Китая от марксистской социал-демократии и триумф анархизма,1906—1907” и американца Прайса “Русские революционеры в китайской художественной литературе 1900—1911 гг.”). 7. Армия и революционное движение (доклад японского историка Хатано “Революционное движение в китайских модернизированных войсках”, индийского историка Датта “Революция в Хубэе: первые 8 дней” и американца Янга “Приход Юань Ши-кая к президентству”), 8. Конституционное движение и революция (доклады прибывшего с Тайваня Чжан Пэн-юаня “Конституционалисты и китайская революция 1911 г.” и американца Фингера “Взгляд на китайские эксперименты с китайскими представительными институтами, 1907—1916”).

Материалы указанного симпозиума, в работе которого приняли участие такие ведущие американские историки-китаеведы, как Фэрбэнк, Джансен, Фейерверкер, Скиннер и др., свидетельствуют о [23] большой и напряженной работе, ведущейся за рубежом в области изучения Синьхайской революции.

В то же время необходимо отметить, что по ряду весьма существенных вопросов истории Синьхайской революции до сих пор ввиду недостаточной изученности материалов и документов революции, а также из-за различия в методологии исследования между историками имеются значительные разногласия. К числу таких вопросов относятся и столь существенные и принципиальные, как определение характера революции (буржуазная, буржуазно-демократическая, чисто антидинастийная, шэньшийская, республиканская и т. д.), ее хронологических рамок (1911 г., 1911—1912 гг., 1911 —1913 гг.), внутренней периодизации отдельных ее этапов, характеристики движущих сил, классового состава участников революции и т. д. и т. п. Так, в 1961— 1962 гг. в связи с 50-летием Синьхайской революции в различных городах КНР происходили многочисленные и многолюдные научные дискуссии по вопросам, связанным с отдельными проблемами этих революционных событий. На совместных заседаниях “Китайского исторического общества” КНР и Хубэйской провинциальной научной ассоциации гуманитарных наук, проходивших с 16 по 21 октября 1961 г. в Ухани под председательством известного китайского революционера, в прошлом члена “Объединенного союза”, историка У Юй-чжана, на которых присутствовали свыше ста ведущих ученых-историков из различных провинций КНР, было заслушано 46 научных докладов и сообщений и развернулась оживленная дискуссия ³⁸. Наибольший интерес участников Уханьской научной сессии привлекли следующие вопросы.

1. О взаимоотношениях между революционной группировкой буржуазии и крестьянством в ходе подготовки и проведения революции. Участники дискуссии поднимали в своих выступлениях вопросы о связи буржуазии с крестьянством через традиционные тайные общества — хуйданы, об опоре на хуйданы или об использовании буржуазией последних. Высказывались как точки зрения о своеобразном “едином фронте” между буржуазией и крестьянством в борьбе за свержение маньчжурского владычества, так и мнение о том, что никакого союза между китайской буржуазией и крестьянством в лице хуйданов не было и что буржуазия прибегала лишь к временному использованию крестьянства по причине недостаточности своих собственных сил. Сторонники той точки зрения, что между буржуазией и крестьянством существовали накануне и в период революции тесные связи, ссылались на примеры опоры на хуйданов даже со стороны представителей реформаторского направления китайской буржуазии и называли, в частности, факты использования хуйданов Тан Цай-чаном, левым реформатором, при подготовке выступления “армии независимости” и [24] занятие Кан Ю-вэеем и Лян Ци-чао почетных постов в хуйдановских организациях; в 1904 г. сторонникам реформаторской “Партии защиты императора” (“Бао хуан дан”) удалось прибрать к своим рукам руководство тайным обществом “Чжи гун тан”, действовавшим среди китайских иммигрантов в США.

Противники этой точки зрения в свою очередь отмечали, что, если до 1904 г. китайские буржуазные революционеры, группировавшиеся вокруг Сунь Ят-сена, неоднократно поднимали антиправительственные восстания, опираясь главным образом на силу хуйданов, впоследствии, после создания “Объединенного союза”, они перенесли центр тяжести на “новую армию” и забросили свои связи с хуйданами. С момента Учанского восстания до провозглашения независимости провинций от Пекинского правительства главной силой революционеров выступала “новая армия”, а хуйданы играли лишь второстепенную роль. Показателем подъема революции была, по мнению сторонников этой точки зрения, не позиция буржуазии в отношении крестьян, а стихийное вовлечение в революцию широких народных масс, выступивших на ее защиту и боровшихся за ее распространение. О подъеме революционной борьбы в стране накануне революции свидетельствовали в первую очередь повсеместно начавшееся движение против налогов и поборов цинского правительства, рисовые бунты, движение за охрану железных дорог. Указанные массовые движения, а отнюдь не изменение позиции китайской буржуазии в отношении крестьянства, по мнению этих историков, наиболее полно отражали противоречия китайского общества накануне Синьхайской революции. Китай был зависимой от иностранного империализма полуколониальной страной, в которой господствовало феодально-компрадорское цинское правительство. Хотя молодая китайская буржуазия и стремилась к революции, она сама в то же время тысячами неразрывных нитей была связана с феодальным строем и империализмом, и ее положение в цинском Китае предопределило то обстоятельство, что она с самого начала не была в состоянии правильно оценить революционные силы крестьянства и опереться на эти силы. Рабочий класс в стране был крайне малочислен, неорганизован и слаб. Поражение Синьхайской революции произошло главным образом в силу того, что она была лишена правильного руководства со стороны передового общественного класса, а вовсе не потому, что китайская буржуазия отдалилась от крестьянства и тайных обществ — хуйданов в завершающий период подготовки революции и в ходе самой революции.

2. О классовом составе и природе хуйданов. Обсуждение данного вопроса показало, что в различные тайные общества входило наряду с крестьянами и ремесленниками городов значительное количество деклассированных элементов — люмпен-пролетариата, беглых солдат [25] и уголовных элементов. У руководства хуйданами, как правило, стояли шэньшийские (т. е. феодально-помещичьи) и люмпен-пролетарские элементы. Хотя в целях привлечения крестьянства у многих хуйданов программные требования в какой-то мере выражали чаяния крестьянских масс, их нельзя отождествлять с крестьянским движением. Так, среди членов “Гэлаохуй” бассейна Янцзы преобладали беглые солдаты и люмпены. В выступлении 1906 г. в уездах Пинсянь, Люян и Лилин (восстание в Пинли), вспыхнувшем под влиянием “Объединенного союза”, основное участие принимали члены тайного общества “Хунцзянхуй” — шахтеры аньюаньских копей уезда Пинсянь и солдаты местных гарнизонов уезда Лилин. В провинции Цзянсу, где наиболее популярным было общество “Цинбан”, основную массу общества составляли солдаты местных гарнизонов, мелкие служащие провинциальных и уездных учреждений, торговцы-лоточники. Руководителями “Цинбана” были представители местных шэньши, офицеры, купцы. Во главе этого общества стоял Цзэн Сунь-юань, видный шэньши, лауреат столичных экзаменов, член цинской Академии наук.

Позиция, занимавшаяся различными хуйданами в ходе Синьхайской революции, была подчас весьма противоречивой: то они поддерживали революционеров, то, наоборот, выступали на стороне контрреволюции ³⁹.

3. О природе и составе “новой армии”. В ряде провинций (Гуандун, Хубэй) солдаты и офицеры “новой армии” сыграли видную роль в революционных событиях. Но не везде части “новой армии” существенно отличались от старых правительственных войск (за исключением того, что они были лучше обучены и лучше вооружены). По своей классовой природе “новые войска” были предназначены цинским правительством для угнетения народа, являлись составной частью государственной машины Китая. В “новую армию” входили и представители новой китайской интеллигенции, в том числе и обучавшиеся в Японии студенты и офицеры, а солдатская масса обладала элементарной грамотностью. То, что в период назревания Синьхайской революции части “новой армии” революционизировались, вовсе не было следствием какой-то отличной от старого режима социальной природы этих войск, а результатом общего воздействия революционной ситуации и следствием длительной работы среди них со стороны революционеров. Китайская буржуазия не была способна по-настоящему повести [26] массы на борьбу против цинского правительства и поэтому пыталась использовать в своих целях такие уже сложившиеся институты, как “Новая армия” и хуйданы.

4. Об антиманьчжурской направленности Синьхайской революции. Возражения со стороны большинства участников дискуссии вызвала точка зрения Лю Да-няня о том, что в период Синьхайской революции антиманьчжурский лозунг имел лишь формальное значение и острие общественной борьбы было обращено против империалистов и феодалов. Среди вопросов, вызвавших дискуссию на данной сессии, был также вопрос о связях деятелей Синьхайской революции с Японией ⁴⁰ Большое место в ходе упомянутого обсуждения заняла оценка исторической роли таких видных деятелей периода Синьхайской революции, как Сунь Ят-сен, Чжан Бин-линь (Чжан Тай-янь), Сун Цзяо-жэнь, Чжан Цзянь и др.

Научные дискуссии и обсуждения в связи с 50-летием Синьхайской революции прошли также на историческом факультете Фуданьского университета, на историческом факультете Педагогического института Восточного Китая в Шанхае, в Шанхайском педагогическом институте, на историческом факультете Педагогического института в Янчжоу, в Нанкине и других городах КНР, причем наряду с упоминавшимися выше вопросами в ходе обсуждения ставились и проблемы идеологической борьбы накануне и в ходе революции, в частности о характере китайской литературы тех лет, о творчестве Лу Синя и т. д. С началом “культурной революции” в КНР полностью прекратился выпуск научной литературы, включая и периодическую, а из китайских газет исчезло всякое упоминание о положении дел на историческом фронте.

* * *

Дальнейшее плодотворное изучение в нашей стране истории Синьхайской революции возможно лишь при условии привлечения к этой работе не только историков-китаеведов, но и историков широкого профиля (в частности, специалистов по истории стран Азии, Африки и Латинской Америки, по всеобщей истории, по экономической истории, истории международных отношений и т. д.). Для облегчения указанной работы, а также в целях более широкого ознакомления преподавателей истории, студентов и представителей советской общественности с таким важным этапом в истории Китая, как Синьхайская революция, отделом Китая Института народов Азии АН СССР было принято решение о выпуске сборника оригинальных документов Синьхайской революции, доселе недоступных широкому кругу читателей. [27] Документы и материалы предлагаемого сборника группируются по восьми тематическим разделам, внутри которых материал расположен в хронологической последовательности.

Программные документы китайских революционеров накануне Синьхайской революции, которыми открывается настоящий сборник (документы №№ 1—4), отражают основные требования “Китайского революционного объединенного Союза” (“Чжунго гэмин тунмэнхуй”) — ведущей организации китайских революционеров, созданной в Токио летом 1905 г. под руководством доктора Сунь Ят-сена. В основу этих требований были положены сформулированные Сунь Ят-сеном “три народных принципа”: 1) “национализм”, который расшифровывался как требование свержения чужеземной, маньчжурской Цинской династии и восстановления чисто китайской администрации, 2) “народовластие”, который толковался как ликвидация монархического строя и учреждение республики, и 3) “народное благосостояние”, который разъяснялся как требование уравнения прав на землю, т. е. проведение постепенной национализации земли.

Центральный орган “Объединенного союза” — журнал “Миньбао” — выступал активным пропагандистом “трех народных принципов”; в публикуемой статье Сунь Ят-сена, открывавшей первый номер “Миньбао”, излагается основная идея Сунь Ят-сена о том, что предстоящая китайская революция не только должна покончить с маньчжурским владычеством и монархическим строем, но и решить неотложные социальные задачи, улучшить благосостояние Китая, сделать Китай сильным и могущественным государством, способным не только освободиться от притеснения со стороны иностранных держав, но и перегнать по уровню своего экономического развития ведущие страны Европы и Америки. Внутри “Объединенного союза” существовали серьезные разногласия по поводу предложенной Сунь Ят-сеном программы “народного благосостояния”. Отражением указанных разногласий явилось создание “Союза совместного прогресса” (“Гунцзиньхуй”), в состав которого входило много представителей помещичьей среды, не признававших третьего принципа Сунь Ят-сена об уравнении прав на землю.

“Союз совместного прогресса” видел задачи революции лишь в свержении цинской монархии и учреждении суверенного республиканского государства. В то же время Декларация “Союза совместного прогресса” — организации, которая наряду с “Объединенным союзом”, “Литературным обществом” сыграла большую роль в подготовке Синьхайской революции, но не была связана, как “Объединенный союз”, с эмигрантской буржуазией, содержит более резкую, чем программные документы “Объединенного союза”, критику агрессивной политики держав в отношении Китая. Наконец, документ о деятельности [28] центрального отделения “Объединенного союза”, созданного в Шанхае в июле 1911 г. для подготовки революционного выступления в бассейне реки Янцзы, свидетельствует о разногласиях, имевшихся среди руководителей “Объединенного союза” после неудачи восстания в Гуанчжоу в марте 1911 г., и о путях их преодоления. Документы, включенные в состав первого раздела, одновременно свидетельствуют о широком распространении буржуазно-националистических идей среди руководителей и участников революционного движения накануне Синьхайской революции.

Обращения революционного Военного правительства провинции Хубэй, составляющие второй раздел сборника (документы №№ 5—13), повествуют о первых шагах революционного органа власти, созданного после победоносного Учанского восстания 10 октября 1911 г. Военное правительство Хубэя, с одной стороны, декларировало свержение власти цинского правительства и призывало остальные провинции Китая последовать его примеру, с другой — пользовалось случаем для изложения побудительных мотивов революции, подвергало уничтожающей критике маньчжурское владычество в стране. Наряду с призывами ко всем слоям населения, в первую очередь к влиятельному ученому сословию класса китайских феодалов-помещиков — шэньши и к китайцам, представляющим военный и бюрократический аппарат цинской империи, о поддержке революции хубэйское правительство обращалось также и к иностранным державам с призывом соблюдать нейтралитет в ходе революции, не помогать маньчжурам, обещая уважать все договоры, заключенные с ними Цинами. В первых документах, изданных военным губернатором (дуду) Хубэя генералом Ли Юань-хуном, представителем китайской консервативной военщины, по случайному стечению обстоятельств выдвинутым революционерами на руководящий пост, содержатся призывы к местным властям не допускать деятельности неблагонадежных, бунтарских элементов в городах и сельских местностях и создавать в этих целях отряды самообороны и милиции.

О реакции цинского двора на известие об Учанском восстании сообщают документы №№ 14—19. Они показывают полную растерянность маньчжурских правителей после получения известий о революционных событиях в Учане. Донесения императорского наместника в Учане Жуй Чэна, поступившие в Пекин накануне восстания, говорят о широком распространении революционного брожения в Хубэе.

Заключительным документом данного раздела (документ № 19) является императорский указ от 12 февраля 1912 г. об отречении Цинской династии и об установлении республиканской формы правления. Указ был объявлен стране председателем последнего кабинета министров цинского правительства генералом Юань Ши-каем одновременно [29] с “льготными условиями для цинского двора”, которые предусматривали сохранение целого ряда льгот и привилегий за цинской императорской семьей и за маньчжурской аристократией (временно за ними сохранялся зимний дворец в Пекине и постоянно — летний дворец в окрестностях столицы, ежегодно из казны отпускалось на их содержание 4 миллиона лян серебра, императору оказывались такие же почести, что и иностранному монарху, у него оставлялась вооруженная охрана и т. д. и т. п.).

О развитии революционных событий в различных провинциях страны до отречения Цинской династии говорят многочисленные документы и материалы, включенные нами в сборник (№№ 20—52). Здесь приводятся приказы и распоряжения различных провинциальных властей относительно отделения этих провинций от Пекина (с объяснением мотивов разрыва), о ликвидации сопротивления местной процинской администрации, о предотвращении революционных народных выступлений, о соблюдении всех договоров и соглашений, заключенных до революции с иностранными державами и частными иностранными компаниями. В данном разделе представлены документы по провинциям Хубэй, Шэньси, Юньнань, Аньхуй, Гуйчжоу, Цзянсу, Чжэцзян, Гуандун, Сычуань, Хунань, Фуцзянь и по городам Шанхаю, Нинбо, Гуанчжоу и Сучжоу.

Указанные документы свидетельствуют также о серьезном преобладании в совещательных комитетах названных провинций (“парламентах”), ставших наряду с военными губернаторами играть роль провинциальных органов власти, сторонников буржуазно-помещичьего, конституционно-монархического направления и об оттеснении из этих органов революционеров — членов “Объединенного союза” и других революционных организаций. Провинциальные органы власти проводили и ряд мер, направленных на создание условий для более быстрого развития капитализма в стране: развития товарности сельского хозяйства, расширения торговли и промышленного производства.

Раздел, в котором приведены документы о деятельности временного правительства Сунь Ят-сена в Нанкине (документы №№ 53—83), является одним из центральных разделов настоящего сборника. Входящие в его состав документы дают представление о политической программе и о законодательной деятельности временного правительства (декларация о вступлении на пост временного президента, закон об организации временного правительства, закон о Национальном собрании, временная конституция Китайской Республики и др.), о проведении правительством ряда мер по облегчению положения трудящихся масс, оказании помощи пострадавшим от стихийных бедствий, содействии переселению на целинные земли, правовой защите граждан, обеспечении демократических свобод, запрещении купли-продажи [30] рабов, запрещении средневекового обычая бинтования ног девочкам, запрещении курения опиума, развитии просвещения и народного образования, защите китайских эмигрантов от оскорблений со стороны иностранцев в странах Юго-Восточной Азии и т. д. и т. п.

Среди документов, характеризующих деятельность Сунь Ят-сена на посту главы временного Нанкинского правительства, имеется и ряд документов, носящих внешнеполитический характер и свидетельствующих, с одной стороны, о стремлении правительства заручиться поддержкой со стороны держав и, с другой стороны, о проведении правительством политики защиты суверенитета Китая от покушений со стороны империалистических держав (в частности, со стороны иностранных миссионеров). Приводимые документы показывают, что деятельность правительства, направленная на свержение цинской монархии и объединение страны, встречала ожесточенное сопротивление со стороны реакционных сил Севера, возглавлявшихся Юань Ши-каем, за спиной которого стояли и империалистические державы. В этих условиях Сунь Ят-сен, не располагавший организованной политической партией (“Объединенный союз” в это время практически прекратил играть роль ведущей революционной организации, что видно из документа № 56) и массовой поддержкой в стране, был вынужден отказаться от поста временного президента Республики в пользу Юань Ши-кая. Приводимый в данном разделе документ № 77 — обращение главы делегации Нанкинского правительства Цай Юань-пэя, направленного в Пекин для переговоров с Юань Ши-каем,— свидетельствует о срыве Юань Ши-каем планов революционеров относительно перевода столицы республики из Пекина в Нанкин, в район, где было бы обеспечено влияние революционных кругов на правительство. Раздел, заканчивается заявлением Сунь Ят-сена об отставке с поста временного президента Республики.

Публикуемые документы гоминьдана — оппозиционной Юань Ши-каю парламентской партии, созданной вместо распущенного “Объединенного союза” (документы №№ 84—87),— содержат интересные сведения о росте оппозиции внутренней и внешней политике правительства Юань Ши-кая. Одновременно в этих документах содержатся данные относительно программы оппозиции, поднявшей летом 1913 г. неудачное вооруженное восстание против пекинского, правительства в ряде провинций бассейна Янцзы (“вторая революция”).

Большой интерес представляет публикация в настоящем сборнике, донесений царских дипломатических, консульских и военных представителей в Китае о ходе революционных событий 1911 —1913 гг. в Китае (документы №№ 88—107). Указанные документы содержат живые, свидетельские описания революционных событий, развертывавшихся в Китае в 1911—1913 гг. Хотя авторы указанных документов [31] в большинстве случаев были представителями правящих кругов России, слугами царизма (особенно дипломатические представители царской России), тем не менее во многих донесениях мы встречаем более или менее объективное освещение борьбы китайского народа, восставшего против цинского самодержавия, и осуждение политики вооруженного политического и экономического вмешательства других империалистических держав в Синьхайскую революцию.

Документы содержат ценные фактические данные о ходе вооруженной борьбы республиканских армий с цинскими войсками, о численности и вооружении войск обеих сторон, о важнейших политических событиях в Китае и экономической обстановке того периода. Ряд документов объясняет политику невмешательства во внутреннюю борьбу в Китае, которую в первый период Синьхайской революции занимала царская Россия. К сведениям, сообщаемым авторами указанных документов, следует подходить весьма критически, так как многие из них добывались сомнительными путями, основывались на слухах, недостоверных сообщениях китайской и иностранной печати и т. д. Большой интерес представляет в данном разделе документ №98, содержащий запись беседы секретаря российского консульства в Ханькоу А. Вознесенского (после Октябрьской революции перешел на сторону Советской власти и успешно работал в системе НКИД РСФСР) с заместителем Сунь Ят-сена по военным делам генералом Хуан Сином. В указанной беседе Хуан Син излагает военно-политическую обстановку, сложившуюся в Китае к лету 1912 г., и резко осуждает иностранное вмешательство в ход китайской революции. Большой интерес представляют также донесения о ходе “Второй революции”.

В заключительной части сборника приводятся донесения царских дипломатов о вмешательстве империалистических держав в Синьхайскую революцию (документы №№ 108—115). Указанные документы в отличие от документов, приведенных в предыдущем разделе, в основном касаются вопросов внешней и военной политики империалистических держав США, Англии, Франции, Германии и Японии в отношении Синьхайской революции, наглядно свидетельствуя об их поддержке Юань Ши-кая в целях усиления своего влияния в Китае.

Приложением к сборнику дается перевод материалов по истории различных политических партий Китая в период Синьхайской резолюции, содержащихся в книгах Чжан Нань-сяня “Записки о хубэйской революции” и Се Биня “История политических партий в период республики”, воспроизведенных в восьмитомнике “Синьхайская революция” ⁴¹. [32]

Публикуемыми в настоящем сборнике документами, естественно, далеко не охватывается все богатство исторических документов и материалов, свидетельствующих об этом ярком, драматическом этапе борьбы китайского народа за демократию и национальную независимость. За пределами данного сборника почти полностью остались обширная мемуарная литература, воспоминания участников революции, биографические материалы руководителей революционного лагеря и лидеров контрреволюции, сводки военных действий и мирных переговоров Юга с Севером, данные китайской и иностранной прессы тех лет и др. Коллектив научных сотрудников Отдела Китая Института народов Азии АН СССР уже приступил к работе над вторым выпуском документов и материалов о Синьхайской революции, куда войдут материалы, не включенные в этот выпуск за недостатком места.

Выбор восьмитомника “Синьхай гэмин” в качестве основного источника материалов и документов для настоящего сборника объясняется в первую очередь тем, что это издание, подготовленное китайскими историками в 1957 г., содержало наиболее полную и выверенную документацию о Синьхайской революции, когда-либо собиравшуюся в Китае. В 1951 г. при “Китайском историческом обществе”, созданном в 1950 г. в составе лучших научных сил КНР и при активном участии научно-исследовательских учреждений гуманитарного профиля и исторических кафедр вузов, была организована специальная редакционная коллегия, начавшая подготовку к публикации источников по революции 1911 г. В состав указанной редколлегии вошли известные историки Жун Мэн-юань, Чжан Сы-ци, Лю Най-хэ, Дань Ши-куй, Чжан Хун-сян, Ча Дэ-гэн и Чэнь Гуй-ин, подготовившие к лету 1957 г. указанную восьмитомную публикацию “Синьхайская революция”. Как отмечалось в предисловии к данной публикации, в нее вошло около 75% материалов, публиковавшихся ранее, но ставших библиографической редкостью. Учитывая почти полное отсутствие в библиотеках Советского Союза первоисточников и материалов о Синьхайской революции, перепечатанных в указанном восьмитомнике, естественно, что последний был положен в основу при подборе документов для настоящего русского издания.

При отборе документов и материалов для настоящего сборника особое внимание уделялось политическим событиям за период от Учанского восстания 10 октября 1911 г. до “второй революции” летом 1913 г. Событиям, предшествовавшим революции, а также деятельности различных политических партий накануне революции, отведено крайне незначительное место (имеется в виду в следующем выпуске документов широко отразить подготовительный период к Синьхайской революции, в частности опубликовать материалы о “рисовых бунтах”, движении в защиту прав Китая на железные дороги против их [33] национализации цинским правительством в угоду империалистическим монополиям и др.).

Перевод китайских документов настоящего сборника, как правило, осуществлялся с текстов, опубликованных в изданном в КНР в 1957 г. упомянутом восьмитомнике “Синьхайская революция” ⁴². Отдельные документы, не вошедшие в указанный восьмитомник, переведены из сборников: “Материалы о движении в защиту железных дорог в провинции Сычуань”, “Материалы Синьхайской революции”, из журнала “Материалы по новой истории” и из сборника “Воспоминания участников первого восстания в году синьхай” ⁴³.

Китайские документы, включенные в состав данного сборника, в подавляющем своем большинстве в переводе на русский язык публикуются впервые (исключение составляют лишь документы №№ 1, 2 и 19, вошедшие в “Избранные произведения Сунь Ят-сена” ⁴⁴, документы №№ 14, 15, 16, 17, 18, 41 и 83, помещавшиеся в 1912 г. в издаваемом в Харбине на русском языке журнале “Вестник Азии”, и документы №№ 84 и 85, опубликованные в сборнике “Китай и Япония. Обзор периодической печати”, издание штаба Приамурского военного округа, Хабаровск, 1913 г.).

Документы из русских архивов, приводимые в настоящем сборнике, также в основном публикуются впервые (исключение составляют лишь документы №№ 108, 112 и 113, опубликованные в сборнике “Международные отношения в эпоху империализма”, т. 19, ч. 1, 2). Архивные документы публикуются с сохранением орфографии и стиля подлинников, а также китайских географических названий и собственных имен.

Публикуемые в разделах VI и VII сборника документы бывших царских дипломатических, консульских, военных и военно-морских представителей отобраны из следующих архивов и фондов: АВПР (Архив внешней политики России), Китайский стол, дела №№ 135, 136, 387, 403, 853, 856, 858, 859; ЦГВИА (Центральный Государственный Военно-исторический архив), фонд 2000, опись 1, дела №№ 4155, 4201, 4212, 4243, 4247; ЦГАВМФ (Центральный Государственный архив Военно-морского флота), фонд 417, опись 1, дела №№ 35479, 35593, 35692; фонд 418, опись 1, дело № 3887. [34]

Отбор основных документов, включенных в настоящий сборник, произведен кандидатом исторических наук Е. А. Беловым. Ряд документов дополнительно включен в состав сборника по рекомендации докторов исторических наук А. Г. Крымова и С. Л. Тихвинского. Перевод китайских документов и материалов с китайского языка осуществлен научными сотрудниками отдела Китая Института народов Азии АН СССР Ду И-синем, Г. И. Герасимовой (док. 5—18, 20—52, 54—83), Е. А. Беловым (док. 3, 4, 19 и приложение), под общей редакцией доктора исторических наук С. Л. Тихвинского. Примечания к документам составлены Г. И. Герасимовой и Е. А. Беловым, указатели имен и географических названий — Г. И. Герасимовой.

Настоящий сборник документов является очередным из серий документов по новой и новейшей истории Китая, запланированной отделом Китая Института народов Азии АН СССР ⁴⁵.

Сборник документов “Синьхайская революция” обсуждался на группе новой истории отдела Китая Института народов Азии АН СССР; ответственный редактор, составители и переводчики выражают признательность участникам обсуждения за их ценные советы и замечания, которые были учтены при подготовке сборника к печати.

45. Из этой серии выпущены: “Тайпинское восстание”, М., 1960; “Восстание ихэтуаней”, сборник документов, М., 1968.